Usuario discusión:Ubique55
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gracias por tu sugerencia sobre la Asociación Oriental. Queda hecho. Si lo crees adecuado, añade más información al artículo, que es muy corto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:43 1 jun 2009 (UTC)
Hola, Ubique55. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «AEPROSER» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ganímedes (discusión) 14:40 21 ene 2016 (UTC)
- Hola. Gracias por su mail. Para dejarme un mensaje alcanza con hacer clic donde dice "discusión" después de mi nombre de usuario y editar allí. En cuanto al artículo, lo he vuelto a leer y me reafirmo en mi percepción. No se trata de que la empresa tenga o no fines de lucro, sino directamente de la forma y el contenido del artículo. No toca temas centrales que deberían estar en una enciclopedia, como su historia, entre otras. ¿Cuáles son sus miembros? ¿Dónde está su sede? En cambio, se centra en planes futuros, y utiliza elogios como "notable" y "disfruta". Lejos del lenguaje sobrio de una enciclopedia está redactado en una forma muy comercial y reconocible. Da por sentado que el lector entiende de qué se le está hablando. Cuando leo el artículo no logro entender muchas cosas (tal vez porque no soy de su país, pero nuestro público es de varios cientos de millones de personas y la mayoría no vive en España) ¿Por qué está clasificado como "Hipotecas"? ¿Y como "Subcontratación"? Algunas de las fuentes podrías ser útiles, si no fueran decorativas porque no veo que se hayan utilizado para respaldar el contenido del artículo, que es lo que se supone que deben hacer. Además es un artículo huérfano, es decir que ningún artículo de Wikipedia lo enlaza. Si la asociación es relevante, debería ser citada en alguna parte. Si es relevante, debe haber fuentes no relacionadas con la empresa/asociación/lo que corresponda que permitan escribir su artículo con independencia. No veo que eso ocurra aquí. El aviso no significa que será borrado. Significa que hay 30 días para arreglarlo antes de que un bibliotecario lo revise y tome una decisión. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 20:54 26 ene 2016 (UTC)
- Por cierto, lo que ocurra con otras empresas y sus artículos es independiente de lo que ocurra con este. Que los empleados de esta asociación nos tenga como referencia es agradable, pero no guarda relación ni con su relevancia para nosotros ni con su neutralidad. --Ganímedes (discusión) 20:57 26 ene 2016 (UTC)