Usuario discusión:Stïnger/abr 2016

Re: Falsos positivos (las barras de Wmflabs)

Hola. Pues me ha sorprendido que te hayas tomado ese trabajo y me sienta mal que hayas utilizado así tu tiempo cuando el bot podría haberlo hecho mientras tú lo aprovechabas en otras cosas; cuando se paró tuve que atender otras urgencias y aún no había podido retomarlo, aunque pensaba hacerlo en breve. La lista inicial es de octubre pasado, así que es probable que hayan aparecido algunas páginas nuevas más entre tanto; este fin de semana lo revisaré e intentaré arreglar las que puedan quedar, y lo comentaré ya directamente en el hilo de WP:BOT/S. Gracias y, para otra vez, avísame allí o aquí para coordinar mejor el trabajo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:17 31 mar 2016 (UTC)

P. D.: Y por cierto, al copiar el resumen de edición del bot, le pusiste una tilde a «guion» que él no ponía y que es incorrecta desde la Ortografía de 2010; tenlo en cuenta para el futuro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:20 31 mar 2016 (UTC)

Lo del ranking de ediciones y de usuarios activos es un problema muy extraño que no pude identificar en el primer vistazo rápido y que debo investigar con más calma; espero poder este fin de semana. Es algo que solo afecta a la lectura de la base de datos de eswiki, no a las de los otros proyectos donde se hace la misma tarea, y no lo puedo reproducir desde dentro de Labs, por lo que de momento no tengo pistas sobre qué puede estar pasando. En cuanto a Twinkle, hace mucho que he leído quejas sobre su desactualización aquí; yo no domino el tema de los accesorios y prefiero centrarme en el resto de tareas técnicas y de bots, que por sí solas ya se me acumulan en gran cantidad... espero que alguien acabe ocupándose de ello. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:32 1 abr 2016 (UTC)

Sobre Twinkle, estoy siempre atento al Café y si hace falta una intervención «sencilla» de algún biblio y no estoy especialmente liado, puedo ayudar. Y te comento que ya está resuelto lo de los rankings: parece que han activado unas nuevas restricciones en el servidor por defecto de Labs que impedían que mis consultas más complejas terminaran; las he trasladado a un servidor específico para desarrollos y allí ya están funcionando bien. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:43 1 abr 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Por siempre actuar diligentemente contra el vandalismo y el mal que impera en Wikipedia. Es de reconocer tu labor patrullera. No desfallezcas. Saludos. Taichi 〒 05:37 1 abr 2016 (UTC)

Errores al recuperar ediciones de un usuario no confiable

Buenas. Vaya por delante que me sorprende que alguien como tú que conoce bien la problemática de los usuarios expulsados recupere sus ediciones. Ahora bien, lo grave es que repongas errores manifiestos que te voy a enumerar:

• 1 y 2. Vio no lleva tilde. Sr. y demás títulos de cortesía son a evitar.
• 3. No deben azulearse los enlaces a otras wikis. Si no lo tenemos debe estar en rojo.
• 4. Idem anterior.
• 5 Aquí el usuario retiró la única referencia que sirve de referencia a todo el artículo. Por eso está colocada ahí, al final, en el apartado referencia. No es la mejor opción pero puede servir... Como digo el usuario la retiró de ahí para ponerla...
• 6 arriba del todo en un apartado que trata de Macri. Y si uno lee el link no se encuentra ni una sola línea sobre Macri. De tal forma que hemos perdido la referencia general y a cambio la tenemos referenciando algo que no trata. Grave incumpliento de WP:VER.

Por lo tanto, no mereció la pena ni que repongas ese texto, ni que tengamos que perder el tiempo con un usuario tan problemático como este, que a poco le consientas ediciones te llena esto de absolutos desastres. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:32 1 abr 2016 (UTC)

Revisa con detalle tu edición y compara... También te digo que no veo ningún cambio bueno entre sus siete cambios, todos incluyen algún error. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:51 1 abr 2016 (UTC)

No hace falta que me pidas disculpas, me basta con que tengas presente lo que te he mencionado para que el tiempo que perdamos todos con usuarios tóxicos sea el menor posible. Pues Plinio es muy anterior a tu época de wikipedista, a no ser que lo conocieras de otra forma...Bernard - Et voilà! 23:02 1 abr 2016 (UTC)

Re:Telefe

He semiprotegido la página 1 semana, para esperar a que se concrete la información. UA31 (discusión) 22:49 1 abr 2016 (UTC)

RE:Vándalo de la Z

Hola, pues este caso es el que me deja más desafíos porque salta de rangos de manera indescifrable. Espero ir atajando en el momento. Saludos. --Taichi 〒 05:17 2 abr 2016 (UTC)

RE:Posible CPP

Hola, creo que no es una CPP, por lo que ponen en su PU son estudiantes de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), (Equipo FAMUOC, Fundamentos Tecnológicos del Elearning de la UOC). Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:15 2 abr 2016 (UTC)

Si crees que es una CPP denuncialo en el TAB, hay muchos grupos de estudiantes que solo editan un artículo, Publicaciones seriadas, Aula invertida, etc etc. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:03 4 abr 2016 (UTC)

Borrado de Afasia de Wernicke

Hola. Paso para avisarte que descarté el borrado del artículo porque, aunque ciertamente es una redacción deficiente, no parece que se trate de investigación original como indicaste. Cambié la plantilla de borrado rápido por otra pidiendo correcciones de estilo y referencias. Con todo, es un esfuerzo aceptable de parte de un nuevo colaborador a quien debemos ayudar antes de espantar. Saludos, galio ^discu 15:09 2 abr 2016 (UTC)

Posible CPP

hola soy Mariola de Famuoc, estamos intentando añadir contenidos a Edmodo para realizar un trabajo para una asignatura. Necesitamos saber porque se borra constantemente. Muchas gracias.--FAMUOC (discusión) 19:16 4 abr 2016 (UTC)Estamos intentando redactar las utilidades pedagógicas de la herramienta Edmodo,las fuentes son artículos de revistas educativas, así como libros editados sobre Edmodo. Es un recopilatorio y material de elaboración propia con referencias fidedignas como se pide. ¿No es posible hacer nada?.No somos unos vándalos de wikipedia, sino estudiantes de master en la UOC. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de FAMUOC (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:07 4 abr 2016 (UTC)--FAMUOC (discusión) 21:09 4 abr 2016 (UTC)

RE: Permiso

Hey man, que estés bien también. Pues no veo por qué no, me extraña la forma en que haces la pregunta, que si lo puedes tener ahora. ¿Ya te lo han negado antes? Porque vi cuando solicitaste autoverificado y reversor y lo aceptaron sin problemas, es cosa de que lo solicites también en el tablón y creo que no tardarían en dártelo. Saludos ;) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:22 5 abr 2016 (UTC)

Listo lo del permiso, y sí es mejor que esas cosas vayan en el TAB para que atienda cualquier biblio disponible, en lugar de hacerlo de forma personalizada, creo yo. Y porque es un buen lugar por si alguien tuviera que comentar algo adicional. Como mencioné ahí, que le des buen uso, ya que más complicado que mandar a borrar lo que está mal, es dar clic en verificar lo que está bien. Úsalo responsablemente. Y oculté la edición que decías. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:20 7 abr 2016 (UTC)

Hola

Hola amigo! Un día de estos me voy a perder con tantos cambios de nombres jejejejejeje...... Un abrazo y gracias por informar. Disculpa el retraso en responder. Estaba perdido por estos días. Fraychero (discusión) 12:29 6 abr 2016 (UTC)

Borrado artículo: Carolina Feliz

Hola Ks-M9,

He publicado un artículo sobre la actriz dominicana Carolina Feliz, el cual consideras sin relevancia. Quisiera saber cuáles son las razones que llevaron a hacerlo. Por otro lado, te comento algunos enlaces externos para argumentar que sí es una persona relevante:

https://www.youtube.com/watch?v=YoMs56PgB44 --> Entrevista en medio de comunicación dominicano.

https://www.youtube.com/watch?v=93JMHkiG9Y8 --> Serie de la televisión dominicana.

http://hoy.com.do/carolina-feliz-%C2%93la-television-dominicana-ya-no-forma-parte-de-mis-suenos%C2%94/ --> Artículos de periódico

http://m.imdb.com/name/nm2291491/

http://www.elcaribe.com.do/2013/05/20/carolina-feliz-casa

Saludos.

Borrado artículo: Películas con más de 1000 millones de dólares en taquilla del mundo

Que mas Ks-M9, como esta. Quería saber porque no es relevante para usted este articulo o si se puede manejar de otra forma para que quizás usted me pueda guiar de como hacerlo. Me parece que este es un articulo que puede ser interesante y relevante y no solo es una tabla estadística, es un articulo donde muestra las 24 películas que han superado hasta el momento los 1000 millones de dolares en recaudación en toda la historia del cine. Esto hace ver que no es cualquier lista y se podría decir que es un Top importante en la industria del cine y que puede servir de referencia. Si es el caso esto se podría tomar como un articulo anexo a la categoría películas y no un articulo principal para que no sea borrado. De igual forma estoy trabajando en el anexo de las películas mas rentables de la historia del cine donde yo fui uno de los creadores desde hace varios años. Cualquier información o comentarios quedo pendiente. Espero no sea borrada para seguir actualizando esta clase de artículos.

Bibliografía importante y otras referencias en las que Ágila aparece con tilde (además de las aportadas anteriormente)

1 - Historia de España, Volumen 3 - Ramón Menéndez Pidal - Espasa-Calpe, 2007: https://books.google.es/books?id=tdYpAQAAMAAJ&q=%C3%A1gila&dq=%C3%A1gila&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjZyYXbgfvLAhXGMBoKHfzgAxYQ6AEIIzAA
2 - Leovigildo: unidad y diversidad de un reinado - Luis A. García Moreno, Luis Suárez Fernández - Real Academia de la Historia: https://books.google.es/books?id=u-X4dkALGsAC&pg=PA52&dq=%C3%A1gila&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjZ5rqKhPvLAhWGSBQKHXCECSo4HhDoAQggMAA#v=onepage&q=%C3%A1gila&f=false
3 - Transformaciones de la Bética durante la Tardoantigüedad - Luis A. García Moreno (Universidad de Alcalá de Henares): https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2582396.pdf
4 - Historia ilustrada de Córdoba - José Manuel Ventura - Editorial Almuzara: https://www.scribd.com/doc/18934448/maqueta-historia-de-cordoba
5 - Crónica najerense - Juan A. Estévez Sola - Ediciones AKAL: https://books.google.es/books?id=gKscuj0EjAoC&pg=PA89&dq=%C3%A1gila&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjZyYXbgfvLAhXGMBoKHfzgAxYQ6AEIJzAB#v=onepage&q=%C3%A1gila&f=false
6 - Callejero de Madrid: http://madrid.callejero.net/calle-de-agila.html

92.59.209.155 (discusión) 22:39 6 abr 2016 (UTC)

@92.59.209.155: Hazlo fácil: solicita en WP:TAB/M un traslado de páginas y expón tus argumentos por si los bibliotecarios están de acuerdo. Saludos. -ks ^｢Talk｣ 22:40 6 abr 2016 (UTC).

Traducción

diff ¿Qué está mal del artículo? No veo nada apreciable a simple vista. Triplecaña (discusión) 21:19 7 abr 2016 (UTC)

Liga LEB Oro 2015 - 2016

Hola. Acababa de empezar la wiki. Dejame unos minutos para que la vaya añadiendo cosas desde la wiki inglesa. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wikicar12 (disc. • contribs • bloq).

Su artículo fue borrado por pruebas de edición. Por favor, le aconsejo terminar de crear la página en vez de colocar de a uno ls cosas. Gracias. Ks-M9 （会話） 17:47 9 abr 2016 (UTC).

Quieres ser bibliotecario?

Hola Ks-M9, te escribo para preguntarte si quieres ser bibliotecario, he visto que haces un excelente trabajo a diario en Wikipedia y me parece que eres alguien capaz de ser un buen bibliotecario. Si estas de acuerdo y te parece bien puedo presentar tu candidatura. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 03:53 10 abr 2016 (UTC)

Bueno no hay problema, esperaremos más. Saludos. Bruno Vargas _Discusión 11:25 10 abr 2016 (UTC)

Hola, me inmiscuyo ya que me asaltan varias dudas en la respuesta que has dado a Bruno Rene Vargas, en cierto modo me preocupa y no se si se ha mirar e investigar a fondo, obviamente con diffs, secuencias y hechos, por parte de terceros: ¿cuantos meses han pasado desde el 15 de marzo del presente año? Que yo recuerde fue cuando cesaste, pero bueno, si puedes especificarme bien ¿Arbitrarias las reversiones del bibliotecario que te «anulaba todo»? Son palabras mayores, si un bibliotecario te anulaba todo arbitrariamente tenemos un problema grave en este aspecto en wikipedia, se deberían probar los hechos y evaluarlo. No hay prisa en la respuesta, también está la opción de arreglar el mensaje que te enlazo. Saludos. --Yeza (discusión) 10:12 11 abr 2016 (UTC)

"De forma arbitraria" tachado. No suelo presumir buena fe cuando me suelo encontrar en problemas. --Ks-M9 （会話） 17:28 11 abr 2016 (UTC).

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola, Ks-M9. El artículo «Mormyroidea», nominado a destacado en marzo de 2013, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:51 10 abr 2016 (UTC)

RE: Sugerencia sobre cambio menor en la interfaz de MediaWiki

Hey man, pues yo tampoco sé si hará algún daño, en principio suena bien el cambio si de todos modos se verá "discusión" y no "talk", como con las reversiones, pero a saber si eso pasará. Lo mejor para este tipo de cosas es pedirlas en el tab, así pueden verlo biblios con más experiencia y otros usuarios pueden hacer indicaciones adicionales. Que preguntándome directamente se pierde esa oportunidad de otros comentarios. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:46 11 abr 2016 (UTC)

Pues con más razón si cambiaron ya de "talk" a "discusión", es para respetar su cambio y que quede en español. Yo favorecería "talk" solo si, tal como en el caso del mensaje con los reversores, al final se siguiera leyendo "discusión" a pesar de tener la palabra en inglés; y me pregunto si eso se come caracteres o no. Tocará seguir siendo conciso en los resúmenes entonces para que salgan completos. Porque no conviene que se lea en inglés el resumen, si no todos lo hablan y esta es la wikipedia en castellano. Por cierto, vi que habías dejado algo en mi discu de que fuera yo al tablón y lo quitaste cuando lo atendieron, de todos modos te cuento sin aspereza que no me gusta que me digan que vaya al tab a atender tal o cual tema, recuerda que somos voluntarios, por eso está el tablón y uno lo atiende si gusta, y hay más voluntarios para atenderlo, que también uno quisiera hacer otro tipo de ediciones. Te lo digo porque no me gustaría que en un futuro me hicieras solicitudes de ese estilo, de que vaya yo a atender solicitudes específicas en el tab. Saludos man :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:54 13 abr 2016 (UTC)

Edición artículo Dorje Shugden

Hola, buenas noches. Estaba intentando editar el artículo "Dorje Shugden" ya que contiene información incorrecta. Previamente he planteado mi punto de vista con los editores previos en la página de discusión de dicho artículo y en la de un usuario que realizó una edición en mi texto de la discusión. Sin embargo mi edición ha sido revertida aparentemente por su parte. ¿Podría indicarme qué procedimiento debería seguir para poder realizar mi edición de manera exitosa y así que el artículo sea más acorde con la intención de ofrecer una información lo más correcta y fidedigna a la comunidad? Gracias. Un saludo muy cordial. David C García Sánchez (discusión) 23:26 11 abr 2016 (UTC)

Deshice mediante un script porque esos párrafos necesitan referencias, como dice WP:REF, al leer esta política vas a ir entendiendo cómo colocar las referencias. Aparte, los títulos no siguen los estándares como indica WP:MDE. Espero que puedas entender. Igualmente para usted un saludo. Ks-M9 （会話） 23:31 11 abr 2016 (UTC).

Help... Al rescate

Justo estaba ahora mirando la denuncia, hecho! Aunque por los antecedentes, no podemos bajar demasiado la guardia :(. Mil gracias además por facilitar todos los datos :) --Yeza (discusión) 18:32 12 abr 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias.

Hola. ¿Qué es considerado como edición arbitraria? La mención de la ideología de las personas en cuestión me parecen lógicas y justificables tratándose de cuadros políticos enfrentados. En cuanto a calificar de falaz el informe aunque sea justificable, pues es cierto, entiendo que podría parecer tendencioso y pierda objetividad. Pero mencionar la ideología de dos cuadros políticos enfrentados no lo considero arbitrario sino necesario para entender el hecho. Espero su respuesta. Saludos. CrisAyala423 (discusión) 22:50 12 abr 2016 (UTC) CrisAyala423 (discusión) 22:50 12 abr 2016 (UTC)

Debes evitar juicios de valor, tal como se indica aquí. Ks-M9 （会話） 23:00 12 abr 2016 (UTC).

Claro, quizá podría aplicarse a la palabra "falaz", que admití su posible percepción como tendenciosa. Pero mencionar su condición ideológica no es un juicio de valor pues es público además de ser una herramienta útil para entender la defensa de D'Elía ante sus opositores ya que hasta ese entonces Nuñez decía pertenecer al mismo espacio político. Además la subsección entera que revertiste no contenía ningún juicio de valor. Era una crítica a un informe de Lanata de otros periodistas e instituciones estatales aportando prubas. Sin juicios de valor sino con prubas objetivas. ¿Por qué borrarlo? CrisAyala423 (discusión) 23:29 12 abr 2016 (UTC) CrisAyala423 (discusión) 23:29 12 abr 2016 (UTC)

Lo que afectaba también era "Kirchnerista" y "ex-Kirchnerista". Puedes restaurar eso pero sin mencionar a las personas de esa forma, y evitar los juicios de valores. Ks-M9 （会話） 23:32 12 abr 2016 (UTC).

Entonces puedo restaurar la subsección sobre la situación en Formosa sin calificar de kirchnerista o antikirchnerista. Me alegra que hallamos llegado a un acuerdo. CrisAyala423 (discusión) CrisAyala423 (discusión) 00:02 13 abr 2016 (UTC)

Claro :). Saludos y suerte en las ediciones. Ks-M9 （会話） 00:03 13 abr 2016 (UTC).

Circulo de calidad

buenas,

Me gustaria saber cual es el motivo por el que has borrado mi contribucion en la pagina web. He añadido información adicional sin eliminar ningun texto anterior e incluso añadiendo bibliografia. Lo ha añadido debido a un trabajo que tengo que hacer en la universidad. Mi pregunte es si es necesario que elimines la contribucion que he realizado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Al161507 (disc. • contribs • bloq).

Porque es promocional y fue borrado varias veces por un bibliotecario también. Ks-M9 （会話） 00:01 13 abr 2016 (UTC).

Zombeavers

Tienes que permitir los cambios en la página de la película Zombeavers. No es necesario que los datos de la ficha estén de manera local, para eso está wikidata que los presenta adecuadamente.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.113.65.152 (discusión • bloq) .

Ok. Ks-M9 （会話） 20:48 14 abr 2016 (UTC).

RE:Reversión

Con corregir lo que el usuario cambio era suficiente, no tenias porque eliminar su solicitud de desbloqueo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:21 14 abr 2016 (UTC)

re: IPv6

Sip, estaban trasladando el tema a este artículo también, en el anterior de la semi ya puedes ver por el historial el baile que habían montado. Creo que nunca había visto un rango tan pequeñito, curioso... He entrado ahora solo cinco minutines y tengo que cerrar ya, que marcho a compromisos sociales obligatorios, pero antes se me olvide ¿cuantas Ips abarcaría? Cuatro, cinco, ...? por si vuelven, el tema es el apellido por lo que vi (no me da tiempo a calcular tampoco... :(). Gracias, saludos!--Yeza (discusión) 07:03 15 abr 2016 (UTC)

Vaya, pero ya tienes de nuevo ¿no? Ya me extrañaba a mi que el vandalillo cross italiano no hubiera sido detectado, claro, no estabas ;). --Yeza (discusión) 22:06 15 abr 2016 (UTC)

Gracias, no siempre estáis y/o podéis tu o Vituzzu,... Creo que todos los que vandalizaba están con semi, aunque son muy breves. Nada, a ver si recuperas internet, desde el móvil es..bffff :(. --Yeza (discusión) 22:23 15 abr 2016 (UTC)

Disculpas

Hola, te pido perdon pues mi intencion no era quedar mal a wikipedia. Solo eracambiar el texto como yo siempree escuchado la palabra "troll" haci siempre la e escuchado no como "trol" haci que bueno eso era gracias por tu atencion y espero me perdones ok. De: sebasred321 Sebasred321 (discusión) 15:31 16 abr 2016 (UTC)

@Sebasred321:, no vandalices y no tendrás advertencias. Saludos. Ks-M9 （会話） 16:02 16 abr 2016 (UTC).

Saludos ok gracias por tu respuestas compañero. Sebasred321 (discusión) 03:46 17 abr 2016 (UTC)

Re:Página de desambiguación

La edición no es adecuada. Es la típica edición autopromocional, por eso la he revertido. Por otra parte, yo solo cree la desambiguación y trasladé el contenido que había antes en ese título a Carlos Guzmán Fonseca. Hasta luego. UA31 (discusión) 22:01 16 abr 2016 (UTC)

RE: Troleo de anónimo en el café

Gracias por el consejo bro, desgraciadamente no es tan fácil, ya que un bloqueo de ese rango abarca a 16 mil IPs aproximadamente, es un rango muy amplio. Se prefiere en estos casos bloquear rangos más cortos, o casi siempre se desaconseja un rango /18 o mayor. Pero por ahora probar con ignorarlo y bloquearle la IP si vuelve. Saludos man. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:06 16 abr 2016 (UTC)

RE:

prueba esta herramienta] lo hace en forma automática, cualquier cosa pregunta nuevamente Esteban (discusión) 01:18 18 abr 2016 (UTC)

OR es o, un dato el otro y el id es el numero que esta en el enlace de flickr al final, un abrazo!!! --Esteban (discusión) 18:37 18 abr 2016 (UTC)

RE:LeonardoAbenis de nuevo

Ya se encargo Taichi del borrado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:37 20 abr 2016 (UTC)

Gracias...

... por tu buen trabajo de patrullero, se necesitan muchas manos así. Lourdes, mensajes aquí 19:26 22 abr 2016 (UTC)

Pues, de nada. Yo pongo mi esfuerzo tanto aquí como en otros lados :). Saludos. --Ks-M9 （会話） 22:31 22 abr 2016 (UTC).

Your edits in the german wikipedia

Hello! I've seen your latest edits in the german wikipedia. Please notice, that there is a space after the * and no * before the template commons in the section Weblinks. Saludos.--Offenbacherjung (discusión) 01:52 24 abr 2016 (UTC)

Hello. Thanks for your notice. Saludos. --Ks-M9 （会話） 02:11 24 abr 2016 (UTC).

Gracias

Hola, Ks-M9, te respondí en la discusión de esteuconco, pero lo han revertido, no sé si podrás leerlo. Como verás no me permiten ni contestar, cómo voy a solicitar desbloqueo. Gracias por tu amabilidad. @ignaciogu: ¿No te da vergüenza denunciar cada noche a alguien que hace lo mismo que tú? sin acritud te lo pregunto. 47.60.147.97 (discusión) 21:17 24 abr 2016 (UTC)

Hola Vitamine, te respondí en la discusión de esa IP. Como usas ips dinámicas, no sé si esta conver. la seguimos acá o en la discusión de esa IP que has usado. Saludos. --Ks-M9 （会話） 23:05 24 abr 2016 (UTC).

Cat-a-lot

¿Cómo hago para activar esa herramienta en es.wikipedia? La he activado en Commons y es utilísima. Me gustaría usarla para trasladar artículos de una categoría a otra porque en Bot/solicitudes tardan bastante en hacer los cambios. Espero tu respuesta. Saludos Triplecaña (discusión) 22:25 25 abr 2016 (UTC)

Muchas gracias. Muy muy útil. Triplecaña (discusión) 10:46 26 abr 2016 (UTC)

Artículo sobre la Fideuà

Hola

¿Por qué has revertido mis cambios en el artículo? Me he limitado a cambiar el acento de la palabra fideuà, ya que estaba en la forma castellana y no en su forma correcta. El otro cambio ha sido el pie de foto de una imagen que se aleja de la definición de fideuà. Gracias.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 84.126.146.37 (discusión • bloq) . --Ks-M9 （会話） 19:00 26 abr 2016 (UTC).

@83.126.146.37: Porque el artículo está escrito como "Fideuá" y si quieres solicitar un renombre de esa página, debes ir a WP:TAB/M a solicitarlo y explicar tus argumentos para renombrar la página y así quedará ese título. --Ks-M9 （会話） 18:58 26 abr 2016 (UTC).

Venga un abrazo.

Gracias

Hola, Ks-M9, gracias por la bienvenida, todos esos enlaces me serán muy útiles para mejorar mi colaboración. Saludos. Rockinteddy (discusión) 02:38 27 abr 2016 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Rockinteddy (d · c · r).

Sigues insultando, por favor deja de insultar si quieres que te acepten por acá. Debes respetar la etiqueta. Han borrado tu 2do comentario de aquí, pero no lo consideré un insulto, lo que sí me resultó ofensivo fue lo que has dicho en la discusión de tu títere. De todas formas, gracias por contribuir de buena forma Rafax. Saludos. --Ks-M9 （会話） 09:52 28 abr 2016 (UTC).

Si contribuirás de buena forma, pues ¡Adelante!. En algún momento tu expulsión terminará. Hasta luego. --Ks-M9 （会話） 09:56 28 abr 2016 (UTC).