Usuario discusión:Shalbat/Archivo 19

Por favor, deja tu comentario al final de la página y firmalo (~~~~). Si eres un usuario registrado te contestaré en tu página de discusión. Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página.

Please check

Musamies (discusión) 10:11 2 jun 2015 (UTC)

Problemas con la publicación.

Hola Shalbat.

A principios de este mes publicamos una entrada de nuestra empresa, que borraron porque "La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral."

No estábamos muy claros de este tema cuando subimos el artículo. Pero hemos modificado nuestro texto y eliminamos los elogios y autopromoción. Quisieramos acceder a editar el artículo o subirlo nuevamente. Lo intentamos una vez pero lo volvieron a borrar.

¿Como hacemos en este caso? ¿Nos ayudas?

Gracias.

SegurosFalabella (discusión) 15:17 3 jun 2015 (UTC)

Ayuda Urgente!

Hola Shalbat, siento pedirle ayuda cuando no ha sido usted quien ha borrado mi página pero necesito saber como puedo solucionarlo. Anoche subí mi artículo "Baja Visión. Deficiencia visual sever" y ha sido elimando, puede ser que sea el motivo "ensayos"? es la primera vez qeu hago esto, pues ha sido un tema de una memoria fin de carrera la cual tengo que entregar en dos días y no encuentro la manera de solucionarlo. Posdría ayudarme? No entiendo qué es lo que tengo que hacer... hay alguna manera de subirlo y que pueda mantenerse durante un tiempo? No sé como solucionar esto y creáme que es un problema! Muchas gracias --MariaResa (discusión) 09:49 7 jun 2015 (UTC)

Please check

Licor 43 some promotional links to internet--Musamies (discusión) 05:26 9 jun 2015 (UTC)

Lamentable querido Watson

Creo que habría que borrar [1].--Latemplanza (discusión) 08:42 10 jun 2015 (UTC)

Lamentable también (pero ahora por error mío). Esta redirección sobra. La cree porque me despistó el artículo de la wiki catalana que figura así, y me temo que mal titulado, como luego se deduce de su propia lectura. Yo creo que lo más práctico es borrar la redirección sin más (y quitarme un punto por editar 'distraidillo'). Pondré más atención.--Latemplanza (discusión) 16:52 12 jun 2015 (UTC)

No me hables! Estoy buscando fuentes fiables para editar "patucos" y ya se me han meao tres veces!!! (Por cierto, tú cómo lo ves: en singular 'patuco', o patucos..?)--Latemplanza (discusión) 17:01 12 jun 2015 (UTC)

Elemental dear Watson.--Latemplanza (discusión) 17:22 12 jun 2015 (UTC) Tankesssen¡

Si estás por aquí, hazme el favor de abrir el editor de Escorponio y seleccionar el procedimiento correcto, o decirmelo (ya sabes que yo de estas cosas...). He consultado con Cocolacoste y ni en Argentina ni en España, por lo que yo he podido rastrear, existe o aparece referencia a tal término. Aun en el caso de que realmente existiese, no creo que tuviese cabida en el proyecto. Lo que no sé es cómo explicarlo y todo el lío del proceso a seguir (aunque me lo has explicado más de una vez... He buscado en discusiones atrasadas, pero como en eso también soy un poco inútil, no lo encontré... En fin, ayúdame una vez más). Te debo otra birra (me tendré que hacer con un barril a este paso).--Latemplanza (discusión) 09:54 14 jun 2015 (UTC)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03 17 jun 2015 (UTC)

Obsesiones vandálicas en el Convento de las Trinitarias

Mira a ver qué puedes hacer con las ediciones obsesivas que un usuario anónimo hace en Convento de las Trinitarias Descalzas. Aunque revertir directamente hubiera sido lo normal -pues se limita a borrar sin añadir ref. y 'pontificar su veredicto'-, me he tomado la molestia de indicarle exactamente las fuentes (que también borra).--Latemplanza (discusión) 08:13 18 jun 2015 (UTC)

Por cierto, no entiendo nada de ese aviso del bot en inglés (que también he recibido en mi discusión)...??? Hay que hacer algo? --Latemplanza (discusión) 08:22 18 jun 2015 (UTC)

Hola templanza

Hola templanza. Antes de llamarme vándalo, deberías i nformarte bien acerca de lo que escribes. Tu entrada o artículo está siendo una fuente de errores en los últimos meses en referencia a Isabel de Saavedra. Ni la hija de Cervantes fue monja ni está enterrada en las Trinitarias. Te basas en fuentes bibliográficas muy antiguas. Aunque la obra de Repide haya sido reeditada en 2011. Desde hace más de un siglo se sabe que la hija de Cervantes estuvo casada 2 veces y se enterró en el convento de San Martín, hoy desaparecido. Igual que tu me insultas, yo te podría llamar indocumentada o poco informada, pero ni estoy obsesionado con tu artículo ni te voy a responder. Simplemente soy un usuario que he detectado ese CRASO ERROR en tu entrada que atenta a la verdad biográfica. Ahora que Wikipedia ha sido galardonada con el premio Princesa de Asturias hay que ser más cuidadoso con lo que se redacta, en particular con lo que afect a a Miguel de Cervantes. Te doy referencias para que te pongas al dia: - Pérez Pastor: Documentos Cervantinos, I, 54, 55; II, CIII

- Astrana Marin: vida ejemplar y heroica...VII, cap. XCIV

- Emilio Maganto: Isabel de Saavedra los enigmas en la vida de la hija de Cervantes, 2013, pags. 315-328

En referencia a tus insultos, te diré que tu apodo no hace gala de lo que la palabra define (ver Wikipedia)

Fdo Emilio Maganto — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.69.62 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 11:29 18 jun 2015 (UTC)

Perdone, pero yo no soy Latemplanza. Si quiere dirigirse a este usuario, debe hacerlo en Usuario discusión:Latemplanza. Eso sí, hágalo en un tono más calmado y moderado. Puede que usted tenga razón, no lo sé, pero lo cierto es que ha retirado información referenciada sin a su vez añadir otras referencias que avalen su tesis, además por dos veces. Aquí no se trabaja así. --Shalbat (discusión) 11:36 18 jun 2015 (UTC)

• Por alusión, responderé aquí al supuesto señor Emilio Maganto:

1. En el artículo, antes de que lo vandalizase, no pone (puede verlo en el historial, que conserva todas las ediciones) que la hija de Cervantes muriese en ese convento, sólo comenta que profesó allí.
2. El hecho de que se casase y tuviese hijos (también pudo tenerlos sin casarse) no desmiente que antes profesara en un convento y luego se saliese. Luego ese párrafo de Mesonero y Répide tampoco necesitaba corrección. Y desde luego nunca como lo ha hecho usted.
3. No obstante, he añadido dos de las referencias que -demasiado tarde y como se ha explicado, innecesarias- en una nota al pie del artículo. Me va a disculpar el recelo, pero si lo que quería era que se reconociera el supuesto buen trabajo que supuestamente ha hecho usted, y publicitarlo a través de Wikipedia en Español, puede estar tranquilo por el momento. Pero como le he explicado, aplicando la norma de funcionamiento de este proyecto de manera estricta, cualquier usuario podría borrar la referencia por considerarla susceptible de promoción o spam.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Latemplanza (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 13:39 18 jun 2015 (UTC)

¿Sitio poco confiable?

Hola, Shalbat., ¿cómo estás, después de tanto tiempo? Te escribo para consultarte porque tengo una duda y aprovecho la oportunidad para saludarte. La duda surgió cuando revisaba mis correcciones para eliminar vandalismos y en un artículo encontré que alguien había eliminado una referencia por la falta de confiabilidad del sitio. Dice que ahí copian los textos de Wikipedia. A mí me parece que debe de ser al revés. Creo que se trata de McGraw-Hill. Tú tienes mucha más experiencia que yo en estos temas. Si tienes un ratito ¿te puedes fijar? Gracias y el cariño de siempre --1mssg (discusión) 01:37 19 jun 2015 (UTC)

Referencia poco confiable

Gracias, Shalbat. La confusión fue mía porque no pude acceder a la dirección de la referencia como la primera vez y en el título se menciona a David Shier y su manual (Shier D., just The facts I0I-Tetbook Key Facts, Hole's Essentials of Human Anatomy & Physiology, e-Study Guide, 11^a ed., Cram101 Textbook Reviews…). Lo seguro es que lo que leí allí en su momento no era copiado de Wikipedia, texto que justamente estaba corrigiendo. Ahora se dice ahí que el libro que leí en esa ocasión ya no está disponible y se sigue mencionando a Shier. En fin, el sitio realmente no parece confiable. Ya cambié la referencia. Hablando de otra cosa, es cierto que mal que mal me las voy arreglando pero te diré que a veces me siento un poco sola. De tanto en tanto me gustaría recibir algún comentario sobre mi trabajo. Bueno, basta de charla. Cariños.--1mssg (discusión) 01:30 20 jun 2015 (UTC)

Corredera

Pues mirando y mirando y a la vista de lo que se va construyendo en "corredera (calle)", creo que sería más correcto el título corredera (urbanismo) o corredera (espacio urbano) -como en la categoría-. Míralo a ver qué te parece y lo cambias a discreción (y perdón por la metedura de gamba).--Latemplanza (discusión) 19:04 20 jun 2015 (UTC)

Bueno, no era muy difícil el traslado. No he borrado la redirección porque no es incorrecta y puede resultar útil para el usuario que solo conozca la acepción referida a calle. Pero, si tienes tiempo y ganas no estará de más que revises el proceso. Gracias. Voy a echarle chicha al esbocillo que anoche lo dejé escuálido.--Latemplanza (discusión) 08:06 21 jun 2015 (UTC)

Hola Shalbat

Hola Shalbat, El texto que pretendo publicar son las memorias de mi abuelo Emili Soler i Fors Maestro de Mont-roig (Tarragona) nacido el año 1871 en Canet de Mar y fallecido en 1945 en Vilanova i la Geltrú. Fue condecorado en 1912 con la Cruz de Alfonso XII por el rei Alfonso XII, cosntruyó las escuelas de Mont-roig, y posteriormente fue Inspector de Primera Enseñanza de la Provincia de Barcelona (España). Se ha publicado recientemente sus memorias digitalmente en http://ressomont-rogenc.cat/llibres/ y han aparecido artículos de historiadores comentandolo. En el periodico La Vanguardia, se publicaron numerosas reseñas de sus actividades pedagógicas con resonancia nacional. Todos los derechos de autor los ostento yo Emili Soler Calucho que soy s único nieto vivo. Le agradecería se sirviera orientarme al respecto, si será posible la publicación bien en formato artículo o de libro. Atentamente, Emili Soler Calucho Barcelona Spain--Emili Soler (discusión) 09:45 21 jun 2015 (UTC)

Nuevo mensaje

Hola Shalbat. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Jakeukalane. --Jakeukalane (discusión) 09:31 22 jun 2015 (UTC)

Qué fuerte

Sugiero que antes de revertir mis cambios veas la tabla que he adjuntado. --Jakeukalane (discusión) 09:43 22 jun 2015 (UTC)

¿Vas a revertir centenares de cambios?

¿Sin discutirlo primero? Cambios masivos con bots ya han sido realizados. Has tocado enlaces que se han redireccionado adecuadamente en Hettagiense. --Jakeukalane (discusión) 09:46 22 jun 2015 (UTC)

Disculpas por mis formas

A veces me exalto demasiado. Espero acepte mis disculpas. --Jakeukalane (discusión) 09:53 22 jun 2015 (UTC)

De momento dejo pausada la petición para bots de cambios de enlaces del paleozoico

Dejo pausada la petición realizada en Wikipedia:Bot/Solicitudes para sólo los enlaces que van a artículos inexistentes. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABot%2FSolicitudes&type=revision&diff=83343934&oldid=83343927 --Jakeukalane (discusión) 10:04 22 jun 2015 (UTC)

Hola Shalbat

La verdad es que no es fácil hacer esto para un novato. Más que todo por el lenguaje de signos que manejan (no todos los teclados lo tienen hoy en día) De todas maneras me he propuesto aprendermelo. Pero la verdad es que estoy confundido, no tengo claro si mi articulo no es enciclopédico o no le he firmado correctamente(77.27.171.249 (discusión) 17:02 22 jun 2015 (UTC)) y si el problema es que el nombre ya existe, simplemente tendría que cambiarlo.(77.27.171.249 (discusión) 17:02 22 jun 2015 (UTC))

Buenas. El problema es, por un lado, que el artículo estaba escrito en términos elogiosos, lo que violaría nuestra política WP:AP (además de WP:CDI). Además, el autor carece de relevancia enciclopédica para estar en Wikipedia (ver WP:SRA). Saludos. --Shalbat (discusión) 20:28 22 jun 2015 (UTC)

Re:Duda

Hola Shalbat, estoy unos días out, en tres o cuatro, cunado me quite de líos, me pongo de nuevo al tajo. Entiendo que Jakeukalane está completando los traslados que se hicieron en su día de -ano a -iense, pero debió quedar alguno pendiente. A mi entender estaría haciendo lo correcto. Hablamos en unos días. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 06:37 23 jun 2015 (UTC)

Imágenes "rebeldes"

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? Te escribo para consultarte por un problema que tengo últimamente con las imágenes: no cambian de tamaño a pesar de que escribo thumb, derecha, los píxeles que quiero y otras cosas por el estilo. ¿Por qué será? Todas las imágenes son para un artículo que estoy reescribiendo y, para darte un ejemplo, una de ellas está aquí. Gracias y cariños. --1mssg (discusión) 01:28 27 jun 2015 (UTC)

Te cito en el café

Léete esto, supongo que te hará gracia. --PePeEfe (discusión) 09:41 28 jun 2015 (UTC)

Méritos geológicos

Ahora tengo una buena excusa ;-)

		Estrella geológica
		para Shalbat (disc. · contr. · bloq.), por sus contribuciones geológicas a la Wikipedia en español, un reconocimiento largamente merecido. --PePeEfe (discusión) 14:13 28 jun 2015 (UTC)

Pues por hablar (y pecar de modesto) te va a caer el otro que tenía pendiente para tí desde hace años ;-) , ahora sin excusas y con carácter retroactivo. Cuando estuvimos hace tiempo colaborando en darle un buen empujón a los temas tafonómicos fue todo un lujo trabajar contigo y tus otras aportaciones paleontológicas también han sido siempre muy acertadas:

		Estrella paleontológica
		Fósil de Wikistellites paleomeritorius a Shalbat (disc. · contr. · bloq.), estupendo colaborador y wikipedista, por sus excelentes contribuciones en artículos relacionados con la paleontología (no solo en sistemática, sino tambien en paleontología teórica y práctica, tan poco representadas en Wikipedia).--PePeEfe (discusión) 10:54 29 jun 2015 (UTC)

Imágenes rebeldes

Hola, Shalbat. No puedo decirte porque todavía no lo publiqué. Lo tengo en Word. Ahí lo escribo y después lo paso por el taller para terminar de wikificarlo, controlar que no haya errores (siempre queda alguno) y agregarle las figuras. Ignoro cuántos píxeles deben tener las imágenes así que en general elijo las de 300 por temor a que pase lo que me está pasando ahora. Tú me dirás si hay un límite y cuál es. Yo creía que bastaba con incluir los términos thumb y derecha en el epígrafe o incluso solo con uno de esos pero parece que no es así. No sé cómo podríamos hacer. Tal vez haya que esperar hasta que el artículo esté en la wiki. Lo que sucede es que cuando estaba reescribiendo y ampliando el casi esbozo del artículo publicado aquí descubrí que hay otro cuyo título no es más que un sinónimo del nombre de la enfermedad descrita en el que reescribí. Por lo tanto, como me parece que no tiene sentido que haya dos artículos sobre la misma enfermedad en los que lo único que cambia es el título hice lo que me aconsejaste una vez para un caso parecido, es decir, en la página de discusión del segundo planteé la necesidad de fusión para fusionarlos yo si nadie se opone. Tal vez podría publicar mi edición y hacer la fusión cuando llegue el momento, o sea dentro de dos o tres días. En ese caso te enviaría la dirección de otras dos figuras para que hicieras la prueba. Aunque por ahí basta que pruebes con una y después yo haga lo mismo que hiciste tú con esa en las otras. ¿Qué opinas? Cariños--1mssg (discusión) 21:26 28 jun 2015 (UTC)

Imágenes rebeldes

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? Aprovecho la ocasión para felicitarte por el reconocimiento externo, que es muy gratificante pero muy poca cosa en relación con el que mereces tú, tanto por tus artículos como por tu trabajo como asesor, maestro y guía de los nuevos y los viejos de Wikipedia. Yo te premiaría antes que nada como persona o, en todo caso, al reconocimiento de tu trabajo agregaría el reconocimiento de tu sabiduría, tu humildad y tu generosidad para compartir tus conocimientos sin ningún tipo de alharaca. Bueno, con respecto a las imágenes, probé con la que tú me reenviaste y quedó bien. Para tratar de explicarme la diferencia (yo había escrito lo mismo en el epígrafe) pensé que no se reconocía derecha en castellano. Sin embargo, y obviamente, esa no es la razón porque la otra imagen rebelde sigue siéndolo y no hay forma de que se transfiera con un tamaño razonable. Esto antes no me pasaba…Además, ¿sabes qué? Yo pienso que el segundo artículo (casi un esbozo) no aporta nada (por lo menos yo no encontré ningún dato que me pareciera valioso incorporar al que reescribí) y si fuera posible en lugar de fusionarlo preferiría borrarlo. ¿Puedo tomar esa decisión por mi cuenta? Cariños--1mssg (discusión) 17:56 29 jun 2015 (UTC)

RECAB

Hola Shalbat como eres un bibliotecario te digo esto yo avale la RECAB de Hprmedina y pido que no se aplaze la votacion porque es muy grave bloquear a 2 usuarios y ademas con bloqueos largos sin violar ninguna politica--Peatone81 (discusión) 20:05 29 jun 2015 (UTC)

"Si pensara que aplicó los bloqueos a sabiendas de que lo hacía incumpliendo las políticas también hubiera sido otra mi opinión". Se me ocurre preguntar: ¿entonces piensas que aplicó los bloqueos de acuerdo a alguna política? ¿Estás de acuerdo con los bloqueos? ¿Qué consideras una falta grave? Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:06 29 jun 2015 (UTC)

Pues eso es lo que pregunto, ¿cuál es tu opinión al respecto? Y si, da a entender que ha aplicado la sanción de acuerdo a alguna política, o a que no sabía que infringía alguna política, lo que es peor. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:35 29 jun 2015 (UTC)

¿Tienes que pensar bien si fue correcto bloquear a dos usuarios con quienes discutía? En fin. --Ganímedes (discusión) 10:12 30 jun 2015 (UTC)

Imágenes rebeldes

Hola, Shalbat. Más allá de lo que digas, tú mereces eso y muchísimo más. No hay “tantos otros” como tú. Puede que haya alguno que otro, pero nada más. En este mundo las personas de tu clase no abundan. Digas lo que digas no me vas a convencer de lo contrario. Bueno, volviendo a las imágenes. Te comento que ya lo solucioné, aunque la forma en que lo hice es un misterio. Volví a buscar la imagen y vi que en la parte inferior de la página se mencionaban los artículos en los que aparecía. Fui a la versión en inglés, la edité, copié el epígrafe y lo pegué en la página de mi taller. Después traduje al español lo que no lo estaba, pulsé “Mostrar previsualización” y la imagen salió cómo quería que saliera. El misterio para mí es que el epígrafe era igual al que había escrito yo y salía en “tamaño baño”. ¿Por qué será? Con respecto al borrado, la idea se me ocurrió al leer la página de Wikipedia sobre cómo fusionar. Allí figura esa posibilidad. De todos modos, haré lo que tú dices y me limitaré a la fusión, que al fin de cuentas es lo mismo salvo que se conserva el historial. Cariños.--1mssg (discusión) 22:43 29 jun 2015 (UTC)

goyesco

El caso es que me gustaría que lo vieras cuando tengas tiempo (si no te derrites antes). Por aquí estamos.--Latemplanza (discusión) 12:08 30 jun 2015 (UTC)

Buen ojo! (esto hay que mojarlo ¡a ser posible en el mar!). Gracias por mirarlo, te debo una (¡de importación¡).--Latemplanza (discusión) 17:08 30 jun 2015 (UTC)

(...y pienso que el que amaba -a su manera- esa ciudad y su barullo era el Sordo genial... Y todos los que lo han estudiado, con mucha más pasión que yo.)

Imágenes rebeldes posfusión

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? Ya fusioné los dos artículos (este con este) y ahora solo falta que un bibliotecario fusione los historiales. No sé si el título del artículo fusionado debe quedar como redirección. Si así fuera habría redirecciones a todos los sinónimos. Sigue habiendo una figura rebelde: en lugar de la imagen aparece el número 245. ¿Puedes fijarte? No arreglé los enlaces internos porque no sé si hay que hacerlo en esta instancia o después y si lo tengo que hacer yo. Además no creo que haya que arreglar mucho porque los artículos anteriores eran esbozos. Cariños.--1mssg (discusión) 22:31 1 jul 2015 (UTC)

Borrado rápido de una imagen rebelde

Hola, Shalbat, ¡qué macana! Yo también espero que se te solucione pronto. Con respecto a mi consulta no te preocupes porque ya arreglé lo de la imagen. Por fortuna alguien realizó la fusión esa mismo noche pero como después alguien más quitó la figura (de la que como te comenté solo se veía el epígrafe y 245x) en lugar de arreglarla y eso era lo que yo menos quería "me puse las pilas" para poder reinsertarla y lo logré. Solo le faltaba una barra vertical (|) que seguramente había eliminado inadvertidamente al borrar y pegar el texto tantas veces, ¿puedes creerlo? Cariños y suerte con el ordenador.--1mssg (discusión) 18:30 2 jul 2015 (UTC)

Vegalsa

Hola Shalbat, me pongo de nuevo en contacto contigo con motivo del artículo Vegalsa que ha sido momentáneamente bloqueado. Estoy seguro que en su última versión cumplía los requisitos para seguir publicado. Me podrías echar una mano por favor? Un saludo Rderol (discusión) 07:37 7 jul 2015 (UTC)

habrá que pararlo

He visto de reojo que tienes ciber-achaques. Si estás muy liado con ello o limitado al móvil, tranquilo. Pero cuando vuelvas 'por tus fueros' sería bueno que nos ayudases a parar a este usuario que ya a creado cinco páginas de episodios nacionales, confundiendo este proyecto cultural con un blog privado de sinopsis literarias. Se le ha tratado con educación desde la primera sugerencia. No ha hecho el más mínimo caso de ninguna recomendación. Continúa creando de modo sistemático los enlaces en rojo de los Episodios. Sus aportaciones no tienen interés ni relevancia ninguna, desde el punto de vista de algunos usuarios que así lo han sugerido en su página de discusión. No aporta ninguna referencia, no categoriza, no respeta esquemas de estilo, etc. Se le han puesto ejemplos, y personalmente llevo dos meses 'salvando' sus creaciones. Basta. Vale. Creo que un administrador debe intervenir.--Latemplanza (discusión) 10:00 10 jul 2015 (UTC)

• Ahora insiste con una ip anónima: [2] Y veo que en mi aviso inicial no te comenté que es el mismo que Usuario discusión:Pablo Verde Ortega, al que ya en su día orientó y advirtió @Daniel Bond:, sin impresionarle. --Latemplanza (discusión) 13:00 7 ago 2015 (UTC)

Y bueno, poco antes también hacia sus ediciones galdosianas con esta otra ip anónima: [3] --Latemplanza (discusión) 18:59 11 ago 2015 (UTC)

Me borro mi pagina ..... REsPonder lo mas pronto posible

Me borro mi pagina de "Destinada a Brillar" que es una cancion de una serie argentina para jovenes. No entiendo, no tenia NADA de malo para que usted la borrara....porque lo hizo?! Quiero explicaciones estoy triste....la puedo volver a crear?? Smovies34 (discusión) 14:55 12 jul 2015 (UTC)

Conflicto de ediciones

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? ¿Se solucionaron tus problemas con el ordenador? He tratado de no molestarte pero ahora tengo un problemita que no sé cómo resolver y quiero pedirte consejo. Acabo de publicar [4] un artículo que me dio mucho trabajo y mientras lo hacía debí grabarlo tres veces porque el texto cambiaba. Pensé que había cometido algún error al tratar de enlazarlo con la versión en inglés y las demás versiones (no pude hacerlo porque al editar el cuadro de versiones después de pulsar “edit links” no aparecieron los dos campos para rellenar) pero en la tercera edición surgió el cartel de “Conflicto de ediciones”. Me pareció una falta total de respeto porque ni siquiera había terminado de pegar el texto y ya había dos usuarios tratando de cambiar (empeorar) mi trabajo. Lo grabé de nuevo pero no sé si volverá a pasar lo mismo. Uno de los usuarios que interfirieron en mi edición cambió el título (que era Sir William Bowman porque así aparece en casi todos lados) y el otro me corrigió el estilo sin ninguna necesidad sino todo lo contrario. No entiendo por qué en lugar de apresurarse a corregir lo que escribí no corrige las cientos de cosas que no se pueden leer sin que duelan los ojos. Además le agregó las fechas de nacimiento y muerte que yo no incluí porque ya figuran en el recuadro de la introducción. Este cambio lo deshice pero el cambio de título no lo toqué para preguntarte primero a ti. Además quiero pedirte que si puedes enlaces este artículo con los demás y le des una ojeada para detectar errores y decirme tu opinión. Gracias y el cariño de siempre. --1mssg (discusión) 05:28 31 jul 2015 (UTC)

He puesto una denuncia en el TAB: Me parece un conflicto innecesario, y no me refiero al de ediciones. Un saludo Antur - Mensajes 14:10 31 jul 2015 (UTC)

FIFA 16

Hola, quería solicitar que me dejaras editar la pagina sobre "FIFA 16" si puedes, ya tengo la pag terminada Puedes verla en mi Taller Usuario:Mëchäs7/Taller y quisiera publicarla. Muchas gracias! --  Mëchäs  7  03:31 8 ago 2015 (UTC)

Socialite

Hola Shalbat, te aviso que estoy recreando la página que borraste por SRA. No conocí el artículo original, pero creo que desde la versión en inglés puedo traer datos suficientes para que la entrada sea relevante y he encontrado varias fuentes como LIFE, Vanguardia, El Comercio y Wise Geek, entre otros. Espero que no haya problema, como sea te lo presentaré cuando esté terminado. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 01:34 17 ago 2015 (UTC)

MaestroEditador

Hola, Shalbat. Te escribo por un par de ediciones que involucran al usuario mencionado arriba.

Este usuario realizó la siguiente edición en el artículo Chile. Fue revertida y se le envió un mensaje ([5]). El usuario insistió ([6] Nota: prestar atención a su resumen de edición). Fue revertida y se le envió otro mensaje ([7]).

Su respuesta señala: «Por supuesto que los gentilicios van en minúscula, pero en todas los países del mundo de la Wikipedia en español, aparecen los idiomas del cuadro de la derecha en mayúscula excepto en el caso de Chile. Ello se debe a que es principio de oración. Si a pesar de todo me vuelves a cambiar la corrección, seré yo quien te reporte a ti al TAB con esta o con cualquier otra cuenta que me de la gana hacer» ([8]). Además, insistió en reponer su edición ([9]). No lo revertiré porque no deseo iniciar una GDE en este artículo.

Como se puede leer en su PD, le he dado como razón para revertir sus ediciones lo que señala el DPD en su sección Mayúsculas, apartado 6.7 ([10]: Nota: escribir "mayúsculas" en la búsqueda y leer el apartado 6: «6. Casos en que no debe usarse la mayúscula inicial [...] 6.7. Los nombres de tribus o pueblos y de lenguas, así como los gentilicios: el pueblo inca, los mayas, el español, los ingleses»). Tampoco es principio de oración, como señala el usuario, pues sigue al parámetro "Idioma oficial" en la ficha.

Por favor, pido tu intervención en este caso; si no pudieras, te pido que me señales a quién puedo acudir o a qué sección específica del TAB debo ir. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:03 23 ago 2015 (UTC) PD: Este mensaje también fue enviado a Saloca.

Hola, Shalbat. Muchas gracias por tu respuesta. He escrito un mensaje donde me aconsejaste. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:26 24 ago 2015 (UTC)

¡Hola!

Hola Shalbat. Gracias por “despreocuparme”. No sabes cuánto me alegra que estés bien. Te extrañé mucho. Cariños.--1mssg (discusión) 03:00 24 ago 2015 (UTC)

Ayuda

Hola, como estas. Quisiera pedirte un favor, estoy redactando el artículo Alkilados en mi taller, pero me preocupa que no tengo permiso para crearlo, te agradecería que quitaras la protección o el bloqueo que tiene la página, ya que no quiero estar perdiendo tiempo haciéndolo. Muchas Gracias. Mi perfil: Usuario:Julig10 JulianGarcia 00:56 29 ago 2015 (UTC)

Antonio Vico y Pinto o Pintos

Saludos Shalbat, he confirmado en varias fuentes que Antonio Vico y Pinto es el nombre correcto de Antonio Vico y Pintos, osea, le sobra una 'ese'. ¿Puedes apañarlo tú cuando tengas un momento de inspiración. (Creo que me dijiste que este tipo de meneos también los podría llegar a hacer yo, pero, por el momento me parece más prudente contar con tu inspiración que con la mía). Una birra¡--Latemplanza (discusión) 11:53 5 sep 2015 (UTC)

Mil disculpas, las fuentes escritas (los diccionarios de teatro entre ellas) se contradicen con lo que pone en la placa que hay en la casa donde nació. Como por el momento no he dado con la partida de nacimiento (que vete tú a saber, también, si es o no fiable), propongo que corramos un tupido velo y lo dejemos como estaba, con 'pintos' en el título y 'pinto' en la cabecera, a la que añadiré una nota y referencias para cotejar. También creo la redirección de 'pinto'. Cielos qué estrés, por una 'ese'.--Latemplanza (discusión) 12:06 5 sep 2015 (UTC)

Ugalde

Conocido caricaturista del ABC del siglo pasado. No tiene entrada. Y no me decido en nombrala convenientemente: Francisco Ugalde, Paco Ugalde (como se le conoce) o Ugalde (como firmaba). Me vale tu opinión.--Latemplanza (discusión) 19:34 9 sep 2015 (UTC)

Referencias rebeldes e imagen invisible

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? ¿Ya te “reintegraste” a la Wiki? Si es así te doy la bienvenida y te hago una consulta. Redacté un breve artículo sobre Fred Neufeld, en parte traducido del OI y en parte sobre la base de otros textos. Tengo un problema raro que no puedo resolver: las referencias se repiten, la primera vez sin título, la segunda con título y la tercera solo como título. Para traducir el artículo copié la edición del inglés y la pegué en un documento de Word, como hago siempre. Si cuando tengas un ratito te fijas verás que esa edición está estructurada de forma extraña y no sé si mi problema se deberá a eso. De todos modos yo borré todas esas rarezas y armé la traducción como se arma en Wikipedia así que no entiendo lo que pasa. Otro problema (no es la primera vez que me sucede) es que la imagen de la introducción no se ve. Solo aparece “140px”. Gracias y cariños.--1mssg (discusión) 02:25 19 sep 2015 (UTC)

ratoncitos

Saludos. ¿Puedes mirar las tres últimas ediciones en Ratoncito Pérez? --Latemplanza (discusión) 07:34 19 sep 2015 (UTC)

Referencias rebeldes e imagen invisible

Hola, querido amigo. Aunque sea un poco egoísta, me alegra mucho que estés de vuelta. No encontraste nada en mi taller porque nunca grabo lo que escribo. Al principio lo hacía pero un día, cuando borré el texto grabado, alguien me bloqueó. Ahora voy a grabar el borrador del artículo para que tú lo veas y después de eso lo borraré. ¿Qué enlace te puedo dar? Tú conoces la dirección. ¿Puedes ver el historial sin contraseña? Ahora lo voy a grabar, con el texto oculto. Ah, hay otro problema que se vincula con las categorías: yo categoricé a Neufeld como bacteriólogo y aparece otra cosa (Bacteriología y Microbiólogo). Neufeld era bacteriólogo. Creo que debería agregar “alemán” o “de Alemania” a esa categoría pero no sé cómo hacerlo. Evidentemente hay muchas cosas que todavía no sé. En la versión en inglés hay otra categoría, la de científicos que trabajaron con Koch (en verdad Neufeld fue director del Instituto de Koch, no solo un empleado) pero no sé si existe en esta Wiki. Si ves algo mal por favor dímelo para que lo arregle. Gracias y cariños.--1mssg (discusión) 19:03 19 sep 2015 (UTC)

Referencias rebeldes e imagen invisible

Hola, Shalbat. Tú sabes cuánto me desagrada hacerte perder tiempo pero puedo decir en mi descargo que antes de consultarte traté de resolver el problema por todos los medios sin lograrlo. Te cuento que antes de que las referencias se duplicaran ya me habían causado problemas. Por ejemplo, al previsualizar las ediciones en varias referencias aparecía un cartel en rojo que decía el consabido “hay un código de apertura y no uno de cierre” o algo así y en verdad no faltaba nada, estaba todo bien, tan bien que si copiaba esas referencias y las pegaba en la misma edición pero fuera del texto el cartel desaparecía (ahí pero no en las incluidas en el sitio del artículo que les correspondía). Las borré varias veces para volver a escribirlas y nada… También intenté resolver el problema borrando los códigos de apertura y de cierre para insertarlas con la ayuda de la barra de edición pero fue inútil. Lo cierto es que durante todas esas correcciones advertí ese espacio que tú dices y lo cerré en cada caso pero al previsualizar aparecía otra vez. ¿Te fijaste en la forma en que está estructurado el artículo en inglés? Sigo pensando que el problema está allí y que cómo yo lo traduje sobre ese texto lo importé. Ahora voy a ver lo que fuiste tan bueno de arreglar, voy a buscar otra imagen en Commons y a tratar de arreglar lo de las categorías. En verdad te estoy muy agradecida y no sé cómo decirte sin cansarte que eres un ser de otro mundo ya que en este no hay nadie tan inteligente y tan generoso como tú. Cariños.--1mssg (discusión) 21:34 20 sep 2015 (UTC)

Referencias rebeldes e imagen invisible

Hola, Shalbat, tienes razón. Mucho no puedo seguir porque no hay material así que lo voy a revisar otra vez y lo voy a publicar. Cuando lo haga te aviso para que cuando puedas le des una ojeada. Gracias por todo y cariños. --1mssg (discusión) 20:52 21 sep 2015 (UTC)

Pasado a la wiki

Hola, Shalbat. Acabo de pasar el artículo a la Wiki. Si en algún momento tienes tiempo por favor date una vueltita para ver si me faltó hacer algo. Necesito consultarte sobre dos dudas. La primera es si te parece que el término Entkräftung está bien traducido como agotamiento. La segunda duda es que como no hay fotos autorizadas de Neufeld en Commons tal vez debería sacar las de los dos científicos que había incluido (Griffith y Avery) antes de enterarme de ese detalle porque el hecho de que en un artículo sobre un tipo no haya ninguna imagen de él (salvo la micrografía de un neumococo) y sí de otros dos puede generar confusión. ¿Qué opinas tú? No sé cómo editar los datos en Wikidata. Gracias por todo y cariños.--1mssg (discusión) 04:31 22 sep 2015 (UTC)

Gracias, amigo

Hola, Shalbat. Hoy temprano vi tus arreglos (los agradecí en el historial) y me alegré mucho. Con las fotos no sé qué hacer. Si hubiera una de Neufeld las dejaría pero así, sin imagen del sujeto del artículo, creo que las voy a sacar. Tal vez en algún momento encuentre una foto que sea de carácter público. No quiero abusar de tu bondad pero si algún día tienes tiempo explícame cómo se editan los datos en Wikidata. Busqué la página de ayuda correspondiente pero no entendí nada. Tengo ese aviso en casi todos los artículos y prefiero hacerlo yo antes de que lo haga otro. Cariños. --1mssg (discusión) 20:36 22 sep 2015 (UTC)

Gracias, amigo

Hola, mil gracias. Como te comenté, todos o casi todos los artículos. Uno de ellos es William Bowman. Cariños. --1mssg (discusión) 21:00 22 sep 2015 (UTC)

¡Qué bueno!

Hola, Shalbat. Me alegra. No me gusta dejar las cosas sin terminar. Cuando lo intenté vi que en la versión en inglés se habían escrito los datos que se mencionan en la página de ayuda y en español no decía nada. Por eso pensé que había que cumplir con esa tarea. Gracias por todo. Cariños.--1mssg (discusión) 19:18 23 sep 2015 (UTC)

Hola

Hola estoy haciendo pruebas en un ejercicio de publicacion sobre la salud publica el textos aun le falta trabajo favor de restaurar para concluir la tarea . muchas gracias por la opinion es de gran ayuda . saludos --Sofi2015 (discusión) 22:29 24 sep 2015 (UTC)

Historia de la geología española.

Aquí hay un par de artículos que pueden interesarte. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 11:32 25 sep 2015 (UTC)