Usuario discusión:Santiperez/Archivo0408

A ti...

Yo, Góngora, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá de que me caes bien y puedo hacerlo. ¡Saludos! GuS - ¡Dialoguemos! 11:25 27 mar 2008 (UTC)

Para darte ánimos :-).
PD: Enviar a tres wikipedista más, si cortas la cadena tendrás problemas con el innombrable. GuS - ¡Dialoguemos! 11:25 27 mar 2008 (UTC)

Eiii Santi :). Pues vaya de vueltas que tu también has dado estos días de vacaciones! :). Me alegro. Estoy como tu, creo que ahora necesito una semana para recuperarme, ayer me tumbé a media tarde y me acabo de despertar ahora..buffff. Un abrazo gordoteee, nos vemos por aquí :). Yeza 07:44 1 abr 2008 (UTC) me uno a la estrellita que te ha dado Gus..too er mundo tiene

¿Quién decía...

... que ahora había menos vandalismo? Yo creo que soñaba. Vaya mañana... Saludos, RoyFocker, discusión 08:16 2 abr 2008 (UTC)

Gracias

Por la sugerencia de la página de prueba. Por fin alguien que pregunta antes de disparar :)— El comentario anterior sin firmar es obra de Ictlogist (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 18:26 2 abr 2008 (UTC)

Re: Impresionante

Bip bip.--Matdrodes (discusión) 22:12 2 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias por los comentarios, son los efectos de dos semanas de wikivacaciones.--Matdrodes (discusión) 22:14 2 abr 2008 (UTC)

sarre

hola! si, se me cortó la conexion, estoy en sudamérica y es a pedal... jeje. Pensaba seguirlo, pero dame unos días, todo empezó porque faltaba la bandera en la wiki española, ahora me veo obligado a seguirlo. gracias por ayudar! un abrazo!--P R U X O (discusión) 15:47 3 abr 2008 (UTC)

Metiendo mano

buen caballero, a la l geminada. Te pillé :P. Tontada como excusa para venir a decirte algo Bueno, me vuelvo a intentar repasar articulillos, entrando y saliendo por aquí escabullendome de obligaciones laborales. Un besote! Yeza Discu 16:01 3 abr 2008 (UTC)

Wikicumple: es un muchacho excelenteee... ;)

Ah! telepatía! nos acabamos de cruzar con los mensajes!.. Voy a buscarte algo, y vuelvo para celebrarlo! :).. me han regalado unos pacientes un pacharan por cierto hace un rato, y hay una cámara como la mía por aquí, ummmm, en un momento lo traigo, la pongo yo la bebida :) (invita a Manuel igualmente ¿no?..a su página de la wiki aragonesa? Que venga, a tu discu si puede, aquí ¿nop? Buff, no se nada de él :().. Emmm, parezco Louis de Funès.. escribiendo a Manuel allí y el ya aquí ... dejo de dar vueltas y voy a por la bebida, con hielo, of course ;)...Yeza Discu 16:36 3 abr 2008 (UTC)

Felicidades, y aprovecho el pacharán con hielo de la amiga Yeza, a quien envío otro saludo, Manuel Trujillo Berges (me vuelvo a rematar lo que estaba haciendo, lo siguiente será escocés en tu honor)... --Manuel ha de volver de nuevo! Antes no había para brindar aún ;). Yeza Discu 17:50 3 abr 2008 (UTC)

Chin chin por Santi con Beverage from Basque Country (Pacharán... :) ) Yeza Discu 17:50 3 abr 2008 (UTC)

Otro chin chin por Santi con Beverage from Catalonia...(Ratafía :) ) Yeza Discu 17:50 3 abr 2008 (UTC)

VOLVÍIIIIIII! :), lo prometido...... Con dos bebidas para el chin chin. Felicidades Santiii!!!!! Yeza Discu 17:50 3 abr 2008 (UTC)

Wikicumple

Bueno, pedazo de tarta no, por la dieta ;), pero igualmente muchas felicidades.----Antur---- (mensajes) 16:14 3 abr 2008 (UTC)

Salud!...¿son todas para mi?, mmmmmmm ----Antur---- (mensajes) 16:20 3 abr 2008 (UTC)

Resp: Wikicumple

¡Muy feliz cumpleaños, compañero! Gracias por el brindis y el pedacito de tarta ;) Por cierto, el mío será el próximo 10 de abril (fecha de mi registro al proyecto húngaro) y por supuesto igualmente estás invitado! Un saludo afectuoso desde Budapest. --Mex ^plática 17:02 3 abr 2008 (UTC)

Gracias por la tarta y el pacharán y por supuesto felicidades por el wikicumpleaños y que sean muchos más. Como dices una pena que algunos no estén por aquí, pero bueno, uno que yo sé, se lo podrá comer en la wiki en aragonés. Te hicimos caso y en Limerick no paramos, aunque me hubiera gustado ver el castillo. El viaje estuvo genial y fotos hice unas 800, así que las aprovechables las iré subiendo poco a poco. Un abrazo. Millars (discusión) 18:10 3 abr 2008 (UTC)

Para ti, algo rioplatense, flan con dulce de leche. GuS - ¡Dialoguemos! 18:46 3 abr 2008 (UTC)

Archivo:Grappamiel.JPG

Botella y medida de grappamiel GuS - ¡Dialoguemos! 18:49 3 abr 2008 (UTC)

Hola, ¡enhorabuena por este año y que sean muchos más, claro! Santiago, trabajar contigo ha sido un placer y un privilegio que espero poder seguir compartiendo. Ya ves, unos se van y otros se quedan, pero siempre habrá alguien, de eso puedes estar seguro. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:46 3 abr 2008 (UTC) P.D: La tarta, muy rica, gracias por compartirla ;)

Me enteré conventilleando. ¡Feliz wikicumpleaños! Lourdes, mensajes aquí 18:47 3 abr 2008 (UTC)

Veo que en la fiesta ya hay bastante bebida, así que he traído sólo un regalo por tu wikicumpleaños, que iré ampliando en los próximos días, al menos un poquito. Va por ti, Santi, un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 20:04 3 abr 2008 (UTC)

Felicidades, por fin una buena noticia, mi mas querido "llevando la contraria" cumple un año en la wiki, lo voy a publicar en el tablón de noticias :D Gracias por la tarta, es un placer colaborar con gente como tu. Un fuerte abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:21 3 abr 2008 (UTC)

Te lo mereces todo y más Santi :)...eso si, vaya resacón virtual todos mañana! ¿Y si invitamos también a quien nos libró de los champiñones de la nobleza rosellonesa al brindis? Anda desanimadillo :( Un chin chin con él? ;) Yeza Discu 23:52 3 abr 2008 (UTC) besazos ...y me cojo de paso un poco de flan..que güenooooo

Felicidades Santi!!, :D como pasa el tiempo, que tengas un feliz wikicumpleaños, esperamos que sigas por muchos años más en esta comunidad. Salud!. -Chien (Ôô) 00:05 4 abr 2008 (UTC)

Ah, me he vuelto tan pobre de vocabulario que ya no sé que decir, más que MUCHAS FELICIDADES (gritos y todo ;)). Un año... vamos, yo pensaba que eras de los que habían estado de hace muuuuuhgo tiempo, la experiencia y... umm... wikimadurez que muestras en tus ediciones (;)) incluso ya patrullado) que te me hacías de 2006. Y bue... lo que muchos ya te dijeron, salud!. Rico el pastel, ¿sabes? Me da tanto gusto me hayas visitado, y claro, invitado. Un fuerte abrazo y mis muchas felicitaciones, --Cobalt → escríbeme 00:41 4 abr 2008 (UTC) PD: Hip!

Feliz cumpleaños pues :-) y gracias por acordaros de mí. No fue para tanto. Espero que después de un año en esta jungla no hayan decrecido tus ganas. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:26 4 abr 2008 (UTC)

¡Un añito ya! Felicidades y un abrazo enorme de tu primo pequeño (a mí me faltan unas semanas para el año). Otro abrazo. —Macarrones (mensajes) 08:11 6 abr 2008 (UTC)

Sobre web Sabbatta Rotta

Aquí tenéis una breve historia de Sabbatta Rotta

http://www.ac-dc.galeon.com/sabbatta/sabbatta.html

En breve, colgaremos audios, videos,... igual una nueva web...

Pero quien quiera hacer otra web con más info, bienvenida será a la red

Sabbatta Rotta

es lo nuestro...

Yo ya lo estoy asumiendo del todo, los champis y otras hierbas, cada día... Solo entrar siempre (no hay manera, la plaga se extiende). Tenia celos de tu wikicumple ;), por eso ha venido. Cuidate, besazos! :) Yeza Discu 21:53 5 abr 2008 (UTC)

Bona nit... Yo no tardaré tampoco mucho, queria acabar un tema de Francia pero me han despistado los piropos que nos ha soltado la IP, que cariñoso... Buff, que lenguaje. Dulces sueñossss :). Yeza Discu 22:46 5 abr 2008 (UTC)

Una cosilla...

...pero como hace poco descubrí esta categoría, supuse que no estaría mal que la lleven quienes se dedican a eso por profesión o bien, de momento, por estudio, el cual es mi caso. Su importancia, creo, no radica en otra cosa sino en que quienes entren a wikipedia por alguna duda respecto a la materia o quieran discutir sobre algún artículo, que al menos sepan que eres conocedor del campo (aunque aquí para opinar no necesites presentar diploma :P). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:58 5 abr 2008 (UTC)

Hola, Santiago. Pues, básicamente no pretendía llegar tan lejos pero tu frase es tentadora :P. Sólo te hacía la sugerencia para que colocaras en tu página de usuario que eres filólogo, ya que en esa categoría sólo estamos Ornitorrinco y yo. Digo que podría ayudar por si alguien entrara a wikipedia buscando sacarse dudas sobre filología y no supiera a quién acudir (si es audaz, irá al buscador, pondrá "wikipedistas filólogos" y dará con los usuarios que bajo esa categoría estén clasificados). También puede ayudar en caso de que cualquier otro usuario, ya sea veterano o novato, quiera consultar algo al respecto con alguien que más o menos entienda de literatura, lengua, etcétera. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:54 7 abr 2008 (UTC)

¡Hum!

¡Provecho!, pero serás maldito por siete segundos por maldecir a un biblio ;) --Cobalt → escríbeme 19:54 6 abr 2008 (UTC)

carta de perdon y amistad

perdon por haber hecho estoy muy arrepentido por el articulo de la sandra, no lo vuelvo ha hacer, ya lo borre.--Cedrol (discusión) 22:17 6 abr 2008 (UTC)

Archivo:ISABELLA .jpg

seamos amigos.

gracias

ya aporte algo sobre un videojuegozuma deluxe,gracias por apoyarme.--Cedrol (discusión) 22:32 6 abr 2008 (UTC)

Borrado entrada Nacho Roca

Hola,te escribía por el supuesto vandalismo cometido en la entrada "Nacho Roca". soy yo el que contribuyo en el artículo Nacho Roca y que creo ha sido borrado injustamente. Creo que a sido borrado por eso, por ser un director independiente, aun así, todo lo que ponía en la página era cierto y puede ser acreditado, ha ganado premios y está consiguiendo cada vez más ayudas y premios.A varias personas nos gustaría introducir su joven trayectoria en Wikipedia para que todo el que quiera pueda documentarse brevemente sobre su obra e intereses, pero no descubrimos la razón por la que nuestro artículo se considera de "autopropaganda" o de "poca importancia" solo por que sea un director independiente. Saludos y gracias decidan lo que decidan. --Dariet (discusión) 23:25 6 abr 2008 (UTC)

Hola Santiperez

No me molestas en absoluto....Soy chicharrera, jajajaja, y por eso la bandera de mi firma es la de Tenerife. Saludos Carmin (¡¡¡Cuéntame!!!) 19:55 7 abr 2008 (UTC)

Pues sé de buena tinta que "habemos unos cuantos", jajajaja......y ese es uno de los encanto de Wikipedia que es punto de encuentro de un montón de gente de un montón de sitios. Carmin (¡¡¡Cuéntame!!!) 20:02 7 abr 2008 (UTC)

Nuevo en el asunto/ orientacion

Hola Santi, me arriesgo a escribirte, nesecito una orientacion sobre wikipedia, pues no hay nada como una orientacion de uno a uno (leyendo todo a veses me siento fisicamente una grano de arena. Soy completamente nueva en este asunto. Por ahi intente escribir algo pero lo borraron, creo que no era relevante mi tema. Espero tu ayuda, Buen dia. --Sankay (discusión) 20:40 8 abr 2008 (UTC)sankay

Como dije en la página de discución, el artículo estaría incompleto y puede que se vuelva confuso. El ocultamiento mientras se escribe la historia sería lo más apropiado.

Dierato

Mi opinión

Hola, antes que nada gracias por preguntarme. Verás, me has puestos unos deberes complicados, eh :S. No obstante, pienso que hay dos opciones claras, una más que la otra: 1) o se revisa edición por edición hasta llegar al extremo desde donde no se ha producido plagio (lo que implica un trabajo chino); o 2) borrarlo por completo y empezarlo de cero. Como he visto que te harás cargo de revisarlo, no he querido borrarlo por eso de meter la pata. Si no te apetece tomarte ese trabajo innecesario, avisa y lo borramos. Tú dirás. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:22 8 abr 2008 (UTC)

Lo he borrado, lo siento. No es justo que malgastes tu tiempo en reparar el error de otros. Del otro usuario, me encargo yo. Es una decisión complicada la que acabo de tomar y seguramente me den palos y azotes, como en la Pasión de Cristo, pero tengo la conciencia tranquila. En una oportunidad me pasó lo mismo, cuando descubrí un artículo destacado totalmente plagiado. A ver si en este caso o se restaura o se comienza de cero. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:33 8 abr 2008 (UTC)

De nada. Curiosamente yo descubrí el plagio de Jurióbriga. Es que parece que me tocan los difíciles, jeje. Nada, estoy seguro de lo que hice y cuento con el visto bueno de otros bibliotecarios, tranquilo. Gracias a ti por avisarme. Buenas noches. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:43 8 abr 2008 (UTC)

Bueno Santi, llego como un poco tarde, lo siento. En fin, si, hubiera hecho lo mismo que Gus yo como decisión, a ver ahora los autores del artículo el que. Un abrazo. Yeza Discu 06:55 9 abr 2008 (UTC) aparentemente ahora no hay copys... Vigilar que no se introduzcan de nuevo.

Tomatejc la ha restaurado bajo la condición de eliminar todo lo que tenga derechos de autor. Él mismo se está tomando la molestia de hacerlo, con la ayuda de las partes implicadas. No sé hasta qué punto sea preferible, pero lo cierto es que ya está hecho y si es para recuperar "algo" de todo lo que se perdería, pues mejor aún. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 07:01 9 abr 2008 (UTC)

Tranquilo, yo también me lo he puesto en vigilancia por el tema que me aludes, ya he mirado todo antes al entrar. Vaya trabajazo empezaste ayer, ya lo he visto, ya. Espero que estés más tranqui (me alegro que Gus si entrara ayer por la noche, yo ayer desconecté de wiki, solo un rato por la mañana) . Ánimos campeón! Yeza Discu 09:15 9 abr 2008 (UTC) piensa en positivo, al menos la alfombrilla del mausssss-ratón no se ha de vigilar en un tiempo ;)

Parece que los chicos ya tomaron cartas en el asunto :D De todas formas, darte mi enhorabuena por haber detectado el plagio. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:00 9 abr 2008 (UTC)

Estaba avisado. De todas formas, he sido generoso. Ahora tendrá un tiempo para pensarlo y volver renovado. Te agradezco de nuevo el esfuerzo que haces por conseguir que las cosas vayan bien. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:22 9 abr 2008 (UTC)

Versión nueva

He avanazado en la versión nueva de la página, he redactado la primera parte de la historia hasta los años 20 guíandome de las referencias anteriores. He borrado bastante información irrelevante y puse las partes donde no había ningun copyvio, iré aumentando la historia conforme pasen los días.

Dierato

Gracias por la Bienvenida

Gracias Santi, por la bienvenida. He estado jugando en la zona de puebas, voy entendiendo poco poco la forma de hacer esto, las partes que no me quedan claras espero superarlas. si bien tengo capacidad de lectura y entendimiento no se si sera mucho pedir una pequeña charla. Gracias--Sankay (discusión) 20:54 9 abr 2008 (UTC)

Disculpa si pretendi sacarte del wiki, pasa que soy mejor captando auditivamente, pero queda claro a lo mucho escribire un email.

Tengo en realidad todas las dudas...pero cuando sea concreto te mencionare. Desde ya gracias. Mi area en realidad es el Runa Simi mundialmente conocido como quechua he visto que hay wiki en version quechua, pienso hacer mis mayores aportaciones en ello pues soy difusora de dicho idioma. En la version española pues pues hay muchos temas, para empezar estube llenando una hoja que lleva por título Distrito de Haquira, dale una mirada, es casi nada...pero igual nesecito críticas para avanzar. saludos --Sankay (discusión) 22:35 9 abr 2008 (UTC)

Good night

Me voy a descansar y, como te vi editando, paso a despedirme. Estoy destrozado y tengo el físico molido por un virus y encima este clima no ayuda para nada :(. Intentaré descansar, por lo que por hoy dejo aparcado mi puesto de vampiro. Un abrazo y me voy antes de que te contagie ;). GuS - ¡Dialoguemos! 22:59 9 abr 2008 (UTC)

Literatura húngara

Pues la verdad no soy muy bueno en ese tema, pero te recomiendo un artículo interesante y relacionado, tal vez te sirva: ca:Sermó de Funeral i Oració, se trata del primer texto escrito en húngaro (está en catalán, pero también tiene versión en inglés). Te avisaré cuando encuentre algo más que te sea útil. Un abrazo. --Mex ^plática 18:47 10 abr 2008 (UTC)

Me parece muy buen trabajo el primero. Enhorabuena! --Mex ^plática 19:05 11 abr 2008 (UTC)

Necesito un lector y corrector sagaz

Necesitaría un lector sagaz que corrija las posibles pifias que haya cometido en el artículo Diego Catalán, que he modificado. Soy una curtida novata. Gracias anticipadas Saludos --Connie Sachs (discusión) 23:04 10 abr 2008 (UTC)

Ip Anonima

Si esta IP anonima sigue a las andadas, mandale una plantilla de que ha faltado a la politica de la wikietiqueta o mejor aun informa a un bibliotecario de que le bloquee la cuenta durante el tiempo que sea menester, he visto las contribuciones y que le has revertido todos los cambios teniendo tu que perder tu valioso tiempo,Saludos.--Ravave (discusión) 10:45 11 abr 2008 (UTC)

Sobre el artículo "Castigo físico"

Estimado colega, te agradezco los términos de tu mensaje y la preocupación que has tenido por ocuparte del tema. Quiero -ante todo- aclarar que mi frase sobre los bibliotecarios no ha querido ser ofensiva (ni tampoco tiene expresiones violentas o fuera de lugar). Tal vez la agregué en razón de haber estado observando la lista y la cantidad de bibliotecarios actualmente en funciones y me pareció extraño (cuando se que están patrullando la confección de nuevas páginas) se les hayan escapado los detalles de este artículo sumamente controversial (estamos hablando de legislacion autorizada en ciertos países, para que se aplique castigo corporal en colegios y otros establecimientos, como carcelarios, o en los propios hogares). No es que yo crea que esto no pueda ocurrir, lo que no tengo seguridad es la admisibilidad de la Justicia de los Estados referidos de permitir por ley que aún se justifiquen estos castigos. (Otra cosa: El usuario Pericallis me dice. "Está traducida del Inglés" pero eso a mi no me aclara nada, puede estar mal el artículo en inglés o puede estar mal traducido, lo que en el caso del usuario Criollo99 puede ocurrir, solo resta ver las graves faltas sintácticas y ortográficas de sus artículos precedentes, que ya han sido pasados de alto -lamentablemente- en su oportunidad). Por lo tanto como podría decirle (como tu me aconsejas) a un usuario todas estas cosas sin que se provoque un problema muy serio entre ambos y que luego se extienda para peor (te lo dice una persona que trabajó 30 años entrevistando gente y tratando problemas de tipo económico-financieros (cara a cara con la gente) y que por tal razón y sin pecar de pseudo sicólogo, creo adivinar que no le va gustar mucho dicha observación y se va a armar un gran lío. Por otro lado tampoco es incorrecto que me haya dirigido al Café (en ningún lado dice como debe actuarse en estos casos, en tanto no se violen estrictos reglamentos de la enciclopedia). Quiero aclarar como fue que detecté la página en cuestión y porqué dije lo referido a los bibliotecarios: Ese mismo día revisé las páginas nuevas en virtud de haber sido autor de la de Vicente Lorenzo del Rosario Casares y descubrí la de Castigo físico, lo que me llamó la atención fue que a los 15 o 20 minutos de haber subido mi trabajo, un usuario (no voy a mencionarlo) me realizó insignificantes y escasas correcciones (ya lo hablé con él y le solicité tener un poco de paciencia con la páginas nuevas y menos cuando casi no tienen nada para corregir, por lo menos que sea urgente); además le propuse corregir la de Criollo99 (pero no tuve respuesta) y entonces me llamó la atención que la mía haya sido vista y la "en cuestión" se haya pasado, reitero habiendo tantos blibliotecarios patrullando. Vuelvo a insistir (solo podría pensar -para mí con mucho esfuerzo - que sean verdaderas las expresiones que se refieren a aspectos jurídicos de países tan avanzados como los que menciona Criollo99 en su artículo). Yo lamento no poder arreglarlo, es más lo intenté (y dejé ese texto en word, en mi PC) pero son tantos los cambios que tuve que efectuar, que si lo hiciera, no dejaría de causarme un serio problema con el creador del artículo). Respecto a hacerlo profundamente - me es muy difícil por no tener conocimientos amplios de inglés y no poder acceder a la Jurisprudencia de cada país que el menciona como autorizantes -en algunos casos- de castigos físicos a personas y niños, cosa que "me parece" imposible en la actualidad, en un mundo donde funciona UNICEF, Organizaciones Mundiales que preservan los Derechos Humanos y otros tantos organismos similares, tanto internacionales como locales de cada país, estado, etc. Insisto solo pido una persona autorizada (que va a tener más atención de parte del Sr. Criollo99) que le pida que corrija su artículo y que sea él quien realice las correcciones e información de las fuentes y leyes de donde obtuvo tales afirmaciones; y no que me soliciten a mi que haga esa taréa. Es mi (perdón si peco de criterioso) "muy lógica" manera de ver este asunto. Te saludo y agradezco por tu preocupación de haberme atendido y espero que también se hagan eco otros bibliotecarios (que tienen para ello un mayor nivel dentro de la enciclopedia y están capacitados para resolver este tipo de situaciones). Un abrazo.--jorge horacio richino (discusión) 14:27 11 abr 2008 (UTC)

Disculpa si se torna un poco largo el tema - Asunto "Castigo físico"

En principio gracias por atenderme. Nunca dejé de comprender que todos pueden hacer correcciones en los artículos, es más, si miras mis colaboraciones observarás que muy profundamente me dedico a ello y he encontrado "horrores" más que "errores" y creo que deben solucionarse apenas son percibidos. Lo que me molesta es que a los 15 minutos de crear un artículo "casi inmaculado", después de un día completo con la pantalla de mi PC en la página de creación y mi cabeza (echando humo por mi propia elección y voluntad de colaborar en este proyecto) trabajando para llegar a terminarlo y ponerlo al servicio de la Enciclopedia; haya usuarios que esten pendientes de las páginas nuevas para "por ejemplificarlo de algún modo y sin querer molestar a nadie" arremeter sobre ellas e intervenir con detalles sin necesidad URGENTE de ser modificados (para mi juicio decisión muy apresurada y más aún cuando quien lo hace se trata de un veterano wikipedista ya muy experimentado (no estamos hablando de vándalos ni de principiantes). Por otra parte -y a mi modo de ver- es una falta de ética para con "llamémosle el constructor del arículo" y nada cuesta aguardar al menos al día siguiente, sobre todo cuando te afirmo que el mismo es "casi inmaculado" por no decir "totalmente inmaculado". Es más he tenido que volver al mismo para modificar dos correcciones que a mi juicio eran incorrectas (Pero comprendiendo todo lo manifestado por tí sobre reglas, no me he ofendido y lo he hablado con el usuario, lo que consta en mi página de discusión). Lo que -reitero- me extraña es que se vaya a lo más simple (digamos lo fácil, lo menos comprometedor, y lo menos trabajoso, incluso equivocándose) y puedan escapar de ser corregidos "lo más inmediatamente posible para el bien y prestigio de la Wikipedia" artículos como el de Castigo físico; donde parece que (lo digo desde un punto de vista muy personal y que nadie se sienta ofendido) lo que resulta complicado es como una brasa que puede quemar y es preferible no comprometerse. Yo SOLAMENTE pedí (y no creo sea una falta grave) que una Autoridad Mayor dentro de la Enciclopedia, le solicite explicaciones y correcciones al autor frente a declaraciones de carácter jurídico (sobre temas tan serios), y si todo está en orden que todo continúe su camino normalmente. Pero igualmente deberá corregir errores de ortografía y más profundamente de sintáxis que hacen confundir al lector que no encontrará -por el momento- en dicho artículo una clara descripción sobre el tema y se irá seguramente muy confundido, y esto es serio para el proyecto (al menos para mi). Yo te agradezco toda tu ocupación y puedo recibir -de tu parte- todas las respuestas y aclaraciones que desees hacerme y con gusto las recibiré y me notificaré de ellas. Pero por una cuestión de no continuar molestando -de mi parte sobre este tema- ya no retornaré con artículos tan extensos sobre el particular. Te saludo muy afectuosamente y gracias por preocuparte en haberle escrito al usuario Criollo99, demostrando que te has preocupado en el asunto. Muchas Gracias.--jorge horacio richino (discusión) 16:29 11 abr 2008 (UTC)

Muchas Gracias por tu respuesta

Y además quedo confiado en que ya hay en camino "primeros trámites" para mejorar este asunto.Un abrazo.--jorge horacio richino (discusión) 17:15 11 abr 2008 (UTC)

Re. Al quite

No sabes el susto que me di, no salía de mi asombro y me temía un conflicto de edición antes de poder zenzurar. Échame una mano si le ves aparecer antes que yo ¿te imaginas la que puede armarse? Ahora que estamos bastante tranquilitos, trabajando sin rechistar... Y menos mal que miré su país y respiré, ya me comprendes. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 17:06 14 abr 2008 (UTC)

Sobre el artículo "Castigo físico" (Segunda parte)

Gracias por enviarme un mensaje sobre los errores de mi artículo "Castigo físico", Santiperez, ya que en realidad le faltaban referencias (no sabía como colocarlas) y en realidad si tenía errores de traducción y de gramática que podían ser confusos para cualquier lector. Invito a que usted y los usuarios involucrados en la discusión de mi artículo, lo vean otra vez para ver si todavía continúa con errores; en caso de que tenga, coloquen de nuevo las plantillas de autotrad y copyedit que he quitado. Saludos,--Criollo99 (discusión) 18:45 15 abr 2008 (UTC)

Hola Santi

Hola Santi, somos una pareja de Zaragoza que hemos encontrado tu Log por casualidad al buscar información acerca de Limerick, puesto que tenemos pensado ir por allí este veranito a hacer un curso de inglés a la Universidad.

¿Que tal por allí? ¿Nos lo aconsejas?

Saludos, Vicente y Ana.

Gracias por tu mensaje Santi

Bueno, yo soy nuevo en esto de la Wikipedia, asi que por ahora estoy básicamente traduciendo artículos de escritores húngaros al castellano, tratando de llenar un poco el vacio existente. También me gustaría ampliar los artículos sobre finés y húngaro, especialmente las gramáticas.

Aunque he leido a un puñado de escritores húngaros en versión original, para perfeccionar mi dominio de la lengua, mis lecturas son un tanto caóticas, y no creo poder ofrecer mucho en una visión de conjunto. Pero estaré atento a tu artículo sobre la literatura húngara. Gracias de nuevo. --Haztuznezo (discusión) 14:40 18 abr 2008 (UTC)

Literatura húngara

He copiado y adaptado la plantilla de navegación literaria de la wikipedia húngara y la he añadido a tus articulos (me parecen fantásticos), asi como a los mios y otro puñado que he encontrado para darle uniformidad al conjunto. Espero que no te importe. Si no, no tienes mas que deshacer el cambio o pedirmelo.

Gracias por presentarme al Mejicano/Húngaro :)

Por mi parte voy a seguir incorporando los autores de la plantilla, empezando por los contemporáneos. --Haztuznezo (discusión) 17:00 18 abr 2008 (UTC)

Santi, estoy traduciendo Kálmán Mikszath, dame un par de días, no me lo pises por favor. No tenía ni idea que el tema de las plantillas estuviera tan candente. --Gonzi (discusión) 21:29 19 abr 2008 (UTC)

Mensaje

perdone que le diga pero no estoy vandalizando paginas solo estoy ayudando a wikipedia a actualizarla.Por que wikipedia esta muy desactualizada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Calandria (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 03:29 20 abr 2008 (UTC)

Propuesta cambio de nombre artículo Peaje urbano de Londres

Estimado amigo. Por el historial vi que tu has participado en la edición del artículo "bueno" sobre el peaje urbano de Londres y además eres filólogo. He presentado una propuesta para cambiar el nombre del artículo, porque considero que no fue traducido adecuadamente del inglés "London congestion charge" y con el fin de hacerlo compatible con otros artículos de esquemas de cobro de tarifas de congestión similares y que fueron escritos posteriormente. Por favor visita la página Discusión:Peaje urbano de Londres para que puedes dar tu opinión y votar sobre el asunto. Saludos Mariordo (discusión) 18:54 21 abr 2008 (UTC)

Alianza

Te invito a que veas los cambios que he efectuado en el artículo y des tu opinión.

Dierato

Dia de la tierra

Santiiii... Ummm, llego tarde, a estas horas ya debes saber supongo la razón de tanto vandalismo en el artículo en concreto y mi semiprotección abarcando un día antes y un dia después solo ;). Fui igual muy escueta en palabras indicando el tema en el resumen de edición..«por fechas», (hoy es 22 de abril, el día de la tierra). Aunque vaya, tienes razón a nivel general, hay para hacer estudios y más con los vandalismos en artículos que alucino (en asteroides...). Aiii, mejor con humor :-). Un besoteeee! Yeza Discu 10:30 22 abr 2008 (UTC)

Re:Escocia

Muy buenas. ;) Yo sigo pensando que debería estar dentro de cultura porque los símbolos nacionales forzosamente forman parte de la misma. No veo que se le reste importancia al tema sólo porque esté incluido en Cultura. A mi me parece más coherente poner toda esa info junta, y no parte al principio del artículo y parte al final del mismo, pero como veas. Si puedo, volveré a echar un vistazo al artículo y si eso ya te comento algo más. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 21:27 23 abr 2008 (UTC)

Archivo y Biblioteca de la Catedral de Salamanca

Muy Sr. Mío, soy Pedro José Gómez González, técnico del Archivo Catedral de Salamanca , y le escribo desde dicho centro. Este centro tiene como funciones la conservación del patrimonio documental y bibliográfico que atesora y la difusión del mismo a la sociedad. Por ello dicho centro hace públicos los contenidos patrimoniales desde diferentes plataformas, desde la página web propia de la Catedral de Salamanca (www.catedralsalamanca.org), o desde otras páginas, como es el caso de Wikipedia. Estos días hemos tratado de cumplimentar las voces Catedral de Salamanca, Archivo Biblioteca de la Catedral de Salamanca (pues las de Catedral Vieja de Salamanca y Catedral Nueva de Salamanca ya las habíamos realizado), pero nos vemos claramente boicoteados. Por supuesto que hay textos incluidos en su plataforma de Wikipedia copiados de la página web oficial de la Catedral, pero eso es por el hecho casual de que somos nosotros los que también hemos hecho los contenidos de esta institución eclesiástica, como es lógico. Quién puede conocer mejor la información de la institución que los que trabjan para dicha institución. Por favor, haga el favor de contestarnos a los mails que le hemos escrito anteriormente, pues no consideramos justificada su conducta. Atentamente, Pedro José Gómez González, técnico del Archivo Catedral de Salamanca — El comentario anterior sin firmar es obra de Archivera en prácticas (disc. • contribs • bloq). — El comentario anterior sin firmar es obra de Archivera en prácticas (disc. • contribs • bloq).

¡Mil gracias!

Este mes apenas puedo conectarme y no me había enterado de esos cambios, ¡hay que ver, cómo cambian las cosas en la Wiki! Te agradezco mucho el aviso y que hayas trasladado a su lugar correcto mi alerta de vandalismo. Dentro de un par de semanas espero estar activo, nos reencontraremos entonces. Te mando un saludo muy afectuoso. —Macarrones (mensajes) 12:08 24 abr 2008 (UTC)

Está espectacular Bilbao, la verdad es que uno se siente muy a gusto aquí. Un abrazo. —Macarrones (mensajes) 12:20 24 abr 2008 (UTC)

vándalos

hola Santi, he de salir ya a comer, pero veo que también está baiji sobre el tema. he semiprotegido, aunque bloquear el rango nos exponemos a dejar sin acceso a muchos inocentes igual, se tendría que mirar bien. por lo pronto, semiprotegida la discu que me indicas y la tuya de usuario, que ya lleva demasiados vandalismos (eso es que lo haces bien :P). Luego vuelvo, a ver que, aunque no te preocupes demasiado en revertir y revertir continuamente más páginas de IPs si sigue pasando, nop caer en su juego ;). Gracias por estar atento! :-) Yeza Discu 12:31 24 abr 2008 (UTC)

Ya llegué... Si reaparecen me dices y les vamos bloqueando. saludos, RoyFocker, discusión 12:44 24 abr 2008 (UTC)

Nada, de pesado nada, al contrario! Thankssss :-) y me has distraido del lío que ya llevaba mental de cats románicas antes lo pusiera al revés ya todo, doble agradecimiento :-). Buenoo, además llegó Roy, que a él si que no se le escapa ni una. Un besote Santi, avisa siempre que quieras, faltaría! (hasta que no te decidas y puedas hacerlo tu mismo :P) Yeza Discu 20:32 24 abr 2008 (UTC)

Reset

Hola Santiperez,

Muchas gracias por tu observación. Estoy notando el problema que me comentas respecto a los blanqueos que han venido realizando desde IPs, el problema es que veo que también lo hacen desde otros rangos de IPs, asi que por el momento voy a estar alerta y en caso dado establecer el bloqueo adecuado. Saludos, Baiji --> (Opinión) 12:39 24 abr 2008 (UTC)

Gracias a ti por tu gran ayuda. Recibe un cordial saludo, Baiji --> (Opinión) 12:42 24 abr 2008 (UTC)

Sobre la Batalla de San José

No entiendo porque este empeño a "vandalizar" contribuciones ajenas, el artículo tiene mencionada las fuentes

==Fuentes==
*Alvarez, Antonio - Voluntarios de Madrid en Montevideo - Montevideo (Uruguay). 
*Oscar J. Planell Zanone / Oscar A. Turone – Patricios de Vuelta de Obligado.

--190.225.26.5 (discusión) 13:17 24 abr 2008 (UTC)

Sobre metapedia

Si, se publica bajo licencia GFDL — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.253.109.2 (disc. • contribs • bloq).

No entiendo que tiene de promocional el artículo Metapedia, con ese criterio todo es promocional, jejeje, entonces puedo colocar el mismo cartel en el artículo de Wikipedia o tus propios artículos por promoción jajaja.

Por cierto, me olvidaba, borran un artículo sin siquiera llevarlo a votación, esta claro esta farza del eslogan "Wikipedia, la enciclopedia libre", claro, eso no es promoción jejeje, y encima una mentira.

Bueno, yo ya no voy a seguir discutiendo, no se puede luchar contra un sistema corrupto como es Wikipedia y sus secuaces. Así que me retiro, hagan lo que quieran con los artículos (como de costumbre)...

Saludos. --190.225.26.5 (discusión) 13:35 24 abr 2008 (UTC)

Amigo Santiperez,

1) es un poco presuntuoso y vanidoso denominar a las otras wikis como de "por ahora poco relevante". Cuando Wikipedia comenzó tenia pocos articulos. Y no por eso se podria decir -en ese momento- que Wikipedia era "poco relevante". Esa afirmación es un poco irrespetuosa de tu parte. Hay que ser democrático y respetar a los otros sin discriminar.

2) No considero a Metapedia una wiki "poco relevante" ya que en poco tiempo de vida ya está con más de 10.000 articulos publicados en varios idiomas. No le parece?

3) Sí, en realidad usted se equivoca al decir que estoy implicado en Metapedia. Son mis hermanos los que colaboran con dicha wiki. Personalmente no me interesa mucho este tema de enciclopedias. Pero quería responderte personalmente ya que me pareció muy presuntuoso de tu parte la respuesta que enviaste.

4) Vanidoso es hablar loas y usar adjetivos cualificativos de uno mismo. De la propia persona. Decir que es "vanidoso" hablar de Metapedia porque las personas estan involucradas en la misma, entonces usted no podría mencionar NUNCA a Wikipedia ya que usted esta involucrado en la misma. Por lo que podra ver. Su afirmación es completamente incorrecta. Así, como usted piensa, ningun usuario podria referirse a la wiki en la cual colabora.

5) Por lo que me contaron mis hermanos, Wikipedia colocó un bloqueo total a toda referencia al sitio en internet de Metapedia. Usted que piensa al respecto ?? Me parece que los vanidosos son los de Wikipedia que no admiten la existencia de otras wikis con diferentes posiciones politicas. Bloqueo suena a antidemocratico.

Un abrazo

Diego Romero

Mas brevemente:

1) Amigo Santiperez, nuevamente te informo, no se puede considerar "poco relevante" una enciclopedia que ya tiene más de 10.000 articulos !!!! (te parecen pocos??) Por consiguiente eso de "irrelevante" corre por tu cuenta.

2) nuevamente te equivocas. No tengo interes ninguno en promocionar a Metapedia. Jamas subi un articulo a la misma y personalmente no comparto las ideas de mis hermanos. Pero me molestó la forma que usted intenta "degradar" o "denostar" o "disminuir" a las otras wikis. Entonces que política sobre "propaganda" me hablas ?? Yo no tengo ningun interes ni en wikipedia ni em metapedia ni en nada relacionado con geografia, historia, etc.

3) Por lo que me mostraron mis hermanos, Metapedia permite el enlace de otras wikis. Ustedes no. Democratico...antidemocratico...?? Hasta los tiene en la pagina principal un enlace directo a ustedes !!

4) Ya me he dado cuenta de lo que me decis es verdad en cuanto a que "Wikipedia no es una democracia..." Por qué?? Te explico:

Mis hermanos me han informado que ustedes se "pusieron como locos" cuando vieron que un usuario de ustedes (Darknightxz) subió un articulo (Batalla de San José) copiado exactamente igual de Metapedia. Y ustedes le recriminaron a dicho usuario que se retracte y que incluya la fuente (Metapedia). Sin embargo en lugar de incluir la fuente, ustedes prefirieron BORRAR directamente dicho articulo por completo.

Ahi queda demostrado el "odio" (palabra fea) que ustedes tienen con aquellas wikis que existen. Si el problema era que faltaba el enlace de la fuente (metapedia) solo con incluirlo en el articulo solucionaba el problema. Pero ustedes NO QUIEREN A OTRAS WIKIS haciendoles sombra. Por eso prefieren excluir el articulo totalmente. Lo importante es NO NOMBRAR A METAPEDIA.

Amigo Santiperez, me parece que esto no da para más. Usted y mis hermanos tienen su propia forma de ver las cosas. Yo solo me meti porque me pareció poco etico, profesional, democratico en la forma que ustedes se desenvuelven. Solo por eso me meto.

Te mando un abrazo y te deseo una buena semana.

DR

Gracias...

...Santi!!!, hace un tiempo que estoy muy ocupado con el trabajo y no estoy editando seguido, por lo cuál no me habia enterado del cambio en VEC. Muchisimas gracias una vez más compañero! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 18:35 24 abr 2008 (UTC)

Catedral de Salamanca

Hola

Ya corregimos la acepción "Archivo y biblioteca de la catedral de Salamanca" para que no se nos acuse de plagio...queríamos saber porque nos habeis borrado el artículo "Catedral de Salamanca" En realidad habeis creado un enlace y redireccionais "Catedral de Salamanca" a "Catedral Nueva de Salamanca". La Catedral de Salamanca es una institución constituida por la Catedral Vieja y la Nueva. El artículo era de carácter genérico y explicativo sobre la naturaleza de la misma por lo que lo consideramos de interés general y querríamos que lo volviesen a publicar.

Esperamos respuesta.

--83.57.111.168 (discusión) 10:02 25 abr 2008 (UTC)

Sobre Metapedia

Hola Santyperez, a mi también me costó bastante encontrar bajo que licencia se publica, pero después de recorrerla un poco, lo encontré bajo el item "Política de protección de datos" (al pie de la portada), dentro del subtitulo "Compartir información con terceros" (no te pongo el link porque se identifica como spam). Saludos santi. --Zeroth (discusión) 15:23 26 abr 2008 (UTC)

¿?

Hola Santi, una pregunta: ¿Cómo es que nunca te has presentado a biblio? Con tanto mantenimiento que haces sería lo propio, ¿No crees?. Varano (discusión) 11:13 27 abr 2008 (UTC)

jajajaja.... Ejem, recuerda avisar cuando termines la tesis. Un besazo Santi! Yeza Discu 11:17 27 abr 2008 (UTC)

Ok, si es verdad que puede llegar a ser un poco absorbente a veces. Suerte con tu tesis y ya nos contarás.Varano (discusión) 11:35 27 abr 2008 (UTC)

Nada, pillado al vuelo por casualidad que me he puesto en los CRs un momento, la excusa para venir a decir algo aparte de tenerte en seguimiento: «di no a plaga de champiñones». Por si las moscas se reproducieran muchos por estos lares ;-). Lo cierto es que hacía días que te quería preguntar por ella pero siempre hay algo que me distrae y poco que he podido estar realmente. Pues es de lo que me alegro un montonazo, que vaya bien así al ritmo la tesis, en nada terminas! :) Montaremos la gran fiesta aquí también para celebrarlo! Recuerdos a Irlanda, otro besazo Santi Yeza Discu 11:51 27 abr 2008 (UTC) eres prudente y responsable con el tema, da igual que sea Varano o quien sea, pero si, primero la tesis ;)

Catedral de Salamanca

Hola

Ya corregimos la acepción "Archivo y biblioteca de la catedral de Salamanca" para que no se nos acuse de plagio...queríamos saber porque nos habeis borrado el artículo "Catedral de Salamanca" En realidad habeis creado un enlace y redireccionais "Catedral de Salamanca" a "Catedral Nueva de Salamanca". La Catedral de Salamanca es una institución constituida por la Catedral Vieja y la Nueva. El artículo era de carácter genérico y explicativo sobre la naturaleza de la misma por lo que lo consideramos de interés general y querríamos que lo volviesen a publicar.

Esperamos respuesta.--Sonia Alonso Ogando (discusión) 16:13 28 abr 2008 (UTC)

Pido disculpas

Por Lugh, pido disculpas.

Acabo de instalar el monobook suite, y se ve que le he dado sin querer a un botón que no debía consultando una de tus correcciones en un artículo.

No se volverá a repetir lo siento.

Saludos.

Lord imra (discusión) 11:49 29 abr 2008 (UTC)

Biagh

Pues borrado se queda, yo ya no me molesto más :P Gracias por detectar el copy.Rastrojo Riégame 13:42 29 abr 2008 (UTC)

Mensaje nuevo

Hola, Santi. Tienes un mensaje nuevo. Un abrazo, vuelve cuando quieras, an:Usuario:Manuel Trujillo Berges