Usuario discusión:SantiRelloVarona
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo, Tortillovsky 18:01 28 mar 2007 (CEST)
Artículo sin contexto en Asociación Cultural Murallas de Palazuelos[editar]
Hola, SantiRelloVarona.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Asociación Cultural Murallas de Palazuelos que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Will vm 13:01 4 feb 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Palazuelos[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Palazuelos, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Palazuelos (Guadalajara) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:59 24 jul 2008 (UTC) PD: Recuerda que debes incluir siempre las plantillas correspondientes cuando nominas un artículo.
Alto de El Monte[editar]
Hola, SantiRelloVarona:
Vi que editó un artículo acerca del Alto de El Monte (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Le he puesto la plantilla de "Wikificar" porque no se ajusta del todo al manual de estilo de Wikipedia (puede consultarlo en el enlace WP:ME). Lo primero que hice fue editar las categorías puesto que ni se refiere a un artículo de geodesia pese a que tenga un vértice geodésico en su cima (no es tema de la categoría agrupar todos los vértices geodésicos sino el de agrupar elementos relativos a la geodesia como ciencia), ni es una sierra sino simplemente una elevación, ni se llama sierra Ministra, por lo que el orden en las categorías deben hacerse recurriendo al nombre del alto. Otro problema que veo es el del título del artículo, y es que por ese nombre seguramente nos podamos encontrar cientos de montañas, ni más ni menos importantes que la que nos ocupa, por lo que se podría trasladar el artículo, por ejemplo, a Alto del Monte (Guadalajara), o a Cuerno del Monte, etc., dejando los artículos Alto de El Monte y Alto del Monte para una posible desambiguación. Si quiere le puedo ayudar a "wikificarlo" para que se ajuste a un estilo más enciclopédico.
Igualmente le recuerdo que pueden redireccionar unos artículos a otros si necesidad de cambiar los enlaces desde otros terceros artículos. Aclaro. Por ejemplo, en el caso este, ha substituido en el artículo Sierra Ministra, Cuerno del Monte por Alto de El Monte [1] cuando podría haber realizado una simple redirección. En este caso no pasa nada porque es sólo un enlace, pero imagínese que hay decenas, ¿iría cambiándo los enlaces uno a uno para ajustarse al título del artículo cuando existen varias posibilidades de títulos? No merecería la pena. Se cren las redirecciones oportunas y así se puede ahorrar tiempo y, además, sirve para enlaces que pudieran surgir en el futuro.
Acerca del artículo de Palazuelos estuve a punto de revisarlo yo pero no me dio tiempo y otro usuario se me adelantó. Lo quise hacer porque creo que se puede hacer más con ese artículo. Observé en lo poco que pude que faltan referencias bibliográficas y notas a pie de artículo. Se pueden obtener, no es difícil. También usa demasiado la subjetividad y expresiones como "sin duda una de las tradiciones más singulares en el culto a este Santo", refiriéndose a la fiesta de San Roque, o "una de las Semanas Santas más atractivas de los pequeños pueblos del norte de Guadalajara", por ejemplo. No digo que no pudieran ser verdad, pero el elemento subjetivo de esas expresiones es muy alto, algo que va en contra de la redacción de una enciclopedia. Por ello reitero lo mismo que con el artículo de el Alto del Monte, si lo desea puedo ayudarle con mucho gusto para que pueda ser un artículo bueno.
Por último, recordarle que en la bienvenida que le dejó otro usuario puede encontrar enlaces a ayudas de cómo editar en Wikipedia que le puede resultar muy útil. O bien, también puede consultar otros artículos sobre la misma materia que le pueden servir de guía. Y reiterarle una vez más mi ofrecimiento de ayuda para estos casos y para los que desee o necesite. Estoy a su disposición.
Sin más, reciba un cordial saludo de Sonsaz (discusión) 13:46 25 jul 2008 (UTC)
Gracias por los comentarios, tanto a Obélix como a Sonsaz. La verdad es que queda mucho trabajo por hacer iré wikificando poco a poco para meter mas referencias e ir eliminando subjetividades (la base de partida del texto es un folleto turistico y aun queda mucho por corregir para darle el tono enciclopédico que se necesita). Las categorias las copié y pensaba editarlas en otro momento (nunca tengo tiempo suficiente para dejar la informacion correcta de una tacada). La verdad es que redireccionar no sé, aun, y lo de corregir los vinculos uno a uno ya lo he hecho con el articulo de Palazuelos que alguien traslado a Palazuelos (Guadalajara) sin redireccionar la decena y pico larga de vinculos que tenia (y seguro que alguno me he dejado y ahora llevan a Palazuelos (desambiguacion) en vez de a Palazuelos (Guadalajara). Ya iré aprendiendo!
Lo de "Cuerno del Monte"... bueno es cierto que algun mapa (incluso oficial) emplean esa expresion y otras muchas para definir parajes que o nadie conoce o estàn mal situadas o no se corresponden con la ortografia o incluso la pronunciacion o el sentido del término correcto. Entiendo que la necesidad de verificabilidad de la Wikipedia no debe exigir transcribir los errores que a lo largo de los agnos otras fuentes han ido incorporando a la informacion. Cuando aprenda a redireccionar bien lo pasaré a Alto de El Monte (Guadalajara)... prefiero utilizar la expresion "El Monte" todo en mayuscula porque ese es, y no "Monte" en conjunto el nombre propio del cerro
Un saludo y seguiré trabajando (las faltas de ortografia se deben a que opero desde un MAc con teclado AZERTY, lo siento) --SantiRelloVarona (discusión) 14:03 25 jul 2008 (UTC)
- He "wikificado" un poco el artículo [2] y lo he trasladado a Alto de El Monte (Guadalajara). A ver qué le parece. Salud. Sonsaz (discusión) 14:57 25 jul 2008 (UTC)
Redireccionar[editar]
Redireccionar es sencillo. Sólo tiene que que crear el artículo que quiere redireccionar y en el texto escribir:
#REDIRECT [[el texto a donde redirecciona]]
En la parte de abajo de la pantalla de edición tiene un botón que lo escribe directamente. Puede consultar A:R.
Saludos. Sonsaz (discusión) 14:17 25 jul 2008 (UTC)
- MUCHAS GRACIAS!! --SantiRelloVarona (discusión) 14:42 25 jul 2008 (UTC)
Referencias en Alto de El Monte[editar]
Hola, SantiRelloVarona. El artículo Alto de El Monte en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Alto de El Monte | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 14:38 25 jul 2008 (UTC)
- Gracias Nicop, ya sé que se necesitan fuentes... pero insisto (mucha gente ya me lo ha comentado) que no siempre es sencillo encontrarlas sobre una poblacion minima que jamas a parecido interesar a nadie (hasta que llego la Wikipedia). Estoy en ello, de verdad, pero mientras las encuentro creo que no hace ningun mal mantener la informacion (es toda correcta; salida de la misma tierra). Gracias también por los links del formato de referencia. Un saludo --SantiRelloVarona (discusión) 14:47 25 jul 2008 (UTC)
Re: Palazuelos[editar]
Muy buenas. Le echaré un ojo cuando pueda al artículo (no te prometo nada) y te digo lo que vaya viendo. Así a bote pronto veo que la sección Historia carece de referencias. Lo de Geografía humana no me convence, quizá sería mejor renombrar como Administración, Política o algo así y separarlo con un apartado sobre Demografía. Geografía física se podría dejar como Geografía simplemente y se puede crear la subsección Clima. No hay una sección sobre Economía. Las referencias no muestran toda la información requerida en WP:REF. En cualquier caso, te informo que el PR:RP se encarga de realizar revisiones por pares para evaluar si un artículo cumple los criterios para ser AB o AD. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:53 8 ago 2008 (UTC)
Anda, que tienes razón[editar]
No revertiré más. Quizá sea necesario que uses resúmenes de edición más claros, que podamos entender todos... así nos evitamos malos entendidos. {Net'ito} 19:17 14 ago 2008 (UTC)
Portal y Wikiproyecto[editar]
Hola, Santi. Los usuarios Kurrop, Carlosblh y yo estamos iniciando un Portal sobre la provincia de Guadalajara y un nuevo Wikiproyecto adyacente que puedes encontrar en los enlaces. Como puedes comprobar está todo en obras y no está subido a un enlace propio, pero, si gustas, sería interesante que pudieses participar pues puede ser muy útil tanto para ti como para otros colaboradores reordenar todos los artículos posibles ha realizar acerca de la provincia de Guadalajara. Sin más, recibe un cordial saludo de Sonsaz (discusión) 17:24 17 sep 2008 (UTC)