Usuario discusión:SANTIAGOT

Hola, SANTIAGOT. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. RoyFocker, discusión 16:31 2 may 2008 (UTC)

Re: DENUNCIAS

Fácil. Cambia tu clave de acceso. Elige una que sea difícil de adivinar y no la anotes ni la compartas. --Balderai (comentarios) 23:41 30 abr 2008 (UTC)

Edítalos con el mismo método que editas mi página de discusión. Eso parece estar funcionándote bien. --Balderai (comentarios) 23:46 30 abr 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Eloisa Ovalle

Hola, SANTIAGOT.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Eloisa Ovalle en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, {Net'ito} 19:27 1 may 2008 (UTC)

Y por favor, deja de borrar contenido de mi discusión. {Net'ito} 19:28 1 may 2008 (UTC)

Estimado, por segunda vez se lo pido, no vuelva a borrar contenido de mi discusión o tendré que pedir su bloqueo. No retire las plantillas de mantenimiento que he colocado, más bien atienda a lo ahí indicado. Si quiere demostrar la relevancia, por mi perfecto... pero de momento, no retire las plantillas y mucho menos me acuse de estar interesado en borrar su trabajo. {Net'ito} 23:54 1 may 2008 (UTC)

Ya he contactado con Netito y confío que, en breve, me ponga al tanto del problema que ambos tienen. Tengo la esperanza de que sólo se trate de un malentendido, pues Netito me merece confianza y creo que tus intenciones son, al menos en apariencia, bastante centradas y educadas. Si puedo ayudar en algo, lo haré. Te agradezco que hayas contactado conmigo. Recibe un saludo cordial. GuS - ¡Dialoguemos! 02:29 2 may 2008 (UTC)

Ahora que leo el artículo, creo que hay algunos puntos que deberías mejorar. No conozco a esta señora y su relevancia me parece cuestionable. Además, hay que wikificar, es decir, editar siguiendo convenciones de estilo propias, aunque no exclusivas, de wikipedia. Puedes ayudarte si miras detenidamente el modelo que presentan algunos artículos de esta enciclopedia que no presentan ese problema. Así, por ejemplo, podrías ver Pablo Estramín, por sólo darte un ejemplo de las miles de biografías que tenemos por aquí. Para justificar su relevancia y permanencia en wikipedia, debes presentar referencias que respalden tus argumentos. Para ello, puedes acudir a google u otro buscador en la red, y fijarte cuántas entradas tiene ese artículo. Además, conviene que presentes alguna fuente escrita, como el libro o el sitio a partir del cual te has documentado para escribir el artículo en cuestión. Por último, es importante que prestes atención a WP:PVN para evitar más problemas con otros editores. Si alguien intenta ayudarte, no olvides presumir de buena fe y no pensar que tiene algo contra ti o tu trabajo, pues no ganamos nada con ello y sí perdemos bastante. Si tienes alguna otra sugerencia o duda, no tengas reparo en preguntar, que todos fuimos novatos y estamos para ayudar a los que recién comienzan. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:39 2 may 2008 (UTC)

Estimado, solo quiero aclararle que no hay mala relación entre usted y yo... solo soy un bibliotecario que cuida de la enciclopedia y que mi profesionalismo, no me permite tener mala relación con usted... este es un simple altercado que no sienta precedente y seguro que usted y yo nos podemos llevar de maravilla. Además, debo decirle algunas cosas... Eloisa Ovalle nunca ha sido borrada, tal como cualquier bibliotecario puede confirmale, ese artículo no ha sido borrado ni por mi ni por nadie... siempre ha existido desde que usted lo creó, tal como puede verificarlo en el historial. En cuanto a la relevancia, el colega Góngora ya le ha explicado muy bien lo que sucede, por lo que quedamos en espera de sus argumentos y referencias... créame, yo siempre estoy abierto al diálogo, pero también estoy obligado a cumplir las políticas de la wiki. Un saludo y vamos, que al principio siempre es complicado; pero con el tiempo y experiencia, la cosa ha de mejorar. {Net'ito} 03:00 2 may 2008 (UTC)

Ahora que Netito me ha puesto al tanto de lo que sucede, no creo que debas darle mayor importancia de la que tiene el asunto. Sólo ha borrado una redirección que tenía errores ortográficos pero no ha borrado en ningún momento tu artículo. Tan sólo te ha señalado, mediante plantillas, las cosas que has de mejorar. Además, y en respuesta a tu sugerencia, las entradas en google está claro que no son la única opción para ver si un artículo es relevante o no. Sin embargo, es algo por lo que siempre se puede comenzar. En el caso de Eloisa, yo te diría que es muy poco probable que permanezca en wikipedia, por el simple hecho de que existen políticas expresas y consensuadas que así lo exponen. Si se trata de un miembro de tu familia, estás más predispuesto a no ser neutral pero, como eso es difícil de saber, siempre que seas capaz de probar su relevancia puede quedarse. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 03:07 2 may 2008 (UTC)

Hombre, perfecto que nos estemos entendiendo :D Si alguien busca el artículo claro que lo podrá encontrar... en cuanto al mes, si demuestras la relevancia claramente en ese tiempo, simplemente se retirará la plantilla y todo bien; en el caso de que aun tras las mejoras sigan habiendo dudas, se abrirá una consulta de borrado, donde decidirá la comunidad entera si borrar o no. En Wikipedia tenemos normas que intentan evitar las injusticias... por eso lo hacemos así de estricto... y ahora, a mejorar ese artículo para que pueda quedarse ;) {Net'ito} 03:23 2 may 2008 (UTC)

Borrado

Fue Edmenb (disc. · contr. · bloq.) quien la borró seguramente aplicando WP:AP. Imagino que querrás más bien preguntarle a él que a Netito. Me ofrecería a recuperar el texto pero es que ni siquiera con google encuentro gran qué. Saludos, RoyFocker, discusión 16:28 2 may 2008 (UTC)

Mi estimado... otro bibliotecario más riguroso que yo, aplicó la política de relevancia y acabó por borrar. Francamente el artículo es irrelevante y pese a que técnicamente puedo recuperar el texto, creo que no vale la pena porque igual alguien más lo borrará. El mes es en caso de duda, pero parece ser a que varios bibliotecarios no les queda ninguna duda de la irrelevancia. Quizá sea mejor que te dediques a otros artículos, ya que éste parece que ya se acabó. {Net'ito} 17:07 2 may 2008 (UTC)

Pues bueno... que te vaya muy bien en el camino y vuelve cuando gustes, que aquí te esperaremos con los brazos abiertos. {Net'ito} 17:13 2 may 2008 (UTC)

Borrar tus datos

Lo que puedes hacer es en una edición dejar tu página de usuario en blanco. Una vez que esté en blanco, edítala de nuevo escribiendo únicamente ésto:

#REDIRECT [[Wikipedia:Usuario retirado]]

La página de discusión no debes blanquearla ni quitar los comentarios que ya están en ella.

Buena suerte. --Balderai (comentarios) 16:46 2 may 2008 (UTC)

Re:

Yo te informo de por qué te han borrado el artículo que creaste. Las ironías te las puedes guardar para ti mismo, que a mi no me interesan. Saludos Raystorm (Yes?) 17:21 2 may 2008 (UTC)

Veo que ya te han bloqueado. Siento no haber podido acudir antes, ya que he estado trabajando fuera y recién me reintegro. Como te comenté ayer, tenías pocas probabilidades de que el artículo no fuera borrado, por las razones que te expuse. No lo tomes como algo personal ni como menosprecio de nadie hacia ti, simplemente considera que hay ciertas políticas que están para ser cumplidas y que no hay excepciones. Eres libre de volver cuando gustes, sólo que espero que para entonces tus ánimos sean otros y tu trato con algunos bibliotecarios haya mejorado. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:34 2 may 2008 (UTC)

Basta,

Blanqueos de discusión y de páginas de usuario no... Y ya lo sabías. Si te retiras, retírate pero no haciendo eso luego.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 17:23 2 may 2008 (UTC)

por favor, desbloquéenme

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

no era mi intención hacerle daño a nadie. Wikipedia me parece una enciclopedia genial y, de veras, les pido su comprensión... Si hice algo mal, ofrezco mis disculpar pero, por favor, no me hagan perder la motivación que tengo de contribuir con el proyecto; esta vez, de forma muy seria e interesada. Gracias... Santiagotorrijos (discusión) 01:30 3 may 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo sumamente corto, que sirva para reflexionar, meditar y leer un poco las politicas Edmenb ( Mensajes ) 14:21 3 may 2008 (UTC) (usuario queda en vigilar)

Pues bienvenido de nuevo... tu página de usuario ha sido restituida y bueno, a colaborar se ha dicho :-) {Net'ito} 00:32 7 may 2008 (UTC)

explicaciones

Estimado, te has creado una nueva cuenta???... eso es, per se, válido pero no recomendable... tendré que marcar este usuario como títere. Si quieres un cambio de nombre, con gusto te lo hago... solo dímelo en mi discusión. {Net'ito} 00:37 7 may 2008 (UTC)

Su antigua cuenta jamás fue borrada, de hecho, eso es técnicamente imposible. Lo que le puedo ofrecer es trasladar su nombre de usuario de Santiagotorrijos (disc. · contr. · bloq.) a SANTIAGOT (disc. · contr. · bloq.). Solo basta con que me lo indique y lo hago, mientras tanto, por favor comprenda que esto de los títeres y las dobles cuentas es sumamente delicado... más de lo que se imagina. Si quiere el cambio de nombre, con gusto lo hago, eso incluso borraría su anterior bloqueo. {Net'ito} 00:44 7 may 2008 (UTC)

Estimado, bájele al tono o se ganará otro bloqueo. Le explico de nuevo: Es imposible que se cree otra cuenta simplemente para dejar atrás la anterior y alejarse así del antiguo bloqueo; no es posible borrar cuentas y ésta es un títere. Comprenda, lo que puedo hacer es trasladar su antigua cuenta a ésta, mas no borrar alguna de las dos. {Net'ito} 00:55 7 may 2008 (UTC)

No puede escribir comentarios porque está semiprotegida... es decir, reservado para usuarios registrados con más de 4 días y 50 ediciones. Considere el traslado de nombre... este es un títere. {Net'ito} 00:58 7 may 2008 (UTC)

Bien, aclarando dudas.

• Ya fui desbloqueado, entonces por qué no puedo editar algunas páginas? tienes una confusión gigantesca eh. Esta cuenta nunca ha sido bloqueada, es justo el motivo por el cual no debes usarla, porque ocultas el bloqueo que te ganaste con la cuenta anterior... ese es el motivo de porqué no debes usarla. No puedes editar algunas páginas porque están semiprotegidas.
• No quiero tener títeres como usted. Quiero que mi cuenta Santiagotorrijos sea trasladada a SANTIAGOT: Eso cambiaría mi clave o datos... cómo entro a mi cuenta... como santiagotorrijos o como SANTIAGOT? yo tengo a Botito777 (disc. · contr. · bloq.) que es mi bot y a Netito (disc. · contr. · bloq.), el cual es un títere para proteger mi cuenta biblio en caso de conectarme desde un lugar no seguro. Si se traslada la cuenta, entrará a su cuenta como SANTIAGOT y se mantendrá la clave y datos de santiagotorrijos... ese es el procedimiento adecuado.
• Hay algún otro bibliotecario disponible? es probable. {Net'ito} 01:06 7 may 2008 (UTC)

Te respondo con mucho gusto

Le respondo por partes copiando desde mi discusion todas tus dudas:

Espero que estés bien, yo me encuentro de maravilla. Pude volver a WIKIPEDIA cuando expiró mi bloqueo. Te cuento que estuve pensando sobre todo esto y algo se me vino a la mente... QUISIERA SABER LAS RAZONES POR LAS CUALES, SIN CONSIDERACIÓN ALGUNA, BORRASTE MI ARTÍCULO "ELOISA OVALLE" SABIENDO QUE HABÍA COSAS QUE MEJORAR, PORQUE SOY NUEVO, PERO NO ESTABA TODO PERDIDO.

Primero, considero sus letras en mayusculas gritos y lo dejo bien claro en la parte superior de mi discusion, aunque usted hace caso omiso al aviso no lo voy a tomar en cuenta.

Te pido el favor de que, una vez hayas reflexionado, tomes acción y conciencia sobre estos 5 puntos.

R: No necesito reflexionar sobre mis aportes de mantenimiento los hago con conocimiento.

• Es cierto que el artículo tenía fallas (referencias, y debía ser Wikificado) pero, sabiendo que Netito777 ya me había indicado lo que debía hacer... Por qué lo borraste tan apresuradamente? Es que acaso crees que no empeñé tiempo haciéndolo?

R: No lo borre de forma apresurada, a Netito le falto decisión, y aunque su tiempo puede valer oro el trabajo no servia.

• Por qué, en vez de darme consejos para arreglarlo, lo borras, sin consideración alguna. Te parece un acto ejemplar, propio de un bibliotecario decente?

R: Todos los consejos que necesita los consigue en los apartados de ayuda, yo solo le puedo sacar de dudas. Lo demás ni quiero tomarlo en cuenta porque raya en la etiqueta, si soy decente, así que mucho cuidado con el tono con el que se diriges a mi o a cualquier otro usuario.

• El respeto es esencial en Wiki, por qué no "PRESUMIR DE BUENA FÉ" en este caso, y no sólo en los que te conviene?

R: en ningún momento he dejado de presumir de buena fe y no le he faltado el respeto ni a usted ni a ningún usuario, inclusive presumí de buena fe cuando vandalizo mi discusion, ¿o se olvida lo que hizo?

• Es necesario que recuperes el artículo que borraste, para que yo lo pueda arreglar. De lo contrario, te ganarás problemas... No quisiera que esta Enciclopedia se volviese indeseable para ti ni para mi.

R: En primer lugar usted no tiene que decirme lo que hacer o como hacer mi trabajo, segundo el articulo es irrelevante por todos lados, escribir de una modista que la conocen en una manzana de su ciudad no es un personaje que merezca un sitio en una enciclopedia, si fuera por eso, yo podría escribir del panadero de mi zona que fue actor de teatro, cantante con un LP y tuvo cuatrillizos. Ahora bien, yo me pregunto ¿usted me esta amenazando al decirme que me meteré en problemas y que este sitio se volvera indeseable para mi?, yo podría responderle que con esa actitud de gritos, vandalismo de mi pagina y amenazas quien va mal es usted, es mas, voy a tratar el tema con dos bibliotecarios mas para que me den su punto de vista porque esto es una falta grave.

• Soy impecable en lo que hago, y no considero respetuosa a la persona que no responde mensajes, ni que pone que hay que tener cuidado con ella en su página de usuario. Podrías responder lo antes posible y dejar de lado los mensajes que invitan a que la otra persona se amedrente ante ti?

R: Justamente el cartel de arriba de mi discusion es para personas como usted, que gritan, amenazan y vandalizan, ¿se da cuenta?, usted no "presume de buena fe". Yo recomendaria que dejaramos el tema hasta aqui para evitar disgustos. Por otro lado le respondo en este momento porque no tengo nada interesante que hacer y por supuesto no le amedrento como usted pretende hacerlo conmigo, pero repito, dejemoslo hasta aquí. Edmenb ( Mensajes ) 01:03 10 may 2008 (UTC)

aviso no crear infraesbozos

Hola SANTIAGOT, vengo a molestarle referente a que está usted creando artículos demasiado cortos, denominados nanoesbozos o infraesbozos, este tipo de artículos no son permitidos en wikipedia, porque aportan mínima información de carácter enciclopédico y son borrados por la Política de borrado rápido, lea también el esbozo perfecto para evitar que dichos artículos sean borrados al menos por tamaño. Saludos.-Dermot - Whats the story Rory? 15:25 10 may 2008 (UTC)

De nada hombre, esas son las típicas cosas que ocurren al principio, poco a poco verás como te conviertes en un buen wikipedista, por cierto, cuando dejes un mensaje, recuerda firmarlo, lo puedes hacer oprimiendo el botón que te sale arriba, o escribiendo estas 4 rayas, ~~~~ con AltGr+4 -Dermot - Whats the story Rory? 15:35 10 may 2008 (UTC)

aviso Sin relevancia

Hola de nuevo SANTIAGOT, seguimos teniendo un pequeño problema con los artículos, debes leer Artículos sin relevancia aparente, para comprender por qué éstos no pueden ser aceptados.-Dermot - Whats the story Rory? 15:52 10 may 2008 (UTC)

Claro, hay que seguir las normas, así nunca tendrás problemas, saludos y buen trabajo.-Dermot - Whats the story Rory? 20:00 10 may 2008 (UTC)

Respuesta

El articulo es completamente irrelevante, no enciclopédico, no es un personaje con la debida importancia para tener un espacio en la enciclopedia y le pido por ultima vez que deje el acoso o terminare bloqueándolo. No vuelva a escribir con mayusculas y negritas en mi discusion, no soy ciego y por favor repito, basta. Edmenb ( Mensajes ) 21:26 10 may 2008 (UTC)

Otro bloqueo,

Ayer yo no andaba a esas horas por estos pagos, pero amenazas no... Así es que ahora el descanso es de un mes para que te puedas ir leyendo el modo de tratar a los demás y los criterios de relevancia.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 21:37 10 may 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Nunca he amenazado a nadie. Lo único que hago es presentar mis puntos de vista de la manera más seria, y determinante posible. Este usuario: Edmenb ha borrado un artículo que habíamos acordado no borrar y revisar su relevancia tanto con Netito777 como con Góngora. Estaba pidiendo a este usuario que me respetara y que no me amenazara. (ÉL A MI, NO YO A ÉL) Y no veo motivos para que mi cuenta sea bloqueada, además, sin previo aviso. RoyFocker, de verdad, te pido que me digas en cual de esas líneas estoy amenazando a Edmenb, siguiendo estos pasos, yo también debería pedir su bloqueo, pues él también me amenazó. Me gustaría enviarte lo que él me escribió y la forma en que me recibió en su página de usuario. Gracias, espero que Wiki siga mejorando, si hay algo en que pueda ayudar, bienvenido sea. SANTIAGOT (discusión) 16:25 11 may 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Si hay amenazas e incluso acoso a Edemb en tus aportaciones, no hay más que ver el historial. Edemb solo estaba cumpliendo con las políticas y normas de wikipedia, como podría haber sido cualquier otro bibliotecario. Te recomiendo que descanses, leas bien los enlaces que tienes, aprendas primero como lector que es wikipedia, una enciclopédia, lo que significa la relevancia y calidad, y el trato con los demás colaboradores, con otro tono, cívico. Tómate este tiempo como un aprendizaje, con calma, leyendo y fijándote. Un saludo Yeza 16:40 11 may 2008 (UTC)

Tus amenazas

Es necesario que recuperes el artículo que borraste, para que yo lo pueda arreglar. De lo contrario, te ganarás problemas... No quisiera que esta Enciclopedia se volviese indeseable para ti ni para mi.

recuerde: CUANDO YO CONSIDERE DEFENDER MI POSICIÓN, NO HAY OJO FURIOSO NI SÍMBOLO DE "CUIDADO" QUE PUEDA DETENERME.

¿No son amenazas? ¿Por qué tendría que avisarte antes de bloquearte cuando ya conoces las normas de acá? RoyFocker, discusión 16:28 11 may 2008 (UTC)

PD: Y por cierto, ya sabemos lo que haces para cumplir tus amenazas: es un peligro tenerte dando vueltas por aquí con esa actitud así es que aprovecha bien el mes de bloqueo pues si reincides serás expulsado (esto no es una "amenaza" sino una advertencia pues creo que puedes llegar a entender de qué se trata acá). Saludos, RoyFocker, discusión 16:34 11 may 2008 (UTC)

{{Desbloquear|Mira Roy, de verdad, este usuario no sólo empezó amenazándome, sino que hasta tiene una amenaza explícita en su página de usuario. Lo que yo le escribí era una forma de defensa. "No hay ojo furioso que me detenga", estoy diciéndolé que su amenaza del ojo furioso no sirve para mí. Y en la otra parte: "Te ganarás problemas..." No es cierto? Si él me borra un artículo que no debía borrarse... no es cierto que cualquier usuario debía meterse en líos? y en la última parte: "No quiero que Wiki se vuelva indeseable ni para ti ni para mi" Yo le estaba diciéndo que es mejor no pelear con nadie, si uno pelea "Wiki se volverá indeseable". Siceramente espero que mires con atención las razones que te expongo. Y además, luego, le pedí excusas por haber puesto "letras en mayúscula etc etc...". Todo fue un mal-entendido. Lo que Edmenb creyó que eran amenazas, no lo eran... Nunca será mi intención amenazar a nadie después de que recibí el primer bloqueo. Yo sé que tu eres un bilioecario serio, y que si miras con atención las razones de por qué escribí eso, descubrirás que lo que menos quería, era amenazarlo. Gracias Roy, espero que me comprendas o que al menos bajes el tiempo de mi bloqueo, pues quiero a Wiki, y estoy ayudándo a mejorarla y a que crezca. SANTIAGOT (discusión) 16:39 11 may 2008 (UTC)}

Te recomiendo que lo dejes así y cumplas tu castigo. Sinceramente tu te los buscaste con tantos ataques personales. Mejor tómate un descanso y vuelve con ánimos recargados. Si llegas a abusar de esta página de discusión hay probabilidades de que la protejan contra la edición. Si crees que el bloqueo es sumamente largo regresa en quince días y vuelve a poner la plantilla de desbloqueo. Relájate, lee muchos artículos, discusiones y políticas. Escribe en word con formato wiki, y cuando regreses subes artículos de tu interés que respeten las políticas de esta enciclopedia. Te deseo suerte. --- 3 3 3 --- 17:07 11 may 2008 (UTC)

GRACIAS, DE VERDAD

Mil y mil gracias, KveD, por haber aceptado mi solicitud. Espero nunca volver a tener problemas con nadie. Le faltan más bibliotecarios como tu a Wiki. Espero poder discutir el asunto de mi artículo, de forma más calmada, con Edmenb, luego de que mi bloqueo expire. Por ahora, me dedicaré a otras cosas, --SANTIAGOT (discusión) 01:32 13 may 2008 (UTC)

Le faltan más bibliotecarios como tu a Wiki. Te digo que pares pero se te escapa, es tu forma de ser. --- 3 3 3 --- 02:35 13 may 2008 (UTC)

Me parece estupendo que se haya tenido de más misericordia contigo. Ahora bien, te aconsejo vivamente que en vez de volver a dar la lata a Edmenb (disc. · contr. · bloq.) por este cansino asunto, solicites en este enlace la restauración del artículo pues dudo mucho que Edmenb quiera revisar su decisión al respecto. En este sentido te pido que no vuelvas a crear esos artículos hasta que "algún bibliotecario de esos que hacen falta en la wiki" te haya respondido en el tablón. Yo me abstendré de intervenir en ese caso y espero no tener que volver a intervenir con "tu" caso. Saludos, RoyFocker, discusión 05:20 13 may 2008 (UTC)

Petronasalicante

Como siempre lo he dicho. Sì existen buenos Wikipedistas y eso al menos me ayuda a pensar que no todo está perdido. Mil gracias a Petronasalicante por su inmensa ayuda. Sé que un día serás bibliotecario, siempre estaré listo para ayudarte en lo que pueda. De verdad necesitaba una mano aquí. Cuando me desbloqueen intentaré hablar con RoyFocker sobre ti. Es el colmo que te haya bloqueado! Gracias, de nuevo, FELICIDAD ANTE TODO, SANTIAGOT (discusión) 11:18 27 may 2008 (UTC)

Mirando las contribuciones,

de Petronasalicante y lo que dijo sobre que no te conocía, que llegó y vio tu problema etc, y que luego cuando yo anuncié que podía pedirse ayuda a check user tú mismo dices que comparten ip y que se conocen yo al menos no tengo más dudas. Así es que les he expulsado a ambos.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 10:47 28 may 2008 (UTC)

Ahora esto, NO PUEDE SER.

Desde hace tiempo he estado manos a la obra para ayudar a que Wiki sea mejor. Yo sí he tenido muchos problemas, pero estaba esperando a que mi bloqueo (al que solo le falaban 2 dias) expirara. Ahora resulta que quisieron bloquearme. AYUDENME!!!!

Lo siento Santiago, pero la prueba Check User es vinculante y no hay nada qué hacer. La expulsión es inapelable. {Net'ito} 15:28 28 may 2008 (UTC)

SIGO SIN ENTENDER.

Bibliotecarios de Wikipedia: Sé que he tenido cantidad de bloqueos y riñas con otros usuarios. Cuando me pusiéron el último bloqueo yo actué en consecuencia y enmendé mis faltas. Ahora, por "culpa" de Petronasalicante, un usuario que quizo ayudarme, con el que yo comparto IP, me han suspndido tanto a mi como a él.

Sólo puedo decir que Petronasalicante hizo lo que debía hacer. Que intentó ayudarme y otros lo bloquearon por eso. Me niego a aceptar que Wiki sea tan injusta. Espero que haya al menos un bibliotecario que entienda que esto no es personal... Que el hecho de que yo, Santiago, comparta una Ip con otro, y que ese otro intente ayudarme, no quiere decir que sea un títere, ni que eso sea lo único que quiera hacer en la Wiki.

Ahora, espero que algún día nos podamos volver a escribir, Honestamente, SANTIAGOT (discusión) 23:11 28 may 2008 (UTC)

Qué bueno

Me congratulo de que Barcex como checkuser le haya podido desenmascarar. ¿Acaso cree usted que alguno de nosotros puede aplicar buena fe cuando viene llamándose petronasalicante? ¿Qué pretende con ese nombre, burlarse del usuario Petronas? Según he podido ver por sus actuaciones y por su manera de expresarse, está usted a años luz del usuario Petronas y me parece una temeridad y una falta de respeto grandísima (además de infantilismo) tomar prestado su nombre. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:52 29 may 2008 (UTC)