Usuario discusión:Rodoberni

Hola, Rodoberni. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 13:19 14 mar 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Artemisa Editores

Hola Esteban. Consieero pertinentes tus consejos y los agradezco, pero sinceramente no veo en qué parte se presume promoción en el artículo. Lo único que hace es testimoniar la existencia de una editorial y los escritores que han publicado en ella. Es una mera función informativa; dentro del espectro de editoriales que hay en el mundo de habla hispana, ésta de la que hablo ha publicado a tales y cuales autores. Los enlaces que acompañan cumplen la función de dar fe de la acción de la editorial. La información es relevante para quien quiere saber algo sobre esa editorial o sobre editoriales del uruguay o sobre editoriales de américa española o sobre editoriales hispanomaericanas o sobre editoriales del mundo. Lo que hace, repito, es contarle al universo un detalle acerca de un rubro que tiene que ver con la cultura de un paìs, de una región, de un tiempo dado. Si alguien quiere saber qué autores están publicando hoy en Uruguay seguramente se puedan informar por muchas fuentes; ésta era una de ellas y pensaba que era legítima. Realmente me asombra que no tengas en cuenta este aspecto; que creas que mencionar la existencia de una editorial y mencionar quiénes editaron en ella sea promoción. Para ser más exacto, creo que el artículo en lugar de borrarlo, habría que ampliarlo: le falta mencionar los títulos, con un pequeño resumen de su contenido. Si lograra sobrevivir al criterio que busca eliminarlo, subiré esos datos. Te saludo

--Predicado (discusión) 21:47 14 mar 2009 (UTC)Rodoberni Hola, Rodoberni.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Artemisa Editores en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Esteban (discusión) 13:19 14 mar 2009 (UTC)

Funes el memorioso

Ya hace más de cuatro años que este Art. está en Wikipedia. ¡Mejóralo!. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 22:12 14 abr 2009 (UTC)