Usuario discusión:Raquelllorca
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lansbricae (discusión) 09:46 20 feb 2008 (UTC)
Deberías leer las políticas de Wikipedia, y entre ellas WP:V y WP:REF. Saludos. --Petronas (discusión) 17:03 20 feb 2008 (UTC)
- En el caso de Trinidad femenina, también ha sido la violación de WP:V una causal de borrado. --Balderai (comentarios) 17:44 20 feb 2008 (UTC)
Saludos[editar]
Que tal Raquel? he visto que tus comienzos no han sido de los mejores que digamos..., pero en fín, queria darte mi apoyo y aliento para que sigas con tu trabajo en la Wiki, gente como tu es muy necesaria y puede traer grandes aportes a la enciclopédia. No te desanimes por algún malentendido, todos los hemos tenido al principio vale? Pero recuerda que uno de los pilares de éste proyecto es presumir de buena fé. Seguro que con quien hoy día tienes alguna diferencia, en un futuro próximo te encontrarás trabajando codo a codo para mejorar el proyecto y haciendo buenas migas. Te dejo un fuerte abrazo y aquí me tienes a tu disposición cuando gustes. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:32 22 feb 2008 (UTC)
- Raquel aún estoy tocado por las bellas palabras que me dedicaste, muchas gracias. Al respecto de tu tema queria ofrecerte mi punto de vista.
Entiendo que un trabajo al cuál le has dedicado tanto tiempo y horas de esfuerzo, verlo borrado de la Wiki es una pequeña frustración (mi primer artículo tambien fue enviado inmediatamente a consulta de borrado, pero por suerte en mi caso al cabo de un mes demostró su relevancia). El problema es que como habrás visto hay unas políticas que nos guste o no hay que respetar, y con esto no quiero dar la razón a nadie, a lo que me refiero es que decidir publicar en Wikipedia un trabajo propio puede resultar muy delicado, debido a uno de los pilares es evitar la autopromoción. En tu caso yo ESTOY A FAVOR de mantener tus artículos. Por ejemplo que pasa si Rodriguez Zapatero escribe un artículo sobre si mismo...lo borramos por autopromoción? Claro que no...pero como dicho antes es un tema que puede dar mucha tela que cortar, quiénes están a favor, quiénes en contra, etc... La conclusión de mi opinión es que de seguro no ha habido mala fé de parte de quien borró el artículo, simplemente se rigió por la regla de evitar la autopromoción, de seguro no hubo nada personal. De todos modos tu tema lo voy a plantear en el café con los demás wikipedistas, para tener más opiniones al respecto e intentar llegar a un acuerdo. Pero por favor, no abandones el proyecto, estoy seguro de que hay tantas cosas que puedes aportar con tu sabiduria. Solo cada vez que crees algún artículo, intenta antes que nada presentarlo lo más neutral posible, referenciarlo al máximo por fuentes verificables y darle en fín un buen formato. Como siempre me encontrarás a tu disposición por cualquier cosa, ya estaremos en contacto vale? Un saludo!!! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 16:37 26 feb 2008 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Discusión:Asociacion onlinewii[editar]
Hola, Raquelllorca.
Se ha marcado el artículo Discusión:Asociacion onlinewii, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Belb! (discusión) 17:59 4 dic 2010 (UTC)
- Con respecto a esto, yo he sido quien ha marcado el artículo para borrado (además de la discusión). Te informo que tu artículo está totalmente escrito a manera promocional. Recuerda que Wikipedia no es un sitio de alojamiento web, y esa "fundación" carece totalmente de relevancia. Saludos. Belb! (discusión) 18:01 4 dic 2010 (UTC)