Usuario discusión:Nightmarer
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Reedback (discusión) 18:27 22 abr 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en As light dies[editar]
Hola, Nightmarer, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo As light dies en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 08:51 1 jun 2009 (UTC)
Posible spam o autopromoción en As light dies[editar]
Hola, Nightmarer.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo As light dies en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, 
Juan 22:29 23 jul 2009 (UTC)
Hola buenas, debido a que soy nuevo en el uso de la wikipedia, este archivo ha sido borrado varias veces, porque no sé muy bien meterme en lo de las discusiones. Este artículo no es spam, ni autobombo. Esta banda existe de verdad, y hay artículos sobre bandas en la wikipedia mucho más pequeñas que no han sido borrados. ¿El estilo musical no es muy popular en España?. Bueno, eso no significa que no exista, ni que no tenga importancia fuera de este país. As Light Dies banda ha girado por Europa, tiene trabajos editados en discográficas y hay refencias en la wikipedia, cuyo vínculo está puesto hasta esta misma página. Os ruego que no borréis este artículo, porque imagino que el objetivo de wikipedia es la información, y el artículo en sí no es la autopromoción. --Nightmarer (discusión) 12:05 27 jul 2009 (UTC)
Aclaraciones[editar]
Hola, Nightmarer.
- Lo primero es que los mensajes debes dejarlos en la pagina de discusion de la persona a la que le escribes, si no lo mas probable es que no se entere. Si son notas sobre el articulo, escribelas en la pagina de discusion del artículo, así el bibliotecario la leerá.
- Las plantillas de mantenimiento no deben ser eliminadas sin llegar a un consenso previo.
- Para demostrar la relevancia del grupo, hace falta referencias verificables que permitan probar dicha relevancia. No son validas referencias a las paginas webs del grupo ya que , de ser así todo el mundo se autoreferenciara. Lo de las alusiones en la misma wikipedia, tampoco es valido. La wikipedia no puede hacer referencia a si misma y todo articulo debe sustentar su propia relevancia.
Hasta pronto-- Juan 15:13 27 jul 2009 (UTC)
Hola. Recibí tu mensaje y revisé el articulo.
- De los enlaces añadidos, el de la página de mondongo canibal esta roto y no conduce a ninguna parte y el de metal archives es apenas informativo y no aporta nada sobre la relevancia del grupo. Sería bueno ver si encuentras alguna reseña periodistica donde se hable de la gira europea o de la importancia sobre el estilo de la música que ejecutan.
- Recuerda que la plantilla no debe ser removida si no se ha consensuado el contenido del artículo. Lo que me encuentro extraño es no haber encontrado la edicion de la colocación de la plantilla en el historial.
- Tambien sería bueno que las mejoras que le hagas al artículo las expliques en la pagina de discusion del artículo asi, cuando un bibliotecario lo revise, pueda leer sobre las mejoras y tomar una mejor desicion sobre el destino del articulo. Hasta luego y suerte--
Juan 15:24 30 jul 2009 (UTC)
Hola Juan: He añadido nuevas referencias externas, el enlace a Mondongo Canibale no sé por que estaba roto, ya que lo probé cuando lo puse. Lo he vuelto a poner ahora y funciona. Buscaré más referencias externas para que lo consideréis un artículo válido. --Nightmarer (discusión) 08:49 3 ago 2009 (UTC)
As Light Dies[editar]
Hola, Nightmarer. He visto que has creado cinco veces el artículo As light dies (que, por cierto, como buen nombre propio, debería ir en mayúsculas, ¿no crees?), y vengo a decirte que una banda así, de la que sólo hay 7000 resultados en Google (y algunos no tratarán sobre la banda) y que sólo ha publicado un LP no es relevante en Wikipedia. Por esta razón se ha borrado cuatro veces y por esa misma se volverá a borrar. Por favor, no vuelvas a crear el artículo de nuevo. Un saludo. Miguel (discusión) 16:41 5 ago 2009 (UTC)
Hola Miguel: Ya he vuelto a crear de nuevo el artículo en mayúsculas. Esta banda no solo ha publicado un album, comó verías si hubieras leido el artículo entero. ¿7000 referencias en el google te parecen pocas? Lo que no entiendo es por qué se está reiteradamente persiguiendo este artículo cuando hay bandas del mismo estilo españolas, que son menos conocidas que As Light Dies que si que están en la wikipedia. Por favor, sean justos. Que a usted no le interese no significa que a otras personas no les vaya a interesar. --Nightmarer (discusión) 12:14 6 ago 2009 (UTC)
- ¿Podrías citar entonces alguna banda menos conocida pero que sí que esté en Wikipedia? 7000 resultados en Google no son tantos en comparación con otras bandas relativamente conocidas, aunque sea en el panorama progresivo. Y no te hagas la víctima: a mí me parecería genial que salieran bandas así en España y que fueran más conocidas, pero hay que ser justos (como tú dices), y si veo que hay un artículo de una banda que sólo ha sacado un LP (demos aparte) y que sólo tiene 7000 resultados en Google, por mucho que estén grabando con Dan Swanö, lo más normal es que lo mande a borrar sin dudarlo mucho. Un saludo. Miguel (discusión) 15:13 6 ago 2009 (UTC)
Saludos Miguel: Los resultados en el google cambian constantemente, te aseguro que hace cosa de 3 años más o menos, que es cuando esta banda editó su debut (que tienen 2, no uno), habría muchísimas más referencias en el google en cuanto a referencias en foros, críticas en diferentes páginas... pero esas referencias van expirando, los sitios van renovando sus contenidos. Lo mismo ocurre con diferentes cosas, seguro que desde que Michael Jackson murió, se han triplicado las refencias a él en Internet, de la misma manera que si hubiera sacado el Thriller a día de hoy. Ni que decir, que si una banda se llama "Alopecia", van a salir tropecientas referencias que no tienen que ver con ellos. Toda la información está a un nivel mucho más underground. El MySpace también tiene su contador. En cuanto a decirte el nombre de las bandas prefiero no decírtelo, por que no estaría bien que se las borrase a ellas también (sólo faltaría), pero te sugiero que mires en las categorías. --217.130.54.80 (discusión) 08:15 7 ago 2009 (UTC)
- Es decir, que la banda era más conocida hace tres años que ahora, ¿no? Eso que dices es poco probable, porque los sitios webs normalmente guardan sus antiguos artículos en archivos, pero esos archivos siguen apareciendo en Google como resultado. Además, es bastante poco probable que tuvieran más referencias que ahora, cuando Dan Swanö, que no es un cualquiera, está produciendo su disco. Me parece sospechoso, cuanto menos, que digas que hay bandas españolas menos conocidas que están en Wikipedia y que, sin embargo, no quieras citarlas. ¿Existen? Me considero un usuario con experiencia, y suelo vigilar de vez en cuando las categorías para ver si hay alguna banda que tenga el título mal escrito o que sea irrelevante, y la verdad, esta es la única que me he encontrado (y más de una vez, por cierto). La única que me viene a la cabeza es Nahemah, que sí considero que es relevante porque tienen tres discos ya y porque arrojan más de 60000 referencias en Google. Me parecería genial (y lo digo en serio) que esta banda fuera realmente relevante, pero a día de hoy no lo es. Quizás en el futuro sí lo sea, pero hay que dejar que edite el disco que está en ciernes y ver la recepción del público, que debería ser más cálida siendo Swanö el productor. Miguel (discusión) 15:53 7 ago 2009 (UTC)
- En vista de que no contestas, voy a abrir una consulta de borrado para ver qué opina la comunidad. Un saludo. Miguel (discusión) 15:29 16 ago 2009 (UTC)