Usuario discusión:Mpires74

Referencias en «Sigue siendo rocanrol»

Hola, Mpires74. El artículo Sigue siendo rocanrol en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 04:22 4 abr 2020 (UTC)

Hola Mpires74, lo primero es tener las referencias que confirman la relevancia y fiabilidad de tu artículo: éstas pueden venir de sitios web, libros, publicaciones, diarios, etc.; luego, lo más recomendable es colocar esa información en plantillas de citas, de las cuales debes usar una por cada referencia usada y que pueden ser distintas de acuerdo al tipo de referencia utilizada: Plantilla:Cita web,Plantilla:Cita libro, Plantilla:Cita web, Plantilla:Cita noticia, Plantilla:Cita publicación, etc. Luego, cada vez que haya una afirmación importante debes colocar una referencia usando las marcas <ref></ref>, ejemplo:

Contenido.<ref>{{cita web|url=www.ejemplo.com|título=Ejemplo 1|fechaacceso=1 de abril de 2025}}</ref>

Por último, debes crear una sección Referencias, la cual debe tener la plantilla {{listaref}} para que las referencias puedan ser visualizadas dentro de esa sección; para más información por favor lee WP:REF. Saludos Valdemar2018 (discusión) 23:49 7 abr 2020 (UTC)

Referencias en «Sopita de gansos»

Hola, Mpires74. El artículo Sopita de gansos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Adriel (discusión) 20:08 5 may 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Sopita de gansos»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 20:14 5 may 2020 (UTC)

Referencias en «Rocanrol del arrabal»

Hola, Mpires74. El artículo Rocanrol del arrabal en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 16:10 7 may 2020 (UTC)

Referencias en «Placeres del sado-musiquismo»

Hola, Mpires74. El artículo Placeres del sado-musiquismo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 16:03 10 may 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Apunten... ¡fuego!!»

Hola, Mpires74. El artículo Apunten... ¡fuego!! en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Huges4981 (discusión) 16:43 14 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mpires74. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 00:55 21 may 2020 (UTC)

Se incluyeron 5 referencias en el texto y muchos vínculos a artículos de la propia Wikipedia. Todo el texto de la sesión Grabación fue íntegramente copiada del librillo del álbum y se agrega esa referencia que justifica el origen del texto.

¿Se necesita hacer alguna modificación más para poder retirar la alerta?

Agradezco comentarios. Saludos --Mpires74 (discusión) 15:16 12 jun 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Yoganarquía»

Hola, Mpires74. El artículo Yoganarquía en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Huges4981 (discusión) 15:05 21 may 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «18 años vivos»

Hola, Mpires74. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «18 años vivos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 00:08 2 jun 2020 (UTC)

Se insertan 4 referencias en el texto y se agregan muchos links a articulos de Wikipedia. ¿Se requiera alguna corrección más para sacar la alerta? Aguardo comentarios. Saludos --Mpires74 (discusión) 17:28 12 jun 2020 (UTC)

Al haber corregido y no recibir respuesta, y para que no suceda con otro articulo en caso similar que fue borrado sin revisar ni contestarme todas las comunicaciones que hice, es que aquí retiro la alerta, considerando que el motivo del aviso fue solucionado. --Mpires74 (discusión) 18:19 3 jul 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mpires74. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cabarute en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 01:14 4 jun 2020 (UTC)

Al publicar el articulo se incluyeron 4 referencias. Después de eso pusieron el aviso que falta relevancia enciclopédicas. Se agregaron 4 referencias más, llegando a un total de 8. También se agregaron links a la propia Wikipedia. ¿Con eso es suficiente para que puedan retirar el aviso? Gracias --Mpires74 (discusión) 15:15 12 jun 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mpires74. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sopita de gansos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 01:14 4 jun 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mpires74. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Que te recontra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 01:14 4 jun 2020 (UTC)

Alertas en mis artículos

Estimados:

Corregí y avisé en esta misma pagina de discusión que los siguientes artículos están prontos para ser revisados de nuevo y llegado el caso retirar la alerta:

Dudas sobre la relevancia enciclopédica: Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes

Contenidos promocionales en «18 años vivos»: 18 años vivos

Dudas sobre la relevancia enciclopédica: Cabarute

Por favor indicarme si se requieren otras acciones o ya se pueden retirar las alertas, ya que tengo varios artículos más para corregir y es la intención dejarlos lo más prolijos posible.

Aguardo respuesta, gracias! --Mpires74 (discusión) 15:19 17 jun 2020 (UTC)

Sigo sin recibir respuesta y ya dieron de baja sin más aviso: Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes --Mpires74 (discusión) 16:24 2 jul 2020 (UTC)

Para 18 años vivos: Al haber corregido y no recibir respuesta, y para que no suceda con otro articulo en caso similar que fue borrado sin revisar ni contestarme todas las comunicaciones que hice, es que aquí retiro la alerta, considerando que el motivo del aviso fue solucionado. --Mpires74 (discusión) 18:20 3 jul 2020 (UTC)

No. Tienes que dejarle comentario en su página. Si no, puede no verlo. @Valdemar2018: Restauro hasta que decida quien lo puso o bibliotecario.--El subtitulador (discusión) 18:24 3 jul 2020 (UTC)

Ok, iba a restaurar la alerta pero ya vi que lo hiciste tú. Decía explicar en pagina del autor (sin especificar que autor, ante la duda supuse que yo, el autor del articulo), lo haré entonces en la pagina del autor de la alerta. Gracias --Mpires74 (discusión) 18:27 3 jul 2020 (UTC)

He revisado el artículo, y las secciones Contexto y Grabación tienen redacción promocional/no enciclopédica, razón por la que no voy a retirar la plantilla. Mpires74: no vuelvas a retirar una plantilla de mantenimiento crítico sin consensuarlo primero con el usuario que la colocó (en este caso yo) o sin pedírselo a un bibliotecario ya que eso es una falta grave que puede ser sancionada con el bloqueo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:34 3 jul 2020 (UTC)

Voy a revisar y corregir una vez más la sesión Contexto, creo que si es mejorable. La sesión Grabación no entiendo lo que me explicas, tiene una referencia a una publicación web, menciona a todos los artistas invitados y comentarios técnicos y tiene todos los links posibles a wikipedia. No identifico el problema en esa sesión. --Mpires74 (discusión) 18:49 3 jul 2020 (UTC)

La sección Grabación carece de referencias y posee redacción/contenido no enciclopédico, por ejemplo cito:

En la edición del CD hubo invitados importantes que no aparecen por mal sonido de la grabación o algún otro inconveniente técnico. Ellos fueron: Fernando Cabrera, Mariano Sagasta y El Batra.

Este párrafo no tiene referencias y más importante aun, carece de relevancia enciclopédica; es este tipo de cosas las que debes corregir no solo dentro de esta sección sino dentro de todo el artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:55 3 jul 2020 (UTC)

Perfecto, gracias por tu paciencia, así explicado ya salta a la vista el "importantes" no está bien, aunque de verdad sean invitados importantes, muy importantes, jeje. Es mi intención dejar esto lo mejor posible acorde a lo requerido por Wikipedia, estaré trabajando en eso, gracias!

No me has entendido, el párrafo completo debería ser retirado, no solo el "importantes", por ser contenido no enciclopédico y sin referencias. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:06 3 jul 2020 (UTC)

Bien, ahora si entendido, nunca me imaginé/entendí eso. Gracias por aclararme bien.

Hola, Valdemar. Posiblemente no veas esto, pero te puse comentarios en tu pagina de discusión. Saludos!

Hola Mpires74, he revisado el artículo y la sección Grabación en lo que a mí respecta está bien, sin embargo la sección Contexto todavía debe ser neutralizada, es decir, evitar el uso de opiniones personales o citar entre comillas a las personas que puedan decirlas, también recomiendo resumir los párrafos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:47 10 jul 2020 (UTC)

Publicado también en tu página de discusión:

Hola, Valdemar. Volví a reponer el texto sacado antes, "En la edición del CD...", ya que encontramos el material publicado para referenciarlo bien. En la sesión Contexto saqué texto y corregí lo que no aportaba o no tenía relevancia. Saludos y gracias! --Mpires74 (discusión) 21:27 10 jul 2020 (UTC)

Hola Mpires74, he resumido la sección Contexto y he retirado el último párrafo por contener un copyvio del librito del CD, para prevenir un posible plagio; lo que queda por hacer ahora es colocar las citas requeridas o retirar el contenido sin referencias, para de este modo retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 10:30 12 jul 2020 (UTC)

Bajaron la pagina? No puede ser, más referencias y correcciones no hay forma, veo muchas otras paginas de wikipedia y ésta hasta tenía un exceso en comparación. ¡Tenía 10 referencias! Es muy desmotivador intentar publicar algo así. Ni te cuento si son 15 paginas en total las que estoy publicando. Demasiado esfuerzo. Desmotivador. A todos le ponen tantas trabas, tanto esfuerzo?--Mpires74 (discusión) 04:52 26 jul 2020 (UTC)

Hola Mpires74, por lo visto eliminaron el artículo antes de que pudieras corregirlo, y eso de que yo había hecho algunas correcciones importantes; lo que puedo sugerirte es que realices una solicitud en WP:TAB/SR para restaurar el artículo eliminado y trasladarlo a tu Taller de usuario, corregir los detalles, solicitar a un usuario experto que le dé el visto bueno (puede ser un tutor en PR:T) y recién ahí subir el artículo al espacio principal. Saludos Valdemar2018 (discusión) 11:31 29 jul 2020 (UTC)

Perfecto, Waldemar, seguiré tus sugerencias que son muy buenas y te agradezco por todo tu trabajo. --190.64.142.236 (discusión) 13:00 30 jul 2020 (UTC)

articulo dado de baja: Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes

Hola, según la alerta corregí lo más posible el artículo Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes y expliqué por varias vías los cambios y que me avisaran cualquier otro problema ya que para mi estaba ok. Nunca me respondieron y sin más aviso dieron de baja el artículo. ¿Qué hago ahora? ¿Lo publico de nuevo? --Mpires74 (discusión) 16:23 2 jul 2020 (UTC)

Puedes pasar por WP:TAB/SR y pedir la restauración del mismo Esteban (discusión) 00:07 10 jul 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes»

Hola, Mpires74. Se ha revisado de nuevo la página «Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 23:04 28 jul 2020 (UTC)

Republicación de: Archivoteca de rescatacánticos y peomazacotes

Hola, necesito republicar el articulo que se encuentra en mi zona de taller, que anteriormente fue dado de baja (ver abajo las alertas).

Esta versión incluye muchos cambios, mejoras en formato y texto y referencias.

Por favor necesito que se me indique como proceder para publicar el artículo.

Desde ya, muchas gracias!

Estas son las alertas:

Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente.

Comprueba si es adecuado continuar editándola. A continuación se muestra el registro de borrados y traslados de esta página para más información:

01:55 29 jul 2020 Taty2007 discusión contribs. borró la página Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes (Recreación de material borrado) (agradecer)

19:37 28 jun 2020 Ezarate discusión contribs. borró la página Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes (Relevancia no demostrada tras 30 días) (agradecer)

--Mpires74 (discusión) 21:52 14 mar 2022 (UTC)

Restaurar: Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes

Hola, solicito por favor que lo restauren para pasarlo a mi Taller para corregir los errores y recomendaciones que me dieron. Consulta porque desconozco: ¿pasarlo a mi taller lo hago yo una vez restaurada o lo hacen uds directo? También publiqué este mismo pedido en Wikipedia:TAB/SR». Muchas gracias, saludos --Mpires74 (discusión) 14:13 2 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Mpires74: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Re: Falta de referencias

Hola Mpires74, he revisado los artículos y todavía les faltan referencias (no referencias adicionales, referencias), en Sigue siendo rocanrol solo has colocado dos referencias en la sección Reediciones y el resto del artículo, incluido también el resto de la misma sección, carecen de referencias; debes añadir más referencias (al menos una por párrafo o sección, dos o más también es bueno). Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:19 28 jul 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mpires74. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sigue siendo rocanrol en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ~~~~

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mpires74. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Yoganarquía en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ~~~~ Linuxmanía (discusión) 19:37 5 may 2022 (UTC)

Que te recontra

Tiene referencias invalidas, facebook no es una referencia valida, otra con una lista de temas tampoco, fijate en WP:FF como referenciar bien Esteban (discusión) 00:53 10 may 2022 (UTC)

Hola, gracias por los comentarios, ya le saque esas dos referencias. Podré publicarlo ya? Saludos Mpires74 (discusión) 01:42 10 may 2022 (UTC)

Ya está --Esteban (discusión) 18:38 4 jul 2022 (UTC)

Muchas gracias, ya vi la publicación.

Saludos! Mpires74 (discusión) 19:35 4 jul 2022 (UTC)

RE:Republicación

Tiene muchas referencias a YouTube, consulta en WP:TAB/SR si se puede restaurar (o publicar). un abrazo!!--Esteban (discusión) 14:32 29 sep 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mpires74. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Que te recontra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bradford Discusión 23:27 10 nov 2022 (UTC)

18 años vivos

Hola, en mi opinión al artículo le falta muy poco para poder ser publicado. De formato, le faltaría que las referencias estén después de los signos de puntuación. De redacción, alguna fuente (no he revisado la del Página) que demuestre el alcance que tuvo el disco. Y de fuentes, eliminar los enlaces a Youtube y ver si podés respaldar el resto de los datos con alguna fuente más (o con las que ya estás usando). No te esfuerces en conseguir 20 fuentes, asegurate que haya más de una o dos (lo cual casi demuestra su relevancia), y que éstas respalden todo lo que afirmes; para un artículo sobre un disco, es más que suficiente. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:42 11 nov 2022 (UTC)

En cuanto a Que te recontra, yo en tu lugar me concentraría en enumerar cuántas funciones se hicieron con ese disco, lo cual es bastante clave para demostrar relevancia, y en buscar fuentes para lo que no las tenga. Por cierto, sabés hacer esto, ¿no? Te sería muy útil, al menos hasta que aprendas a editar con párrafos un poco más largos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:48 11 nov 2022 (UTC)