Usuario discusión:Mariano.otero

Notificación de borrado rápido en «Indumental»

Hola, Mariano.otero. Se ha revisado la página «Indumental» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 23:02 21 jun 2012 (UTC)

Estoy en desacuerdo.

Esta pagina no auto-promociona una empresa ni negocio y forma parte de http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Motores_de_b%C3%BAsqueda donde se pueden ver similares artículos.

Gracias --Mariano.otero

Notificación de borrado rápido en «Indumental»

Hola, Mariano.otero. Se ha revisado de nuevo la página «Indumental» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, te aviso que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 23:13 21 jun 2012 (UTC)

RE:

Ya se le respondió en el tablón --Fixertool (discusión) 23:14 21 jun 2012 (UTC)

Re:

Pues claro que es promocional. Si hasta la redacción es promocional. ¿Tú te imaginas abrir la enciclopedia Britannica, o cualquiera que tengas en casa, y encontrarte este texto? "El equipo de desarrollo esta formado por jóvenes emprendedores, dinámicos, proactivos, con ganas de asumir grandes responsabilidad y desafíos dónde puedan aportar sus conocimientos".

El artículo no es relevante. En ningún sitio se especifica que "las empresas recién creadas no son relevantes", pero es obvio. No les ha dado tiempo a serlo. En todo caso, la política de relevancia se basa en acreditar "una cobertura significativa de fuentes externas fiables". Cuando tengáis eso, discutimos sobre cómo debe redactarse un artículo en una enciclopedia, pero mientras tanto, no tiene sentido porque no hay artículo. Son las normas. Un saludo π ^(discusión) 23:34 21 jun 2012 (UTC)

= Re:

3comal4:

El articulo Indumental fue eliminado varias veces mas allá de que no tiene como fin promocionar la empresa. Me dijeron que fue eliminado porque una empresa que existe hace 1 mes no puede figurar en Wikipedia, sin embargo esto es un error de interpretación. En ningún momento se dijo que la empresa fue creada hace 1 mes, se dijo que el sitio fue lanzado hace 1 mes, después de 8 meses de desarrollo. En que parte de los términos y condiciones del sitio dice que los nuevos sitios o productos no pueden tener un artículo en Wikipedia? Si el problema es la frase: "El equipo de desarrollo esta formado por jóvenes emprendedores, dinámicos, proactivos, con ganas de asumir grandes responsabilidad y desafíos dónde puedan aportar sus conocimientos", pues elimino esa sección y cualquier otro párrafo que este relacionado con el equipo y no la empresa. Saludos,

Por favor, intenta leer lo que te escribo. Vamos a ver: a nadie le importa si lleváis ocho meses de desarrollo o si lleváis ocho años. Esto no es un concurso de méritos. Un artículo enciclopédico versa sobre algo que ya es conocido y notorio, y tu empresa no puede serlo porque se dio a conocer hace un mes. Dicho esto, te remito a mi texto anterior, o si lo quieres más detallado, a esta política. π ^(discusión) 23:56 21 jun 2012 (UTC)

Intenta por lo menos dar un motivo valido, lo que estas diciendo no tiene sentido. Te puedo dar una lista con 10 o 1000 artículos sobre empresas que no son conocidas ni notorias. Borrar artículos sin fundamentos va en contra de los términos y condiciones del sitio. Mariano.otero ^(discusión) 01:07 22 jun 2012 (UTC)

Caramba ¿de verdad no me lees? Tu artículo carece de fuentes externas fiables, y por eso se borra. No te lo he borrado sólo yo, sino que lo han hecho varias veces varios compañeros distintos. Si me presentas mil artículos en las mismas circunstancias me harás un favor, porque podré borrarlos todos. Eso es lo que se llama "mantenimiento", y a eso se dedican muchos usuarios: a borrar el contenido no relevante. Y te ruego que al menos tengas la prudencia o el sentido común de no decirme cuáles son los términos y condiciones de este sitio. Ya me los sé, gracias. Es evidente que quien no parece tener mucha idea de qué va esto de la wikipedia eres tú. π ^(discusión) 00:15 22 jun 2012 (UTC)

Tu página de usuario

Mariano.otero:

Te recomiendo que no pongas el artículo que te han borrado en tu página de usuario. Puede ser borrada por violar la política de páginas de usuario. Además, como un comentario del otro artículo; el simple hecho de afirmar que es "lo mejor" sin alguna cita que lo demuestre, ya induce un promocional y no un artículo enciclopédico.--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 00:23 22 jun 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

En vista de que no atiendes a razones, he decidido bloquear tu cuenta por una semana. Espero que sea suficiente como para que te dé tiempo a leer y asimilar esta política, esta otra y esta otra más. Un saludo π ^(discusión) 00:32 22 jun 2012 (UTC)