Usuario discusión:Kil098

Censura

Precisamente hace ya 2 meses escribí mi opinión con relación al proyecto de Grupo Mall. Creo que la opinión a conveniencia es la que tú estas poniendo, o estás francamente mal informado, o trabajas en el gobrierno estatal... No tiene nada de malo que trabajes para el gobierno, pero entonces no eres imparcial.

Y precisamente en wikipedia no se pueden escribir opiniones personales, la poca información de Campeche Playa es información verificable y de conocimiento de todos los campechanos.--Kil098 (discusión) 05:25 7 jul 2009 (UTC)

Precisamente porque lo sé lo puse en tu página de discusión. Tal vez deberías revisarla de cuando en cuando. En cuanto al Proyecto de Grupo Mall, dices que marca una nueva etapa para el turismo, lo cual es FALSO. Ya que intentos anteriores han sucedido, por ejemplo en la zona que se llama San Lorenzo bajo el gobierno del "Negro" Sansores (también era un hotel de cientos de habitaciones), o durante la gestión de Salomon Azar (la inmensa la obra negra que está frente al parque de beisbol).--189.150.21.158 (discusión) 06:06 7 jul 2009 (UTC)

Procedí a eliminar esa parte porque se puede prestar a malinterpretaciones (de opinión personal), sin embargo también existen referencias para escribir tal cosa, en cuanto las ubique lo llevaré a discusión para que vuelva a ser incluido, lo demás que comentas no tiene relevancia en el tema general de Campeche --Kil098 (discusión) 05:25 7 jul 2009 (UTC) Si no tienen relevancia otros hoteles similares ¿que te hace pensar que el de grupo mall si lo tiene?, no estas siendo objetivo. Realmente para fines enciclopédicos admito que ninguna de estas obras tiene relevancia, incluyendo la de grupo mall. Por otra parte esta "obra" tiene problemas jurídicos, según expediente del Tribunal del Estado de Campeche. Por lo que si sigues manteniendo este tipo de promoción en una portal como Wiki no solamente estas actuando de forma dolosa (algún incauto puede ver perdidos sus ahorros) sino que tal vez pueda dar origen a responsabilidades jurídicas. Si baneas mi IP por lo menos yo tendré la conciencia tranquila.

Sin relevancia enciclopédica.--Kil098 (discusión) 05:26 7 jul 2009 (UTC)

¿Es lo único que puedes decir? ¿No tienes ética? ¿Como según tú este problema jurídico no tiene relevancia enciclopédica vas a fomentar que se estafe y robe a las personas que duramente han trabajado para hacerse de un patrimonio?. ¿Quién eres "El Divino", Cabal Peniche o un hijo de Vicente Fox?--189.150.21.158 (discusión) 06:06 7 jul 2009 (UTC)

En cuanto a los temas ambientales no veo porque los CENSURAS... quiza no sea parte del campeche que quieres vender, pero no por eso deja de ser cierto y de interés para mucha gente.

La información que estas escribiendo acerca de temas medioambientales es falsa y vandálica, el proyecto Biosfera Maya Imperial nunca fue aprobado por la SEMARNAT y en cuanto a Campeche Playa te invito a que leas las manifestaciones de impácto ambiental presentadas por el Grupo Mall; además esto: No solamente la he consultado sino que la tengo en mi poder. Por lo que la información es verídica y comprobable. En cuanto a la Biosfera Maya Imperial te voy a transcribir una de las ofertas de campaña del Fernando Eutimio Ortega (también en mi poder): "Explotar turísticamente nuestras áreas protegidas". Aunque es obvio para casi todos déjame te explico, las áreas protegidas son PROTEGIDAS, no se les puede explotar turísticamente. Por lo que la información que incluyo es verídica. Otra cosa es que no te guste, pero no todo te tiene que gustar ¿o si? El C. Fernando Ortega Bernés resultó electo para ocupar la gubernatura en el periodo 2009-2015 después de un derroche de recursoso multimillonario y la producción de 250 toneladas de basura plástica con la efigie del entonces candidato.

...es vandalismo, un saludo. --Kil098 (discusión) 05:25 7 jul 2009 (UTC)

... Tal vez lo consideres inapropiado porque afecta tu sensibilidad.... pero cierto, puedes pasearte cualquier día por la ciudad y calcular la cantidad de basura que la campaña de Fernando Ortega dejó.--189.150.21.158 (discusión) 06:06 7 jul 2009 (UTC)

P.D... ¿Siempre borras los comentarios que no te gustan?... haces lo mismo en la wikipedia...--189.150.21.158 (discusión) 06:06 7 jul 2009 (UTC)

Discusión usuario Kil098

AUNQUE SEA TU PAGINA DE DISCUSION DE USUARIO NO ES BUENA PRACTICA BORRAR LOS COMENTARIOS QUE RECIBAS. ESTAS VIOLANDO UNA POLITICA DE WIKIPEDIA

Tranquilo, el escribir en mayúsculas significa que me estas gritando, yo soy nuevo y estoy aprendiendo a usar todo esto. --Kil098 (discusión) 01:52 10 may 2009 (UTC)

No se debe otorgar publicidad gratuita al proyecto de Playa Campeche, Marina, etc. Cualquier editor serio sabe que la publicidad se debe pagar. Por otra parte este proyecto significa un parte-aguas sólo en cuestión de medio ambiente, ya que para "lograrlo" invadieron predios, utilizaron recursos del erario y compraron manifestaciones de impacto ambiental.--189.150.21.95 (discusión) 15:16 31 may 2009 (UTC)

Contribuciones a campeche

Hola, me pregunto"¿quién te crees tú para estar diciéndome que hacer? bien no edito por editar y tampoco soy nuevo en wikipedia se lo que hago. no se porque sientes que la única persona que puede editar Campeche eres tu. al igual que muchos yo también hago que esto funcione mejor. yo soy fotógrafo y trato de que los artículos tengan una mejor vista (con buenas fotografías) Sinceramente algunas fotos de ese artículo no son buenas mi intención es reemplazar las malas por buenas. tu insistes en borrar mis contribuciones te invito a que trabajemos juntos para así hacer un mejor articulo. tengo cientos de fotos de Campeche y mucho mas. mi correo es cocojorgefalcon@hotmail.com (agregame) si me sigues molestando de la misma forma me veré obligado a tomar medidas mas drásticas y créeme que no te va a gustar que te moleste de la misma y mas formas que como tu lo has hecho

No me creo nada compañero, yo solo te puedo decir que tus recientes contribuciones a Campeche rearreglan el artículo sin agregarle valor, evita hacerlo, pareciera que solo subes fotos por subir, es más, pusiste una de la biblioteca del centro histórico de San Francisco de Campeche como "palacio de gobierno" y luego una de la zona arqueólogica de Edzná, habiendo ya una en el artículo. Un saludo! --Kil098 (discusión) 01:58 10 may 2009 (UTC)

Hola, como verás, el ususario Eric (disc. · contr. · bloq.) procedió con el bloqueo del artículo. Con relación al baneo, no es necesario, estuviste envuelto fue en una guerra de ediciones, por lo que un bloqueo solo es necesario si el usuario vandaliza, insulta, o se mantiene vandalizando al momento de tu aviso. Si el usuario anónimo reincide, no dudes en contacterme a mi, o a Eric. Siempre que suceda esto recuerda tener civismo, etiqueta y mantener la calma. Cualquier otra duda estoy a la orden. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:30 7 jul 2009 (UTC)

Blackbeast ¿reincidir o no reincidir?... esa es la pregunta. Kil08 abiertamente hace publicidad incluso en algún momento mencionó que pondría, nuevamente, el asunto que el proyecto fraude "es un parteaguas". En fin reincidiré hasta que quiten las alusiones publicitarias a CAMPECHE PLAYA MARINA & SPA, sobretodo porque son dolosas (tal vez deberían estar en la seccion de crímenes, fraudes o algo semejante) o me expulsen. Pero en buen ánimo dejaré pasar varios días como lo recomiendan las reglas.--189.150.48.195 (discusión) 22:52 7 jul 2009 (UTC)

Foto malecón

Gracias por tu comentario sobre la foto. Agradezco tu amabilidad. La foto en cuestión ya la he mejorado en lo posible ya que fue tomada en una tarde, muy tarde. Es obvio que su calidad no es tan buena como otras que se han incluido, sin embargo tiene un gran valor informativo y estético que justifica su presencia en este punto del artículo. La otra foto del malecón es más bien una panorámica de la ciudad. Por otra parte la foto que defiendo existió en el artículo mucho antes y fue en algún momento suprimida, cosa que ahora he podido reconsiderar y rescatar.

Te quiero pedir que, aunque no es costumbre en la Wiki si es un rasgo de decencia, aclares antes de borrar.

Por otra parte el artículo contiene demasiada información que tiene tonos de alabanza política a los gobiernos recientes. Se debe depurar. Yo no lo puedo hacer ahora por falta de tiempo. Gracias por tu interés y saludos desde Campeche. --Joaquín Martínez Rosado, buzón 00:19 14 may 2009 (UTC)

Como ejemplo ver por favor: [1] --Joaquín Martínez Rosado, buzón 02:15 18 may 2009 (UTC)

Nuevamente me dirijo a ti con la misma buena intención de mejorar tus ediciones. Es de apreciar tu interés en la página de Campeche; En los 7 meses que la has venido trabajando se han incorporado datos interesantes. Lo que no logro es resaltarte la importancia de obrar con decencia ante los demás editores; algunos como es mi caso con muchos más años que tu en esta lid y editando en este mismo artículo por mucho más tiempo.

Así que de nuevo te suplico que antes de borrar algo lo discutas. En el caso concreto de las fotos que has estado manipulado debes observar que estas deben de estar próximas al texto que las comenta y no al revés como ahora las tienes. Por favor corrige ahora este problema. --Joaquín Martínez Rosado, buzón 20:53 26 jun 2009 (UTC)

Una vez más: Usa la página de discusión; la próxima violación a las reglas de etiqueta se te dará un bloqueo. --Joaquín Martínez Rosado, buzón 11:39 29 jun 2009 (UTC)

Yo creo Kil098 que lo que planteas es ciertamente discutible y debe darse esa discusión en esta página[2]. Tienes derecho a insistir. Por otro lado nunca he oido que se bloquee a alguien por ejercer su derecho a editar o reeditar una página. Lo más que puede ocurrir es que se de una guerra de ediciones[3] (que no es deseable bajo ningún concepto) y entonces interviene un bibliotecario para mediar entre los protagonistas. Para ver mi punto de vista sobre la litis del asunto ver[4] Saludos--Yodigo (discusión) 22:02 29 jun 2009 (UTC)

Guerra de edicion

Hola Kil098. En una guerra de ediciones en la que se está constantemente revirtiendo un párrafo porque uno está de acuerdo con él y otro no, hacer esto más de 3 veces es violar la norma citada en la discusión, y se sanciona con un bloqueo a ambos de máximo 24 horas, que fue lo que hice. Después de eso, pueden regresar a discutir, ya que la protección que puse al artículo fue de 24 horas, pensando que si alguno tuviese IP dinámica, no pudiera editarlo mientras el otro sigue bloqueado. Ahora bien, espero que esto sirva para que no se repita la guerra, y que todo lo que haya en disputa se discuta calmadamente en la discusión. Intuyo que aquí hay asuntos políticos de fondo, así que es especialmente importante ir con calma y navegar hacia el punto de vista neutral: lo importante es contar los hechos y que estén referenciados, y en ningún caso, se pueden contar desde el punto de vista de una de las facciones. Aclaro que de repetirse la guerra de ediciones, además de otro bloqueo, protegeré el artículo durante más tiempo, para que no haya más remedio que hablarlo antes en la discusión. Saludos, Eric - Contact 06:09 8 jul 2009 (UTC)

Astilleros

Veo que has añadido material valioso; que bueno! Tal vez por un pequeño descuido se ha perdido algo de material como este:

El sector naviero lo constituían las embarcaciones que desde la Colonia se hacían en los astilleros campechanos. Estas embarcaciones, primero a vela, después a vapor y posteriormente con motores de combustión interna, hacían navegación de altura y ...

Sería muy bueno de tu parte que lo rescates, este y algún otro que se perdió en el proceso de ampliación en que te has avocado. Saludos. --Joaquín Martínez Rosado, buzón 03:32 19 jul 2009 (UTC)

Comentario amistoso

Oye Kil, acaba de ver tu edición en Cultura maya. Estoy de acuerdo en la modificación que haces. Lo que quería decirte es que creo que debemos evitar comentarios sarcásticos (ciudad más importante en Chiapas, je) para prevenir la reacción del que hubiera editado antes (presumiblemente de buena fe). Ese tipo de comentarios promueven la guerra de ediciones muy indeseable. Es mejor simplemente describir lo que se hizo (en el caso p. ej.: eliminando afirmación especulativa no referenciada). Te saludo con afecto.Yodigo (discusión) 15:25 22 sep 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Chicanná

Hola, Kil098.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Chicanná, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco² 19:14 28 sep 2009 (UTC)

Referencias en Dzibilnocac

Hola, Kil098. El artículo Dzibilnocac en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 22:42 29 sep 2009 (UTC)dangelin5

Saludos de Marrovi

Tienes razón, no supe porque coloqué esa imágen en economía, quise poner turismo en casco antiguo del a ciudad pero me parece bien como lo colocaste en forma de galería., te dejo mi galería por si te interesan algunas de mis imágenes. Saludos!--Marrovi (discusión) 16:19 12 may 2010 (UTC)

• Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre Kil098.