Usuario discusión:Justicia ahora
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola, MaratRevolution no es bibliotecario. Buen día. --Vic'Fede-- 21:16 8 nov 2008 (UTC)
¡Hola! Cuando yo abrí la consulta de borrado del artículo, no tenía las referencias. Te agradezco que las hayas colocado, seguramente con esto no se borrará el artículo, aunque creo que por regla debe seguir la votación, en la que todavía no participó casi nadie. Lo de las referencias lo aclaré en la página de discución de la votación.--MaratRevolution (discusión) 22:00 8 nov 2008 (UTC)
Véase también[editar]
Cuando escribas una sección de "Véase también" o le añadas artículos, no pierdas de vista el carácter bidireccional de la importancia de un tema respecto del otro. El que A sea importante para B no implica que B lo sea para A. En concreto, el concepto en sí de la Xenofobia puede ser un tema importante cuando hablamos de de Romero o Biondini, pero no al revés: ¿Qué hicieron esos personajes como para que merezcan ser mencionados en forma particular al hablar del concepto en sí del prejuicio a los extranjeros, que no hayan hecho otros centenares o miles de xenófobos alrededor del mundo y de la historia?
Además, mezclar en estas secciones a personas y a esta clase de conceptos reprobables aparece como una clase de truco para desacreditarlos (salvo que la persona sí tenga una relación clara, como la que hay entre "Adolf Hitler" y "Nazismo"). Y no hace falta rebajarse a esos trucos de salón, aunque no se los repruebe explícitamente indicar a diarios y revistas respetables que los tratan como la peor basura ya es suficientemente demoledor. Belgrano (discusión) 02:04 9 nov 2008 (UTC)
Te voy a explicar el problema. Está claro que has creado una cuenta con el único objetivo de luchar contra el nazismo . Puede que yo, personalmente, comparta y respete tu ideología, pero la base de la wikipedia son los cinco pilares http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Los_cinco_pilares, entre los que se incluyen punto de vista neutral y que wikipedia es una enciclopedia, no un blog para luchar contra el nazismo. Está claro que tú, como editor, no eres neutral, y eso hace que tu artículo de Walter Romero falle, y esté siendo considerado para el borrado. Intenta que el artículo sea más neutral, y así no será considerado para el borrado.
Ejemplo:
- El dirigente y senador radical, Hipólito Solari Irigoyen, ... procesaron a Walter Romero por “apología del nazismo”.Desafortunadamente en ese momento no existía ninguna ley
- Romero, ... vió con el advenimiento de la Internet, su oportunidad de continuar difundiendo el pensamiento nazi-fascista usando ese medio
- Sturmer del siniestro J. Streicher
Te recomiendo que sigas colaborando en la wikipedia, en otros artículos que no tengan nada que ver con el antinazismo ni la xenofobia. (como ejemplo, mira yo mismo, que he creado articulos tan diversos como sobre la historia de japón y personajes de comic). Eso hará que tus colaboraciones no sean tan sospechosas. Saludos.--Quijote3000 (discusión) 06:49 10 nov 2008 (UTC)
- Sí. En parte el problema es que tienes una agenda (luchar contra el nazismo), que debería quedar fuera de Wikipedia. Con exponer los hechos basta, no hay que añadir juicios personales como "no tiene desperdicio", "desafortunadamente", etc. Hay que exponer las cosas de forma que quién lo lea no conozca el punto de vista del redactor.—Chabacano 13:40 10 nov 2008 (UTC)
Títeres[editar]
El empleo de títeres en Wikipedia está regulado por una política oficial, que prohíbe su uso en las votaciones, y queda demostrado que los has utilizado para influir en la consulta de borrado de Walter Romero, por lo cual, en base a WP:NSW, se te ha bloqueado durante 3 días, a la vez que se han bloqueado a perpetuidad los usuarios Localpage (disc. · contr. · bloq.) y Marissa T (disc. · contr. · bloq.). Saludos, Kordas (sínome!) 00:33 15 nov 2008 (UTC)