Usuario discusión:Hispa/Discusión 1106

Hermandad Las Penas de San Vicente

Tenemos una guerra de ediciones respecto a este tema. me gustaría que ayudaras a dirmirla. Gracias--Leonudio 00:35 1 nov 2006 (CET)

Él solito se delata. --Lobillo 00:48 1 nov 2006 (CET)

Disculpa por la impertinencia, sigo comportándome como un "pardillo". --Lobillo 23:08 1 nov 2006 (CET)

Hidacio

Si mañana mea el burro le añado algún datillo desde la edición anglosaxona. --Dodo 22:42 1 nov 2006 (CET)

O de la franchecha, que parece también completita. --Dodo 22:43 1 nov 2006 (CET) PD: Archiva tu discusión de vez en cuando, homme.

Perdona que haya hecho algo indebido, no sabía que hacer eso era como comportarse como una hiena, pero ya he visto que si, (parece ser que sigo siendo ese "pardillo), de todo se aprende. Un saludo. --Lobillo 19:59 2 nov 2006 (CET)

Entendido, gracias, y disculpa la distracción o pérdida de tiempo por tu parte. Un saludo. --Lobillo 20:24 2 nov 2006 (CET)

No te preocupes por lo de Las Penas, no merece "la pena", ya sé (creo que he comprendido) como debo actuar en ocasiones de ese tipo (como modo, no como persona), lo que pasó es que no me gustó que insistiese en dejar errores ortográficos (ya sé que es una bobada, pero me... molesta la vista...) y no corrigiese. No tiene nada que ver una cosa con otra, tampoco estoy serio, tal vez, es que soy de esta manera, y, hasta ahora lo que llevaba puesto era una "máscara". También aprendí un poco con lo de Hidacio, gracias. Un saludo, y disculpa por las apariencias. --Lobillo 20:53 2 nov 2006 (CET)

Que ternura ...

Por favor, me estoy muriendo de ganas de tener sexo contigo amorcito. Dado que últimamente se usan preservativos por ffavor traigan., y tú vas y te enfadas. ¡Vándalo, más que vándalo!. ¡Al Café contigo!. ¡A lapidarte!. :p. Petronas 21:05 2 nov 2006 (CET)

¡Ja! Voy a jugar a que es listo y no dice cretino Petronas entre otras lindezas. Es fácil de descifrar. XDDDD. Petronas 23:50 3 nov 2006 (CET)Voy como el culo con la conexión hoy

¡Ups! Menos mal que va a colaborar rectificando errores!. Petronas 01:22 4 nov 2006 (CET)

vandalos

Hola Hispa!. Me dijiste algo de los vandalos o algo así, dígame sobre los vandalismos
Gracias por tu colaboración!!!
Saludos Hispa! Faelomx 00:01 4 nov 2006 (CET)

• Hola Hispa:

Te ecribo porque el IP 216.72.139.2 es irrespetuoso. Me ha faltado el respeto, no solo a mí como en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:FIFA_100&oldid=5424784 sino a otros usuarios como The Edge en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:The_Edge&oldid=5423162.

Además, ha tenido advertencias (de parte de Mortadelo2005)por vandalismo y que se lo bloquearía, en su propia página de discusión: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:216.72.139.2

Exijo que se lo bloquee para que aprenda. Es un irrespetuoso y ha violado las normas básicas de la wiki. Gracias.

Saludos --Lancha 8795 06:54 4 nov 2006 (CET)

• Está bien, no se puede "castigar" a todos por uno, pero qué hacemos ante tal irrespeturoso que falta el respeto y sabotea páginas??? Hay que encontrarle una solución porque si no tiene castigo se va a sentir impune y va a hacer lo que quiera...

Saludos --Lancha 8795 21:58 4 nov 2006 (CET)

Como se que tu no lo mirarás te lo digo yo. La IP 189.132.9.200 corresponde a prod-infinitum.com.mx.--Igor21 22:05 21 nov 2006 (CET)

Yo y mis cosas

Hola Hispa, dile al "Dr House" ese que no se quién será que me disculpe por mi intromisión, yo como siempre, metiéndome donde no me llama. Un saludo, y disculpas a ti también por volver a molestarte, vaya la que te ha caido, parece ser que no aprenderé. --Lobillo 23:48 4 nov 2006 (CET)

Pedido de CU

Hola Hispa! vengo a molestarte un ratín, para ver si puedes hacer una verificación si Usuario:Itzigaya es usuario:Maizuko; el último fue bloqueado hace unos meses de por vida por problemas bien serios, aunque parece que estaba en Commons subiendo imágenes sin licencia hasta ayer, que también fue bloqueado allá de por vida. Ocurre que Iztigaya entrega una imagen subida por Maizuko como premio a varios usuarios, y me dio sospechas que sean la misma persona.利用者:Taichi - (会話) 07:53 5 nov 2006 (CET)

Me parece bien, queda claro que hay un grupo de usuarios en el Wikiproyecto:Cuba que parecen ser ciertamente íntimos, pero parecen estar creando violaciones sucesivas y copyvios, y lo más triste que han sido avisados en Commons ya más de una docena de veces y han sido bloqueados de por vida un grupo de ellos.利用者:Taichi - (会話) 10:34 5 nov 2006 (CET)

Unviejo amigo ha vuelto a dejarnos un lindo mensaje, ya descifré la mitad del mensaje, ya supongo que sabrás lo que toca.利用者:Taichi - (会話) 05:43 7 nov 2006 (CET)

Me declaro ignorante

Hola. Pregunté por la pronunciación de una palabra en alemán y me respondieron agregando que no se pueden poner enlaces a obras protegidas en el resumen de edición [1]. ¿Podrías explicarme cómo es eso?. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? e-correo 14:56 6 nov 2006 (CET)

Gracias

Saludos Hispa. Gracias por tus palabras de apoyo. Espero poder contribuir más a partir de esta noche mientras no tenga que estar pendiente del hospital. Un abrazo. Petronas 23:17 6 nov 2006 (CET)

Ahora veo que el wikiconcurso os ha salido redondo. Enhorabuena. Petronas 23:57 6 nov 2006 (CET)

Protección a página de Rosario Central

Por favor, Hispa:

Protege la página de Rosario Central. Hay un usuario (The Edge) que está iniciando una guerra de ediciones sin motivos ni argumentos sólidos y está perjudicando a la wiki.

Fijate que puedes hacer...

Saludos --Lancha 8795 13:41 9 nov 2006 (CET)

La mayor tasa de inmigracion del mundo?

Por supuesto que es alta, pero la mayor??

"España presenta la mayor tasa de inmigración del mundo (del 1,61% anual en el 2004)." Donde esta la referencia?? Me resulta dificil de creer. Tampoco esta en el articulo de "inmigracion en España"

--Qwarto 20:29 9 nov 2006 (CET)

Denuncia de Copyvio

Como usted es bibliotecario, me pareció más responsable comunicarselo: La mayoría del material incluído en la página de la wikipedia Aura, está copiada de [2].

Atte.

LeAngeGardien 02:11 10 nov 2006 (CET)

Día de Andalucía(4 de diciembre)

Para su mayor conocimiento, le recuerdo que antes del 28 de febrero de 1981, se consideraba como Día de Andalucía el 4 de diciembre. Sin buscar demasiado en Google aparecen cosas como esta: [3] que te pueden ayudar a saber donde se ponen algunas cosas.

Tus comentarios a la reversión de 80.38.254.194 me parecen fuera de tono. Aunque es cierto que ya no es el Día de Andalucía, aún muchos andaluces, siguen celebrándolo a su manera. Revierte cuando sea necesario pero no te jactes de los demás, a lo mejor tienen parte de razón.

Cárdenas 16:30 10 nov 2006 (CET)

Saludos Hispa

Si tienes un ratito mira esto, por favor: [4]. Gracias ahijado. Lourdes, mensajes aquí 17:40 10 nov 2006 (CET)

Correo y CU request

Hola! Te copié en un correo que le mandé a Nuria, por si era necesario hacer un chequeo de usuario para tratar de identificar una IP que, aparentemente se pasó de la raya. Sin embargo, investigando más sobre los usuarios involucrados, me encontré ésto. Parece que el asunto es un despelote y probablemente no es tan serio como parece, pues los que aparentemente están enfrentados en es:wiki son amigos o conocidos en en:wiki.

Pero lo más concluyente es que el comentario en esta contribución, apunta hacia en:User:TareTone. En la wiki inglesa, tanto TareTone como User:AMK152 fueron evidenciados como posibles sockpuppets (ahí pone To be checked). La serpiente se muerde la cola, por lo que parece que se trata de un solo Usuario, que está aburrido después de que lo echaron de en:wiki, y vino aquí buscando un playground. En fin, de cualquier modo creo que, jugando o no, la ip hizo algo muy serio, podrías investigar si hay algún usuario detrás, para saber si tomamos medidas? Gracias y saludos --Sergio (Discusión) 02:57 11 nov 2006 (CET)

Romanización

Hola Hispa, estoy dándome paseitos por algunos artículos interesantes, poniendo enlaces y otras cosillas. En Romanización de Hispania por más que he buscado en edificios civiles no he encontrado nada sobre murallas. ¿Están descritas en algún otro lugar? Por si te interesa, voy a subir unas imágenes de fotos que hice a las de Zaragoza. Ya me dirás. Lourdes, mensajes aquí 23:43 11 nov 2006 (CET)

Ya las subí a Commons:

[5] [6] [7] [8] Mañana te veré. Lourdes, mensajes aquí 00:06 12 nov 2006 (CET)

Copyvio

De vuelta yo, denunciando copyvio...

Encontré este frangento de la página Mensaje subliminal:

El disco compacto de Cristian Castro titulado El Camino del Alma tiene en la carátula ciertos elementos que crean una atmósfera de espiritualidad y misterio. En el fondo hay la presencia de una iglesia cuya puerta de entrada (o salida) carece de sentido pues está ubicada al borde de un abismo. A ese lugar nadie puede entrar o salir de físicamente pero si de modo espiritual. Eso nos explica por que el cuerpo de Cristian desaparece entre las nubes violetas y azules, es un alma. Interesante observar que la palabra “alma” es la única que esta completa sobre su cuerpo.

Aparece en [9]

Por una wikipedia mejor, libre de copyvio...

LeAngeGardien 00:29 12 nov 2006 (CET)

Checkuser

Hola Hispa, vengo a fastidiarte un rato y pedirte que uses tus poderes de Checkuser. Me parece importante revisar si el usuario Roy55 (disc. · contr. · bloq.) es el sockpuppet de algún usuario experimentado pues a mi olfato wikipédico le parece cuando menos extraño que un usuario novato que nunca ha votado siquiera en una consulta de borrado venga a votar en los CAB y dando argumentos propios de un usuario que ya tiene una opinión formada y firme sobre Wikipedia. Bueno, por ahora es sólo eso, estamos en contacto. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 14:27 14 nov 2006 (CET)

Permiso...

... concedido, pero aun está muy lejos de semejante opción, está sin terminar y seguramente habrá que reajustar y llevarse alguna otra sección aparte, hay que azulear, meter imágenes... que una catedral de esa envergadura no se construye así como así ;-) ¿Te han servido para algo las murallas de Zaragoza? Lourdes, mensajes aquí 15:55 15 nov 2006 (CET) Jeje, gracias por enmendar la burrez

Checkuser

Hola Hispa, te tengo un trabajito para hacer.

Si puedes investigar al usuari@ Rometern2, mi olfato me dice que es un Socketpuppet de Slave4u. Un saludos y gracias de antemano, Leandro - Mensajes acá 04:46 16 nov 2006 (CET)

Diarios de Getafe

Hola Hispa. ¿Por qué has quitado del artículo de Getafe los enlaces externos a los diarios El Buzón y Getafe Digital? Esos no son blogs personales y por tanto son válidos. Además, unos enlaces a unos periódicos informativos resultan más que interesantes para el atrículo. ¿No cres? Saludos. Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 16:07 16 nov 2006 (CET)

Me alegra verte aquí otra vez

Y más cuando ya me habían despistado las reversiones en el artículo literatura en euskera. Pensé que el usuario a quien bloqueaste tenía algo que ver con quien redactó este artículo, pero ya veo que el problema venía de otro lugar. Encantado de saludarte. :) Escarlati - escríbeme 00:46 17 nov 2006 (CET)

Don't make me think

¿Qué me quieres decir?

1. ¿Icarito copia a Wikipedia? Creo que algo de eso ya se discutió.
2. ¿Rosarino copia a Icarito? Creo que algo de eso ya se discutió.

Dime claramente a quién tengo que patear y yo pateo, pero no me hagas pensar. Que es muy temprano y estoy medio griposo, Félix Rodríguez de la Fuente. --Dodo 07:37 17 nov 2006 (CET)

Sé esto. Pero creo recordar que el wikipedista en cuestión tampoco era trigo limpio.

Por cierto, ¿por qué soy el puto amo? --Dodo 15:27 17 nov 2006 (CET) PD: Repasé los artículos de mitología de Icarito. Aparentemente ninguno de ellos es copia de los nuestros. Podemos hacernos los locos y preguntar a ambos, al wikipedista y a Icarito. A ver qué dicen.

Vaya m**rd* de cobertura

Alteza, tu cobertura de movil es pésima. Por cierto, no olvido el compromiso con el wikiproyecto:Iberia: Poblado íbero-romano de El Monastil. Saludos. Petronas 13:16 18 nov 2006 (CET)

Voilà

Tú me dirás qué te parece. Muy básico y mejorable, pero como principio... :) Kordas (sínome!) 14:41 18 nov 2006 (CET) PD: Y ahora que lo pienso, ¿y un articulillo del campamento romano? ^^

Slave4u

Hola Hispa, ¿puedes confirmarme si SugarCrystals (disc. · contr. · bloq.) y CandyCotton (disc. · contr. · bloq.) son títeres de Slave4u (disc. · contr. · bloq.)? Si bien la política de títeres no excluye en absoluto su uso, sí que es ridículo mantenerlos cuando a) se han usado para evadir una sanción, como parece haber hecho el primero; b) no se ha comunicado que lo sean y c) editan el mismo tipo de artículos, lo que puede dar lugar a una falsa sensación de interés en el asunto y pluralidad de usuario a favor de dichos artículos. Si me confirmas que son el mismo usuario, procederé a avisar a la interesada y a eliminar todos los títeres. Si puedes informarme de algún otro títere, te lo agradezco. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:23 18 nov 2006 (CET)

Ahora me voy a tener que ir, pero podemos hablar mañana si quieres. ¿Tienes gtalk? --Ecemaml (discusión) 18:56 18 nov 2006 (CET). PD: ya vi que irricín se encargó de los títeres; he puesto cartel de títere y avisado a la implicada.

Vandalismo en Getafe

Ok, no pasa nada. Ese párrafo, en efecto, lo escribí yo allá en abril de este año, pero el vándalo que se dedica a poner enlaces a blogs lo estropeó llenándolo de enlaces externos. Llevamos unas semanas en que hay uno (o varios vándalos) que no paran de añadir enlaces partidistas. Me temo que pueda ser alguno que trabaje en el ayuntamiento. Las elecciones municipales son en mayo de 2007 y puede que estas ediciones estén relacionadas... ¿quién sabe? A ver si el historial de Getafe se relaja porque lleva una semana en que me encuentro el artículo en mi lista de seguimiento a diario. Saludos! Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 21:53 18 nov 2006 (CET)

Solicitud de bloqueo del artículo Inti-Illimani

Saludos Hispa es un gusto hablar contigo. Me comunicaba para pedirte que bloquees temporalmente el artículo Inti-Illimani puesto que he sido seleccionado para mediar en una guerra de ediciones que se viene desarrollando allí hace un mes y como no soy biblio aún no puedo bloquear la página por mi mismo. Cuando se haya llegado a un consenso te avisaré para que la desbloquees, desde ya muchas gracias. Mauron 15:01 19 nov 2006 (CET)

¿Vuelve Visitante?

Mira esto y dime qué opinas. Gracias --Ecemaml (discusión) 16:37 19 nov 2006 (CET)

Realmente no es una cuestión de checkuser, sino de estilo, la verdad. Vaya elemento, le contradigo un par de veces y ya es que le persigo. Eso denota un estilo y, sobre todo, una vida anterior. En fin, la verdad es que sí que el troll es consustacial al sistema. --Ecemaml (discusión) 17:09 19 nov 2006 (CET). PD: no pude hablar contigo esta mañana; mi mujer me sacó de paseo :-)

Pues me atan muy en corto, la verdad :-) --Ecemaml (discusión) 20:57 19 nov 2006 (CET)

Gracias por las averiguaciones CU

Por los dos que has resuelto a mis peticiones de esta semana. Saludos!--Sergio (Discusión) 05:55 20 nov 2006 (CET)

PD.- Ya deja algo para los otros dos CUs!--Sergio (Discusión) 05:55 20 nov 2006 (CET)

Volkswagen Gol!

Hola que tal!? Es la primera ves que escribo aca!!! Pero queria decirle al que escribo la parte de el "Volkswagen Gol" que esta muuuuuuuuyyyyyyyyy incompleta!!! Demasiado!!! y encima casi no habla de las generaciones, ni tiene fotos de las generaciones que si cambiaron, ni publicaciones, muuyyyy pobre!!! Si necesitas algo, o lo hago yo, pasame el dato ;)

8 à Huit

Hola Hispa, disculpa la molestia, pero, no entiendo lo de quitar la plantilla de "sin relevancia" a este artículo, ¿me lo puedes explicar?, ya sabes que no voy a superar el nivel de "novato" nunca (le he cogido el gustillo), ¿que porqué te digo esto?, la respuesta es simple, me fue "criticado" el que pusiera muchas veces la plantilla de "borrado" y se me "aconsejó" que colocara en todo caso la plantilla de "sin relevancia", suponía que llegado el momento algún "otro wikipedista" que se ocupara del "mantenimiento" cambiara una plantilla por otra, pero no que la quitara, me he quedado de piedra al ver que has sido tu quien lo ha hecho, no es que te pida explicaciones, o si, sólo quiero que me aclares lo de quitar la plantilla "sin relevancia", que sólo es por simple curiosidad, para saber si debo utilizar de nuevo dicha plantilla o no, ya que en su momento me quedó claro también, muy claro por cierto... que no utilizara jamás de los jamases la plantilla de "borrado". Un saludo. --Lobillo 23:23 21 nov 2006 (CET)

Gracias por la respuesta, no me daba ya por respondido. Gracias también por la información añadida, pero de todas formas, debo comunicarte que he tomado la postura de no hacer uso de más "plantillas", parece que cada vez que las coloco... molesto (no lo digo por tí precisamente). Así que prefiero dejar los artículos que por alguna razón ha sido creado, porque... aquí todo tiene cabida, he llegado al fin a comprender. Un saludo. --Lobillo 14:17 23 nov 2006 (CET)

Vandalo

Esa IP estaba vandalizando la pagina de Dodo. Pensé que como steward te daría apuro investigarla porque la vandalización era leve, así que miré a que server pertenecía y te lo puse. --Igor21 00:04 22 nov 2006 (CET)

Checkuser

Hola compañero. Una pregunta un poco capciosa. ¿Hay otros dos usuarios con capacidad checkuser en esta wikipedia? Lo digo porque sólo tú pareces atender la sección correspondiente (no sé si entre bambalinas hay algún tipo de coordinación). Si al final eres tú sólo el que curra con esto, quizá habría que dar paso a los usuarios que amablemente renunciaron en su momento. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:23 22 nov 2006 (CET)

Bien, entonces plantearé mi duda en el café. --Ecemaml (discusión) 21:46 22 nov 2006 (CET)

Dejo a tu elección esta enésima violación de wikipetiqueta, acompañada de la habitual provocación gratuita. ¿Tres meses o indefinido? Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:46 24 nov 2006 (CET)

Reclamo por nombre de usuario

Hola Hispa,

Te escribo por sugerencia de Mauron (disc. · contr. · bloq.) (quien estuvo mediando en una reciente guerra de ediciones en Inti-Illimani) para plantear formalmente mi reclamo por el nombre del usuario RDAhora (disc. · contr. · bloq.), quien con esa denominación está violando la política de nombres de usuarios de wikipedia.

Este usuario escogió un nombre muy similar y en oposición al mío (y me parece que lo hizo además a propósito), lo que tiende a confundir al lector. Por lo demás, el estilo de este usuario se basa en constantes ataques personales y en defender sus puntos de vista de manera agresiva, lo que viola la Wikipetiqueta, como lo pudo constatar Mauron (disc. · contr. · bloq.) durante el proceso de mediación).

Mi pregunta es qué acción me recomiendas tomar al respecto, primero para que cambie su nombre de usuario, y segundo para que mejore su comportamiento general en wikipedia.--RDAnte 13:11 23 nov 2006 (CET)

Bloqueo

[10] Hola, Hispa. ¿Qué errores? ¿Y qué tiene que ver el flag si lo estoy haciendo caminar a paso de hombre y controlando sus acciones? --angus (msjs) 21:53 23 nov 2006 (CET)

Sobre votaciones en CAD

Hola Hispa, vengo para ver si me puedes ayudar con el usuario Dyvid6 (disc. · contr. · bloq.), que votó en varios lugares de WP:CAD pero está en el límite de ediciones y yo no lo sé precisar. En particular, en Discusión:Nueva York (estado)/Candidatura a destacado, votó, le borraron el voto, luego se volvió a poner y dejó la votación maltrecha, desordenándola y rompiendo la numeración. No acabo de saber como arreglarlo. Gracias. Escarlati - escríbeme 22:56 23 nov 2006 (CET)

Real Betis

Creo que en vez de proteger la página del Betis habría que tomar medidas contra el usuario que modifica sin razón ninguna esta página así como otras por las que ya se le ha llamado la atención.--Leonudio 23:52 23 nov 2006 (CET)

• Leonudio, se te tendría que bloquear a tí el usuario y no la página del Betis. Vale que sea para tí el 2º equipo de la ciudad, pero eso no tiene que aparecer necesariamente en el artículo, ya que es dudoso y además es irrelevante.

Desde aquí pido a Hispa que desbloquee la página del Betis y tome medidas contra los usuarios vandálicos.--Ric 09:29 24 nov 2006 (CET)

Checkuser

El usuario Usuario:Yavidaxiu ha amenazado con verificar la actividad de red de mi usuario sin que exista justificación alguna para ello. Mi usuario no ha participado en votacion alguna, ni se ha adherido a debate alguno, ni ha llevado a cabo ruptura alguna del protocolo y reglas de la Wikipedia. En caso de que así se haya hecho esta verificación de actividad de red, que se hubiese violado mi privacidad sin justificación alguna, solicito atentamente se me notifique a tiempo. Gracias por tu atención. --Benitoj 17:41 24 nov 2006 (CET)

Ndsivé'éni. Yavidaxiu 00:03 25 nov 2006 (CET) / Gracias. Eso es todo. Yavidaxiu 00:22 25 nov 2006 (CET)

Hispa, gracias por la información. Pero debo expresarte que me resulta enormemente inquietante que a solicitud de alguien sin fundamento alguno se haga una inspección de las actividades de red de otro usuario. Tiene un tufillo estalinista dicho asunto. Por ejemplo, ¿te puedo pedir las IPs desde las que accesa Yavidaxiu? Mi único propósito sería, al igual que los propósitos de él, intimidarlo por si tiene ideas propias que quisiera hacer discurrir por la Wikipedia y con las que quizás mi partido o tendencia política podría estar en desacuerdo. Es simple reciprocidad. A mi no me gusta que se husmee en mis cosas si no he dado motivos para ello, pero dado que parece ser válido hacerlo cuando la intención es intimidar al otro, pues entonces pido ser ahora yo el intimidador. --Benitoj 16:28 25 nov 2006 (CET)

Hispa, agradezco tu atención y tiempo y espero no interpretes esto como una acusación de ninguna forma. Simplemente creo que toda acción preventiva, en el mundo real un arresto y aquí un Checkuser, tienen que ser motivadas por alguna conducta que así lo amerite. No encuentro nada en mi actividad que haga presumir alguna conducta contraria a las reglas de la Wikipedia. Si acaso, expreé mi desacuerdo a otro usuario que parece tener una influencia desproporcionada, en cuanto a que sin más por más se inició este proceso sólo por su voluntad, sin que hubiese tenido que justificar nada. Es como si en el mundo se lleva a cabo un arresto porque un funcionario público quiere verte encerrado "sólo por precaución, para que no se te ocurra delinquir". ¿Puedes ver el origen de mi malestar? ¿Hay algo que podamos hacer para evitar que en un futuro a mi o a cualquier otro usuario se le practique un Checkuser sin que exista antecedente alguno que así lo amerite? ¿Vamos a tener aquí usuarios que con la mano en la cintura puedan intimidar y amenazar a otros para evitar que expresen sus puntos de vista? Saludos. --Benitoj 20:09 26 nov 2006 (CET)

Ejem....

Alucinante --Ecemaml (discusión) 01:02 25 nov 2006 (CET)

Toma

La subí para que Su Alteza le de el destino conveniente. Petronas 23:22 25 nov 2006 (CET)

El quitarme de tú página de usuario, ¿es un castigo?. Petronas 22:20 26 nov 2006 (CET)

Murallas de Zaragoza

Nunca me dijiste si te sirvieron para algo las imágenes. Lourdes, mensajes aquí 23:26 25 nov 2006 (CET)

Va, no te preocupes, yo sólo quería saber si te servían para algo, pero no con la intención de que las pusieras en ningún sitio. (Una lástima que no te dediques como antes a "edificar"). Lourdes, mensajes aquí 17:26 26 nov 2006 (CET)

Sobre irrelevancias varias

En su día cuando usuario Roblespepe marcó varios artículos como sin relevancia en 15 minutos y viendo cuales había marcado, entre ellos los dos que acabas de revertir Pedro Suárez de Figueroa, Jimena Díaz, estuve comentándole que no eran irrelevantes, sino miniesbozos. Pero como no cambió de idea preferí dejar el tema e intentar mejorarlos cuando tuviese un rato. A ver si uno de estos días mejoro estos dos. Un saludo y gracias por desmarcar la irrelevancia. --BigSus (Comentarios) 00:18 26 nov 2006 (CET)

Sensatés

Pero señor Hispa, ¿no vio las pruebas citadas? No ve la falta de seriedad de The Edge. Créame que aquí el vandalo es otro y Petronas tal vez por exceso de buena fe no vió el trabajo bien hecho en Club Atlético Newell's Old Boys y dejó el desastre realizado por The Edge. Lo invito a que revise sus contribuciones y el historial del artículo y me dice. --Nueva era 19:00 26 nov 2006 (CET)

• Hispa, realmente lo entiendo a Nueva Era. Con él hemos estado "batallando" casi 2 horas ayer por la noche contra este usuario The Edge que, si miran su historial y el historial de la página de Newell´s y el de la discusión, se la ha pasado tomándonos el pelo, literalmente hablando. Por favor, les pido que se tomen su tiempo y analicen la situación. Ya lo hemos denunciado con pruebas en vandalismo en curso. Les pido que lo analicen. Vastó que se desproteja la página, para que The Edge hiciera un verdadero "desastre". No solo con sus ediciones polémicas y no respetando los acuerdos de discusión, sino también revirtiendo el orden lógico del artículo en más de una oportunidad, haciendo oídos sordos a las reglas de la wiki.

Saludos --Lancha 8795 20:00 26 nov 2006 (CET)

Sospechas

Hola Hispa:

Le robo 2 segundos: Descubrí una cosa muy interesante (comentario subjetivo, jajaja) sobre una página en la cual participa activamente The Edge. Esto lo analicé, viendo su historial. La página en cuestión es la de un ignoto club de fútbol de aficionados llamada BB Rosario [11]. Lo curioso es que su creador, fue el tristemente célebre Fede5, el cual vandalizaba con 5 personalidades distintas ¿Lo recuerda?. Ok, mire el historial del equipo: [12].

Es dudoso, pero The Edge ha aportado algunos datos que indica que: o bien es Fede5, o bien conoce muy bien a esta gente que participa de este equipo (cuyo artículo es totlamente irrelevante ya qe son aficionados). Mire: [13], [14], [15]. Fíjese que evidentemente conoce las nacionalidades de quienes participan en este equipo. Si los conociera solamente no sería grave el asunto. El tema es si The Edge es Fede5...

Fede5 burló el control de la wiki por casi un año...

Lo concreto es que yo no puedo acusarlo de nada, ya que no sé de ip y esas cosas técnicas, pero ¿Puede investigarse la situación? ¿A quién debo recurrir? Es muy curioso... Además, si vemos la página de newell´s, discute con los mismos argumentos que Fede5 y su "banda" de tramposos...

Otra cosa interesante, es que a Fede5 se lo bloquea de por vida, y muy pocos días después aparece The Edge con su casi simil discurso...

No lo sé, espero su respuesta.

Saludos --Lancha 8795

Betis

Desbloquea la página por favor. ;) --Ric 20:50 28 nov 2006 (CET)

El mundo...

o que palabra tan grandilocuente. Por cierto, iba a poner un {{sin referencias}} detrás de la palabra "marchado". --Emijrp (disc. · contr.) 21:50 28 nov 2006 (CET)

Cuidado?

Gracias por el mensaje advirtiendome sobre ese peligro que hay rondando por alli. Sin embargo no entiendo bien, pues no se cual es ese peligro. Que es, donde? Es decir, porque tengo que tener cuidado? Donde esta el riesgo? Te gradezco de antemano la aclaratoria, pues tengo que saber cual es el riesgo para asi poder evitarlo.

Sobre el comentario de que ese mensaje se le pone nada mas a aquellos que se retiran, debo haber interpretado mal, pues yo lei que el usuario se habia retirado. Por lo menos eso es lo que yo creo que el intentaba expresar cuando borro su pagina de usuario y puso en su lugar "ESTE USUARIO SE HA MARCHADO DE WIKIPEDIA...". A lo mejor vosotros (los que le entendeis bien y correctamente) sabeis que cuando dice que se retira en realidad no se retira (extraño, pero ....). Ademas, el mensaje mensaje de la redireccion me debe de haber confundido, pues aunque muy claramente dice "Este enlace corresponde a una página de usuario que se ha retirado o ha sido expulsado ..." tu dices que no le aplica a el. Por supuesto, el no ha sido expulsado (uno de los usos a que corresponde esa pagina), pero si se ha retirado, y ese es otro uso de esa redireccion. O no? Por lo menos eso es lo que dice. Perdon, es verdad, dijo que se retiraba, pero vosotros de alguna manera entendeis distinto y esa manera de entender es la que vale. Ademas, si se hubiera retirado, vosotros sabeis que esa pagina aun cuando es para los que se retiran, lo es para unos pero no para otros. Si no te importa, me gustaria me aclararas, a quienes de los que dicen que se van, si se les pone esa etiqueta, y a quienes no se les pone. Existe algun criterio definido? O depende de quien se es amigo? Gracias por adelantado por tu gentil ayuda aclarandome estas dudas. Ah si, otra cosa, y que paso con eso de asumir buena fe? Eres el más guapo 22:43 28 nov 2006 (CET)

Gracias por la respuesta ..... ummmmm (pensando) .... me parece que esta muy bien razonada tu ultimo mensaje. Y me suena que tiene cierto sentido (sin animo de ser pedante aunque reconozco que tal vez asi pueda sonar). Aun cuando estoy en desacuerdo en algunas cosas; no de la respuesta en si, sino de sus implicaciones algo selectivas ... tal vez sea mejor dejar las cosas asi por ahora. Eres el más guapo 00:24 29 nov 2006 (CET)

Me temo que más la reencarnación de Visitante, es la reencarnación de Usuario:Anagnorisis/Atelier. :-P --Dodo 07:10 29 nov 2006 (CET)

De "chequíuseres" y termodinámica

La discusión sobre el tema checkuser en el Café se está convirtiendo en una pelea sin sentido (¿cuánto faltará para que alguien mencione a Hitler, de acuerdo con la famosa Ley de Godwin?), así que intentaré hacerle caso a un antiguo adagio boxístico ("si uno no quiere, dos no pelean"). Ignoro cual sea el problema personal de Ecemaml conmigo, pero allá el; una de las ventajas de peinar canas (¡y lo agradecido que estoy de tener algo que peinar!) es aprender a convivir con las diferencias.

De todos modos, el párrafo anterior (la termodinámica) no es el objeto del mensaje. Tengo por cierto que ninguna solicitud de verificación es "urgente", pues el caso de olas de vandalismo en que parecería tener sentido la urgencia se resuelve más fácilmente bloqueando primero y haciendo el análisis forense después. Así pues, me aprece que una forma de evitar potenciales (o actuales) runrunes de arbitrariedad, excesos, etc., que por cierto no me parecen fundados con la evidencia a mano, es hacer un proceso de verificación encadenada (al menos, nos acusarán de asociación ilícita :D). Esto es, que dos usuarios con atributos de checkuser vean la cuestión antes de emitir un dictamen. Por lo que veo en tu historial, nuestros picos de actividad están separados por medio día, así que tampoco parece que esto introduzca mucho problema. Coordinar estas cuestiones tampoco parece demasiado complejo; bastará con unos mensajes de correo (no tiene mucho sentido abrir una lista por tres miembros y un tráfico modesto) al estilo de:

• El primero que ve el pedido genera una marca ("primera intervención", cualquier cosa así... la idea es que la historia de la página permita ver quien empezó el proceso para evitar duplicaciones).
• Estudia la pertinencia de la cuestión planteada, y le manda un mensajito al resto con algo así como "Creo que el pedido planteado por Fulano para verificar a 192.168.11.11 y otros [es/no es] admisible"
• El primero en recibir el mensaje estudia el caso una vez más, respecto de la pertinencia. Si está de acuerdo con la admisibilidad, hace su paseíto por checkuser/whois/host -a, etc., elabora las conclusiones et voilá!

Por supuesto, este protoesquema de procedimiento puede mejorarse bastante, pero te lo dejo como una base de discusión.

Saludos cordiales de Cinabrium 19:24 30 nov 2006 (CET)

(Este párrafo debería titularse "lo malo de hacer brainstorming por escrito")

Como notarás, me olvidé del camino a seguir en caso de que quien interviene en segundo lugar no esté de acuerdo con la determinación de pertinencia que hizo el primero. Tampoco me parece problemático. Creo que una buena exposición de argumentos bastará para zanjar las diferencias; pero si esto no fuera posible, dado que somos tres, podemos decidir por mayoría. Si la cuestión se hace muy larga, habrá que hacer la averiguación de todos modos (para que no se pierda la información por la rotación de los logs), y luego decidiremos. Saludos otra vez, Cinabrium 19:42 30 nov 2006 (CET)