Usuario discusión:Hispa/Discusión 0707

Ya te vale

Para Hispa que, aunque deja momentaneamente sus tareas administrativas, no dejará de ser el Emir con tratamiento de Alteza con el que siempre ha sido reconocido. --Petronas 11:21 1 jul 2007 (CEST)

Construye

Veo que te sigues empeñando en no dejarme contribuir en el artículo. Dime porqué borráis los enlaces externos, dime porqué tengo que justificar cada una de las frases que escribo cuando la mayoría de artículos no tienen referencias. Dime porqué no quieres que la gente contribuya a ciertos artículos. Wikipedia no es un lugar para ponerse medallas sino para aportar y si alguien no puede ser neutra debería dejarla. Por otro lado, pienso que tú y de paso ningún español debería decidir el machacar el artículo o no. Estaría bien que decidiera un bibliotecario argentino, peruano... ya que a ellos les da igual si un político español fue en su juventud falangista o comunista.

Por estas cosas es por lo que la Wikipedia en español va como el culo (con perdón de la expresión). REFERENCIA --TheNeutral 13:50 1 jul 2007 (CEST)

Blá, blá, blá... mucho pataleo, pero ninguna referencia, as usual. Hispa 13:53 1 jul 2007 (CEST)

Solicitud

Veo que vas a alejarte de las funciones administrativas. Espero que eso no signifique que te vayas a alejar también de la redacción de artículos :-). ¿Puedes hacerme un favor? ¿Puedes pasarte por la discusión de Víctimas de la persecución religiosa durante la Guerra Civil Española y dejar tu opinión? Un simpático propagandista insiste en que el artículo debe llamarse Mártires de la Guerra Civil. Gracias --Ecemaml (discusión) 14:19 1 jul 2007 (CEST)

Hola

Hola, hace tiempo te hice una consulta acerca de Hispania, pero no me contestaste. Espero me respondas, porque me interesa el tema. Gracias, --TheMexican ^(escríbeme) 14:27 1 jul 2007 (CEST)

No hay problema y gracias de antemano (es que soy lingüista románico amateur). --TheMexican ^(escríbeme) 17:50 1 jul 2007 (CEST)

Rectificación

Hola Hispa, siento mucho si en algún momento mis palabras le han ofendido, el bibliotecario Yrithinnd me ha levantado el bloqueo y con ello me ha demostrado que con buenas maneras esta enciclopedia puede llegar a un gran grado de entendimiento. Tal como le expresé a Yrittinnd estaré un temporada ampliando el apartado sobre comic (sobre todo los años 80) y espero poder contar con usted si me asalta alguna duda sobre edición. Como le dije una vez, usted me dio la alternativa y a ver si esta vez consigo su confianza. En todo caso y que sirva esta edición como prueba, retiro todo comentario que haya hecho dudar de su honestidad. Un saludo. Prades

!!

Estaba vacío porque archivé hoy la página de discusión (vamos, el Don Limpio de la temporada xD) Así que, has sido el primen en rellenarla :). Saludos SM Baby Siabef 22:20 2 jul 2007 (CEST) PD: Te tenía que contar algunas cosillas, te he envíao un correo.

Pues nada

Vosotros mismos.

Agradecería, sin embargo, que alguien me diga qué es un usuario "pernicioso" y qué no lo es. Lo mismo con estas opiniones lo estoy siendo y no me estoy dando cuenta.

Hala, a seguir bien. Filipo (Mensajes a la botella ) 13:01 3 jul 2007 (CEST)

¿Alguna ...

.... utilidad? --Petronas 17:54 3 jul 2007 (CEST)

Esa era mi duda, porque como sabes no creo mucho en los Anexos, pero igual es útil. --Petronas 18:04 3 jul 2007 (CEST)

Lo tendré en cuenta

Tomo nota de la información como chekuser para el caso. Gracias chaval. --Petronas 20:09 3 jul 2007 (CEST)

Arte romano en Hispania (en Commons)

Buenas, Hispa. No sé cuándo leerás esto, pero creo que debía decírtelo. Es sobre la categoría Roman Hispania art (y sus subcategorías) que tú creaste en Commons. Para hacer una "estandarización" (perdón por el palabro) por países, un usuario pretendió moverla a Ancient Roman art in Spain. Balbo y yo pensamos que son cosas distintas y que las dos categorías pueden y deben coexistir. A mí personalmente me parece obvio, porque si nos fijamos, por ejemplo, en éstas piezas romanas del Museo del Prado (cuyas fotos, por cierto, hizo un servidor :)), vemos que están en España, pero no son hispanorromanas.

Al final parece que la cosa se ha resuelto y que la susodicha no se va a mover ni a borrar. De todas formas, te digo todo esto por si quieres pasarte por la página de discusión para reforzar el consenso y finiquitar el asunto. Nada más, sólo era eso. Un saludo. --Zaqarbal 21:49 3 jul 2007 (CEST)

Creo que no has debido

Porque serás el próximo. :-P Ahora en serio: si el CRC admite la reclamación a trámite, no va a costar mucho (como ya he mirado por encima) "demostrar" que el reclamante no ha prestado el debido respeto a WP:PBF: mutilando comentarios, tergiversando otros, fundando su reclamo de abuso de funciones en resúmenes de edición y comentarios, afirmando que WP:E no faculta a eliminar insultos, suponiendo que es vandalismo retirar plantillas contrarias al manual de estilo, alegando que las reclamaciones recibidas (resueltas o no) en el CRC indican lo malo maloso que se es, etcétera. Un cúmulo de despropósitos, vaya. --Dodo 12:15 4 jul 2007 (CEST)

También creo que no has debido. Observa que si los bibliotecarios nos ponemos a objetar las reclamaciones al CRC (finalmente es eso, se bloquea a un usuario por reclamar), pues estamos matando al CRC del cual tienes tú mismo motivos sobrados para estar orgulloso. Deja que el comité evalúe la pertinencia y la buena o mala fe del reclamante. No veo difícil, en todo caso, que las cosas discurran de la forma que dice Dodo. Salud --Cratón 18:01 4 jul 2007 (CEST)

Posiblemente tu análisis es correcto para el caso presente, pero me preocupan mucho los precedentes que nuestras acciones puedan producir. Posiblemente en otra ocasión no seas tú quien tome una decisión parecida, y sea quien sea, opine que el precedente está y tiene derecho. Claramente es una cuestión opinable y tal vez no lo veas con la misma óptica mía, pero al menos te dejo la inquietud. Saludos --Cratón 18:21 4 jul 2007 (CEST)

Revertimiento de opinión

Buenas tardes Hispa, en mi opinión el 99% del trabajo de los bibliotecarios es encomiable, lo agradezco y lo reconozco. No es desde mi punto de vista un ataque personal sino una exposición de hechos, al revertirlo creo que lo que haces es privar la libertad de expresión y la información de lo que pasa. ¿Por qué no crees en las advertencias? no voy a intentar reeditarlo ni nada por el estilo, lo único que me ha producido es un poco de desilusión al no permitir opiniones diferentes a las vuestras. desde mi parte intentaré seguir contribuyendo, aunque no ya con la ilusión inicial, ya que noto que no hay libertad de expresión al 100%. (perdona por la parrafada) y mi más sincera enhorabuena por tus artículos y contribuciones. --Javizz 17:37 4 jul 2007 (CEST)

Checkuser

Estaba revisando la reclamación 27 de nuevo. No necesitas la aprobación del CRC para salir de checkuser, sólo tienes que solicitarlo en meta. El CRC es necesario para aprobar checkusers. Por tanto, y para no darle largas al asunto, ¿proceso la solicitud tuya desde meta? (la mia en el CRC esa se tiene que esperar) -- drini ^[meta:] _[commons:] 17:47 4 jul 2007 (CEST)

:-)

En cuanto a lo dicho aquí, obviamente y como no puede ser de otro modo es la impresión que tengo, pero n serio que no pretendía atacarte en lo personal. Un saludo, Davius 22:29 4 jul 2007 (CEST)

con respecto a la de nuncia de vandalismo

Hispa, yo no domino todas las herramientas de Wikipedia, así que no sé como adjuntar eso que tu dices que no adjunté, pero es sólo cosa que revises los historiales y los compares para ver que lo que digo es certero, incluso si lees la discusión del proyecto de darás cuenta que hace rato el otro usuario no está actuando de buena fé. --r0man0 16:26 6 jul 2007 (CEST)

Ok , me queda claro--r0man0 16:59 6 jul 2007 (CEST)

Se te saluda...

... y se te dan las gracias por limpiar mi página de groserías. Hay que ver lo que disfruta la gente insultando. Y mi enhorabuena por salirte de checkuser, lo hacías bien y siempre tenías encontronazos. A ver ahora qué pasa. Madrina

Imperio Sasánida

Ole y ole y ole... eso es lo que tienes que hacer, calidad a punta pala. Lourdes, mensajes aquí 16:42 7 jul 2007 (CEST)

Empalamiento

Sr.

Se utiliza la palabra "culo", por favor revisar tratamiento de palabras malsonantes que ninguna relación tienen con la estructura de la anatomía humana.

Ricardo Fernández.

Categoría de ateos

Hola Hispa, lo que hice fue añadir a la correspondiente categoría a algunos personajes de Anexo:Lista de ateos célebres activistas y Anexo:Lista de ateos célebres no activistas. Es simplemente un ejercicio de coherencia en la Wikipedia. Creo recordar que el único personaje que añadí a la lista de católicos es J.M. Aznar. He leido tu comentario al deshacer mi cambio, y creo que estás equivocado. Aznar se declara católico en público, y de hecho, en la única ocasión en la que lo he visto en persona ([1] y [2]), estuvo una hora hablando de Juan Pablo II y su carisma, de cómo la vida del papa afectó a la suya propia, etc. Si hacen falta referencias, esa es estupenda, siendo en primera persona. Saludos. Riviera (/dev/null) 21:05 8 jul 2007 (CEST)

Bueno, la importancia de Steven Weinberg es su trabajo sobre la teoría electrodébil, pero eso no evita que su artículo hable de temas no relacionados con la física. Igualemente, no parece descabellado que en el extenso artículo de Aznar se mencionen sus creencias religiosas, dado que él mismo las ha hecho públicas. Sobre los demás, prometo ir buscando referencias poco a poco. Pero es una lista larga... Riviera (/dev/null) 06:40 9 jul 2007 (CEST)

Hello

Oye... ¿Han pasado cosas similares como lo de Corán? Es que lo he visto y me he quedado impactado...SM Baby Siabef 11:19 9 jul 2007 (CEST)

Wow. Muy bien redactado, a ver ahora si se dignan a cumplir con las licencias y no se aprovechan del trabajo de nuestros pobres esclavos wikipedistas :p.

Te tengo que dar un premio:

• 
  SM Baby Siabef te entrega el increíble Sutosla por lo increíble de tus contribuciones, tanto bibliotecariles, editoriales, como de checkuser. ¡Sigue así!

Dice que si lo pones en tu pag de usuario, te da suerte y vienen más vándalos a vandalizarte para hacerte famoso XD. Saludos SM Baby Siabef 11:47 9 jul 2007 (CEST)

MODO COTILLA ON ¡¡cuenta, cuenta!! ¿te enviaron un jamón de disculpa? ¿un correo? dime, dime SM Baby Siabef 13:01 9 jul 2007 (CEST)

Varios

Qué tal:

He visto tus distintas intervenciones en mis denuncias de vandalismo (y creo que alguna cosa más, que ahora no recuerdo), y te escribo para comentarte que independientemente de diferencias que pudieran haber entre la visión que vos y yo podamos tener sobre esto, entiendo que estás actuando de buena fe -y sin que nadie te lo solicite, también-, y lo valoro positivamente.

Independientemente de que estoy convencido de que pensamos muy diferente sobre todo esto, me sentiría bastante mejor si pudiéramos normalizar la relación, en casos futuros donde tuviéramos que intercambiar alguna palabra sobre alguna cosa.

Saludos. Ferbr1 23:54 10 jul 2007 (CEST)

no sé si es para checkuser, pero

Hola Hispa.

Te dejo este mensaje aquí en vez del sitio apropiado porque no sé si es correcto llevarlo allí.

Puede que 400ordep (disc. · contr. · bloq.) sea una nueva cuenta de Pedro004 (disc. · contr. · bloq.). Parece obvio por esto y porque es el mismo nombre pero al reves. Lo bloqueaste para siempre. ¿es válido crearse otra cuenta si no trolea con ella? y de paso, en cuanto a la pregunta que me hace, ¿debería trasladarse el artículo, ya que es el nombre mas común? pienso que no porque si no habría que desambiguar con los otros estados unidos: en:United_States_(disambiguation). ¿habría que completar ese artículo? --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 11:58 11 jul 2007 (CEST)

En defensa de Rigo

Hola y muchos saludos cordiales,no lo tomes a mal y puede que el usuario Cinabrium sea tú amigo y no lo tomes mal pero Cinabrium es una persona altamente catalogada como grosera con personas y ha tratado de bloquear trayectorias incalculables para la comunidad,uno de los afectados fue Rigo un sujeto que se defendia como un hipopotamo a su familia. En brevedad creo que el usuario Cinabrium miente sobre sus logros ya que el ha molestado a muchos y borra artículos porque quiere y usted señor lo está protegiendo y si no lo sabe ahora aprenda que Rigo solo defendía una edición que le borró cinabrium y le quitaste el derecho de ingresar a su hobby,amigo Cinabrium ha hecho mal y ahora usted lo sabe y el unico que debería ser expulsado es Cinabrium no la victima si no el malvado que le arruinó la estadía.Saludos--Wallo Mmmmm...Marranito 00:13 13 jul 2007 (CEST)

articulo decibelios

Hola, escribo para preguntarte por qué has borrado el artículo de la banda de música barcelonesa "decibelios". Has dejado muy claro que no te gusta y que te parecen fascistas y eso, pero wikipedia se supone que no es un foro de opiniones. Espero que se restablezca la página, yo no soy nazi ni mucho menos y puedo odiarlos tanto o más que tú, pero reconóceme que es un pequeño fascismo el borrar un artículo y poner tu opinión, privando a la gente del conocimiento de este grupo de música. No hay nada más atrayente para la gente que unirse a las voces silenciadas, y si silenciamos a los nazis habrá más nazis.

:)

Según sospecho (básicamente, por su estilo literario) es un adolescente suceptible. Pero muy educado: los mensajes que me envía los deja en la subpágina que tengo reservada para trolls e insultos :). Saludos desde el helado Sur, Cinabrium 19:26 13 jul 2007 (CEST).

No contesto ...

... porque me dejan 'pasmao'. Saludos Alteza. --Petronas 18:14 14 jul 2007 (CEST)

La vi. Somos un país de amateurs. Si no es por ellos, la ciencia no avanza. Manda h ... --Petronas 18:34 14 jul 2007 (CEST)

Sasánidas

Hola, Hispa. El artículo te está quedando muy bien, y me gusta eso que estás haciendo de agregarle referencias en castellano, especialmente si son online. Ya le hice un intento de homogeneización. Lo importante escencialmente es poner los artículos entre comillas y los libros y las revistas en itálicas, es así por convención pero el resto puede variar. Si encentro alguna referencia interesante la agrego, y cualquier cosa que necesites estoy a tu disposición. Un saludo, Alejandro - mensajes 22:40 14 jul 2007 (CEST)

Reclamación 27 del CRC

Saludos, acaba de resolverse la reclamación 27 ante el CRC, lo cual se te comunica de manera oficial. Saludos, Kordas (sínome!) 00:19 16 jul 2007 (CEST)

Premio al jurado

Hola, Como has sido miembro del jurado del wikiconcurso, la comunidad te otorga este premio:

• Los wikiconcursantes te otorgamos el Premio al jurado por tu admirable trabajo como miembro del jurado en la tercera edición del wikiconcurso
  Los wikiconcursantes te otorgamos el Premio al jurado por tu admirable trabajo como miembro del jurado en la tercera edición del wikiconcurso

Saludos, NapoliAzzurro (Un messaggio?) 19:33 16 jul 2007 (CEST)

victimas

Hola, le he pegado un buen repaso a este polémico tema. No dudo de que falten cosas o se me haya escapado nuetralizar alguna parte más, no soy especialista, pero beuno, me he liado la manta a la cabeza y a ver si ahora es aceptable. Por favor, mantenlo en tus vigilados por si vuelven a la carga con sus intentos de desviartuarlo. Muchas gracias, un abrazo,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:28 16 jul 2007 (CEST)

wp:pu

Qué tal:

Disculpa que te moleste, pero he comprobado que Eosphoros (disc. · contr. · bloq.) se ha encaprichado en volver a subir a su página de usuario un material prácticamente idéntico al que le borró Petronás.

He revertido a la última edición de Petronás, y ha deshecho mi edición, calificándola como vandálica (WP:E), a pesar del mensaje que le he dejado en su página de discusión.

Evidentemente, no quiero caer en una guerra de ediciones en una página de usuario, por lo que te solicito que si te parece bien veas la situación. Saludos. Ferbr1 22:28 16 jul 2007 (CEST)

Gracias

) -- drini ^[meta:] _[commons:] 08:16 17 jul 2007 (CEST)

Tú que sabes mucho

¿Cómo se traduce este título al español: en:Ancestor worship? ¿Culto/veneración/adoración ancestral/a los ancestros/a los antepasados? ¿¿?? --Dodo 13:06 17 jul 2007 (CEST)

Reial Club Deportiu Espanyol

Hola ¿qué más? Me gustaría saber ¿Por qué se bloqueó a Zeus Invicto cuando realizaba el trabajo correcto y apenas justo de devolver su nombre verdadero y oficial al artículo Reial Club Deportiu Espanyol? Gracias. --Nueva era 00:08 18 jul 2007 (CEST)

Ok, pero si mira la discusión del artículo, el nombre verdadero y oficial es Reial Club Deportiu Espanyol. ¿Por qué no puede prevalecer la verdad? --Nueva era 00:13 18 jul 2007 (CEST)

Es como volver al punto de Manchester Unido o Everton Fútbol Club. Es triste esto porque me doy cuenta que una política y las decisiones de los bibliotecarios hacen que no se proteja la verdad del comocimiento (que creo es lo que todos buscamos en wikipedia), ya que veo se protege la mentira bajo el marco de "digamos el nombre verdadero y oficial en el encabezado del artículo, pero no en el título. Entonces También traslademos Gimnàstic de Tarragona a Gimnasia de Tarragona y Futbol Club Barcelona a Fútbol Club Barcelona. En mi opinión personal, se protegen las mentiras bajo el manto de una política oficial, pero no hay problema.

No procederé a hacer traslados respecto al artículo pero no claudicaré en el debate de hacer prevalecer la verdad porque es lo más correcto respecto a la realidad.

Quiero dejar claro que respeto las decisiones tomadas a pesar que no las comparto en lo absoluto.

Saludos. --Nueva era 00:21 18 jul 2007 (CEST)

PD: No son mis preferencias, son las preferencias de la verdad, de lo más correcto, que quede claro también. --Nueva era 00:22 18 jul 2007 (CEST)

Ok

Ok, feliz noche. ;) --Nueva era 00:25 18 jul 2007 (CEST)

Más de sasánidas

Hola, Hispa. Te dejo unos lindos links para bibliografía y/o enlaces externos:

• http://www.iranica.com/newsite/articles/ot_grp7/ot_sasanian_dyn_20050301.html
• http://www.iranica.com/newsite/articles/v8f1/v8f1133iv.html
• http://www.iranica.com/newsite/articles/v8f2/v8f207ii.html
• http://www.iranica.com/newsite/articles/v6f1/v6f1a008.html

Saludos, Alejandro - mensajes 05:42 18 jul 2007 (CEST)

Es lo que tiene ...

... ser bibliotecario en esta enciclopedia. --Petronas 19:22 18 jul 2007 (CEST)

No sé si es buena idea aumentar el bloqueo de 1 semana a 1 mes por una bravuconada, la gente hace y dice cosas estúpidas, exageradas y fuera de lugar cuando está cabreada, pero normalmente al cabo de una semana es capaz de ver las cosas de modo diferente cuando el nivel de serotonina en el cerebro desciende. Te ruego que cuando tus niveles de serotonina sean más bajos, pienses si puedes devolver el bloqueo del sujeto en cuestión a 1 semana, si después de considerarlo crees que un mes está bien, pues nada que decir, un cordial saludo :-) Davius 19:38 18 jul 2007 (CEST)

Nada Hispa, yo eso lo soporto. Y esto también, aunque más arriba veo que Davius justifica estas cosas. No me extraña. En un caso similar le explicaba a Dodo esta extraña circunstancia en la que los insultos a determinados usuarios son aplaudidos o consentidos por otros. Un saludo. --Petronas 22:29 18 jul 2007 (CEST)

Es lo que hay, y el vándalo sigue. Nada, aguantamos como buenos veteranos. Nos las hemos visto con peores, auténticos delincuentes. Hale, a seguir con los Sasánidas. ;) --Petronas 22:35 18 jul 2007 (CEST)

No, Hispa, no me reafirmo claro que no. EL usuaruo Zeus Invicto es recalcitrante, me parece correctamente bloqueado, sólo sugiero que la gente al cabo de una semana se calma si no se le empeoran las cosas. Y me parece correcta tu acción, máxime si la tomas con calma y reflexionadamente. Disculpame la confianza de sugerir algo que puso sonar impertinente. Sólo dejame añadir una cosa "de dos medidas igualmente efectivas que evitan un delito, conviene la que resulta menos dañina para el condenado". Un cordial saludo, Davius 23:49 18 jul 2007 (CEST)

WWE World Heavyweight Championship

Saludos Hispa. El artículo en cuestión no deja de ser vandalizado, solicito semiprotección indefinida.

De antemano gracias, The Game, HHH

PD: ¿Qué crees tú que me falta para aspirar a ser bibliotecario?.

• Creo que no me entendiste, no me refiero a esas ediciones, eso es un caso aparte y ya solucionado. Me refiero al Vandalismo IP, si tienes tiempo de ver el historial un poco más abajo de las ediciones de JeffMatt22, te darás cuenta de aquello.
• Sobre el cambio de ediciones entre JeffMatt22 y yo ya le dejé un mensaje para evitar guerra de ediciones y procedía a reponer los cambios que si estaban bien hechos (por que algunos no lo estaban y entre tanta edición costaba distinguirlos). The Game, HHH 09:38 19 jul 2007 (CEST)

• Si bien los términos que utilizé no fueron los correctos creo que de las 20 ediciones el JeffMatt22, cerca de 18 estaban bien hechas, y, me costó mucho distinguirlas, mientras me encontraba decifrando cuales debía reponer me doy cuenta que mi edición fue desehecha. En un arrebato (lo reconozco) al ver que mi trabajo por rehacer los cambios bien hechos estaba reducido a nada, revertí lo suyo y le dejé aquel desafortunado mensaje. Reconozco mi error y pido disculpas, pero no es necesario destrozarme como wikipedista, errar es humano. The Game, HHH 09:43 19 jul 2007 (CEST)

• Sobre eso ya deje un mensaje en la discusion

• Eso es falso

• Opinion

• Acaso eso no es vandalismo

• de nuevo lo mismo

• Un caso menor, yo no lo revertí

Hasta ahora yo creía que eso es vandalismo, pero, si tu me dices que eso no es vandalismo me veré en la obligación de esperar un mes más y volver a mostrarte el historial, luego veremos si es necesaria la protección. The Game, HHH 09:58 19 jul 2007 (CEST)

Mensaje inapropiado

Después de leer tus enlaces he redactado un nuevo mensaje, y espero lo comentes. ver aquí. The Game, HHH 10:07 19 jul 2007 (CEST)

Vamos a ver si esto tiene otras soluciones

Hola Hispa, me resulta pesado escribir esto y de buenas te digo que no tengo ganas de hacerlo, pero siento que es de justicia que lo haga. Entiendo tu frustración y la de otros varios usuarios con el asunto de la reclamación 26 (y ramificaciones), el tema es cansado lo sé. La gente tiene su autoestima su orgullo, y todos incluidos tú, Fmercury y yo tenemos derecho al berrinche al pataleo y hasta en cierto momento las infulillas de grandeza, el orgullo y el resentimiento; es algo natural, humano. Pero bloquear a Fmercury que no deja de ser un buen contribuidor por UN MES me parece excesivo. No exijo nada, pero en serio me gustaría saber que en qué directiva o prerrogativa se basa un tiempo tan largo. Después de ese tiempo lo mejor que puede pasar es que no vuelva a contribuir a wikipedia alguien que estaba sacando mucho tajo adelante, hay muchos artículos en los que él trabajaba que estaban mejorando y nadie más se encargaba. En serio, creo que debemos dejar que cada uno tenga el autoconcepto que quiera y exprese sus opiniones, especialmente si no contienen acusaciones personales. En serio hablemos, ya sé que esto es frustrante para todos, pero no creo que sea el camino. Debo decir que mi relación con Fmercury aunque cordial y agradable se basa en que aprecio sus contribuciones en wikipedia, y en el pasado de haberle leído en alguna lista de correo, lo digo para que conste. Un saludo, Davius 17:03 19 jul 2007 (CEST)

Hartazgo

Volver para soltarse la lengua en insultos y descalificaciones. Cada vez entiendo menos a algunos usuarios. Haces el esfuerzo de examinar sus protestas/reclamaciones, los compañeros del Comité se lo curran: evalúan, valoran, sopesan, buscan la mayor imparcialidad, con mejor o peor acierto, y luego te encuentras con esas reacciones que me cuesta calificar. Pues nada, para eso estamos. Un abrazo. --Petronas 18:48 19 jul 2007 (CEST)

Republica Romana

He traslado el articulo de Antigua Republica Romana, a Republica Romana por se de más fácil acceso, al ser en mi opinión mucho más importante y dejar mayor trascendencia para la historia y cultura universal que un pequeño estado Italiano que yo desconocía que existiese. Y el de República Romana a República Romana 1789-1790.

No se si lo he traslado bien, la discusión la he traslado manualmente. Perdón si lió algo, he investigado y he mirado, será mejor que me digas.

bueno me parece que me dices lo de reedirigir....

Un saludo atentamente--Husar de la Princesa 20:49 19 jul 2007 (CEST)

Para la proxima tengo que hacer dos traslados el de la pagina principal y el la discusion, pararelamente. ¿No? --Husar de la Princesa 21:06 19 jul 2007 (CEST)

pues gracias, me parece que ya hablaremos cuando haga otra picia, roguemos para que no sea así.

Chao

--Husar de la Princesa 21:10 19 jul 2007 (CEST)

La mayoria de ellos, se refieren a SPQR, no al estado de 1789, 1790. si encuentro alguno, ya lo cambio.--Husar de la Princesa 21:20 19 jul 2007 (CEST)

una fusión.

Son el mismo tipo:

• Metellus Scipio
• Metelo Escipión

no se que regla o norma sigue la wiki, si prefiere la castellanización, o su original, en la mayoria de los nombres que conozco, como Pompeyo, Cesar, o Craso utliza la castellanización. Husar de la Princesa 15:20 20 jul 2007 (CEST)

Borrado

Supongo que borrar un artículo ha de hacerlo un Biblio, y este parece que tiene todas las papeletas; Lolailo.

--Barfly2001 18:19 20 jul 2007 (CEST)

Más vale tarde que nunca ;)

Recuerdo que hace como 300 años pediste a la gente que subiese arte romano de Hispania para ilustrar tus artículos. Pues eso, que estoy subiendo arte romano en commons:Category:Sección de Arqueología del Museo de Zaragoza, por si te sirve.Ecelan ✆ 20:11 20 jul 2007 (CEST)

P.S. Te llevarás una sorpresa. P.S.2 si necesitas más información de los objetos, avisa, que seguramente podré ayudarte

0_0 --Petronas 20:22 20 jul 2007 (CEST)

Verificación de usuarios

Hola Hispa! Te escribo este mensaje esperando que al leerlo estés bien en todos los sentidos. Resulta que ayer trasladé una página de episodios a su lugar correcto, y el día de hoy River santiago (disc. · contr. · bloq.) me escribe que soy un vándalo y otros insultos. Le expliqué que eso era una falta de wikipetiqueta y hoy llega su presunto títere Drinitol (disc. · contr. · bloq.) a decirme que soy un maleducado y otras cosas. Veo que en su userpage se nota que es un títere de river santiago, y al ver que tú eres checkuser, te pido que hagas la verificación que puse en WP:SVU.

Mis mejores deseos para ti, amigo Hispa. Dark ¿Algún problema? 00:19 21 jul 2007 (CEST)

Plantillafobia

Se Hispa! Nada, que navegando por ahí, me ha atacao la plantilla {{Historia de España}}. Qué maligna, cuánta verticalidad, vaya tamaño... Este pueblo es demasiado pequeño como para que cohabitemos ella y yo, así que antes de chivarme a Dodo para que se la cargue, estaba pensando en alguna fórmula para adaptarla al manual de estilo, y convertirla (si es posible) en una plantilla horizontal, e incluso desplegable. Y como sé que sabes de plantillas e Historia de España, ¿a que no adivinas en quién he pensado para que aporte ideas? xD. Gaeddal 19:55 21 jul 2007 (CEST)

No os la carguéis, por favor, es muy útil y no tiene nada que ver con las categorías. Claro que a lo mejor le hago un flaco favor a la plantilla al ser yo quien la defienda... Lourdes, mensajes aquí 19:59 21 jul 2007 (CEST)

Que nooo, que no me la quiero cargar. Sencillamente quiero mejorarla para que no estorbe tanto. Coincido también en que no puede reemplazarse por una categoría, pero ello no obsta para que puedan limarse sus defectos e inconvenientes. Yo había pensado en hacerla horizontal y meter tal cual todos sus apartados (en línea, se entiende). No obstante, quizás quedaría algo confusa. Lo mismo sería conveniente hacer una mezcla con la plantilla de sucesión incluyendo un enlace a un anexo independiente que mostrase los principales periodos. Eso permitiría ver en el artículo el periodo anterior, el posterior y el link hacia la lista de periodos importantes. Y no ocuparía demasiado. Qué os parece? Gaeddal 20:12 21 jul 2007 (CEST)

Pero hombre si no es para tanto, no molesta ahí la pobre en un rinconcito. El lector sigue leyendo y llega un momento en que ni la ve. Lourdes, mensajes aquí 20:17 21 jul 2007 (CEST)

Vale

:-) Lourdes, mensajes aquí 20:22 21 jul 2007 (CEST)

Consulta

Hola compañero, recién archivo esta consulta de borrado que ya llevaba más de un mes. Chécala por favor. Saludos y bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 05:11 22 jul 2007 (CEST)

Tienes razón, ahora tomo nota de ello. Gracias!! Snakeyes - ¿qué ondas? 18:02 22 jul 2007 (CEST)

Torcuato

Creo que esa afirmación necesita fuentes para no ser opinión. Creo que toda la frase es de opinión, con lo que yo la quitaría si no se aporta una referencia. En todo caso, si metemos al tercero, ¿por qué no al cuarto? ¿Fue más importante lo que hizo Fernández Miranda o el comportamiento no revanchista de Carrillo o Felipe González? Todo es opinable, pero no se trata del artículo de Fernández Miranda, sino del de Suárez. Una frase más neutral seguramente quedaría mejor, pero no porque no sea cierto, sino porque siempre es peligroso poner en orden este tipo de clasificaciones. En todo caso, yo sólo revertí a una IP, pero tu criterio me parece de probada competencia, déjalo como tú mejor creas. résped ¿sí? 13:40 22 jul 2007 (CEST)

Observación y sugerencia

Saludos, he recibido tus indicaciones acerca de las fuentes empleadas. Tienes razón, y procuraré citarlas todas en adelante con más detalle, y no sólo mediante referencias. En otro orden de cosas, me gustaría hacer una sugerencia -aunque no sé si es a tí a quien debo dirigirme, en éste caso discúlpame- acerca de los artículos referidos al Bajo Imperio, en particular una carencia notoria; al buscar la palabra "Augusto", he observado que por descuido sólo se hace alusión al primer emperador romano, Octaviano Augusto, omitiéndose cualquier indicación respecto a su significado histórico esencial a raíz de la Tetrarquía y, de hecho, a lo largo de todo el Dominado; me explico: el título imperial a partir de esta etapa viene dado por dos vocablos diferenciados. Así, se distingue formalmente entre los llamados "Emperadores Augustos", noción jurídica y política equiparable, en breve, a lo que hoy entenderíamos por "jefes del Estado" y, en fín, los emperadores menores llamados "Césares", de rango constitucional inferior, sujetos a la tutela jerárquica de su "Augusto", y llamados a su sucesión.

Si bien existe un artículo específico referido al título de "César", no se hace ninguna referencia al título de "Augusto", sino que la búsqueda nos remite directamente a Octavio que, cómo sabrás, poco tiene que ver con la institucionalización posterior de la palabra.

Te diré francamente que, en conjunto, no me siento capacitado para editar un artículo completo al respecto que revista la exigible contrastabilidad de una enciclopedia, así es que simplemente te hago saber esta ausencia en espera de que alguna otra persona realmente experta pueda suplir el vacío que observé. Gracias y un saludo

--Ausencia 15:05 22 jul 2007 (CEST)

Plantillomancia

Ey Hispa! Oye, que estoy probando lo de la plantilla sustitutiva de {{Historia de España}}. Echa un ojo a los cuatro primeros artículos, que la he metido por probar (Hispania Romana, por ejemplo; o la carente de introducción Hispania visigoda). Saludos! Gaeddal 04:18 23 jul 2007 (CEST)

Que siii, que sí que contiene toda la información. La única diferencia sería el tener que dar un clic de más para acceder al anexo con la lista al completo. Pero no es algo necesariamente malo, pues poner sólo los periodos inmediatos es un sistema de navegación bastante más selectivo e intuitivo que poner tropecientos enlaces ocupando media pantalla. Al fin y al cabo, parece ridículo que si leo acerca de la Hispania Romana, un porrón de espacio que debería estar destinado a los contenidos vaya invertido en ponerme un enlace hacia la Transición o el Sexenio democrático. Por cierto, tienes razón en lo del escudo, quizás habría que buscar un símbolo que abarque todos los periodos. En mi descargo diré que el escudo lo metí porque aparecía en la anterior plantilla, y no quise comerme demasiado el coco. No obstante, respecto al tema del ancho, yo la veo más o menos como la plantilla "succession box", que al fin y al cabo, es de la que se inspiró. No obstante, puede que por mi navegador, monobook o cualquiera de estas paranoias wikipédicas hagan que mi ordenador lo muestre diferente a como lo enseña al resto del mundo. En fin, preguntaré al pingüino extinto, que seguro nos saca de dudas. Pero ya mañana, que estoy que me caigo de sueño X-(. Un saludo, Hispa! Gaeddal 23:36 23 jul 2007 (CEST)

Gracias

Gracias. --Ibérico 12:02 23 jul 2007 (CEST)

Re: Vologases

¿Ein? No pillo tu comentario canino, a ver si me lo explicas xD He estado algunos días liadísimo, ahora estoy contestando mensajes atrasados, a ver si me pongo las pilas. Un abrazo, Kordas (sínome!) 19:05 23 jul 2007 (CEST)

Partidos políticos

¿Por qué todos los partidos políticos del mundo (en general) salen traducidos al español en la wikipedia española, excepto los partidos catalanes? Y no hay manera: los traduzco y la tal Nuria dígame los vuelve a poner en catalan. ¿Por qué? Hay alguna razón, a parte del catalanismo imperante? Y no se enfade usted, hombre, Hispa. Pero, como vi que apoyaba a ese catalanismo, pues me atreví con el catalán. Discúlpeme. --Ibérico 00:07 24 jul 2007 (CEST) Bien hallado, señor Hispa, pues mi sanción expiró. Pero dígame, por favor: ¿por qué revertir al español es motivo de bloqueo y en cambio revertir (con la misma insistencia) al catalán no es motivo de bloqueo? ¿Hay explicación? Si no la hay, no se preocupe. Si la hay, puede escribírmela si le parece bien. Si no le parece bien, pues nada. ¿Cómo un catalán como yo pregunta esto en la wiki española? Ni idea, cosas que pasan. A partir de ahora ya me autocensuraré yo, no hace falta su concurso (¿o sí?, ¿quién sabe?). Salud y República para todos. --Ibérico 12:57 29 jul 2007 (CEST)

Es el gato

En realidad es que el gato que nos regaló Petronas a las brujas se come algunos mensajes y así me ahorro contestarlos ;). En serio, me parece una pérdida de tiempo seguirle el juego a alguien que tengo muy claro que sólo quiere provocar. Ni chistó cuando le revertieron los cambios Ecemaml o Taichi. Como no son catalanes, pues no daban juego. Todo en español, menos lo que a él le conviene y hemos pasado de la wikipedia ultraespañolista a la dominada por los catalanistas en menos de un año. En fin. Ante estos casos, el silencio puede ser un arma más irritante que determinadas palabras. Eso sí, aplaudo tu discurso. Si no fuera porque eres el creador, te daba el premio Cicerón :P. Saludos, Núria (¿dígame?) 18:01 24 jul 2007 (CEST)

el pesado de la imagen sin origen en Commons

Ahora ya no entiendo nada. Siguiendo los consejos que me brindaron en el café, subí una nueva imagen que conservava los datos exif (metadatos). Al visualizarla en Commons, me ofrecia la posibilidad de leer estos datos (resumidos o ampliados). He pasado por el tutorial(aunque no lo parezca). Me haria ilusión incluir esa imagen en ese tema por cuestiones personales (de ahí mi insistencia, te aseguro que lo que menos deseo es incordiar). ¿Cuando hablais de origen en Commons, os referís, si no entiendo mal a la autoria de la imagen o al origen físico del archivo? Agradeceria una pequeña última ayuda a ver si lo consigo.

Saludos. castorcillo72

...y mas del plasta de Radio Andorra

He subido la imagen sin editar (unicamente revelada con el software Olympus Wiever, ya que fue hecha en RAW) a mi album de Flickr como me has comentado a máximo tamaño. Despues la he subido a Commons con licencia Creative Commons i en la fuente el enlace de la imagen en Flickr, autor, fecha... y aún así me avisa de que faltan datos sobre la fuente y que será borrada!!!. ¿Soy yo tan torpe?. Siento las molestias, pero ahora ya es una cuestión personal. Te pego el enlace por si tienes un momento y me puedes decir que hago mal. Lo siento pero te ha tocado un cabezón (y encima de los torpes) Saludos.--Castorcillo72 22:14 24 jul 2007 (CEST) http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Radio-andorra.jpg

Xabier Arzalluz

Hola Hispa. No entiendo por que has bloqueado el artículo, yo simplemente estaba revirtiendo los cambios de un vándalo. Xavier Arzalluz es español, simplemente me remito a restaurar el artículo a su estado original tal y como un compañero tuyo, Ecemaml, lo había dejado. No me explico porque has protegido la página con los datos del vándalo. Saludos.--Kurrop 01:48 25 jul 2007 (CEST)

Revisión

Saludos compañero; he intentado cerrar esta consulta de borrado pero no ha sido posible, talvez fue abierta de manera incorrecta, por favor revísala. Gracias y bendiciones!!. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 06:07 25 jul 2007 (CEST)

Gracias

Agradezco que me devuelvan mi IP, siento haber dejado que un vandalo como qazqwerty haya entrado al wikipedia, desde ahora hay que cerciorarse mas de quien dejo uar mi computador. la proxima vez que se vea algun problema con la IP avisenme peimero por si es que la clonaron o algo (le ha pasado a conocidos)

atte

—MatNet 17:39 25 jul 2007 (CEST)

Imagen de Radio Andorra

Por fin parece que llegamos a buen final. He cambiado el tipo de licencia en Flickr por "atribución de Creative Commons", que por lo que puedo entender se ajusta a Wikipedia. Así que, en caso de no haber problema (ruego una última confirmación y prometo no incordiar mas), insertaré la imagen en el tema. Gracias y un saludo. --Castorcillo72 22:31 25 jul 2007 (CEST)

Concordato imperial

Hola Hispa.Perdona que te moleste,pero mi artículo Concordato imperial,ha sido CENSURADO sin más.Esta bien que se critique como se hace en la mayoria de los artículos en WIKIPEDIA,pero lo que no se puede permitir es que se salten las politicas de Wikipedia y los buenos modales.Un Saludo.—Sell 12:56 26 jul 2007 (CEST)

Hola de nuevo Hispa,bueno si vas a la página (artículo),verás como estaba elaborado antes (mi aportación) y como lo esta ahora,efectuado por:(70.52.210.77) sin más.

Un saludo.—Sell 13:46 26 jul 2007 (CEST)

Si te parece fuerte la palabra CENSURA. A lo mejor la palabra ELIMINACIÓN de un escrito anterior porque no Le gusta saltandose las normas de Wikipedia y sin pedir permiso,eso como minimo.¿te agrada más?.Un saludo.—Sell 14:34 26 jul 2007 (CEST)

Problema en Commons

Hola, tengo un problema en commons que me está volviendo tarumba, no se si tu podrás ayudarme o orientarme. Verás, yo soy, entre otras cosas, fotógrafo profesional, como buena parte de mi familia. Sobre todo la temática de mis fotos de tipo artístico (ya que las demas son bodas, bautizos, retratos,etc) gira en torno a Monforte, ciudad en la que vivo. Esas fotos se usan por parte de todo el mundo; el concello, pags web, de todo, sin derechos de autor. Aqui por lo unico que se cobra es por entregar una foto decente, enmarcada y a buena calidad. Nunca por derechos de autor de reproducciones cutres, porque eso es ridículo en un pueblo pequeño, y ademas ayuda a promocionarlo, y de paso el comercio local.Mi problema empieza cuando alguien encuentra alguna de esas fotos por ahi. Ahora mismo un usuario me ha bloqueado por un dia y borrado una imagen que es mía. ¿que puedo hacer?. Me siento impotente e indignado. Incluso me estoy planteando dejar de colaborar en commons.--Barfly2001 13:48 26 jul 2007 (CEST)

Títere

A que viene lo de títere? Nairda 12:17 27 jul 2007 (CEST)

Pues que que yo sepa no es mi títere, tendré derecho al menos a irme de vacaciones, no? vamos, digo yo Nairda 17:59 27 jul 2007 (CEST)

Imagen de Radio Andorra

Buenas noches. Solamente agradecerte tu ayuda y disculparme por las molestias. --Castorcillo72 23:04 28 jul 2007 (CEST)

Ayuda con "Categorías"

Hola, me dirijo a ti porque veo que eres un biblio con experiencia y me podrás sacar de esta duda. :). He encontrado dos categorías de contenido similar, que me parece una al menos debería desaparecer para englobar el contenido de otra:

• Categoría:Grupos de rock por país

y

• Categoría:Rock por país

Leyendo esto, me parece algo muy pesado para realizar con mi poca experiencia. Me puedes guiar hacia algún lugar en donde se discuta la fusión de esas dos categorías, o tal vez puedas decirme que se puede hacer con ellas? Muchas gracias. Mushii 03:20 29 jul 2007 (CEST)

Pensé lo mismo que tu cuando vi ambas categorías, que tendrían que ser dos cosas diferentes. Pero al chequear el contenido de cada una, noté que es el mismo: ambas contienen grupos de rock de cada país. Nos vemos. Mushii 16:08 29 jul 2007 (CEST)

Payola

Hola, te tengo que preguntar una cosa sobre el artículo Payola, ¿este artículo no debería estar en Wikcionario al ser una definición? Ratchet (Discusión) 16:00 30 jul 2007 (CEST)

Página discusión ETA

Hola, Hispa. Me dirijo a ti porque veo que te encargas de la página mencionada, o al menos del archivo de discusiones. Hace unos días propuse un enlace en esta página para una referencia requerida en el artículo. Entretanto ha habido algunas intervenciones, con (yo creo que) vandalismo incluido por parte de una IP anónima (83.34.86.189), quien alteró la dirección del enlace. He tachado la dirección saboteada y la he vuelto a escribir. Las dudas son: ¿He actuado correctamente? ¿Debería eliminar los comentarios de la IP vandálica? ¿Es adecuado proponer el documento que propongo en la página de discusión del artículo, como he hecho?

Llevo poco tiempo por aquí y me gustaría hacer bien las cosas. Gracias por tu atención, un saludo! Gurgut 20:56 30 jul 2007 (CEST)

Ok, gracias. Saludos! Gurgut 21:31 30 jul 2007 (CEST)