Usuario discusión:Guille/Archivo14

Al César...

lo que es del César. Se dijo que los AB cuentan el mes que se aprueban, así que nada, a sumarte el punto y sin chistar. Y feliz año. Millars (discusión) 13:40 1 ene 2009 (UTC)

Gracias...

por revertirme, bien hecho. Me quedé pensando en revertirme yo mismo. Dorieo (discusión) 01:17 3 ene 2009 (UTC)

Doctorado estás y puedes hablar ex catedra. Dorieo (discusión) 01:28 3 ene 2009 (UTC)

Juas. Gracias. Algún día habrá que ordenarlos alfabéticamente o inventar algo para visulalizarlos más rápido. Dorieo (discusión) 02:21 3 ene 2009 (UTC)

Flota rodo-pergamenea

Ya lo he corregio. Gracias. Dorieo (discusión) 14:25 2 ene 2009 (UTC)

Deja de deshacer lo que edito

Hola, porfavor te pido que te pongas a aportar cosas buenas a la Wikipedia en lugar de dedicarte a desbaratar lo que otros usuarios hacemos, y si lo haces si quiera da una explicación de porqué lo haces.

Te pido que seas equipo para la Wikipedia, no equipaje.

Atte:--200.66.108.154 (discusión) 16:08 2 ene 2009 (UTC)

Porfavor deja de desbaratar lo que edito o te voy a tener que reportar con un bibliotecario. --200.66.108.154 (discusión) 17:28 2 ene 2009 (UTC)

____________________________________________________________

Hola. En primer lugar, baja un poco el tono, no sea que incurras en una falta de WP:E.

Descuida, no incurriré en ninguna falta.

¿Así que mis aportaciones no son buenas?

¿He dicho acaso yo eso? Yo solo tee dije que te dediques a aportar cosas buenas a la Wikipedia, ¿cuando he dicho que no has aportado nada bueno a la Wikipedia? ¿Captas la diferencia? ¿Porque te confundes?

La gran cantidad de artículos creados y mejorados que he editado a lo largo de estos más de dos años creo que demuestran todo lo contrario.

Te felicito, sigue dedicándote a mejorar la Wikipedia, eso es precisamente lo que yo te propuse.

Tal vez deberías informarte un poco antes de realizar afirmaciones similares.

¿Informarme de qué? ¿Que he afirmado yo que no sea la verdad? Quizá deberías no estarme lanzando falsas indirectas (o directas) a mi persona.

No sé a qué te refieres con "desbaratar" lo que haces.

Intento aportar algo bueno al artículo Crossover ficcional y te dedicas a borrar lo que añado, que no es para otra cosa sino para mejorar la Wikipedia y hacer un mejor artículo.

Las categorías no deben ser grandes listas; en caso contrario, al artículo de crossover ficcional podrían aplicarse las de cómic, manga, anime, película, serie de televisión, etc.

De acuerdo, pero no me interesa hacer una lista, sino crear un enlace a las categorías donde aplica dicho artículo, eso es todo.

Por eso es mejor utilizar una más abarcadora, tal como la que ya estaba (ficción).

La cual no he eliminado, no se porque usas el término en pasado.

Además, el artículo trata sobre el término, no sobre una obra en particular sea cómic, película, etc.

De acuerdo, tampoco eso intento yo.

Por último, si deseas formar parte del equipo de Wikipedia, estas

invitado a registrarte cuando lo desees.

De hecho tengo una cuenta de usuario, HijodeOdín, el cual no me gusta usar aquí porque como estoy en el trabajo, no quisiera arriesgarme que alguien cogiera mi contraseña y le diera mal uso a la misma, por eso sólo uso la dirección IP.

Que tengas un buen día (y un mejor año). Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:32 2 ene 2009 (UTC)

Igual un buen año para tí también.

PD: Si deseas la mediación de otro usuario, estás en todo tu derecho a solicitarla.

Creo que eres inteligente, es una cualidad que estoy segurísimo que posees, lo sé por como te expresas y te dirijes a mí, veo que no se trata de un troll o de un vándalo que actúa solo por molestar, por lo que me siento tranquilo, sin embargo explica porque quitas el Cómic, el Manga y el Cine de la categoría, una explicación razonable, y con todo gusto lo exluímos del artículo, pero si nó tienes una explicación convincente déjalo, de lo contrario si me voy a tener que ver en la penosa necesidad de pedirle a un bibliotecario que intervenga.

Saludos cordiales --200.66.108.154 (discusión) 17:49 2 ene 2009 (UTC)

Revuelta de Mitilene

Si algún día te apetece continuar con la traducción que dejé inconclusa casi seguro que conseguirás un AB. Dorieo (discusión) 02:00 3 ene 2009 (UTC)

No tenías por qué acordarte, fui yo el que le puse la plantilla de traducir porque pensaba hacerlo. Supongo que fue poco después cunado me entró la english saturation crisis. Dorieo (discusión) 02:16 3 ene 2009 (UTC)

Avísame o pon que lo has terminado en el resumen de edición y pongo a trabajar a mis esclavos para que lo revisen Seguiré por aquí al menos una hora. Hasta luego, chabón. Dorieo (discusión) 00:18 5 ene 2009 (UTC) PD: Voy a buscar mapitas de Lesbos para ilustrar el artículo.

Sorry. A Diódoto lo tengo en el horno. Espero a que pongas imágenes y si esta noche no puedo revisarlo no creo que pueda hasta el miércoles. Estuve buscando mapas de Lesbos en Commons, pero no me convence ninguno. Dorieo (discusión) 15:52 5 ene 2009 (UTC) (el mitileneo revoltoso)

No he podido revisarlo hoy ¿Tú opinas que merece estar en CAD? Pues adelante. Dorieo (discusión) 23:32 6 ene 2009 (UTC) PD: Guerra de Cleómenes ¿la dejas para más adelante?

En la subsección Movimientos iniciales, se repite muy seguido la palabra flota: ¿sinónimos?. Ahora sólo se me ocurre además de marina de guerra o armada (que no me gusta), escuadra o contingente naval. A tu arbitrio. Mañana más, me voy a dormir. Dorieo (discusión) 02:17 7 ene 2009 (UTC)

(corto sangría) Has hecho muy bien. Sorry, no he podido seguir revisándolo: problemas informáticos y aumento de dolores por el puñetero frío. Quería haber ampliado un poco el contenido con mis libros, pero no he podido. No te puedo prometer que lo evalúe, y si lo hiciese no sé hasta qué punto he contribuido para ser un obstáculo, creo que no mucho, pero... Y hoy después de trasladar todo el contenido de dos categorías, no tengo las neuronas para más. El resto de semana lo tengo liadillo. A ver si alguien lo evalúa pronto. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:35 12 ene 2009 (UTC)

Este fin de semana reanudaré la revisión. Espero tener como muy tarde a finales de febrero ya lista para sacar del horno la guerrita del Peloponeso, y la presentamos a AB o AD, ya veremos. Y cuando tengas tiempo y ganas amplías la de Cleómenes ¿Te acuerdas de en:Nicias? Nos vemos, chabón. Me voy a la piltra. See you tomorrow. Dorieo (discusión) 01:24 29 ene 2009 (UTC)

Batalla del Crimiso

Hola compañero!!

He visto que has eliminado la parte en que decia que la derrota del ejercito cartagines vino por el flanco gracias a la carga de la caballeria en conjuncion con la tropa griega que atacaba por delante, tal y como puede verse, tal maniobra se dió:

"Contestando aquellos inmediatamente al grito, y pidiéndole que los guiase y no se detuviese, hizo señal a la caballería para que acometiese por fuera de la línea de los carros y cargara por el ala a los enemigos; y él, cerrando la vanguardia, que se cubrió con los escudos, y dando orden de tocar a los trompetas, marchó para los Cartagineses." Plutarco, Timoleon, 27.

Si hacemos un análisis del texto de Plutarco, en el se verá que une a Timoleon la fortuna en sus acciones militares, (vease el episodio de la conjura contra el):

"Timoleón de Corinto y de Emilio Paulo, varones que no sólo se parecieron en sus inclinaciones, sino también en haberles sido próspera la Fortuna, dando motivo a que se dude si tuvo más parte en sus triunfos la buena suerte que la prudencia"

Para hacer hincapie en esto, recalca la relevancia del factor medioambiental, cuando esta claro, que ambas tropas eran de infanteria pesada, hoplitas (suponer que los cartagineses iban acorazados como se estilaba hacia ya varios siglos sería un anacronismo) y que los soldados que peleaban y caían al suelo estaban afectados por el mismo barro, hoyos, y agua, debido a su proximidad. Sin embargo, la lógica nos hace suponer que una falange recibiendo una carga de caballería por el flanco, no aguantaría demasiado. Por tanto se deduce que es por allí de donde provino el derrumbe de la falange. La intencionalidad de Plutarco creo que es clara, de hecho, su fin mas que ser un historiador del tipo de Tucidides, era el expresar el carácter del sujeto, y por supuesto el elemento moral.

Con Diodoro otro tanto de lo mismo, pero este es mucho mas corto en el relato, y no es util.

Un saludo!!

PD: No nos conoceremos de algun foro? suelo escribir como xenophon. --xenophon (discusión) 04:07 3 ene 2009 (UTC)

Gracias por la explicación. Tienes razón, no esta para nada claro tal y como lo digo. Bueno, intentaté mejorarlo como me lo has señalado, con claridad y con referencias.

Respecto a lo de los foros, claro que no son una fuente fiable para buscar información. Yo los suelo utilizar para discutir, jejeje, ya sabes, cual era mejor formacion de combate, la legion o la falange? etc.

En cuanto pueda me pondre manos a la obra. Hay que dar a conocer mejor la obra de Timoleón, y por supuesto de Filopemen, grandes olvidados.

Un cordial saludo!!

--xenophon (discusión) 13:29 3 ene 2009 (UTC)

La Paz

Hola! podrías recibar el artículo La Paz (Estado de México) y darme tus observaciones, sobre qué debo corregir, agregar, etc. para que lo pueda nominar a artículo bueno.

Gracias y feliz 2009. Ivan03 Omnia in bonum 00:11 4 ene 2009 (UTC)

Categoría

Le he agregado una categoría ¿Tú revisas el artículo? Bueno importa gracias por notificarme, saludos... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:55 5 ene 2009 (UTC)

Teófanes de Mitilene

Guille, no acabo de encontrar una traducción apropiada para Theophanes' sake en la frase According to Plutarch Pompey granted freedoms to Mytilene for Theophanes' sake de en:Theophanes of Mytilene ¿A cambio de subirte unas imágenes? ¿hace? Gracias. Dorieo (discusión) 23:29 6 ene 2009 (UTC)

La risa acostumbra llegar después del chiste

Si te molestas en estudiar el Historial del bicho, verás como una y otra vez han aparecido usuarios que no han participado para nada en la fabricación del mismo, excepto colocando en lo más alto posible el rótulo de no de rías antes de tiempo porque lo que viene no es serio, o texto avisador de índole semejante. Pero otros usuarios, viejos conocidos del ente, han pensado y siguen pensando que la gracia de este artículo consiste, precísamente (imagínate escrita en mayúscula esta ultima palabra, puede ser que así consiga dar más fuerza a mis vanas palabras) en que el recién llegado, entendiéndose por tal al que por primera vez aparece por este artículo, se trague como verídico cuanto se cuenta durante el mayor tiempo posible, retardando hasta el máximo el que se dé cuenta de que es humor, nada más que humor. Por ello, los viejos conocidos hemos luchado una y otra vez para que el letrero avisando de que te van a tomar el pelo, no te rías antes de tiempo, se coloque al final del artículo. Cuanto digo queda certificado y registrado en el historial. Pero, una vez más nos ha aparecido un usuario serio hasta la última gota de su médula, me refiero a tí, claro, insistiendo en que el aviso debe ir delante, como el pitido de la locomotora que avisa que va a arrancar el tren antes de que metas la maleta. --Afilador (discusión) 17:55 7 ene 2009 (UTC)

Me pregunto, si el artículo Indina Jones es enciclopédico, empezando con Indiana Jones (apodo de Henry Walton Jones Jr.)[1] es un personaje ficticio creado por el cineasta estadounidense George Lucas en 1973, ¿porqué el artículo del cojuelo no es enciclopédico? Se podría decir: Cojuelo es un apodo creado en 2005 con el que wikipedistas denominan problemas inexplicables que tienen cuando trabajan en Wikipedia.--Afilador (discusión) 13:36 8 ene 2009 (UTC)

La imaginación nunca es estéril, como afirmas. Cornava creó en Wikipedia en el año 2005 el término "cojuelo" para explicar los problemas que tenía cuando editaba en Wikipedia. Hace tiempo que se retiró al Asilo donde, entre otras distracciones, escribe sus vivencias en Wikipedia. En ellas cita al efecto cojuelo que creó y que ya muchos otros usuarios han ido empleando para explicar a veces sus problemas. Supongamos que Cornava acaba convirtiendo sus recuerdos en un escrito novelado y un editor edita esta novela que, sigamos dejando que la imaginación llegue al poder, alcanza gran difusión y se convierte en un éxito mundial, siendo llevada al teatro, al cine y a la ópera, incluso alguien compone una sinfonía basándose en esta novela. Llegará entonces el momento en el que en Wikipedia habrá un artículo llamado "cojuelo" que empezará diciendo: "Cojuelo es un personaje ficticio creado por el wikipedista Cornava en 2005..."--Afilador (discusión) 18:57 8 ene 2009 (UTC)

Robert F. Stroud

Buenas, si lo propuse de nuevo es obviamente por qué pensaba que ya habían pasado los 5 días. Perdone usted por el error. :-( Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 02:02 8 ene 2009 (UTC)

Excelente...

O como diría Homer: Exaaacto... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:42 8 ene 2009 (UTC) Pd: D'oh! :P

Se pueden trasladar una categoría?

En el artículo de Alex Ross aparece la categoría: "Dibujantes de DC" creo que debería ser "Dibujantes de DC Comics". Saludos --Cruento (discusión) 02:38 11 ene 2009 (UTC)

Gracias

Por los arreglos de la edición, te esperamos para participar o arbitrar ;) Fidel[Moquegua] 00:49 16 ene 2009 (UTC)

Película no es solo una película de cine

Hola Guille, lamento no haber debatido esto antes en el café, pero me gustaría abrir un debate sobre este punto y me gustaría que se bloquease cualquier borrado o acción en cualquier sentido. No me parece correcto que se asuma que todas las películas de cine (por muchos artículos que tengan) impongan que el término película se refiere mas claramente a una película de cine que a una capa fina de un material. De hecho, el término película para referirse al cine, proviene del uso de un material de este tipo. Por cierto, no es que no me gusten las películas de cine, de hecho soy un cinéfilo, solo que no creo que se deba dar este como el sentido mas amplio de la palabra. —YonDemon (discusión) 16:19 16 ene 2009 (UTC)

Los rus

Las incursiones de los rus en el Mar Caspio tiene buena pinta, aunque te aconsejo dado que no existe el artículo sobre los rus, que brevemente, como nota al pie o como quieras, digas quiénes eran. Supongo que tienes en el punto de mira en:Rus' Khaganate . Ya te comentaré en otro momento cosillas sobre la guerrita del Peloponeso. En menos de media hora me desconecto, y no sé si mi cuerpo dará para más después. En fin, si no estoy por aquí en unas 3 horas, será el miércoles. Un abrazo, Guillerus. Dorieo (discusión) 20:12 19 ene 2009 (UTC)

Estás imparable. Yo apenas edito nada, sólo hago correccciones y un poquillo de mantenimiento de los vigilados, pero no por desgana, sino porque no puedo. Sí, ya vi que te estabas ocupando de la Campaña del Adriático (1807-1814). Bueno, espero no tardar mucho en ponerme por lo menos a medio gas (me doy con un canto en lso dientes si no pasa más de un mes): es un poco frustrante no poder hacer lo que te gusta y no te da comer, y lo que te da de comer y no te apasiona (léase el curro), es lo que te imposibilita. Aún no me he acostumbrado a tener que prescindir de la wikienfermedad y tener que convivir con otra que no es precisamente virtual. Hasta mañana, chabón ¡Qué ganas tengo de retomar todo lo que me había propuesto! Algún día me acompañará otra vez el cuerpo, ya lo verás, me estoy ocupando de ello. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:35 19 ene 2009 (UTC) PD: Mientras tanto... no, mejor, no lo digo, si fuera necesario te mandaría un correo. Dorieo (discusión) 23:35 19 ene 2009 (UTC)

Abierto de Australia 2009

Gracias por corregir el artículo, haré lo posible para mejorarlo, no eh visto últimamente los partidos pero intentaré ponerme al día... Saludos.Addicted (discusión) 00:19 22 ene 2009 (UTC)

La isla misteriosa

He estado rebisando el articulo La isla misteriosa, creo que es un articulo que podemos proponerlo como Articulo Bueno, me puedes decdir como le hago para proponerlo. Saludos.--Israel Almanza (discusión) 19:49 23 ene 2009 (UTC)

Carlos

Hola Guille, acabo de nominar a Carlomagno a AB. Perdona por hacerlo sin habértelo consultado antes pero ha sido un impulso. Si quieres que retire la candidatura lo hago o puedes hacerlo tu mismo. A propósito, si quieres seguir adelante te comento que tengo pensado llevarlo a AD tan pronto como sea aprobado (si lo es). ¿Qué te parece? Un abrazo desde el otro lado del charco. Jaime (discusión) 20:08 26 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Incursiones de los rus en el Mar Caspio

El artículo que nominaste como artículo bueno, Incursiones de los rus en el Mar Caspio, ha sido aprobado , ve a Discusión:Incursiones de los rus en el Mar Caspio para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Martiko (discusión) 09:31 27 ene 2009 (UTC)

¡Enhorabuena, Guille! Dorieo (discusión) 01:18 29 ene 2009 (UTC)

Mujer Maravilla

Hola, creo que has editado la forma de agregar las referencias, cuando posiciono el mouse sobre el numeral indica "no se han obtenido resultados" y cuando oprimo el mismo no hace el "link" con las páginas de IMBd, pero no hace las conexiones y no me parece que esté bien. Gracias y saludos.--Eduardosalg (discusión) 02:48 28 ene 2009 (UTC) Imagino que es porque no se ha colocado la sección de referencias, que es a donde remite el numeral, ¿es correcto?--Eduardosalg (discusión) 03:18 28 ene 2009 (UTC)

Plantillas

Enseguida me pongo a arreglarlo. Malinterpreté el significado de las plantillas.GuiSM (discusión) 12:09 31 ene 2009 (UTC)

Tenis

No recuerdo haber cambiado de nuevo el nombre de las secciones en la página del Open de Australia, y si lo ha hecho ha sido sin querer, al copiar y pegar ediciones y tal... Si es así, lo siento, no haberme dado cuenta... Corrígelo nuevamente si así lo crees... Villamelano (discusión) 14:48 31 ene 2009 (UTC)

RE:Pequeño pedido

 Hecho. Y tenés razón, fue rápido :p Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 16:32 31 ene 2009 (UTC)

Guerra Anglo-Turca (1807-1809)

Hola Willy, ¿de donde ha salido todo esto?, ¿alguna referencia a mano?, la wiki inglesa tampoco aporta ninguna,...saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:51 31 ene 2009 (UTC)

Pero, ¿cómo sabes entonces que lo que escribes es verídico?, yo ese tipo de artículos, sin referencia alguna y narrando hechos históricos no los tocaría,...saludos desde Alemania, Poco a poco...¡adelante! 09:06 1 feb 2009 (UTC)

Gracias por esos enlaces, los he incluido en el artículo (también en la versión inglesa), el primero es bastante elocuente. No es necesario que te justifiques por no dejar un artículo perfecto, sé que es falta de tiempo que no falta de buenhacer (en cualquier caso, siempre puedes echar mano de {{en desarrollo}}), aun recuerdo la revisión impecable que hiciste al artículo Vanguard 1 para categorizarlo como bueno, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 12:45 1 feb 2009 (UTC)