Usuario discusión:Francis87
Hola, Francis87. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
- El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Emilio - Talk to me 
04:54 24 sep 2006 (CEST)
Vacuna[editar]
La única fuente mencionada no es taxativa ni concluyente. La relación entre los síntomas y las vacunaciones previas provienen solo de los dichos de los padres, no de publicación científica autorizada alguna. Cuando lo que estás agregando (que ya quité dos veces) salga en The Lancet o en The New England Journal of Medicine, volveremos a conversar del tema. Entretanto, te ruego te abstengas de seguir incluyendo esa informaciTn, a menos que prefieras que yo proteja el artículo. Ya lo tengo bajo vigilancia automática. Saludos, Emilio - Talk to me 04:54 24 sep 2006 (CEST)
- Te lo explicaré: las controversia sobre la vacuna no se basa en fuentes fiables, o al menos no por ahora. La única fuente que citas basa sus conclusiones en los testimonios de los padres de los pacientes, no en estudio científico serio y controlado alguno. Esta es una enciclopedia pública, abierta y gratuita donde entran muchísimas personas —sobre todo niños y adolescentes—, y por ese motivo soy insoportablemente puntilloso con los cambios que se hacen sobre los artículos de salud. No deberíamos permitir que se arrojen sombras de dudas sobre la utilidad de las vacunas (cuya carencia provoca cientos de millones de muertes al año) sin tener una razón totalmente científica, contrastada por muchos investigadores y publicada seriamente en una publicación científica prestigiosa de nivel internacional, ¿no lo crees? Bueno, eso era lo que quería decirte. Por lo que a las otras secciones se refiere, el artículo está muy bien. Saludos cordiales, Emilio - Talk to me
05:15 24 sep 2006 (CEST)
- Me temo que no me has entendido: creí que dejarías fuera el apartado de oposición a las vacunas. Primero, se refiere al Merthiolate y no a las vacunas en sí; segundo, adopta un punto de vista anticientífico y da la falsa idea de que puede haber algo de verdad en eso de que las vacunas son peligrosas. No debemos hacer eso. Acabo de bloquear el artículo. Emilio - Talk to me 05:20 24 sep 2006 (CEST)
- Hola, Francis. Descuento tu buena fe, de modo que voy a desbloquear el artículo para que puedas trabajar en él. Sólo deja afuera el apartado sobre las objeciones, porque hasta que no se demuestre un caso y salga publicado en una revista prestigiosa, es solo publicidad anticientífica. Respóndeme si estamos de acuerdo y quito la protección de inmediato. Un abrazo, Emilio - Talk to me 23:29 24 sep 2006 (CEST)
- Ya todo está perfecto. He desprotegido el artículo para que puedas trabajar en él. Te pido disculpas si no me hice entender bien acerca de lo que tenía de objetable la contribución, pero veo que me has entendido bien. Por cierto, es posible que dentro de un año o un siglo se demuestre que el síndrome ileocecal del que habla la fuente era provocado por una de esas vacunas, y entonces yo mismo incluiré la información con gusto. Hasta entonces, prefiero manejarme dentro de la ciencia comprobada, sobre todo en temas tan sensibles como este. No indiques en el artículo que lo has traducido; si lo deseas, puedes indicarlo en la discusión del mismo, aunque no es en modo alguno obligatorio. Todas las wikis se traducen unas a otras, y ya se sobreentiende que la mayor parte de los artículos están traducidos de otra lengua en todo o en parte. Lo que debes haber visto es el cartel de "se está traduciendo" o el de "esto es una mala traducción", nada más. Respecto de la tapa del disco, lamento decirte que no puedes ponerla. Y te explicaré por qué: la tapa del disco pertenece a la empresa discográfica, que la licencia solo con fines promocionales. Una web de Green Day, por ejemplo, usa la tapa y la empresa no se queja porque en cierta forma le están promocionando el producto. Sin embargo, wikipedia licencia sus contenidos para cualquier uso, incluso el comercial. Es decir, tú pones una foto tuya, que has sacado tú, y viene un señor y decide usarla en la tapa de un libro, como logotipo de una empresa, en un comercial de TV, y está bien, para eso existe nuestra licencia. Y tú no puedes quejarte porque si no quieres que se use de esa forma no puedes ponerla en Wikipedia. Ahora, piensa a la luz de esta doctrina la pregunta que has hecho: tú pones un disco de Green Day en la Wiki, vengo yo y la uso en un comercial de Ricardo Arjona. ¿Qué crees que haría Sony Music? Pues llevar al dueño de Wikipedia a los tribunales, porque la tapa de Green Day es de Sony, y Sony solo permite usarla para fines promocionales, no comerciales de otras empresas. Los artículos que escribimos, las fotos, todo, puede venir un señor y hacer un libro con ello, y venderlo y beneficiarse él, porque nosotros lo cedemos generosamente a la comunidad. Pero Sony Music no procede así, y casi nadie en el mundo excepto la Wiki. Así que la respuesta es no, salvo que obtengas un permiso de Sony o quien fuese para que terceros pudiesen explotar comercialmente su propiedad, y ese caso nunca se ha dado desde que existe la wiki. En fin, un abrazo y espero haberte sido útil, Emilio - Talk to me 02:24 25 sep 2006 (CEST)
- Ya todo está perfecto. He desprotegido el artículo para que puedas trabajar en él. Te pido disculpas si no me hice entender bien acerca de lo que tenía de objetable la contribución, pero veo que me has entendido bien. Por cierto, es posible que dentro de un año o un siglo se demuestre que el síndrome ileocecal del que habla la fuente era provocado por una de esas vacunas, y entonces yo mismo incluiré la información con gusto. Hasta entonces, prefiero manejarme dentro de la ciencia comprobada, sobre todo en temas tan sensibles como este. No indiques en el artículo que lo has traducido; si lo deseas, puedes indicarlo en la discusión del mismo, aunque no es en modo alguno obligatorio. Todas las wikis se traducen unas a otras, y ya se sobreentiende que la mayor parte de los artículos están traducidos de otra lengua en todo o en parte. Lo que debes haber visto es el cartel de "se está traduciendo" o el de "esto es una mala traducción", nada más. Respecto de la tapa del disco, lamento decirte que no puedes ponerla. Y te explicaré por qué: la tapa del disco pertenece a la empresa discográfica, que la licencia solo con fines promocionales. Una web de Green Day, por ejemplo, usa la tapa y la empresa no se queja porque en cierta forma le están promocionando el producto. Sin embargo, wikipedia licencia sus contenidos para cualquier uso, incluso el comercial. Es decir, tú pones una foto tuya, que has sacado tú, y viene un señor y decide usarla en la tapa de un libro, como logotipo de una empresa, en un comercial de TV, y está bien, para eso existe nuestra licencia. Y tú no puedes quejarte porque si no quieres que se use de esa forma no puedes ponerla en Wikipedia. Ahora, piensa a la luz de esta doctrina la pregunta que has hecho: tú pones un disco de Green Day en la Wiki, vengo yo y la uso en un comercial de Ricardo Arjona. ¿Qué crees que haría Sony Music? Pues llevar al dueño de Wikipedia a los tribunales, porque la tapa de Green Day es de Sony, y Sony solo permite usarla para fines promocionales, no comerciales de otras empresas. Los artículos que escribimos, las fotos, todo, puede venir un señor y hacer un libro con ello, y venderlo y beneficiarse él, porque nosotros lo cedemos generosamente a la comunidad. Pero Sony Music no procede así, y casi nadie en el mundo excepto la Wiki. Así que la respuesta es no, salvo que obtengas un permiso de Sony o quien fuese para que terceros pudiesen explotar comercialmente su propiedad, y ese caso nunca se ha dado desde que existe la wiki. En fin, un abrazo y espero haberte sido útil, Emilio - Talk to me
- Hola, Francis. Descuento tu buena fe, de modo que voy a desbloquear el artículo para que puedas trabajar en él. Sólo deja afuera el apartado sobre las objeciones, porque hasta que no se demuestre un caso y salga publicado en una revista prestigiosa, es solo publicidad anticientífica. Respóndeme si estamos de acuerdo y quito la protección de inmediato. Un abrazo, Emilio - Talk to me
- Me temo que no me has entendido: creí que dejarías fuera el apartado de oposición a las vacunas. Primero, se refiere al Merthiolate y no a las vacunas en sí; segundo, adopta un punto de vista anticientífico y da la falsa idea de que puede haber algo de verdad en eso de que las vacunas son peligrosas. No debemos hacer eso. Acabo de bloquear el artículo. Emilio - Talk to me
Imágenes[editar]
Puedes leer qué tipo de imágnes se pueden usar en nuestra Wiki en Wikipedia:Política de uso de imágenes. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 22:57 6 oct 2006 (CEST)
- Hola, Francis87. El problema es que la Wiki española NO SUBE las fotos directamente (como sí hacen otras wikis) sino que SOLO UTILIZA IMÁGENES DE COMMONS. En otras palabras: por más que hay un enlace "subir archivos", si lo utilizas, la imagen será borrada instantáneamente, porque por política consensuada por toda nuestra comunidad se ha dispuesto que nuestra wiki sólo usa imágenes del reservorio común de Commons. Entonces: tienes que subir la imagen allí y enlazarla desde aquí. Pero un administrador de Commons no toleraría una imagen obtenida informalmente (sin el formulario oficial), y aunque ellos admiten el fair use, nosotros no. Esto quiere decir que el propietario de la imagen que subes debe renunciar a toda reserva de uso, incluida la prohibición de uso comercial, que a casi nadie le gusta dejar sin efecto. Si el hombre acepta que su imagen se use comercialmente para siempre y por cualquiera, entonces no debería tener problemas para firmarte el formulario legal. Espero haberte sido útil, Emilio - Parlez-moi 17:22 10 oct 2006 (CEST) PD.: Para trabajar sobre un artículo bloqueado, deberías solicitar su liberación al mismo bibliotecario que lo ha protegido (puedes averiguar quién es mirando el historial), porque es de buen efecto que uno no deshaga las medidas administrativas tomadas por el otro, salvo error, dislate, equivocación o violación flagrante de alguna política. Un abrazo, Emilio.
Artículo[editar]
¿Vitamina B1 contenida en "Empire Award - Best British Actor"? 
Snakeyes - ¿qué ondas? 18:11 2 mar 2008 (UTC)
Estilo en Cantidad Diaria Recomendada (CDR)[editar]
Hola, Francis87. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Cantidad Diaria Recomendada (CDR) no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.
Posible no relevancia en Luis manuel cano[editar]
Hola, Francis87.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Luis manuel cano en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 14:37 2 mar 2008 (UTC) 
Lucien ~ Dialoguemos... 18:16 2 mar 2008 (UTC)
CDR[editar]
Hola
He movido tu artículo a Usuario:Francis87/Cantidad Diaria Recomendada (CDR) para que puedas trabajarlo hasta que esté listo, entonces me avisas y lo ponemos en su sitio ¿ok?. Saludos Ctrl_Z /query 18:36 2 mar 2008 (UTC)
Ok, avisaré cuando esté terminado. Hasta pronto Francis87