Usuario discusión:Falabarato
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cari TDF | Mensajes 11:28 17 may 2010 (UTC)
Hola![editar]
Te doy la bienvenida y aprovecho para decirte que cuando escribas un mensaje, al final hay que firmarlo pulsando el anteúltimo botón superior en la caja de edición. Cualquier cosa que necesites, si está dentro de lo que yo conozca, no dudes en consultarme. Saludos! --Cari TDF | Mensajes 11:28 17 may 2010 (UTC)
Edición revertida[editar]
He retirado tu comentario de la página de discusión de Rianjo. Me parece una falta de respeto de tu parte poner un comentario así sobre temas que se han discutido hasta la saciedad sin indicar ningún elemento que permita cambiar lo anteriormente decidido. Eso en el caso de que te hayas tomado el tiempo de leer lo indicado allí o acá. Pero en ambos casos, no sirve de nada volver a decir lo mismo que se ha respondido una y otra vez. Te lo resumo acá por si acaso: el nombre oficial de una localidad no es considerado acá cuando existe un término equivalente en español (por ejemplo, decimos Londres en vez de London). Igualmente las motivaciones "políticas" que crees ver en la política de wikipedia en español: te las puedes guardar o comentar en blogs externos ya que, al menos yo soy chileno y nada tengo que ver con vuestras "asignaturas pendientes" con vuestra historia. Saludos, Roy 16:55 17 may 2010 (UTC)
- Me parece correcto que consideres "asignaturas pendientes" de nuestra historia o veas motivaciones políticas en este tema, es tu opinión personal y la respeto, no voy a entrar en esa discusión. Sin embargo no adivines mis motivaciones, ya que mi motivación no es política, ni mucho menos, simplemente defiendo la veracidad y exactitud, a fin de tratar de mejorar la wikipedia. Que el tema se haya discutido, no significa que la resolución adoptada sea la correcta. En España tenemos leyes específicas que regulan el uso de la toponimia, y no se porque hay un empeño en ignorarlas.
- Actualmente el "nombre correcto en español" llamado Rianjo no existe ni se usa ya en España, y, por tanto, no se utiliza en ningún documento, tal vez todavía hay personas que lo utilizan, pero cada vez son menos. Por eso he citado todavía más fuentes oficiales en español que demuestran su correcto uso. Seria triste que un usuario consultase Rianjo en la wikipedia y luego fuese a buscarlo en un mapa y no lo encontrase ¿ no te parece esa una razón de peso ? ¿ Es eso política o "asignaturas pendientes" ? Creo que no.
- De todas formas, si el tono te ha molestado y consideras que te he faltado al respeto te pido una disculpa.
- Si estoy equivocado, y las leyes no son más que papel mojado, y para wikipedia el nombre correcto en español es Rianjo, pues por mi que siga así y que el usuario busque Rianjo en el mapa, en la guia del código postal, etc. "ad infinitum".
- --Falabarato (discusión) 00:15 19 may 2010 (UTC)
- Quien ha hablado de motivaciones políticas eres tú al poner en el tapete el período franquista. De todos modos, repito, el punto es que en Wikipedia en español existe una política de topónimos que indica que de haber un topónimo en lengua española que esté consignado en alguna publicación fiable será esta la que aparezca como título del artículo dejando las denominaciones oficiales dentro del artículo. Por tanto, como ya he dicho decenas de veces a tantos que llegan preocupados por la veracidad y exactitud buscando mejorar Wikipedia (sic), primero a leerse la política consensuada y aprobada por los usuarios habituales de Wikipedia en español; segundo: si se hace una propuesta en relación con los topónimos oficiales que esto sea una propuesta general aplicable a todos los artículos semejantes en Wikipedia en español y no solo a unos pocos; tercero, que para ello se sigan las vías habituales. Esto también se ha intentado pero la falta de consenso y sobre todo, lo parcial de algunas propuestas han llevado a seguir dejando las cosas como están. De ahí que yo considere una falta tuya hacer esas propuestas sin aportar nada nuevo al debate que ya se ha hecho en ocasiones anteriores. No digas ahora, en la página de discusión de Rianjo (que has repuesto) que no se te han respondido tus "propuestas" y procedas manu militari. Saludos, Roy 05:42 19 may 2010 (UTC)
Yo no he procedido manu militari, de hecho he repuesto el tema en un tono muy diferente, porque consideré que tu objeción tenia parte de razón y mi texto se podia interpretar así. Yo no he expresado una opinión política, ni esa era mi intención, de hecho cité la parte oscura de la historia, sin más (ni siquiera hice referencia al hecho de ser una dictadura, ni hable de izquierdas, derechas o centro). La denominación de los topónimos de España ha sido un proceso que se ha discutido de forma larga y tendida, llegando a una solución de compromiso incluida en nuestras leyes, que evidentemente todo el mundo aplica. Bien, la norma de la wikipedia es no aplicar la legislación española y ampararse en otros documentos que considera con más valor. Pues vale, no seré yo el que insista más, al final el tiempo acaba poniendo todo en su sitio. Como he puesto en los ejemplos, todos documentos en perfecto español, es ya dificil encontar una referencia a Rianjo. Te agradezco que me contestaras, de hecho he descubierto la página de la wiki donde explica esta politica, y evidentemente este no es el sitio adecuado para discutir este tema. Disculpa que te haya hecho perder el tiempo y gracias por hacerme ganar el mio. Un saludo --Falabarato (discusión) 22:33 21 may 2010 (UTC)