Usuario discusión:FIEH
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Macarrones (mensajes) 12:48 30 nov 2007 (CET)
Plagios y colaboraciones con copyright[editar]
Todo el material que se incorpore a la Wikipedia ha de estar expresamente libre de cualquier derecho de autor. La página sobre Ramón Gallegos Nava de la que has tomado los textos tiene el signo de copyright y, por tanto, su reproducción aquí no es posible (no importa que no esté activa, tampoco se permite publicar textos de enciclopedias o libros descatalogados sobre los que rijan derechos de autor). Aparte, cualquier aportación publicitaria está absolutamente prohibida. Te ruego que consultes las normas antes de seguir editando. Si tienes dudas, pregúntame a mí o a cualquier otro usuario experimentado. Un saludo Macarrones (mensajes) 12:48 30 nov 2007 (CET)
Aviso de borrado rápido[editar]
Hola, , FIEH.
Se han eliminado algunas de las contribuciones en las que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Oscar_. ✉ 06:40 25 jun 2010 (UTC)
- Deja de subir ese material que Wikipedia no es el lugar adecuado para promocionar personas o ideologías. Saludos. --r@ge si? 00:45 27 jun 2010 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Nixón (wop!) 03:11 27 jun 2010 (UTC)
Bloqueo de wikipedia[editar]
El artículo que me borraron en el 2007 no fue ni el de Inteligencia espiritual ni el de Ramón Gallegos. ¿Por que dicen que el Ramón Gallegos no es una persona relevante? Como puse en el artículo, es autor de 20 libros y ha ganado premios internacionales
--FIEH (discusión) 03:44 27 jun 2010 (UTC)
- Voy a verificar a fondo pues la información que conseguí es de su propia página. De todas formas el articulo no tiene neutralidad, de restaurarlo se llevaría a una consulta de borrado. Deme tiempo para investigar y hablar con el biblio que lo bloqueo. Saludos Edmenb - Mensajes 03:50 27 jun 2010 (UTC)
Muchas gracias! digo, lo de la neutralidad se puede arreglar, por eso no hay problema. Solo que me pareció muy tajante que me bloquearan sin darme esa explicación. Porque los temas de los cuales escribi, pues son temas relevantes... si hay que hacer alguna corrección de estilo se la hago --FIEH (discusión) 05:29 27 jun 2010 (UTC)
Ya estoy en comunicación con el bibliotecario que te bloqueo, le he dado unas sugerencias y estoy a la espera de su respuesta. Pronto me comunicaré nuevamente contigo. Saludos Edmenb - Mensajes 14:14 27 jun 2010 (UTC)
Hemos tomado la siguiente determinación:
- Desbloquea tu cuenta
- restaurar el articulo
- trasladar el artículo a una sub-página de usuario (tuya)
- hacerle seguimiento
- finalizado, llevarlo a consulta de borrado
Antes quisiera que me aclararas si el usuario Monracoo es un títere tuyo. En caso tal que si lo sea y que no hay mayor problema sería conveniente colocar un userbox que lo avisará. Espero tu respuesta. Saludos Edmenb - Mensajes 16:21 27 jun 2010 (UTC)
Me parece bien. El usuario monracool es un familiar, pero generalmente usamos esta cuenta. Me preocupa sobretodo el artículo que escribi de educación holista. En la bibliografía que puse se muestra que se habla de educación "holista" y no "holística", es muy imporatante porque no es lo mismo. Todas las publicaciones que existen de educación holista en español se refieren a ésta como educación "holista" y no "holística". Los autores que han escrito sobre Educación holista se refieren a éste problema; se ha eligido utilizar el termio "holista" para diferenciarse de los movimientos holísticos (que tienen un carácter más esotérico). Saludos --FIEH (discusión) 15:52 29 jun 2010 (UTC)
bloqueo- artículo de educación holista[editar]
Aún no me han retirado el bloqueo, y me preocupa el artículo que escribi de educación holista. He demostrado que el término correcto es "holista" y no "holística", es muy imporatante porque no es lo mismo. Todas las publicaciones que existen de educación holista en español se refieren a ésta como educación "holista" y no "holística". No entiendo por que se empeñan en cambiar el término.
De hecho los libros sobre educación holista (que puse en el mismo artículo) se refieren a éste problema; se ha eligido utilizar el termio "holista" para diferenciarse de los movimientos holísticos (que tienen un carácter más esotérico) --FIEH (discusión) 15:52 29 jun 2010 (UTC)
Desbloqueo[editar]
Bien FIEH, has sido desbloqueado. Como quedamos de acuerdo te he pasado a una sub-página de usuario el artículo: Usuario:FIEH/Ramón Gallegos Nava. La idea es que lo neutralices, coloques referencias que no sean de su propia pagina web o de sitios directos del personaje. Cuando termines los bibliotecarios que hemos borrado el artículo le haremos una evaluación para proceder o no a pasarlo al principal.
Respecto al otro articulo; debes hacer la mención de los cambios que sugieres en la discusión del artículo para llegar a un consenso con otros usuarios involucrados en el tema. Hacer cambios de buenas a primeras trae como consecuencia la guerra de edición y por supuesto el bloqueo del artículo y el usuario comprometido.
Refiriendome a la cuenta de la que hablamos no es mala idea colocarle la userbox. Espero que logres éxito dentro de Wikipedia. Cualquier duda o comentario puedes hacerla en el café o en el tablón de bibliotecarios, con gusto se te atenderá. Un abrazo Edmenb - Mensajes 17:23 29 jun 2010 (UTC)
[editar]
Hola, FIEH, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ramón Gallegos Nava en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Draxtreme (discusión) 20:55 3 ago 2010 (UTC)
- Buenas. Te aconsejaría que te leyeses las políticas de Wikipedia respecto al tema (WP:RE, WP:SRA), y te cito textualmente: "Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama." Creo que lo que debes hacer es centrarte más en el aspecto por el cual esta persona tiene relevancia enciclopédica; es decir, céntrate en su obra, en aportar datos que corroboren que es importante en su ámbito. Para ello, ayúdate de las referencias, porque, de las que tiene el artículo, las pocas que se pueden visitar online no son demasiado objetivas como para que sirvan de criterio de relevancia. Otra recomendación importante es que intentes "neutralizar" el artículo, ya que frases como "apunta no sólo a la mente sino al corazón de sus lectores" pueden hacer, y con razón, que el artículo parezca promocional a los ojos de otros wikipedistas ajenos al tema. Un saludo, Draxtreme (discusión) 00:25 4 ago 2010 (UTC)
- Hombre, personalmente creo que debes buscar referencias en prensa nacional y demás, no tipo YouTube, donde cualquiera puede subir contenidos que además se pueden eliminar fácilmente. Por otro lado, no estoy familiarizado con la televisión en México, de modo que no sé hasta que punto una entrevista en el Canal 11 es relevante o no... Respecto a la neutralización, creo que todavía te quedan algunas cosillas sueltas, como, por ejemplo, en Ramón Gallegos Nava#Enseñanzas, que está escrito de un modo un tanto "literario" (que no digo que sólo sea esa parte, pues sólo le he echado una rápida ojeada al artículo). Un saludo, Draxtreme (discusión) 00:20 10 ago 2010 (UTC)