Usuario discusión:Elpvnketo/Archivo 2023
Aviso de guerra de ediciones[editar]
Saludos, Elpvnketo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Radio y Televisión Argentina». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!
Milkout 06:16 21 dic 2023 (UTC)
- Muchas gracias eso acabo de hacer, me contacte con quien hizo la reversion para explicarle mi posicion. Como es un tema en desarrollo es normal que suceda esto, de igual manera gracias por el aviso mi estimado. Elpvnketo (discusión) 06:24 21 dic 2023 (UTC)
- Hola, nuevamente. No puedes eliminar mensajes de tu discusión, va contra las políticas de Wikipedia. Los mensajes que te ponen otros usuarios se tienen que quedar, aunque también los podés ocultar en un archivador de 7 días, donde solo te mostrará los más recientes y los más antiguos los guarda en un archivador propio en tu discusión, poder leer más al respecto en: Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Un saludo.
PD: En caso que lo quieras poner, solo copia el mensaje de abajo y pegalo arriba de toda la discusión:
{{Archivado automático
|Destino=Usuario discusión:Elpvnketo/Archivo AAAA
|Días a mantener=7
|MantenerCajaDeArchivos=sí
}}
-- Milkout 06:38 21 dic 2023 (UTC)
- Muchas gracias nuevamente, ya cree un tema de debate en la pagina de discusion de Radio y Television Argentina te agradezco tu interes y tiempo, tambien te invito a unirte al debate si puedes tomar una posicion acerca de la edicion mucho mejor,ya me ha sucedido que dejo temas de debate y nadie responde lo que termina causando el triunfo de los que realizan ediciones a la defensiva... muchas gracias por tu amabilidad. Elpvnketo (discusión) 06:43 21 dic 2023 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones[editar]
Saludos, Elpvnketo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Educ.ar». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 23:54 31 ene 2024 (UTC)
- No es la primera vez que te hago un aviso de la guerra de ediciones, te recomiendo que dejes de hacer esa guerra con otros editores. Si ves que el tema es insistente, acude al tablón correspondiente. Porque si sigues asi terminarás siendo expulsado. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 23:56 31 ene 2024 (UTC)
- Es la segunda vez lamento que ocurra esto, sin embargo puedes leer el historial del articulo, he hecho los procedimientos como se deben (hablando con los usuarios de las ediciones y abriendo un tema de discusion en el foro de EDUC.AR) Mi ultima edicion elimina el tema de discusion temporalmente hasta llegar a un consenso en el foro debido. Te invito a participar a ti tambien, y indicame cual es un mejor proceder (si me equivoque en algo) con mucho gusto te leo y mejorare en mis modos. Elpvnketo (discusión) 00:00 1 feb 2024 (UTC)
- No hay problema. Te agradezco la invitación, pero no participaré. Entiendo el contexto de Argentina con este “DNU”, pero vos y como otros usuarios llevan días y semanas haciendo guerra de ediciones con otros usuarios, y en su mayoría es con usuarios experimentados. En su mayoría los artículos son “empresas” del estado, donde cambian el SE por SA, entiendo que el DNU está en vigencia, hasta la decisión por parte del senado y la cámara de diputados. Pero, si vos te pones a cambiar de SE a SA, y otro usuario lo cambia de SA a SE, y vos repetís tu patrón, eso ocasiona una guerra de edición. Y, eso te puede ocasionar el bloqueo en Wikipedia, y más cuando tenés avisos anteriores por el mismo tema. Como usuario experimentado, te recomiendo que no intervengas más en estos artículos, espera hasta la decisión que hagan los políticos de Argentina. Si querés debatir en las discusiones, hazlo. Pero no intervengas más en esos artículos y crees guerras. Porque el único usuario que le irá mal es a ti, y más cuando sobrepasas anuncios que se te dejaron por el mismo tema. Si ves que otros usuarios repiten esos patrones, repórtalo en el tablón de bibliotecarios, y no sigas ese patrón. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 00:10 1 feb 2024 (UTC)
- En caso contrario, tendré que pedir la intervención de tus ediciones ante un bibliotecario. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 00:11 1 feb 2024 (UTC)
- Entiendo perfectamente, de hecho yo mismo he pedido por ejemplo proteccion al articulo del Banco Nación de Argentina por vandalismo de IPs. Es mas, cada edicion que he realizado de SE a SA he escrito que en caso de querer debatirlo se puede abrir un tema de debate y eliminar la edicion hasta que el congreso adopte una postura firme. Si revisas el articulo veras que mi proceder fue apropiado, antes de llegar a la tercera reversion ya habia enviado un mensaje personal a los dos usuarios explicandoles mi postura y que en caso de estar en contra se abra un tema de debate. El usuario experimentado Mauricio no procedio correctamente, dejo su edicion (la cual acabas de dejar nuevamente) me invito a mi a abrir el tema del debate y su edicion fue de SA a SE (tendria que haber dejado el espacio vacio debido a que es un tema de discusion). Cabe mencionar que a ambos les he mencionado que esperen a que al menos, se termine de debatir en el congreso. Elpvnketo (discusión) 00:18 1 feb 2024 (UTC)
- No hay problema. Te agradezco la invitación, pero no participaré. Entiendo el contexto de Argentina con este “DNU”, pero vos y como otros usuarios llevan días y semanas haciendo guerra de ediciones con otros usuarios, y en su mayoría es con usuarios experimentados. En su mayoría los artículos son “empresas” del estado, donde cambian el SE por SA, entiendo que el DNU está en vigencia, hasta la decisión por parte del senado y la cámara de diputados. Pero, si vos te pones a cambiar de SE a SA, y otro usuario lo cambia de SA a SE, y vos repetís tu patrón, eso ocasiona una guerra de edición. Y, eso te puede ocasionar el bloqueo en Wikipedia, y más cuando tenés avisos anteriores por el mismo tema. Como usuario experimentado, te recomiendo que no intervengas más en estos artículos, espera hasta la decisión que hagan los políticos de Argentina. Si querés debatir en las discusiones, hazlo. Pero no intervengas más en esos artículos y crees guerras. Porque el único usuario que le irá mal es a ti, y más cuando sobrepasas anuncios que se te dejaron por el mismo tema. Si ves que otros usuarios repiten esos patrones, repórtalo en el tablón de bibliotecarios, y no sigas ese patrón. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 00:10 1 feb 2024 (UTC)
- Es la segunda vez lamento que ocurra esto, sin embargo puedes leer el historial del articulo, he hecho los procedimientos como se deben (hablando con los usuarios de las ediciones y abriendo un tema de discusion en el foro de EDUC.AR) Mi ultima edicion elimina el tema de discusion temporalmente hasta llegar a un consenso en el foro debido. Te invito a participar a ti tambien, y indicame cual es un mejor proceder (si me equivoque en algo) con mucho gusto te leo y mejorare en mis modos. Elpvnketo (discusión) 00:00 1 feb 2024 (UTC)
Respuesta fuera del tablón[editar]
Hola @Elpvnketo: Te respondo por acá para no hacer tan largo el tablón de bibliotecarios, ya que no es un foro. Tampoco lo alargaré demasiado por qué ya intervino una bibliotecaria con un ultimátum. Te responderé por puntos según en lo que respondiste en tu descargo:
- Sí, estuve informado sobre la protección del artículo, y fue protegido por la guerra de ediciones que estaban haciendo entre vos y otro usuario, el artículo fue semiprotegido minutos antes que publiques el pedido en el tablón.
- El procedimiento de Marcelo fue correcto, tenés que buscar el consenso cuando existe un desacuerdo con otro usuario. Pero tampoco podés interponer el límite que quieras, no existe el límite en la búsqueda de un consenso. Tampoco podés depender de la respuesta de Marcelo, es un bibliotecario, ser bibliotecario es como ser el supervisor de una empresa, tiene que supervisar cada rincón de Wikipedia. La respuesta puede demorar horas, días o semanas. Así que no te respaldes con "no me respondio".
- Sí, te acuso de crear discusiones absurdas por el siguiente motivo: En la primera advertencia te recomendé abrir una discusión para el tema de Radio y Televisión Argentina porque justamente creí que el DNU es lo mismo que legalizar como una ley, error mío. Por eso te lo había recomendado, no soy argentino para saber bien sobre el asunto. Pero, más tarde te di más advertencias pidiendo que dejes de crear discusiones en cada artículo que un usuario novato, intermedio o veterano te deshace tu edición. Ya que, como se te menciono en el tablón y mencionado por otro usuario veterano, las empresas aún no están privatizadas, primero se tiene que esperar 180 días (a menos qué; se haga ley o el registro sea antes, no paso ninguno de los dos). No podés estar abriendo una discusión en cada artículo sobre un tema en general, tenés que hacerlo en un solo lugar, y más cuando únicamente se trata de cambiar dos letras. Por eso son discusiones absurdas.
- No todos los usuarios son argentinos como para saber el asunto de que estas empresas podrían ser privatizadas, por eso en general se deshace la edición o se recomienda una discusión en general.
- "Molesta bastante que un usuario veterano como Milkaut en lugar de advertirme tal y como es debido", no entiendo en que te refieres. Te di cuatro avisos y el último con una advertencia que si seguías te denunciaría en el tablón, y lo hice. Te di cuatro avisos pidiéndote de favor que dejes de hacer las modificaciones de S.E. a S.A., ya que el propio "mega decreto" menciona que se da un lapso de 180 días para que pase lo que mencione y algo que sigue sin pasar. Te advertí sobre la guerra de ediciones (no es lo mismo que tres reversiones). Como te menciono la bibliotecaria Jaluj: "no nos manejamos por intenciones sino por hechos concretos".
- Perdón si no te di el procedimiento correcto, pero te advertí en forma pasivo-agresiva (error) en avisarte que dejes de hacer ediciones en estos artículos, que solo participes o crees una discusión en general, te lo mencioné mas arriba: "Si querés debatir en las discusiones, hazlo. Pero no intervengas más en esos artículos y crees guerras." Te di esa opción para que lo hagas en general, no en forma particular de cada artículo. El 1 de febrero también te mencione y te lo mencione anteriormente el 21 de enero: "Si ves que otros usuarios repiten esos patrones, repórtalo en el tablón de bibliotecarios, y no sigas ese patrón.", Lo primero que haces es modificar el artículo Banco de la Nación Argentina y hacer una especie de guerra de ediciones con un usuario y dando cátedra con estos resúmenes: "El que deberia leer es usted, un banco no puede tener una forma juridica inexistente como lo es una Sociedad de Estado. El DNU deroga ese regimen por lo que la banca no puede ya denominarse Sociedad de Estado en efecto del mismo. Considerare esto vandalico y solicitare proteccion de la pagina." Recién más tarde hiciste el pedido de semiprotección.
Estos son los puntos para que entiendas por qué lleve esto a una denuncia y respondiendo también a tu descargo. Entiendo y veo que tus ediciones son en buena fe, pero tu único error es que eres terco o terca en no entender en una primera o segunda advertencia. Wikipedia no es un lugar que se te dé mil oportunidades por tus errores, con muy pocos avisos podés ser expulsado del proyecto y te lo menciono Jaluj: "La próxima vez que inice una guerra de ediciones por ediciones arbitrarias su cuenta será bloqueada". También te menciono que te reclame como aprendiz, quiere decir que apartir de ahora seré tu mentor. Para poder ayudarte en tus ediciones. Realmente no me gustaría que te saquen de Wikipedia, porque se te nota tu buena intención en hacer ediciones, pero solo das malos pasos en las ediciones. Así que cualquier consulta, duda o lo que tengas, hazlo en mi discusión y te ayudaré con gusto. Podés hacer las preguntas que quieras, pero evita lo que te mencione o quedar dependiendo de un bibliotecario. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 18:12 8 feb 2024 (UTC)
- Siempre te estuve agradecido por tus intenciones de ayudarme a lo que yo me refiero es que tal vez se fue poco claro y me maneje de manera excesivamente lógica en muchos sentidos: primeramente, me guié según lo que me dijiste (hacerle caso a los usuarios experimentados) por lo que busque consenso tal y como se me menciono de hecho, cada vez que me corregiste interprete tu mensaje de la manera mas clara y lógica posible deje de editar las paginas tal y como pediste con excepción de Banco Nación de Argentina donde se me sugirió abrir un tema de discusión y como el articulo del mismo no esclarecía el tiempo de debate como ocurre en foros y demás ajenos a Wikipedia donde se cierra un hilo en dicho caso de inactividad me parecio ambiguo o selectivo (error mio). Segundo, yo comprendo las advertencias cuando son dadas pero me parecio excesivo de tu parte esperar a que de una edicion sin antes revisar que hago antes. Tanto en INVAP, Banco Nacion, Futbol Para Todos como en otros busque consenso y hable con usuarios de diferentes puntos de vista al mio inclusive llegue al acuerdo dado en Banco Nacion por tu mensaje y por el del usuario Mauricio el cual me sugirio al igual que lo hiciste despues vos dejar de editar hasta que el congreso de una sentencia firme del asunto. Te agradezco que me hayas elegido para ser aprendiz tuyo aprecio el gesto y espero que si revisas mis contribuciones me guies en lo que me equivoque, acierte o deberia mejorar. Elpvnketo (discusión) 18:33 8 feb 2024 (UTC)
No blogs como referencias[editar]
Buenos días, te voy a pedir que atiendas las políticas correctamente. Los blogs no son fuentes fiables, son de categoría B y me da igual si leí o no la obra, yo sólo quiero que me respetes las normas del proyecto. Tengo 20 años lidiando casos más complejos que el tuyo, así que te agradeceré que sepas tu lugar y atiendas las normas. Te dejé arriba la plantilla de bienvenida, sería buen momento para que repases las normas, cosa que llevas buen tiempo tratando de esquivarlas. Espero comprendas. Taichi 〒 18:14 12 mar 2024 (UTC)
- Se mi lugar y se que soy un editor mas de Wikipedia como vos, si lidiaste con tantos casos no esperes una felicitación de mi parte, si en cambio te dire que me llama bastante la atención la diversidad de casos que hay de animes cuyas paginas en Wikipedia tienen tambien un apartado de sinopsis las cuales la mayoria no tiene referencia alguna, espero que también acudas a los mismos con la misma ferocidad con la que acudes a deshechar mi edicion solamente porque no te parece la fuente fiable, de igual manera agregare mas de una fuente para que estes conforme (que yo sepa las sinopsis de anime no salen en variedad de diarios o revistas, tendrias que revisar tu criterio ya que no es una noticia o un acontecimiento). Es importante al menos que hayas leido la obra si quieres corregir una sinopsis ya que sino, es como si yo corrigiera una formula quimica en Wikipedia sin saber yo nada de la quimica pero con mucho gusto te lo explicare de manera que comprendas: la sinopsis que intentas dejar es incorrecta ya que habla de “la historia de tres estudiantes” cuando la serie abarca y se concentra en el personaje principal Hachiman Hikigaya y sus dos amigas como personajes secundarios. PD: te aconsejaria no usar esa analogia de jefe, no mires a los demas como si fueran peones te lo agradeceria hace sentir despreciado a los demas. Muchas gracias. Elpvnketo (discusión) 20:32 12 mar 2024 (UTC)
- He dejado 4 referencias de 4 fuentes distintas de sitios de noticias dedicados principalmente a la difusion de informacion relacionada con Anime (Kudasai, por ejemplo) los cuales no son blogs. En las mismas noticias que estan marcadas como referencias encontraras una sinopsis de la serie, deje 4 para que te tomes el tiempo de revisar una por una que son fuentes fiables y espero así satisfacer los criterios que me haz pedido. Agradecería también que no me hagas acusaciones como la que haz hecho en tu mensaje, como la de que “esquivo” las normas, mis intenciones son claramente hacer de este un mejor lugar en base a sus normas sigo los procedimientos debidos y si me marcan amablemente los errores los corrijo tal y como haz venido a hacer aqui y he corregido. Muchas gracias, quedo atento a tu respuesta (la cual espero sea amable). Elpvnketo (discusión) 21:02 12 mar 2024 (UTC)
Sé mi lugar y sé que soy un editor más de Wikipedia como vos, si lidiaste con tantos casos no esperes una felicitación de mi parte, si en cambio te diré que me llama bastante la atención la diversidad de casos que hay de animes cuyas páginas en Wikipedia tienen también un apartado de sinopsis las cuales la mayoría no tiene referencia alguna, espero que también acudas a los mismos con la misma ferocidad con la que acudes a deshechar mi edición solamente porque no te parece la fuente fiable, de igual manera agregaré más de una fuente para que estés conforme (que yo sepa las sinopsis de anime no salen en variedad de diarios o revistas, tendrías que revisar tu criterio ya que no es una noticia o un acontecimiento). Es importante al menos que hayas leído la obra si quieres corregir una sinopsis ya que sino, es como si yo corrigiera una fórmula química en Wikipedia sin saber yo nada de la química pero con mucho gusto te lo explicaré de manera que comprendas: la sinopsis que intentas dejar es incorrecta ya que habla de “la historia de tres estudiantes” cuando la serie abarca y se concentra en el personaje principal Hachiman Hikigaya y sus dos amigas como personajes secundarios. PD: te aconsejaría no usar esa analogía de jefe, no mires a los demás como si fueran peones te lo agradecería hace sentir despreciado a los demás. Muchas gracias.
- Lo siento, pero no aceptaría "consejos" o "explicaciones" de alguien que ha olvidado poner tilde a más de 20 palabras (apenas en el primer párrafo), y se supone que esto es una enciclopedia. Al final sí me está haciendo caso a regañadientes, y sinceramente me da igual si usted termina odiándome (alguien hasta me amenazó de muerte, pero terminan expulsados). Y no, WP:FF o WP:VER no son "mi criterio", son políticas de la comunidad de usuarios hechas por consenso comunitario y resultado de un trabajo de años de muchos usuarios, no es obra mía.
- Aquí si algún bibliotecario, patrullero u otro usuario te dice que estás haciendo algo mal, lo que debes hacer es corregirte y no venir en una pelea de egos y presunciones. Que usted asuma ceguera en mi trabajo como wikipedista es una cosa irrelevante que no me detendrá en mis convicciones. Próximo trato menospreciante con esos epítetos altaneros y temo que nos vamos al tablón administrativo, no pierdo más tiempo aquí. Taichi 〒 21:52 12 mar 2024 (UTC)
- He hecho caso a sus correcciones espero su pronta revision, no veo motivo por el que meta asuntos que a mi no me corresponden como lo de sus años en Wikipedia (tampoco se que relacion tiene que lo hayan amenazado con esta discusion, o que haya usuarios que lo odien a mi no me concierne y no veo coherencia de indagar en ese tema por unas correcciones ya realizadas). Lo unico que he pedido es que se diriga con respeto hacia mi persona, una cosa es regañar y otra tratar mal, usted vino a mi pagina de discusion me pidio correcciones (realizadas ya) y alego sus inmensos años de experiencia (eso es un poco innecesario) y como frutilla del postre me acuso de tratar de "esquivar normas" sin motivo aparente mas que el de esta discusion (y que ya he corregido) es mas, ahora alega que no acepta consejos de alguien con errores de ortografia (no recuerdo haberle hecho una sugerencia mas que la de revisar los cambios y que me trate de manera un poco maa amable). Si yo esquivara normas, no le hubiese hecho caso alguno y hubiese ignorado su advertencia cosa que no he hecho, claramente. Agradezco sus grandes aportes a la comunidad no hago ceguera en ese asunto, pedirle respeto es una cuestion mas humana tal vez lo entienda ya que si un superior corrige a alguien lo intenta hacer de manera mas cortes (como lo hace mi mentor, Milkout) sin embargo, si usted se siente ofendido por ello lo invito amablemente a que haga la solicitud en el tablon administrativo. Muchas gracias, que tenga un buen dia. Elpvnketo (discusión) 22:13 12 mar 2024 (UTC)
RE[editar]
Tu actividad aquí es muy sospechosa. Tú no puedes proteger artículos, no eres bibliotecario (lo digo por esto). Y de ahora en más cada edición que hagas en el espacio principal con faltas de ortografía graves, sin usar tildes ni puntuación, la voy a revertir y no dudaré en reportarte en el tablón por ese motivo. Nadie más tiene por qué corregir tus despropósitos.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:32 21 mar 2024 (UTC)
- Esas ediciones son antes de que me hayan corregido, en lo cual claramente acepto el regaño ya que tienes razon, pero ya se me ha corregido y no se repite la conducta se me asigno un mentor el cual le consulto que hacer como puedes revisar en mis contribuciones. Respecto a la actividad sospechosa no lo entiendo, nuevamente lanzas una acusacion sin fundamento lo cual hiere mi voluntad ya que no busco enemistarme con nadie. Mi intencion no es enemistarme contigo todo lo contrario busco llevarme bien con todos, admiro tu trabajo aqui por ello si cometo errores de ortografia pido disculpas hago lo mejor que puedo y si veo una falta la reporto o consulto que hacer tal y como he hecho hace unos minutos cuando encontre un mensaje frances dirigido en tu contra (el cual te lo reporte a ti, te agradeci tu edicion y ni te molestaste en responderme). Se que nadie mas debe corregir mis despropositos por ello acepto tu mensaje y hare lo mejor que pueda, sin embargo al igual que he hecho anteriormente te pido no hagas acusaciones sin fundamento, es la segunda vez que lo haces y no tienes motivacion alguna ya que el checkuser se encargara de dar un veredicto, no tu. Muchas gracias. Elpvnketo (discusión) 23:40 21 mar 2024 (UTC)
- Lo único que tienes que hacer es escribir bien. No se te puede leer si no usas puntuación y si no pones ni una sola tilde. Aquí y sobre todo en el espacio principal. ¿A tí te parece que esto está bien escrito? No alcanzan las disculpas: tienes que escribir bien para poder editar el espacio principal, nadie debe estar detrás tuyo poniéndole tildes y comas a tus ediciones. Y no, mis sospechas no son infundadas, y ya expliqué por qué en la discusión de Linuxmanía; que otro usuario lo haya notado demuestra que no es cosa mía contra tí. Si luego puede confirmarse de manera técnica o no, lo veremos. Tus explicaciones son poco consistentes.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:51 21 mar 2024 (UTC)
- Tienes razon, tomare lo que me dijiste y corregire lo que mencionas. He explicado de la manera mas rapida posible de hecho con este asunto me acorde que tenia una cuenta (la cual ya reporte como titere mio y aclare no usarla nunca mas) y apenas mire la pagina del usuario del cual se me acusa ser titere, incluso pense que era de Guatemala lo que produjo un error y que se infundaran tus sospechas las cuales son y siguen siendo sospechas nada mas, por lo que acusar en base a sospechas y no con pruebas contundentes resulta contraproducente. Me gustaria en caso de que se resolviera el tema y el checkuser compruebe mi inocencia que vengas y te dirijas aqui a pedirme disculpas por estas acusaciones, ya que el usuario que me reporto expuso sus argumentos pero jamas lo hizo de manera señalada y despectiva como lo haz hecho tu. Es un pedido, no una exigencia que cuando se resuelva un tema como buenos caballeros que somos admitamos nuestros errores y pedimos disculpas espero no te ofenda ni te moleste esto. Muchas gracias. Elpvnketo (discusión) 00:06 22 mar 2024 (UTC)
- Te actualizo la informacion, ya se verifico que no tengo relacion ni con elextraterrestre ni con el usuario que mencionaste llamado mmoreno por lo que tus sospechas eran solamente sospechas y cualquier otro comentario de ese tipo se podria considerar un ataque personal. Sigamos contribuyendo los dos de la mejor manera en Wikipedia. Muchas gracias. Elpvnketo (discusión) 20:19 23 mar 2024 (UTC)
- Lo único que tienes que hacer es escribir bien. No se te puede leer si no usas puntuación y si no pones ni una sola tilde. Aquí y sobre todo en el espacio principal. ¿A tí te parece que esto está bien escrito? No alcanzan las disculpas: tienes que escribir bien para poder editar el espacio principal, nadie debe estar detrás tuyo poniéndole tildes y comas a tus ediciones. Y no, mis sospechas no son infundadas, y ya expliqué por qué en la discusión de Linuxmanía; que otro usuario lo haya notado demuestra que no es cosa mía contra tí. Si luego puede confirmarse de manera técnica o no, lo veremos. Tus explicaciones son poco consistentes.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:51 21 mar 2024 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Ediciones disruptivas persistentes + intimidación/acoso a usuarios. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.