Usuario discusión:Casio de Granada/Premios MOZART Wikipedia/Archivo/4

Muchas gracias

Muchas gracias por el reconocimiento y felicidades al resto de los premiados. Un abrazo fuerte, --αrtlejαndrα (dime) 13:18 6 dic 2013 (UTC)

Felicitaciones

Felicitaciones usuarios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:26 7 dic 2013 (UTC)

Enhorabuena

Enhorabuena a los premiados. Que sigan con esas aportaciones tan necesarias. --Basquetteur (discusión) 16:20 7 dic 2013 (UTC)

Consulta

Estimado Casio. He visto que concedes unos premios dedicados a artículos musicales. Hace tiempo tuve la idea de hacer algo parecido en cine, pero no vi claro que un usuario pudiera organizar un premio de ese tipo. ¿Me podrías decir si hay que pedir algún tipo de permiso para organizar un premio de este tipo (llamémoslo privado)? A lo mejor me animo, aunque yo solo busco premiar un único artículo. Gracias de antemano. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:31 7 dic 2013 (UTC)

Pues te agradezco mucho tu respuesta. En su momento consulté a alguien y no recibí una respuesta muy alentadora. Pero yo tampoco veo ninguna norma que lo prohiba. Así que es posible que rescate el proyecto. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:12 7 dic 2013 (UTC)

Una pregunta más. He visto que pusiste el anagrama del premio en la página de discusión de los artículos premiados en 2010, pero no veo el mismo símbolo en los artículos premiados en ediciones posteriores. ¿Te pusieron alguna objeción a colocarlo? Lo digo porque yo había pensado premiar artículos, no editores, y lo primero que pensé fue colocar un logotipo similar en la página de discusión (justo detrás de las plantillas "oficiales" pero antes de la discusión propiamente dicha). Ya me contarás. Un saludo y gracias de antemano.--Chamarasca (discusión) 11:53 8 dic 2013 (UTC)

Gracias por la aclaración. Me imaginaba que había sucedido algo así. Yo tampoco veo motivo para que se eliminen. Además, en mi caso solo había pensado en un único artículo premiado (no creo que sea demasiado). Ya veré si me animo a organizar el premio en cuestión. Te informaré. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:53 10 dic 2013 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2013

• Comentario ¿Cuál es la organización de los Premios? Creía que todo era idea de un solo usuario. Muy buena por cierto: nunca está de más reconocer el esfuerzo de los editores, de eso no tengo nada qué comentar, pero creo que suena un poco exagerado citarla como algo oficializado de Wikipedia, y hablar de organizaciones o institutos que la otorgan (cuando tengo entendido que no es así) resulta desconcertante y le quita un poco la humildad y sencillez con la que pienso que, Casio, estás intentando reconocer a tus compañeros del proyecto de música clásica. Sólo como comentario. --▌Phoenix58▐ 05:52 8 dic 2013 (UTC)

Pues yo me he enterado de la existencia de los premios por este hilo, he ido a la página enlazada y he comprendido perfectamente que se trata de unos premios otorgados por un usuario. No he sufrido desconcierto alguno. Es más; me parece una idea excelente. Se trata de un premio "privado" que suple la falta de iniciativa de la comunidad y de los wikiproyectos. Una iniciativa digna de elogio porque todo reconocimiento a la labor de los voluntarios es poco. Por supuesto, el premio tendrá el valor que los usuarios le quieran conceder en función del acierto con que sea concedido. Veo que, de los siete artículos y anexos galardonados en esta edición, tres son destacados y dos son buenos, por lo que no parece que los premios hayan sido concedidos arbitrariamente. Claro que cada cual puede tener su propia opinión. Ahora, lo del desconcierto por pensar que tienen carácter oficial, no lo he experimentado.--Chamarasca (discusión) 10:35 8 dic 2013 (UTC)

Al contrario que con aquella propuesta del "premio al wikipedista más popular o más trabajador o simplemente mejor" que se mencionó hace tiempo estoy totalmente a favor de esta iniciativa y desde ya quiero felicitar a Casio por el proyecto. Creo que queda claro como dice Chamarasca cómo son otorgados los premios y parecen bastante enfocados con lo que es el objetivo principal de la enciclopedia, crear estupendos artículos. ¡Enhorabuena a los participantes y seguid así!—Totemkin (discusión) 10:50 8 dic 2013 (UTC)

Bueno, de hecho la Fundación Wikimedia está promocionando premios con merchandising para todos los proyectos Wikimedia. --Ganímedes (discusión) 15:33 8 dic 2013 (UTC)

• Comentario Ojo: yo nunca dije lo contrario de lo que expresan, Chamarasca y Totemkin. Simplemente dije que me parece desconcertante que se hable de fundaciones inexistentes y se trate de dar por oficializado algo que es "privado". Otra cosa es compartir la mención de los premios aquí en el café, lo cual es bienvenido, pero de eso a decir que yo soy una Fundación, y que otorgo premios en base a quién sabe qué criterios (más que los míos) pero que lo hago pasar como algo oficializado, hay una brecha. No me recuerden por favor qué es estar "enfocado con lo que es el objetivo" y "reconocer la labor de los voluntarios con una iniciativa digna de elogio": yo mismo he dado premios también a otros usuarios, y recientemente destaqué a los que más participaron y revisaron en CAD en el primer semestre del año. Por favor, lean mejor a la próxima, porque luego se malentienden las cosas y otros pueden juzgar que yo hablo de no entender cómo se dan los premios, ni si me parecen adecuados... Además, es tan sólo un comentario personal. --▌Phoenix58▐ 17:00 8 dic 2013 (UTC)

Hola, Phoenix. Mi comentario al menos no iba dirigido en especial a tu persona, sino a los premios y cómo esta iniciativa sí me parece positiva en contraste con la otra que menciono (y que en cierta medida critiqué en su momento). No te lo tomes como una crítica personal hacia la opinión que expresaste porque, independientemente de lo de acuerdo o no que pudiera estar con ella, no se trataba de eso. Básicamente... no estaba hablando de ti. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 17:05 8 dic 2013 (UTC)

Pues no es que quiera llevar la contraria a Phoenix. Es que debemos haber leído textos distintos. Yo he leído este hilo, que es por el que he tenido conocimiento de la existencia de los premios. Aquí no dice nada de ninguna fundación y se limita a informar de quiénes han sido los premiados. Pero Casio sí incluye un enlace (resaltado en negrita) por el que podemos acceder a la subpágina de usuario en la que se explica qué son estos premios. Y lo primero que se lee es que son unos galardones otorgados de forma anual por el usuario Casio de Granada. La verdad es que yo lo he visto muy claro desde el principio. Ignoro dónde está el texto que ha desconcertado a Phoenix.--Chamarasca (discusión) 17:17 8 dic 2013 (UTC)

Comentario: Toda iniciativa de este tipo es valiosa, inclusive el premio al wikipedista más popular o más trabajador o simplemente mejor u otros de su estilo que se entregan de vez en cuando, siempre que se exprese claramente que es a título personal y no comunitario. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:59 8 dic 2013 (UTC)

Opino lo mismo. Hablar de "la organización" y ponerles "Wikipedia" en su título da a entender una institucionalidad que no tienen. No me opongo a los premios en sí mismos, pero una fórmula como "Yo, Casio de Granada, te entrego este premio..." me parecería más adecuada. Dicho sea de paso, es la frase que varios otros wikipedistas utilizan al otorgar premios similares. GabrielG ¿mensajes? 18:41 9 dic 2013 (UTC)

• Comentario¡Hola compañeros! Ante todo, muchísimas gracias por el interés que estáis mostrando por esta iniciativa. Veo que se ha producido una pequeña discusión acerca de una supuesta ambigüedad en cuanto a si estos son oficiales o no. Creo que, como muy bien ha señalado el compañero Chamarasca, en la página de los premios está muy claro quién los otorga. En mis comentarios hablo de la organización de los premios porque, aunque los entrego yo a título personal, hay un par de personas que me asesoran siempre desinteresadamente en este asunto y formarían lo que sería el "Comité"; sin embargo, en ningún momento he señalado que la organización de los premios sea algún organismo de Wikipedia o de la Fundación Wikimedia. Quien tenga confusión con este asunto, antes de formarse conjeturas extrañas acerca de quién es esa misteriosa "organización de los premios", pues simplemente que siga el wikienlace a la página de los premios y lea lo que ahí pone, o bien deje un mensaje en la página de discusión de los premios, y yo le responderé encantado todas las dudas que tenga al respecto.

En cuanto a lo de usar "Wikipedia" en el nombre de los premios, esto no lo hago para indicar que es un premio que imparte la propia Wikipedia, sino para resaltar que se otorga en el ámbito de la Wikipedia, ya que en el mundo existen varios Premios Mozart. Es como si, por ejemplo, crease unos Premios Óscar wikipédicos: es normal que los llamase "Premios Óscar Wikipedia", para distinguirlos de los que otorga la Academia de Cine norteamericana.

Espero que esté todo aclarado. ¡Un abrazo, compañeros!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 01:19 10 diciembre 2013 (UTC)

Tampoco hay que olvidar que el nombre "Wikipedia" es una marca registrada de la Fundación Wikimedia y que tienen una política de uso de sus marcas. Y sinceramente después de leerla no me queda claro si "Premios MOZART Wikipedia" hace un uso legítimo o no. De todas formas dudo mucho que nadie te vaya a reclamar nada... Saludos, GabrielG ¿mensajes? 09:52 10 dic 2013 (UTC)

Creo que ese argumento sería aplicable si los premios no se entregaran dentro de Wikipedia, pero no es el caso. Igualmente, más allá del nombre, celebro la voluntad y la idea de Casio de reconocer el trabajo de otros en un área en la que no abundan editores. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:59 10 dic 2013 (UTC)

Igual me parece fantástico que Casio de Granada haga entrega de estos premios todos los años y reconozca el trabajo de sus compañeros. Felicitaciones a los ganadores. --Jalu (discusión) 00:55 15 dic 2013 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias por el reconocimiento, y muchas gracias en general a todos los que colaboran ampliando y mejorando la información musical en Wikipedia. Gracias.--Fss.fer (discusión) 18:48 8 dic 2013 (UTC)

¡Gracias!

Muchas gracias por el reconocimiento y enhorabuena a los demás premiados. Estoy unos meses sin apenas actividad, pero cuando estuve más activo a principios de año me pareció extraordinario el trabajo de alex: sin desmerecer el de los demás me alegro en especial por el reconocimiento a su esfuerzo. Espero que el año que viene pueda por mi parte también seguir contribuyendo otro poquito. Saludos. Lobo (howl?) 20:48 9 dic 2013 (UTC)

Te agradezco mucho el comentario Lobo y enhorabuena por el premio en tu gran artículo sobre el Bombo. Yo ahora he vuelto a tener tiempo y por eso aquí ando wiki-laborando. Se te echa de menos por aquí, así que vuelve en cuanto puedas. Un abrazote, --αrtlejαndrα (dime) 10:34 10 dic 2013 (UTC)

¡Gracias!

Gracias una vez más, Casio, y de nuevo he de decir que es una motivación para seguir colaborando. Espero ampliar aún un poco el del Clasicismo, meterle mano pronto a "Género musical", y seguiré revirtiendo vandalizaciones... ;) Un abrazo--Christopher Simpson (discusión) 23:34 10 dic 2013 (UTC)

Gracias con retraso!

Hacía un siglo que no editaba en serio un artículo, pero hoy me entraron ganas y descubrí que hace ya casi un año me dieron este premio. Me entró mucho orgullo y me dieron ganas de volver a editar en serio, ¡así que muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Neef (disc. • contribs • bloq). 06:42 15 nov 2014