Usuario discusión:Alexquendi/06Junio

Artículos de Tolkien

Cuando veo ésto, me echo a temblar...

Mañana te contesto más relajadamente, que vengo de parranda y necesito pillar el sobre xD. Personalmente, creo que es mejor tener artículos largos que concentren cosas más cortas (Árboles de Valinor, con Telperion y Laurelin redirigiendo al primero), pero es cuestión de meditarlo bien. Lo dicho, me voy a la camita. Un saludo, Kordas (sínome!) 04:14 1 may 2006 (CEST)

Hola, ¿qué tal? Tras mucho meditar, al final creo que sería más conveniente tener los artículos de la forma que mencionabas. No tiene sentido tener un sólo párrafo en Laurelin, otro en Telperion y a la vez tener un artículo de los Árboles de Valinor, en el cual incluir lo que no aparezca en los otros dos. Para conceptos ligados a otros, es mejor hacer un artículo general y, si acaso, dividirlo en secciones. No te digo por ejemplo que nunca lleguemos a tener el de Amon Ereb, porque es difícil ligarlo a otro artículo más general, pero la ventaja de los artículos grandes es que la información no se dispersa, y es más alegre a la vista que encontrarte un único párrafo. Es lo que creo, pero bueno, habría que mirar bien cada caso, menos mal que somos muchos en el proyecto para decidir :) Saludos, Kordas (sínome!) 14:08 10 may 2006 (CEST) PD: feliz cumpleaños con retraso :p

Altos reyes de los Noldor

que hay mi buen! si, parece que andabamos en lo mismo jeje... Relei el articulo y esta muy bien, muchas felicidades! Por cierto, yo andaba tambien con un articulo de la Casa real de los Noldor y una categoría también, para agrupar a algunos de los personajes que entran en el árbol genealógico. Saludos afectuosos! —Jstitch (discusión) 00:55 3 may 2006 (CEST)

Eliminado

Buenos Aires etc.... Hispa no parece estar mejor o activo. Un saludo. --petronas 13:27 5 may 2006 (CEST)

Felicidades

Felicidades por tu cumple. A ver si et pasas por donde Chalo que estamos de fiesta--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:46 5 may 2006 (CEST)

¡Felicidades!, ¿tú también invitas? pues allá voy. Lourdes, mensajes aquí 16:47 5 may 2006 (CEST)

Anda!!! más tarta!!! bien!!! :P Pues eso, que muchas felicidades. Ya me avisarás cuando empiece la fiesta. :) Nuria (¿dígame?) 16:53 5 may 2006 (CEST)

Hola Alex: feliz cumpleaños!! XD que la pases bien, aunque fácil que hoy no entrarás a la wiki supongo..jajaja... Axxgreazz (consultas?) 17:53 5 may 2006 (CEST)

Cumple

Gracias por el saludo, te envio otro atrasadito para ti. Creeme que tenía toda la intención de saludarte el mismo cinco pero ... la agenda no me permitio. Espero que lo hayas pasado de lo mejor. Un abrazo y gracias por el saludo Chalo (¿?) 02:10 8 may 2006 (CEST)

Comunismo

En realidad el comunismo es completamente contrario a la utopía, justamente una de las diferencias más importantes entre el Socialismo utopico y el comunismo, es que este se basa en el metodo cientifico y en la dialectica marxista. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 10:17 14 may 2006 (CEST)

Influenciar

Hola, Alexquendi

Me alegro que coincidamos. A mí influenciar me pone de los nervios ;)

Eres la primera persona que me envía un mensaje. La verdad es que me di de alta anoche, así que pocas personas han podido ponerse en contacto conmigo, veo que has sido rápido. Había pensado que mi colaboración fuera más bien de corrección que de redacción, aunque algún artículo podré esbozar o completar, seguro (he abierto dos artículos "metafonía" y "supletismo", que espero que vayan ampliándose con aportaciones de otros y con las mías.

Todavía estoy muy verde con esto. El proceso me parece bastante engorroso, si te soy sincero, pero me imagino que es cuestión de costumbre. No he abierto una página con mi perfil, por pereza creo. ¿Es útil?

Ya me dirás. Saludos. Omanero--Ó. Manero 13:37 14 may 2006 (CEST)

discusiones

Sí, tienes razón. Leí los documentos anoche, sólo necesito algo de tiempo para enterarme de todo ;)

--Ó. Manero 14:18 14 may 2006 (CEST)

?

Nu se, I have no idea, preguntáselo a ellos :P. Tampoco seas tan ansioso ;) xD --Equi 16:43 14 may 2006 (CEST)

JAjajajaja --Equi 21:01 14 may 2006 (CEST)

Sí, por cierto, ahora me acuerdo que eso me lo dijo tmb. --Equi 21:11 14 may 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Pues tienes toda la razón: la jodí con la calculadora; se me iría el dedo... Gracias por estar al quite, y cuento contigo para seguir corrigiéndo futuras cagadas. Gracias de nuevo. Hispa ...las quejas aquí 20:28 15 may 2006 (CEST)

Arias

Pues es curioso. Lleva bastante tiempo con nosotros la banderita. Es por culpa del uso de una plantilla. Sustitúyela por el nombre España, con su enlace interno y ya está. Es de libro. No hay precedente y no responde al formato wiki, donde prima la sencillez. Saludos, Hispa ...las quejas aquí 11:22 17 may 2006 (CEST)

Phreaking y dudillas

Buenas tardes!

He visto que has revisado el término phreaking, que yo también estuve mirando y retocando. He estado leyendo por encima el tema este de wikear el término. La verdad es que mi intención es traducirlo de la versión inglesa, ya que parece bastante completa y correcta. La actual en español se nota bastante que está traducida "a pelo". Supongo pues, que te referías a esto con wikearla. Es que verás, sólo llevo un par de días en esto y ando un poco pez. Así que agradeceré que me des un cable con tanta terminología y demás! Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Micron (disc. • contribs • bloq). Alexquendi

Cartelito

Pues a mí me parece muy bien lo que has escrito, a ver si de verdad hacen caso. Pero como no es una de esas plantillas de wikipedia... tal vez lo debías firmar. Propón el texto en el café. Lourdes, mensajes aquí 21:14 19 may 2006 (CEST)

Y además, cuando veas un foro abusivo... blanquea y explicas. Lourdes, mensajes aquí 21:22 19 may 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Iepa Alex! Ya he visto, ¡por fin nos puntuan! Y bastante bien por cierto. Pero, ya te dije, para mí que puntua bastante al alza. Pero bueno, mejor... ¿no? Pues nada, a ver si los otros empiezan, y nada, a seguir bien. Hasta luego. Keta (discusión) 10:47 21 may 2006 (CEST)

Bueno, al fin nos han puntuado todos! No están mal los resultados, eh, otro 18 para Aparejo, enhorabuena! Keta (discusión) 16:37 24 may 2006 (CEST)

No entiendo...

A que articulo te refieres? el de ingles? Si es asi el blog que añadi no es mio, pero me parecio muy util como enlace, echale un vistazo y veras que se trata de una profesora de ingles, yo soy chico ;)

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.34.23.171 (disc. • contribs • bloq). Alexquendi

Lupaca

me parece bien, voto ya retirado. un saludo --Manolovar (discusión) 11:47 26 may 2006 (CEST)

Bueno, yo no lo calificaría dentro de la historia del Perú, pues el reino lupaca afectó más territorios que lo que hoy es Perú, de hecho son parte de la historia de Bolivia,y si me apuras de Chile (al menos de lo que hoy es el terreno chileno). Mira a ver si puedes hacer algo... yo no tengo tiempo. Gracias. -- Msevilla (discusión) 16:48 26 may 2006 (CEST)

WP:PB

Las consultas de borrado no se borran. Se archivan. Lee WP:PB para entender el proceso. Taragüí @ 13:00 26 may 2006 (CEST)

Respuesta en su discusión

Yo no veo la diferencia con cualquier otra consulta de borrado con resultado favorable a la conservación del artículo. La idea de guardar las consultas es que se conserve un registro de la opinión de los wikipedistas en caso de que surjan dudas nuevamente. No te cortes en archivarla por adelantado si nadie se opone, pero borrar una página que es algo más que puro vandalismo no debiera ser la norma. Taragüí @ 15:18 26 may 2006 (CEST)

¡No, si no hay nada de qué pedir disculpas! Perdóname tú si he sido demasiado brusco. Un saludo, Taragüí @ 15:26 26 may 2006 (CEST)

Sobre la votación DJ

Hola! Gracias por tu mensaje. Estoy de acuerdo con esperar para reconsiderar el voto. Cordiales saludos. Alvheim 23:49 26 may 2006 (CEST)

Botonera

Listo Alex, ya solucioné el problema con los botones y me tomé la libertad de "meter mano" a tu monobook.js. :D Solo tienes que actualizar tu navagador. Saludos Axxgreazz (consultas?) 15:09 27 may 2006 (CEST)

Creación del mundo

Mucho friki es lo que hay suelto por aquí. Revierte, revierte... Hispa ...las quejas aquí 18:45 27 may 2006 (CEST)

Traslados

¡Hola Alexquendi! La razón por la que no podías hacer el traslado era que la operación requería borrar una página, y para hacer eso necesitabas tener los botones! :) Lo malo de cortar-pegar es que te cargas todo el historial de la página, así que la próxima vez que te encuentres con otro asunto como éste, avisa a un bibliotecario para que te haga el trabajo sucio. ¡Un saludo! Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 21:28 27 may 2006 (CEST)

Recomiedame un bibliotecario

Hola Alexquendi,

Gracias por tu orientación sobre la semiprotección. El problema es serio ya que es muy agotador recomponer todo lo destruído a cada rato en el artículo. Hay quienes no desean ver neutralidad sobre la Legión de Cristo supongo.

Me recomiendas algún bibliotecario a quien pedir ayuda?

Saludos,

Usuario:Alfredo_mx

Monobook-Suite

27/05/2006

• Debido a algunos problemas reportados con las imágenes de los botones de la Barra de herramientas se han actualizado todas las imágenes con nuevos diseños traídos desde Commons (commons:Category:Button link).

Para realizar la actualización debeb copiar desde aquí TODA la sección Configurador de Barra de Herramientas, que comprende desde

//Funciones estándar de edición

otro_boton("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Bold_icon.png", "Texto en negrita", "negrita");

...

hasta:

otro_boton("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Button_save_changes.png", "Guardar", "guardar");

Luego deberán actualizar su navegador y listo. Si requieren conocer la funcionalidad de cada botón, revisen la descripción de la Botonera

Pueden ver mas detalles sobre las actualizaciones del Monobook en la página de discusión

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista actual de usuarios)

Saludos Axxgreazz (consultas?) 17:56 28 may 2006 (CEST)

saludos

Saludos alex gracias por la bienvenida a wikipedia, en lo que se pueda aqui estamos. Jonathan Carbajal (México) usuario jonathanjic

articulos Tolkien

hola! antes que nada una disculpa, aunque no creo que valga tanto la pena por el tiempo que ha pasado desde entonces, resulta que hace un mes discutiamos sobre la validez de la existencia de algunos articulos sobre la obra de JRRT y pensando que el tema habia quedado como yo lo dejé cuando te conteste la primera vez, y debido a muchas cosas que pasaron esos dias (cosas buenas pero que me sacaron de concentracion por aqui), no me fije que habias vuelto a poner un comentario en mi pag. de discusión. Luego resultó un comentario tuyo sobre el articulo de los Altos Reyes de los Noldor y ya no vi tu segundo comentario en el mismo tema (te digo que esos dias no entre mucho aqui y pense que el tema nuevo en mi pag. de discusión se referia a lo de los altos reyes y ni me percate de lo demas). Apenas revisando mi pag. de discusion para meterle un poco de orden (aunque al final ya ni le movi nada) me di cuenta de mi error. Perdona por el tiempo que tardé en contestarte, a lo mejor hasta habrás pensado que fue grosería de mi parte un aparente ignorarte pero no fue la intención. Veo que ya has platicado con Kordas sobre el asunto así que te respondo también (que ya me extendí mucho disculpándome :P )

Para serte sincero, sí me estoy basando un poco en lo que vi en la EnWiki, cuya extensión de artículos dedicados a estos temas es muchisimo mas extenso que lo que hay por acá, y siendo así imaginé que podria ser factible hacer algo, no llevarlo ni al nivel ni a la extension que tiene allá pero si al menos complementar mas la info. de por acá. Sin embargo, soy consciente que no podrá lograrse algo como tener articulos enciclopedicos referentes a varios aspectos (como la amistad de Huor y Turgon, vaya gag eh?) y revisando lo que se ha hecho hasta ahora podría ser que muchas cosas queden como enlaces rojos, lo que definitivamente no es deseable.

Por otro lado me parece razonable la propuesta de Kordas de redirigir en caso de que alguien cree una liga a, por ejemplo Laurelin, lo lleve al articulo Dos Árboles (que recientemente ya existe), y no tener un articulo para Laurelin con poca informacion que de todas formas aparecera en el articulo Dos Arboles. Así pues, tratare de ser menos exhaustivo y corregiré en estos dias varias de tantas ligas para dejarlo todo menos denso, aunque también me gustaria dejar claro que sí desearía que existieran algunos articulos que tal vez sí se les pueda sacar buen jugo. Pongo un ejemplo, en Edades de los Árboles se hace referencia a artículos principales de acontecimientos: Despertar de los elfos, Gran Marcha de los elfos, Huida de los Noldor, Juramento de Fëanor, Matanza de Alqualondë y Hado de los Noldor. Será porque intervine muy directamente en su redacción, pero opino que cada uno tienen contenido suficiente para tener un nivel enciclopédico y explican con más detalle lo que en términos generales se explica en otros lados.

Por último, una pregunta... dices que Asedio de Angband entra en conflicto con Dagor Aglareb, ¿a qué te refieres? (y como veras, el articulo del aseido de Angband ya existe, ¿de verdad hice tan mal trabajo que no tiene nivel suficiente? es solo una pregunta)

Espero tu respuesta y de nuevo, disculpame por haberme tardado tanto en contestar. —Jstitch (discusión | contribuciones) 08:39 31 may 2006 (CEST)

Hola, vengo a chivarme de ésto en relación con lo de arriba, aunque creo que coincidimos, a ver qué te parece. Saludos, Kordas (sínome!) 15:43 31 may 2006 (CEST)

que tal, gracias por contestar. Viendolo en perspectiva tienes razon sobre el articulo Asedio de Angband, y me parece muy bien la idea de incluirlo en el articulo de las Guerras de Beleriand (cosa que intentare hacer en cuanto pueda, se me ocurre ponerlo como sección al final, luego de la descripción de las grandes batallas). Em, no creo que mi opinion tenga mas peso en estos asuntos, la wiki es de todos asi que entre todos la hacemos ;) Suerte en los examenes! —Jstitch (discusión | contribuciones) 20:09 31 may 2006 (CEST)

Aquí el jaenero

Aquí estamos al pie del cañón, pa coordinar puntos de vista y pa lo que haga falta, no te preocupes por no poder trabajar tan a menudo, hacemos lo que podemos que pa eso no cobramos xD, algunos tanto como Jstitch y otros vagueando como yo ^_^. Un saludo y gracias por la felicitación, no se merece (es casi una traducción, muy buena eso sí xD) Kordas (sínome!) 01:00 2 jun 2006 (CEST)

Más wikiconcurso

Iepa Alex, pues yo tampoco podré participar. Además de ser de biografías, que es un tema que no me interesa tanto, es en mitad de exámenes, así que ni de coña. A ver si después del verano hay otra edición. Keta (discusión) 14:42 2 jun 2006 (CEST)

Nombre de artículo

El artículo Karpa debe existir bajo el nombre Rafael Catalá o, cuanto menos, debe existir la referencia Rafael Catalá aunque luego derive al artículo Karpa, ya que éste es un pseudónimo. Si puedes, dime cómo puedo hacer una derivación directa después de crear el artículo Rafael Catalá. Es importante, creo, crear el artículo por que también se le conoce por el nombre real, no únicamente por el pseudónimo que utilizaba para firmar las historietas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Omanero (disc. • contribs • bloq). Alexquendi ¿sí? 23:29 12 jun 2006 (CEST)

Tienes razón, pero sigo pensando que, en esos casos, debería haber una redirección por si alguien busca el nombre real, ¿no? Si pudieras explicármelo :) --Ó. Manero 01:02 14 jun 2006 (CEST) Dime cosas

¡Se me había pasado leer tu comentario! Soy un melón. Saludos, --Ó. Manero 23:14 15 jun 2006 (CEST)

Bagoas

Hola, Alejandro. No me gusta mucho el recurso a la primera persona o el impersonal indefinido ("no sabemos", "no se sabe"); prefiero, sobre todo en caso de dudas, recabar citas de los estudiosos que precisen el alcance de nuestra ignorancia ("X afirma que la escasez de la información sobre Y puede deberse a...", "Z ha señalado que, pese a lo sucinto de las fuentes conservadas acerca de A, ...", etc.). Pero eso es secundario: mi principal objeción a una calificación como AD es su brevedad. Un saludo, Taragüí @ 10:59 7 jun 2006 (CEST)

JASP

Alexquendi, te recuerdo que mileurista tiene una votación de borrado en contra por considerarlo de poca relvancia ¿Crees acaso que JASP tiene la mitad de relevancia que mileurista? En un 90% describen el mismo fénomeno, así que antes de tener un enlace vacío a una página que no pasaría de un párrafo sobre una palabra que una vez salió en al prensa la he redirigido a mileurista donde se explica eso mismo, y tiene más posibilidades de sobrevevir.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:16 11 jun 2006 (CEST)

No pretendia ser brusco. A veces me pasa que no me hago entender: pretendo decir que, en vista de la dudosa validez de un artículo JASP, me parece que habría que eliminar el enlace o redirigirlo a Mileurista, que es bastante similar.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:13 15 jun 2006 (CEST)

Vitis vinifera

Fusionar ¡Que¡--Carlos 15:57 12 jun 2006 (CEST)

Siento haberlo dicho de una manera tan brusca, el articulo Vitis vinifera y el vid, en mí opinión no son fusionables, por la relación de especies, tal vez con vitales, no se.--Carlos 23:01 12 jun 2006 (CEST)

Muy complicado lo que me preguntas, pues todas las especies, derivan de una primigenia la Vitis vinifera, pero la más extendida es V. vinifera subsp vinifera, de esta mezclandolas aparecen, "digamos" las otras, pero actualmente son variedades diferentes, y algunos autores sobre todo franceses, las denominan especies.--Carlos 00:03 13 jun 2006 (CEST)Dimé

PD. Me encanta que seas un experto en navegación a vela, fuimos mi familia y yo, a ver la exposición sobre Gravina, al muso naval y nos encanto (mientras te escribo esto estoy observando un poster que compre, todas las velas de un velero, perdón fragata, de do puentes, ya hablaremos.

De todas formas, habria que cambiar el nombre de vid por Vitis, mira esto Stipa--Carlos 00:14 13 jun 2006 (CEST)

China

Hola, de nuevo, te iba a preguntar si te has leido el libro, "Los chinos descubrieron el mundo" 1492, o algo así, me gustaría saber tu opinión, para escribir un articulillo. Gracias.

PD. Que los examenes sean leves--Carlos 14:36 13 jun 2006 (CEST)

Wikifiqueo

Claro, no tenías que justificar nada. Primero la vida real y luego Wikipedia :P--Orgullomoore - + 22:20 13 jun 2006 (CEST)

Monobook

Hola Alex, me he instalado el monobook que te he enseñado, te comento: Lo de la barra de al lado fija funciona bien, lo que pasa es que a veces se ve un poco raro. Para empezar, he quitado los enlaces que hay a "donativos" en navegación, y "cambios en enlazadas", "subir archivo", "versión para imprimir", "enlace permanente" y "citar este artículo" de la caja de herramientas, con lo que en los artículos sólo están "lo que enlaza aquí", "subir a commons" y "páginas especiales", que yo creo que son los únicos que utilizo. Así queda un poco más compacto. En las páginas de usuarios hay más enlaces en la caja de herramientas, pero el tamaño queda igual, sólo que aparece una barra de desplazamiento. También se podrían desactivar algunos de estos enlaces. Debajo de esta caja va la de interwikis, que ya has visto como queda. Y debajo está lo más raro: la de "enlaces wiki", que tiene los enlaces al .js, monobook-suite y demás. Lo he dejado en la parte de abajo, pudiéndose desplazar. La verdad es que queda bastante feo, pero bueno. Si quieres, se puede desactivar, lo único que hay que hacer es, donde está #p-nbx, cambiar todo lo que hay dentro de las llaves ({ }) por display: none;, y así ya no se verá. Si lo que quieres es un enlace al Café, puedes ir al Portal de la comunidad en la caja de navegación y de ahí al Café, aunque ya sé que no es lo mismo. Tocando el monobook.js igual podrías crear un enlace al Café en la caja de navegación, pero no sé como. La verdad es que lo del monobook.js es una jodienda para esto, porque además en la caja de búsqueda te añade cien mil botones y está todo saturado, y no queda tan bien como en las que te enseñado de euskera e inglés.

Por lo demás, mi css no añade nada del otro mundo. Sólo un poco de letras diferentes (la fuente es verdana), y colores a los distintos namespaces (artículo, plantilla, MediaWiki...), como lo tenía antes. También cambia un poco el aspecto del texto preformateado, que yo creo que es mejor que el de por defecto. La caja de edición también cambia un poco, el color de fondo es #f4f4f4, se me hace más cómodo para editar. Y los botones de "grabar página" "previsualización" y el otro. La verdad es que son una mierda, puedes borrar todo lo de input.editButton y quedarán los botones por defecto. Si lo que te interesa es sólo que la barra esté fija, puedes borrar de pre en adelante.

Ten en cuenta que sólo lo he probado en mi ordenador, no sé cómo se verá en el tuyo. Todas las distancias son a ojo, así que puedes ir cambiandolas para que te queden como quieras, es nada más cambiar los height: xem; y margin-top: xem;, e ir probando a ver cómo queda. Es un poco cutre, pero menos es nada. Ah, y cámbiate el icono de keta de arriba, bueno, si quieres ;) Está en li#pt-userpage.

Nada más creo, puedes coger mi monobook y juguetear. Eh, si no te gusta tampoco pasa nada, ya lo usaré yo ;) Ya estaremos, hasta luego. Keta (discusión) 20:41 15 jun 2006 (CEST)

HISTORIA DE CATAZAJA

EN RELACION A LA PAGINA DE CATAZAJA EN DONDE ME DICEN QUE ESTOY VIOLANDO DERECHO DE AUTOR PORQUE PERTENE A UNA PAGINA DEL GOBIERNO DE MEXICO TE QUIERO COMENTAR QUE YO SOY DE CATAZAJA Y QUE LOS DATOS QUE SUBI A ESTA PAGINA, FUERON TOMADOS DE UNAS COPIAS DE UN LIBRO QUE TIENE MUCHO ME REGALARON, Y COMO NO APARECIA INFORMACION EN WIKIPEDIA DE CATAZAJA QUISE SUBIRLA PARA QUE CONOCIERAN CATAZAJA EN EL ESTADO DE CHIAPAS, EN CASO DE NO PODER SUBIRSE NO HAY NINGUN PROBLEMA TAMBIEN TE PODRIA DAR EL LINK DE UNA PAGINA WEB QUE YO ALIMENTO Y QUE ES DEL MUNICIPIO DE CATAZAJA Y EN DONDE PODRIAS DIRIGIR A LA PERSONA QUE QUISIERA SABER DE CATAZAJA, SALUDOS QUE ESTEN BIEN Y ESPERA DE UNA RESPUESTA QUEDO A SUS RESPETABLES ORDENES.

AURELIO DOMINGUEZ LOPEZ megaandmega@hotmail.com av. morelos s/n catazajá, chiapas.

Cual es el problema?

La Declaratoria de Principios del movimiento por la Democracia Directa Informatizada, expuesta en ésta página, fue extraída de la Página Web del movimiento con autorización expresa de toda la Comisión Administrativa (CA), órgano formado por 7 adherentes al moviemiento la cual sirve de nexo entre la Asamblea Ciudadana Virtual (ACV) y el entorno. Por ende, fui expresamente mandatada para ello y no encuentro la razón por la cual se ha quitado el artículo y puesto como "sospechoso de copyright".

Cualquier consulta diríjanse a info@democracia-directa.org