Usuario discusión:80.224.199.248

Bienvenido

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Te recomendamos que te registres; es la mejor manera de presentarte a la comunidad y además tiene otras ventajas como renombrar artículos con título incorrecto o vigilar los cambios en una determinada página; también será más fácil recordar tus contribuciones y además tendrás una página de discusión propia donde podremos comunicarnos contigo (esta en la que estás ahora la compartes con otros usuarios que puedan tener la misma IP). Registrarse es gratis y para hacerlo sólo se requiere que elijas un nombre de usuario y una contraseña. No tienes que dar ningún dato personal.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 14:29 26 may 2012 (UTC)

Re: Pregunto

• Respuesta aquí

Hola

Hola. Te repito lo que le dije al ¿otro? usuario que colocó exactamente las mismas palabras que tú en el artículo Montañismo: "Gracias por tu nota. Contestaré citando tus palabras, «Es una lástima que algunos, se dediquen sistemáticamente», a pretender utilizar la Wikipedia como su blog particular, aportando contenido «sin ningún sentido, ni rigor,». No pretendo darte lecciones de ningún tipo, pero te diré que lo «normal» es ponerse en contacto con el usuario que haya deshecho tus ediciones - con el resumen de edición correspondiente - para preguntar en qué se basa su decisión, y qué se puede hacer para mejorar el contenido, en su caso. Unas pocas personas, como tú, simplemente revierten, entrando en un espiral cuyo resultado, en última instancia, será su bloqueo por vandalismo... En resumen, tus ediciones no cumplen con lo que se puede considerar contenido ni estilo enciclopédico. Tú verás. Un saludo.". Lo dicho. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:53 26 may 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 80.224.199.248. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 13:06 26 may 2012 (UTC)

Respuesta

Puedo entender que no veas oportuna una frase, pero el resto de la redacción? y la bibliografía? Me he tomado la molestia de dedicar mi tiempo a mejorar el artículo, y no creo que merezca este trato.

Hola y... contesto

Hola. Gracias por tu nota. Supongo que te refieres al artículo sobre Montañismo y no a tu edición aquí. Sobre el primero, no hay más que añadir a lo que te comenté arriba. Sobre el segundo, queda el aviso correspondiente. En cuanto a la bibliografía, no me meto por ser la decisión de otro editor. Si quieres plantear el tema con el otro editor, adelante. Respecto a que hayas tomado «la molestia de dedicar mi tiempo», lo hacemos todos los que editamos en la Wikipedia, pero conforme a las políticas oficiales correspondientes. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:25 26 may 2012 (UTC)

Yo también

Sí, me refería al artículo de Montañismo... mi edición en twinkle ha sido un error y ya lo he borrado. Y lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo, porque ni utilizo esto como un blog (tengo mi web y no tengo ninguna necesidad), y menos aún, mis aportaciones y otras que también habéis suprimido, carecen de sentido ni rigor (en mi caso no son inventadas por mí, sino sacadas de fuentes absolutamente fiables, que por cierto, a veces se han indicado como referencias, y también han sido suprimidas). Y no creo que se trate de dar lecciones a nadie, pero da la sensación de que algunos suprimen textos sin analizarlos antes, porque sin ser especialista, en seguida se ve si el redactado puede enriquecer el artículo, o es un disparate. Y si una frase no se considera de "contenido enciclopédico", se puede quitar esa frase, pero no todo el artículo. Respecto a ponernos en contacto con quien ha deshecho una edición, pues sí, pero también, antes de deshacerla, también podríais preguntar en qué se ha basado el editor para añadir su aportación, y probablemente lo entenderíais, lo aprobaríais, y ya no procedería deshacer nada. Y si deshice una edición, fue porque me pareció tan inaudito que se suprimiera algo que enriquecía el artículo, que pensé que había sido por error. En ningún caso he pretendido entrar en ninguna espiral de nada. Y en cuanto a la bibliografía y referencias, he vuelto a mirar, y si no lo interpreto mal, creo que lo has quitado tú, en la última reversión. Precisamente lo cambié, y lo hice como me indicó un compañero tuyo, pero por lo visto hay algunas contradicciones entre vosotros, porque tampoco te parece bien. En fin, no te entretengo más, pero creo, que cuando las aportaciones se hacen con intención de mejorar, y de absoluta buena fe, no me parece un buen sistema suprimir sin valorar mejor los contenidos aportados, amenazar constantemente con no sé que del vandalismo ¿?, etc., porque si todos dejan de aportar se acaba wikipedia.

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Vamos a ver. No voy a enumerar aquí todas las frases no enciclopédicas (tipo «hay una realidad más cruda si cabe...», «Pero los humanos tienen una característica que les impulsa...» o «Es preciso un enorme esfuerzo de investigación...») que habías añadido al artículo, pero simplificando, el texto entero que aportaste se puede considerar investigación original, además de no ser, como señalo arriba, enciclopédico en su redacción. No quiere decir que esté mal escrito, sino simplemente no corresponde al tono de una enciclopedia. En cuanto a la retirada de la bibliografía, como te comenté arriba, lo retiró otro editor. Lo que pasa es al reponer tu texto, y revertirlo yo, se vuelve a borrar. Eso no quiere decir que haya, como afirmas tan alegremente, «contradicciones entre vosotros». Te vuelve a repetir, si quieres, lo planteas con el usuario en cuestión, ya que a mí ni me va, ni me viene.

Aclarado todo lo anterior, y haciendo eco de tu buena fe, te invito a seguir contribuyendo a este proyecto. En este sentido, nada más guardar esta nota, procederé a colocar una plantilla de bienvenida, en dónde encontrarás varios enlaces que te explicarán cómo hacemos las cosas por aquí. Si tienes alguna otra duda, ya sabes cómo ponerte en contacto conmigo. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:29 26 may 2012 (UTC)