Usuario discusión:200.31.1.98

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 21:04 22 sep 2010 (UTC)

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Soy rock. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, Botarel (discusión) 15:21 19 ene 2011 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

RE:Del artículo Logos (banda)

Solo estoy siguiendo el modelo de artículo para bandas. Es cuestión de hablarlo con más personas que nos den su opinión. A mí me parece que por ser una enciclopedia, el artículo debe limitarse a informar y por eso preferiría que dijera solamente que es una banda cristiana de heavy metal. Si ponemos "es considerada una de las mejores bandas de heavy metal de Argentina según la revista Rolling Stone" o mencionamos una publicación cuya opinión sea realmente válida sería más aceptable, pero aún así, no me parece una frase para la introducción, porque hay cientos de bandas que son consideradas la mejor de su género por alguna publicación. Genericool (discusión) 03:12 5 feb 2011 (UTC)

Demuestre sus argumentos con bases reales.

A esto me refiero con referencias acreditadas de por personas o entidades que se dediquen a un tema en especifico, busqué bien el término White Metal, este término viene de la disquera MetalBlade, la cual uso el término para el mercadeo de la banda Trouble y no lo digo yo, lo dice su referencia (http://metal-rules.com/interviews/trouble-jan2004.htm) --Jcags (discusión) 05:10 31 mar 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Tan Bionica»

Hola, 200.31.1.98. Se ha revisado el artículo «Tan Bionica» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo es una recreación de un artículo que ya fue borrado con anterioridad y aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, recuerda que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jcaraballo 20:15 18 ago 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. LlamaAl (discusión) 00:33 11 ene 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 13:13 2 may 2013 (UTC)

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Liberalismo. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, PatruBOT (discusión) 21:30 20 oct 2013 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. LlamaAl (discusión) 04:31 24 nov 2013 (UTC)