Usuario:Roberto Fiadone/Jul-Dic 2010
Wikiproyecto:Memoria histórica[editar]
Gracias por demostrar interés en el Wikiproyecto:Memoria histórica, el cual fue gracias a tu apoyo finalmente creado.
Ahora podes anotarte como participante del proyecto, y empezar a trabajar en los artículos. Si tenés alguna sugerencia o inquietud, podés plantearla en la discusión.
Muchas gracias, Mariano(d/c) 06:44 6 jul 2010 (UTC)
Guerra de independencia[editar]
Hola, Ruper. Te cuento que ya se abrió la discusión para la candidatura a Artículo destacado del artículo Guerra de independencia de la Argentina. Las propuestas se discuten en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Guerra de Independencia de la Argentina. Si te interesa pasarte por ahí, agradeceré tus críticas. Un abrazo, --Marcelo 
(Libro de quejas) 13:00 7 jul 2010 (UTC)
- Hola, Ruper. Te escribo porque aunque he trabajado duramente durante varias semanas en el artículo, los ACAD (o uno de ellos, vaya uno a saber) detectan o suponen que la discusión está falta de participación. Si te parece bien, podrías dejar algún pedido (he sido bastante más dócil que lo que yo mismo esperaba y complací casi cada pedido).
- Osimplemente pasar a votar: es decir, dejar el
A favor o 
En contra, con una breve justificación.
- Osimplemente pasar a votar: es decir, dejar el
- Un abrazo, --Marcelo
(Libro de quejas) 20:15 22 jul 2010 (UTC)
- Un abrazo, --Marcelo
- PD: Voy a faltar alrededor de una semana, nos hablamos a la vuelta.
Muchas gracias por las felicitaciones, y más aún por la participación en la revisión. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 20:11 31 jul 2010 (UTC)
Calle Pico[editar]
Hola Rúper, espero que estés bien. Quisiera pedirte un favor. ¿Me podrías averiguar en el libro de las calles de Cútolo a qué Pico hace referencia la calle? En el caso de que sea a Octavio S. Pico, ¿podrías ver de agregar algo al artículo? Un abrazo, 
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:33 11 jul 2010 (UTC)
Hasta la vuelta[editar]
Me despido de ti pues el martes me voy de vacaciones. Y además quería pedirte el favor de que te pases por esta página Wikipedia:Consultas de borrado/Gustavo Labala, Inventor Contemporáneo, a ver qué te parece y si puedes echar una mano. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 20:44 18 jul 2010 (UTC)
House[editar]
¡Hola! Sí, lo vi recién en mi lista de seguimiento. Justo vi antes de ayer ese capítulo (no lo había visto antes, me había limitado a traducir) y según entendí, es así: no aclara que se lo haya confundido con un conserje (janitor), simplemente explica que había visto que le iban a pedir consejo, porque era uno de los médicos más respetados de Japón. En fin, creo que el cambio está bien :) Saludos, Mel 23 mensajes 17:51 1 ago 2010 (UTC)
Guarani[editar]
Hola! Vi su mensaje en wikipedia guaraní, parece una idea muy buena! Lastima, pero muchos artículos de vikipeta no es de muy alta calidad, principalmente solo la biografiás de personas paraguayas son mejores, pero claro ellas no son tan importantes para gente guarani que vive en Argentina. Usted puede contactar el presidente de Ateneo de lengua y cultura guarani señor David Galeano Olivera. Estoy seguro, que el ayudaría en su trabajo (su e-mail: dgo @ paraway.net.py). Saludos, * Hugo ¿díme? 08:21 9 ago 2010 (UTC)
El Santo...[editar]
Me parece bien, le dí 2 semanas para que esté tranquilo. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 19:04 9 ago 2010 (UTC)
Gracias...[editar]
por tu mensaje, si, me tengo que calmar pero realmente me saca de las casillas que habiendo tanto para hacer, tan poco tiempo y tan pocas manos......haya gente inteligente dedicada a cosas tan superfluas....en fin, pido una grande de muzza con trapax y a otra cosa!. No entendí lo de rosarino.....debe provenir de alguna anécdota que desconozco, desasname cuando puedas. Abrazo! CASF (discusión) 22:49 12 ago 2010 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Colección de Arte Amalia Lacroze de Fortabat[editar]
Hola, Roberto Fiadone/Jul-Dic 2010.
Se ha marcado el artículo Colección de Arte Amalia Lacroze de Fortabat, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Astillerense (discusión) 18:14 14 ago 2010 (UTC)
Ortografía, gramática y estilo en Colección de Arte Amalia Lacroze de Fortabat[editar]
Hola, Roberto Fiadone, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Colección de Arte Amalia Lacroze de Fortabat no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción este documento te será de utilidad. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Astillerense (discusión) 18:20 14 ago 2010 (UTC)
Colección de Arte Amalia Lacroze de Fortabat[editar]
Tampoco hay que ser egocéntrico.
Puse petición de borrado porque el artículo en si carece de datos en general, te recomendaría que hicieras una ficha del museo. Usuario:Astillerense (tu comentario aquí)
Re: ¿Ni siquiera consulta de borrado?[editar]
No sé que es más vergonzoso, que vayas a mi pagina de usuario buscando sangre o tu falta de presunción de buena fe, evidentemente ha sido un artículo que ha malmarcado este usuario y lo he borrado, en el momento que me escribías estaba siendo alertado en el IRC por otro artículo y me disponía a revisar sus contribuciones cuando recibí tu desafortunado mensaje, si de algo sirve, que ya veo que no, aquí esta. Oscar_. ✉ 18:39 14 ago 2010 (UTC)
- Lo que sucede con los patrulleros “novatos” es que trabajan a contra reloj y algunas veces se equivocan en grande, allí entro yo para jalar las orejas y tratar de evangelizarlos, por mi no hay problema, yo también hubiera reaccionado intempestivamente si me borran algún artículo, saludos Oscar_. ✉ 19:10 14 ago 2010 (UTC)
MNBA[editar]
El año pasado estuve en Neuquén, y allá tienen una sede del MNBA. Es este. El tema es que la categoría queda medio colgada ahi, porque en un párrafo se habla de esa sede. Habría que ver de crearle artículo a la sede neuquina con más información y ahi se soluciona la cosa. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 20:59 14 ago 2010 (UTC)
Guión o guion[editar]
Con respecto a este cambio que hiciste (y que recién revertí), la mayoría de los hispanohablantes (los argentinos incluidos) pronunciamos "guion" como monosílaba. Yo he escuchado la pronunciación como dos sílabas separadas (gui ón) en Guatemala, y te aseguro que suena chocantemente distinta a la que usamos los argentinos. --Rosarino (discusión) 20:33 22 ago 2010 (UTC)
- Sí, entiendo tu punto (por eso no quise citar a la RAE...). La cosa es que en este punto la RAE se equivoca. Por ejemplo, no contempla que en Argentina no decimos in-clui-do sino in-clu-í-do. Como rompemos el diptongo y lo convertimos en dos sílabas ("clu-í"), según la RAE deberíamos escribir con tilde. Compará sino con en-dui-do. Nosotros no decimos en-du-í-do (no rompemos el diptongo), por lo que nosotros debemos escribir esa palabra con tilde. Lo que dice la RAE es que en cada país debe escribir lo que pronuncia. En realidad el Diccionario panhispánico de dudas permite que aquellos hablantes que pronuncien estas palabras con hiato puedan seguir tildándolas. Creo que esto es un problema de las Academias de la Lengua de los países hispanohablantes, que no informan suficientemente a la RAE acerca de estas diferencias. Te muestro varias diferencias, y cómo se deberían escribir:
| Una manera | Otra manera |
| construído (cons-tru-í-do) | construido (cons-trui-do) |
| desviado (des-via-do) | desviádo (des-vi-á-do) |
| enduido (en-dui-do) | enduído (en-du-í-do) |
| fluído (flu-í-do) | fluido (flui-do) |
| guion (guion) | guión (gui-ón) |
| hiato (hia-to) | hiáto (hi-á-to) |
| hinduísmo (hin-du-ís-mo) | hinduismo (hin-duis-mo) |
| jesuita (je-sui-ta) | jesuíta (je-su-í-ta) |
| visnuísmo (vis-nu-ís-mo) | visnuismo (visnuismo) |
- No estoy seguro de si esta tabla es correcta: es sólo aproximativa. Son muchos millones de hispanohablantes (entre ellos nosotros los argentinos) los que pronuncian como la columna izquierda, y muchos millones los que pronuncian como la derecha, que a nosotros nos suena a chino.
Para mí que vos pronunciás "guion" como monosílaba, pero no te gusta cómo queda sin el tilde (debido a la falta de costumbre). A mí me pasa lo mismo: tengo la ortografía muy grabada en el "ojo" (tengo 44 años, y más de 10 laburando de corrector de textos).
INDEC[editar]
Hola Ruper!!! siempre me pregunte, cuando y quién hizo el INDEC?? en que año se fundó?? Saludos!!! Gelpgim22 (Discusión) 02:17 23 ago 2010 (UTC)
Villaguay[editar]
Hola Roberto Fiadone: Totalmente de acuerdo contigo. Qué bueno que detectaste el copyvio. Yo no lo vi. Entiendo que la plantilla debe ir al principio del artículo, o ¿es nada más la sección la que esta en violación? Saludos.--Yodigo (discusión) 01:15 29 ago 2010 (UTC)
Hace un año[editar]
Con la de meses que han pasado y aun tengo el recuerdo como si fuera ayer. La wikilocura fue una gran experiencia y muy grata. Ya volví de vacaciones. Lourdes, mensajes aquí 21:27 29 ago 2010 (UTC)
Cecilia Pando[editar]
Hola. Lo que pasó es que yo no me di cuenta de que lo habías modificado, hasta que volví al informe de error y vi tu respuesta. La cifra no hace falta que esté ahí, pero no la pienso quitar. Sólo que yo intercambiaría los dos enlaces a "desaparecidos", como hice antes: el que apunta al delito deberia estar en la lista de delitos, y el que apunta al tema argentino deberia estar del lado de los 30000. ggenellina ¿comentarios? 14:49 7 sep 2010 (UTC)
Informe de error - firma[editar]
Estimado Roberto,
Creo que es la primera vez que vengo por aquí, aunque he visto muchas aportaciones tuyas y te considero un usuario valioso. Solo comentar que en esta intervención tuya en informes de error, no has puesto tu firma. Normalmente no te avisaría por algo tan insignificante, pero es que si no hay firmas en esa página, no funciona el bot que limpia los reportes solucionados. Saludos. --Wikinombre(Aporte aquí) 15:54 7 sep 2010 (UTC)
Gracias[editar]
Te agradezco el aviso. Magister 03:07 8 sep 2010 (UTC)
Invitación[editar]
¡Hola! Pasaba para invitarte al VII Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 19 de septiembre en Balvanera. ¡Estaría muy bueno si venís! Saludos, Aleposta (discusión) 00:15 10 sep 2010 (UTC)
Felicidades[editar]
¡Feliz cumpleaños! 49% eh... saludos! Aleposta (discusión) 02:49 10 sep 2010 (UTC)
- Eso mismo queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 03:38 10 sep 2010 (UTC)
¿Es tu cumple? Pues muchas felicidades, si pudiera te invitaba a un café en El Gato Negro, pero me pilla algo lejos... Lourdes, mensajes aquí 16:13 11 sep 2010 (UTC)
Mantisa[editar]
Lo olvidé por completo, ahora me pongo a ello. Magister 23:24 18 sep 2010 (UTC)
- al parecer... la confusión (como es usual) viene de traducir del inglés.
- Mantisa originalmente es (desde el siglo XVIII) la parte decimal del logaritmo (tal y como venía en nuestras tablas de logaritmos antes de que se hicieran populares las calculadoras) mientas que la parte entera era el exponente. También es ésta la acepción recogida en el diccionario de la academia.
- Pero.. en inglés a mediados del siglo XX Von Neumann y otros introdujeron el término con otro significado, como la parte significativa de un número de punto flotante. Copio la referencia de la wikipedia en inglés:
Burks, Arthur W.; Goldstine, Herman H.; Von Neumann, John (1946). Preliminary discussion of the logical design of an electronic computing instrument. Technical Report, Institute for Advanced Study, Princeton, NJ. In Von Neumann, Collected Works, Vol. 5, A. H. Taub, ed., MacMillan, New York, 1963, p. 42: 5.3. 'Several of the digital computers being built or planned in this country and England are to contain a so-called "floating decimal point". This is a mechanism for expressing each word as a characteristic and a mantissa—e.g. 123.45 would be carried in the machine as (0.12345,03), where the 3 is the exponent of 10 associated with the number.'
Traducción:
Varias de las computadoras digitales que se construyen en este país e Inglaterra contienen un así llamado "punto decimal flotante". Esto es un mecanismo para expresar cada palabra como una característica y una mantisa (por ejemplo 123.45 se almacenaría como (0.12345,03) donde 3 es el exponente de 10 asociado al número.
Este otro significado es el que tiene por sinónimo significando.
La inglesa menciona que existen prominentes "computer scientists" que desaconsejan usar el término "mantisa" para este segundo reciente significado y señalan que sólo debe usarse significando para evitar la confusión que puede surgir.
Ahora, desconozco la literatura especializada en español sobre el tema, pero al menos una solución me parece separar los conceptos (ya que significando tiene sólo una acepción posible: parte significativa de un número decimal, mientras que mantisa tiene también una acepción no ambigua: parte decimal de un logaritmo). Magister 23:39 18 sep 2010 (UTC)
Además, según la inglesa, el IEEE también desaconseja usar mantisa con el significado nuevo y usar sólo significando, pero no da la referencia. Si la pudiéramos encontrar, entonces toca cambiar "mantisa" por "significando" en IEEE coma flotante y coma flotante. Magister 23:42 18 sep 2010 (UTC)
Feliz cumple y luego a Misiones[editar]
Feliz Cumpleaños de todo corazón para vos Rúper y ahora te dejó (vía copia-pega) lo que dejé expresado en otra página de discu ([1]), mis objeciones van centradas al arrogante y obstinado usuario alakasam (lo que ha escrito es increible, lo que ha hecho es negativo).
Rúper ¿gran historiador Bartolo Mitre???...(ejem).
La fuente concreta la tengo en mi excelente memoria, y en que sé muchísimo de la historia de nuestro País (por algo soy graduado en una universidad estatal argentina dedicada a ciencias humanas), y en que "Teniente Gobernador" era hasta 1810 (exactamente lo que la segunda palabra del cargo lo indica) el: gobernador de Misiones (entonces también llamadas Las Misiones).
Pertile es un excelente tipo (doy fe) pero nadie es perfecto y en este caso se queda con La Candelaria que fue la capital de Misiones en '1811 NO en 1810. Hay dos cosas concretas: en 1810 el Cabildo de Yapeyú capital entonces de toda la provincia de Misiones aceptó a La Primera Junta. La otra cosa concreta es la obstinación increible del usuario alakasam para querer imponer sus "criterios".
Y no me costaría mucho apabullarlos con referencias si no fuera por estos tres motivos: 1) ya se piden referencias por cada palabra por obvia que sea si se trata de fastidiar; 2) no tengo todo mi tiempo para estar en WP (a alguno parece que le sobra el tiempo y sabotea a WP acusando de "saboteador de WP" al que le contradice y le trata de hacer entrar en razón . 3) Las referencias están a la vista en cualquier buscador o en cualquier página de historia que trate el tema o en cualquier libro mediano a excelente de Historia Argentina.
Reitero, para Vos mis mejores saludos y si querés saber más del tema Yapeyú capital de Misiones en 1810 vas a encontrar los datos, yo no estoy (como alakasam) con tiempo para perder en trolleos o querer ganar un "videogame". El no sabe casi nada de historia, y vos como contador y laburante del INDEC no tenés la obligacion de dominar el tema, para vos (porque tenés una excelente voluntad) un abrazo .—186.22.55.164 (discusión) 06:03 20 sep 2010 (UTC)
Nos estamos pisando[editar]
Sipi Ruper ;) lamento que sea por una noticia tan triste, pero seguramente no faltará oportunidad para que nos "pisemos" en circunstancias más felices. Saludetes. --Aldana Hable con ella 15:43 29 sep 2010 (UTC)
Dos veces en portada?[editar]
Hola Ruper! Yo siempre jure que había visto un AD dos veces en portada, tu juro que hace muy poco (unos 5 meses) vi el de John Kennedy en portada, y vi en la discusión del artículo que tenía fecha para el 2007, creo no me acuerdo bien =S , ¿Pero viendo lo que dice acá [2] puede un artículo pasar por la portada dos veces? Saluteee!! Gelpgim22 (Discusión) 23:01 29 sep 2010 (UTC)
Ancianos e inválidos[editar]
Sí, la información es correcta: todos los hombres capaces de pelear en un campo de batalla fueron enviados a Santos Lugares y lucharon en Caseros. Los que quedaron en Buenos Aires eran los que no eran siquiera capaces de llegar enteros hasta Santos Lugares. Faltaría mencionar, también, a los extranjeros, que formaban parte de las milicias urbanas pero se negaban a abandonar la ciudad.
Así que está bien. Lo que no está es muy enciclopédico que digamos. Veremos si me animo a darle una redacción más adecuada. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 21:04 1 oct 2010 (UTC)
Re:¿Es relevante?[editar]
Hola Ruper, cuánto tiempo sin vernos. Te respondo: para mí desde luego que no lo es, ni el personaje ni la redacción del artículo. Es uno más de tantos políticos como pasan por tantos despachos. Así que si quieres poner el cartelito famoso, por mí adelante y algo escribiré en la discusión. (Esta mañana me estaba acordando de El Calafate y la estancia que visitamos este par de españoles... buenos recuerdos) Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:59 7 oct 2010 (UTC)
Hola[editar]
Acudo a tí con una duda, me encontré con este artículo Peregrina Pastorino, iba a corregir sus múltiples faltas de ortografía y me produjo ciertas sospechas. Lo único que hay en la web sobre ella es en Wikipedia. El isbn de uno de los libros de las referencias no existe. Los otros dos libros son sobre Victoria Ocampo. Te pregunto porque dice que es un modelo y traductora argentina, llegué a pensar que era un bulo y lo consulté con Aleposta, que me respondió esto. Me parece irrelevante, ¿podrías darme tu opinión?. Saludos desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 18:49 7 oct 2010 (UTC)
- Se me había pasado venir a darte las gracias por tu respuesta, estuve un poco atareada el fin de semana revisando artículos del plagiador asturiano. Mil perdones y muchas gracias Roberto. A Pastorino le coloqué plantilla de SRA, Lynch ya tiene una de promocional y no quise emplantillarlo más. Sí no los defienden serán borrados y si lo hacen terminarán en CDB lo más probable. Nuevamente gracias por tu opinión. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 05:26 12 oct 2010 (UTC)
Francisco Firpo[editar]
Hola Ruper! en realidad en la "ref 5" puse dos referencias, una de Clarín y otra de la Nación para el tema de la propiedad intelectual, tenés razón que suena confuso, las voy a separar (pero mañana!) Gracias! CASF (discusión) 01:43 9 oct 2010 (UTC)
¡Rúper![editar]
¡Hola! ¿Cómo andás? Vengo a hacerte una pregunta rawsoniana ;) A ver, allá lejos y hace tiempo, más precisamente el 29 de septiembre de 2006, agregaste como referencia un libro de José Babini; como verás, el artículo sufrió algunos cambios en los últimos meses y ese libro quedó medio descolgao. Por eso, quería saber si lo seguías teniendo, de modo que pudieses: A) Ver qué cosas podrían llegar a estar referenciadas con el libro y qué se podría agregar. B) Escanear la parte en la que se menciona a Rawson, mandármela por mail y yo me ocupo del resto... No sé que te conviene o qué te viene mejor. Tú decides. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:49 11 oct 2010 (UTC)
- Perfecto, ¡muchísimas gracias!
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:22 11 oct 2010 (UTC)
Bares, cafés y edificios desaparecidos de Buenos Aires[editar]
Hola Rúper, veo que Ud. es uno de los principales colaboradores es estos tema tenga a bien fijarse en esto: [3] y en esto [4] porque al menos quizás pudieramos rescatar nuestra historia argentina desde los textos y las imágenes. Saludos y siga adelante con su excelente labor wikipédica. --200.125.104.16 (discusión) 04:08 17 oct 2010 (UTC)
Artículo Población negra en Argentina[editar]
Hola, Roberto, te escribo porque revisando el historial encontré esta contribución tuya del 10 de julio de 2006, en la que, entre otras cosas agregaste al artículo este texto:
- En 1837 Rosas sancionó una ley que prohibía en forma expresa la compra venta de esclavos en territorio nacional y en 1840 hizo pública su declaración de la abolición total del tráfico de esclavos por el Río de la Plata en todas sus formas.
Hoy, leyendo el artículo, al encontrarme con esa afirmación sobre Rosas, lo primero que se me ocurrió fue buscar alguna referencia, y la verdad que en internet no pude encontrar nada. Quisiera saber si vos te acordás de dónde lo sacaste, porque, al igual que la mayoría de las cosas que agregaste en ese momento al artículo, no le pusiste referencias, y hasta el día de hoy continúa así. Saludos cordiales. Franco-eisenhower (discusión) 11:54 17 oct 2010 (UTC)
- Ah, no me había dado cuenta de la sección bibliografía. Aclaro que no quiero que el tono de mi mensaje anterior parezca una exigencia. Más que nada me dio curiosidad. Pero por supuesto que no soy quien para exigirte nada. Te agradezco por tu pronta respuesta y tu disposición. Saludos. Franco-eisenhower (discusión) 15:16 18 oct 2010 (UTC)
Creí oportuno incluir esos dos links no sólo porque contienen información de calidad sobre los afroargentinos del tronco colonial, sino porque, justamente, lo que falta sobre esta cuestión son fuentes primarias. Ya hay demasiados trabajos que se basan en cualquier tipo de fuentes, sin chequear, como aquella famosa frase atribuída a Sarmiento sobre lo feliz que estaba de entrar a la Cámara de Diputados porque allí no había negros ni indios. Nadie jamás pudo establecer su origne y, siempre que puedo, trato de que estas liviandades no se reproduzcan gratuitamente. No pensé en la autopromoción y sé que los blogs no suelen tener demasiado respaldo académico. No es el caso de éste ni de la página de la Asociación Misibamba, la única legalmente constituida en Buenos Aires de su tipo y nuclea más de doscientos descendientes de esclavizados, con los que trabajo a diario. Te pido constates en Internet sobre mi trabajo académico y la responsabilidad con la que vuelco información sobre este tema.--Norberto Pablo Cirio (discusión) 15:47 24 dic 2010 (UTC)
Edificios, bares etc. arrazados de la ciudad de Buenos Aires[editar]
Pareciera que nos han querido borrar la memoria histórica, un pueblo sin esa memoria histórica suele ser un pueblo sin identidad y sin apego a su terruño. Le felicito por su trabajo Rúper, he leído la respuesta que me ha dado, sí imagino que Ud sólo no puede dar abasto con tantos temas en los que veo está involucrado, aunque como tiene bastantes relaciones aquí y creo que hay un proyecto creo que llamado Wikiargentina o Proyecto Wikipedia Argentina quizás otras personas puedan contribuir; porque yo tengo la memoria de lo que me contaron o lo que alguna vez he leído pero no tengo practicamente ninguna documentación como para acreditar con referencias ningún artículo y veo que acá piden mucho las referencias. Saludos nuevamente y gracias por todo. --200.125.104.16 (discusión) 19:15 18 oct 2010 (UTC)
Vampiros suecos[editar]
Vi que Pi lo revirtió. Si no cesa en su actitud ni entabla diálogo, creo que hay elementos más que suficientes para bloquearlo, así que denuncialo en el Tablón. ¡Abrazo! Aleposta (discusión) 18:12 21 oct 2010 (UTC)
Let me in[editar]
Gracias por avisarme. Le he dado un ultimátum. π (discusión) 22:05 21 oct 2010 (UTC)
Imágenes en artículos sobre Baires[editar]
Hola Roberto, he visto el buen trabajo que has realizado en estos artículos. He visto también que has revertido mis ediciones sin previo aviso. He ofrecido una explicación en el resumen de edición, la cual consiste en advertir que hay un exceso de imágenes que impiden la lectura. Échale un vistazo a Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, en particular a la sección Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos. Si aun disientes de mi criterio, lo indicado es que consultemos a un bibliotecario para que nos ayude a saber cómo debemos proceder.Saludos. Pedro Felipe (discusión) 14:43 29 oct 2010 (UTC)
Indec[editar]
Hola Roberto, te quería pedir si podés neutralizar un poco lo que agregaste en el artículo de Kirchner con contrapartes. Yo entiendo que vos estés perjudicado por el manejo que tiene el instituto. Pero es justamente tu posición no neutral lo que perjudica a Wikipedia. Te mando un abrazo. Alakasam 14:24 5 nov 2010 (UTC)
- Y bueno pero estás aceptando que es no neutral. Aunque haya cosas verdaderas es no neutral así como está. Alakasam 23:12 5 nov 2010 (UTC)
Yo lo había leido varias veces al tema de la neutralidad. Los puntos de vista menores no deberían ir eso está claro. Pensé que era viable una contestación oficial :) Alakasam 20:30 6 nov 2010 (UTC)
Subte de Buenos Aires[editar]
Creo que tenemos un problema con Juanmita—Moebiusuibeom-es (discusión) 00:21 20 nov 2010 (UTC)
Ya lo sé[editar]
Primero, estuve de viaje, y luego, que me enrollo en miles de quehaceres, pero no te he olvidado. Prometo mail. Lourdes, mensajes aquí 22:33 5 nov 2010 (UTC)
¿¿¿???[editar]
Che, ¿Quien es la que escribió esto? 1 Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 20:31 22 nov 2010 (UTC)
- Nah, más que nada me llamaba la atención porque me sonaba el nombra de la autora. ¿Va a salir en algunos medios? ¡Que bien! Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 00:03 23 nov 2010 (UTC)
Ciencia Hoy[editar]
Mmmm... debería ponerme contento! Pero existe un problema: ¡yo no tomé ninguna foto del interior del Museo de Cs. Naturales! Es probable que si buscamos esa imagen en wikicommons podamos deducir a su verdadero autor, y darle la buena/mala noticia. Gracias por avisarme, así podemos anoticiar al fotógrafo verdadero. Existe una versión digital de esta revista? Un abrazo!--Elsapucai (discusión) 13:37 25 nov 2010 (UTC)
- Llamativo, muy llamativo... qué pena que haya tan poca seriedad, como vos decís! "la foto fantasma"--Elsapucai (discusión) 22:13 25 nov 2010 (UTC)
Hola…[editar]
Sólo esto. Saludos, Savh dímelo 16:35 2 dic 2010 (UTC)
Atenti[editar]
Listo, ahi le advierto. Saludos! Aleposta (discusión) 15:45 4 dic 2010 (UTC)
sobre comentario[editar]
¡No le creas Lourdes! El mejor editor de Wikipedia soy YO.
Jaja, es una forma de hablar. Quizás sea por mi parte muy prepotente, pero es que en general lo soy, y además, es necesario para realizar contribuciones de calidad. Cuando llevas 6 horas analizando documentación técnica sobre protocolos en informática, no te queda otra. ¿Qué aporta la timidez?
Encantado de conocerte. Un saludo. Wikipedista-perfeccionista (discusión) 03:33 5 dic 2010 (UTC)
Foto de Gardel[editar]
Ahora la foto de la página http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gardel.jpg está al derecho. Tengo dudas con respecto al fotógrafo. Silva era muy prolijo, dudo que hubiera fotografiado a Gardel con ese cuello afuera del saco que se ve tan feo. Además no corresponde a la serie tomada por él en 1933 ni figura en un álbum que tengo del estudio Silva. ¿Sabés de donde salió la información de que es de Silva? Voy a tratar de averiguar más. Gracias Roberto--Martina Iñiguez (discusión) 11:59 5 dic 2010 (UTC)
Hola Roberto: Sólo a título informativo que comento que le escribí al escritor e investigador de la fotografía antigua Juan Antonio Varese, autor del libro "Memorias de José María Silva".
Te copio su respuesta textual:
"...extraña foto del Mago que me envías. Por un lado es una de las poses de foto que le tomó Silva pero no corresponde del todo por la dureza en las facciones. Y, como tu dices, el cuello arrugado y más moderno no corresponde a una foto de Gardel. Ni el Mago lo hubiera permitido (en aquella epoca lo mas importante de la camisa era el famoso cuello duro, que a veces era de mica y se superponía sobre el propio cuello). Los zapatos tipo polaina y el cuello fijo eran los elementos mas importantes de la vestimenta masculina, los que definían presencia, categoría y arreglo personal. Tampoco lo hubiera permitido Silva, que era muy puntilloso en cuanto al resultado de las fotos, que un cliente apareciera con semejante cuello porque se estaba jugando su prestigio profesional. La foto que me enviaste sufrió un pasaje de Photoshop, seguramente para no pagar derechos y utilizarla libremente, ya que es igual pero distinta de la conocida."
Es lamentable que se difunda tanto una foto dudosa. Saludos cordiales. --Martina Iñiguez (discusión) 21:09 5 dic 2010 (UTC)
Mariano Moreno[editar]
Hola, Ruper, un gusto. Sí, lo había visto, pero me agarró en un día especial, medio maestro ciruela. Fijate lo que le puse en la discusión al colaborador: Usuario Discusión:Ramiro Leandro. No sé si será una buena idea dejar que lo intente él, es un ensayo. Igual en un par de días lo vuelvo a ver y lo morigeraré un poco, eso si vos no lo hubieres morigerado, en cuyo caso no lo morigeraría yo. ¡Qué verbo! Eso es tener vocabulario...
Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 16:30 6 dic 2010 (UTC)
No lo dudes[editar]
Eres el mejor editando y si alguien lo pone en duda habrá que citarle detrás de la catedral, espada en mano. Saludos desde el casi invierno. Lourdes, mensajes aquí 17:07 9 dic 2010 (UTC)
Genio....[editar]
...es lo que sos. Casualmente pasaba por acá para decirte lo mismo que te dijeron acá arriba. Así que no hace falta que te lo repita.
PD: volví a Wikipedia. Vacaciones=Wikipedia
— El comentario anterior sin firmar es obra de Agus mechi (disc. • contribs • bloq). Rúper (discusión) 01:29 11 dic 2010 (UTC)
- Que papelón. Bueno, mirá ahora. Saludos. Agus mechi (Para que discutamos) 02:16 11 dic 2010 (UTC)
Re: Informes de error[editar]
Uy... Se me chispoteó en una respuesta :) ¡Gracias por avisar! También podías haberlo agregado, no me ofendo... ggenellina ¿comentarios? 23:27 15 dic 2010 (UTC)
Felices fiestas!!![editar]
Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:28 19 dic 2010 (UTC)
Re: Rhea americana[editar]
Re: Respecto a esta frase que agregaste: Es también notable por sus hábitos reproductivos, y por el hecho que un grupo se ha establecido por sí mismo en Alemania en años recientes. tengo doa dudas: ¿Que vendría a se lo notable de sus hábitos reproductivos? ¿Que quisiste decir con que se estableció por si mismo? Alguien los tiene que haber llevado, y alguien los tiene que haber dejado establecerse.
- Bueno es una traducción literal de la versión en Inglés:
Acerca de es notable por sus hábitos reproductivos, bueno pues se sabe que tiene hábitos reproductivos muy peculiares. A cerca de el hecho que un grupo se ha establecido por sí mismo en Alemania en años recientes. Aunque alguien si los llevó a Alemania, la verdad es que nadie los colocó intencionalmente en ese lugar para vagaran en la naturaleza, esos animales escaparon al bosque y establecieron una colonia que ha prosperado y crecido de una manera inesperada en Alemania y eso es algo sorprendente. Eso es lo que entiendo y lo que al menos se de ese caso y es verdad, si tu crees que no se entiende bien esa parte del artículo que agregué pues puedes arreglarla con lo que te dije, acerca de las fuentes pues tienes razón, tiene que estar sustentado, aunque desde la versión en inglés desde donde lo traduje no las tiene.--Jaguarlaser (discusión) 19:53 20 dic 2010 (UTC)
RE: Grillitus y la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (Universidad de Buenos Aires)[editar]
Jajajaja... te salió muy buena..."es ....es botiano". :P bueno, de todas formas no fue Grillitus quien puso la plantilla, simplemente le agregó la fecha, la plantilla se puso acá, que estés bien y Feliz Navidad. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:26 22 dic 2010 (UTC)
Autopista Rosario-Córdoba[editar]
El 21 de diciembre de 2010 fue inaugurada la Autopista Rosario-Córdoba, faltaría hacer un artículo dedicado a tan importante vía. Saludos y Felices Fiestas. —186.22.53.88 (discusión) 09:21 22 dic 2010 (UTC)
Gracias[editar]
Yo regularmente vigilo un par de filtros de edición, relacionado con qué usuarios añaden repetidamente enlaces externos. Y de ahí es sumar dos mas dos. No puse el enlace en lista negra porque está usado a lo largo del artículo como distintas referencias y no me considero con el contexto suficiente para poder juzgarlas de forma minuciosa.
No sé si corresponda o no borrarlo, pero la paǵina bien podría archivarse.
Que todo esté muy bien por ahí, abrazos. Magister 17:53 22 dic 2010 (UTC)
[editar]
- Hola Roberto, Dejáme tu megáfono para desearte unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo,--Nemo (discusión) 17:09 24 dic 2010 (UTC)
- Yo me veo más como un pescado, --Nemo (discusión) 17:46 24 dic 2010 (UTC)
- Que pases muy bién estas fiestas, y que tengas Feliz Navidad. Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:57 24 dic 2010 (UTC)
- Yo me veo más como un pescado, --Nemo (discusión) 17:46 24 dic 2010 (UTC)
Feliiiiicessssss Fiesssstasssss[editar]
Que tengas felices fiestas Rúper!!!! Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 22:56 24 dic 2010 (UTC)
- Hola Roberto Fiadone/Jul-Dic 2010, que todas tus ilusiones se cumplan este nuevo año, un mate y muy feliz 2011. Marinna (discusión) 16:33 28 dic 2010 (UTC)
Feliz[editar]
...año nuevo, experto en ciencias matemáticas y sufrido estadista. --
José 
"¿y usted qué opina?" 23:15 29 dic 2010 (UTC)
Mis mejores deseos para ti también, este 2011, y que sigas con tus contribuciones en wikipedia. Leon Polanco, Bandeja de entrada 02:38 31 dic 2010 (UTC)