Usuario:DanielLZIraldo/Política de bloqueo en la ptWP

La Wikipédia es un proyecto colaborativo en que todas las contribuciones constructivas son bienvenidas. Sin embargo, ni todos editan la Wikipédia de forma constructiva y en consonancia con las políticas y recomendaciones establecidas por la comunidad. Así, en casos en que el contenido de la Wikipédia o el patrón vigente pueda ser comprometido por un usuario (autenticado o no), existe la posibilidad del bloqueo (temporal o permanente) de ese usuario, de forma que quede impedido de editar en todos los dominios de la Wikipédia o sólo en alguna porción de ella. Tal puede ser hecho solamente por administradores y Reversores, en consonancia con la política de bloqueo de la Wikipédia lusófona. Aún bloqueado, el usuario continúa pudiendo visualizar el contenido libremente.

En casos de más pequeña gravedad, en los cuales se pueda presumir la buena fe o exista la posibilidad de soluciones alternativas, el diálogo siempre debe prevalecer sobre el bloqueo. Muchos usuarios, principalmente los novatos, no están familiarizados con el ambiente o no tienen ciencia de que sus acciones sean incorrectas. Esos usuarios necesitan ser guiados, y no bloqueados, en primer ejemplar.

Abrangência de los bloqueos

Los bloqueos, en consonancia con su abrangência, pueden ser clasificados en totales o parciales.

Los bloqueos totales son aplicados, de hecho, con la utilización de la herramienta de bloqueo. En esos casos, los derechos de edición del usuario quedan suspensos en todas las páginas y dominios del proyecto, con la salvedad de la propia página de discusión (ver tópico "Canales comunicacionales para bloqueados").

Los bloqueos parciales, por su parte, permiten restringir la posibilidad de edición a determinadas páginas o dominios. Para viabilizar su implementación, deben ser utilizados los filtros de ediciones. (Ver sección sobre cómo aplicar los bloqueos para cada tipo de violación)

La Wikipédia lusófona no posee autoridad sobre la Meta-Wiki, proyectos asociados o Wikipédias en otros idiomas. Como tal, bloqueos generados por esta comunidad o por la deliberação del colegiado de administradores, independientemente de sus criterios o abrangência, no son extensíveis a otros proyectos.

Objetivos de los bloqueos

En principio no son punitivos, excepto...

• En principio no son punitivos, excepto en los casos de decisiones consensuais disciplinares. Los bloqueos no deben ser usados como venganza.
• Son preventivos y orientadores: sirven para frenar ediciones negativas, ahorrando así el trabajo innecesario de vigilancia en casos evidentes. Sirven también como periodos para reflexión, como ejemplo para los mal intencionados, permitiendo estabilidad al proyecto.
• No sirven para imponer opiniones o ideas: no deben destinarse la cercear exposición opinativa divergente y retórica en debate.
• Prohibir cuentas creadas para fines ilegítimos: abolir cuentas creadas exclusivamente para no cumplir políticas ya aprobadas. Son los casos de, por ejemplo: títeres ilegales (POV, falsedad ideológica, votaciones, usuario ya bloqueado, cuenta de ataque etc.), propagación de texto criminal, propaganda o promociones explícitas de productos, empresas, instituciones, ONGs etc.
• Interrumpir ciclos de conductas disruptivas en espacios críticos del proyecto, como, por ejemplo, las páginas de pedidos a administradores, verificadores o burocratas. En esos locales, la inserción de comentarios fuera de pauta, ofensivos, pejorativos y assediantes sobre determinado punto de vista o usuario, aprovechándose de la visibilidad del espacio y llevando, consecuentemente, al deterioro de la calidad de la discusión, puede acarrear bloqueos inmediatos, parciales o totales (más detalles en la sección sobre cómo aplicar el bloqueo).

Alternativa a los bloqueos

Los administradores pueden considerar imponer, en vez de bloqueos o filtros, restricciones de edición que sean tan restrictivas o menos que las sanciones propuestas por esta política. Restricciones que sean más restrictivas que las propuestas en la política están vedadas sin el consentimiento de la comunidad. ES fundamental que el editor que se someterá a una restricción de edición concuerde con ella explícitamente. De lo contrario, valdrá lo que prevé esta política de bloqueo aprobada por la comunidad.

No son motivos para bloqueos

Conflicto de ediciones entre usuarios que conocen y respetan la norma vigente. Casos así deben ser resueltos a través de procesos de resolución de disputas.

Expresión adecuada de ideas o divergencia de opiniones, aunque no-consensuais o no-unánimes, en los locales propios para discusión.

Conflictos e implicación

Los administradores no deben bloquear los usuarios con los cuales están envueltos en disputa de contenido; en vez de eso, deben comunicar el problema a otros administradores. Los administradores también deben estar conocedores de los potenciales conflictos relacionados la páginas o áreas en las cuales están envueltos. ES aceptable que un administrador bloquee alguien que se ha envuelto en actos claros de vandalismo en páginas de usuario del administrador.

Medidas paliativas

Los bloqueos no deben ser utilizados con vista a tranquilizar un usuario que esté irritado o indignado, ya que, vía de regla, tiene precisamente el efecto contrario. Pero, un usuario irritado que esté siendo disruptivo puede ser bloqueado para evitar más disrupções.

Registro de bloqueo

Los bloqueos no deben ser usados con la finalidad de registrar las disputas u otros eventos negativos en el registro de bloqueo de usuario. En los casos en que los bloqueos son aplicados por periodos muy cortos, posiblemente presentan un carácter punitivo y vexante.

Ante un bloqueo doloso o accidental, si el bloqueo original haya expirado, bloqueos por periodos cortos pueden ser usados para registrar, por ejemplo, un pedido de disculpas, reconociendo el error en el registro de bloqueos (si esto aún no haya sido hecho en el mensaje registrado por la razón del desbloqueo).

Tentativa de fraudar bloqueos

• 5.1 Cualesquier ediciones que intenten contornar un bloqueo deben, a principio, ser revertidas. Sin embargo, si la edición sea correcta y útil a la Wikipédia (o sea, su contenido es substancialmente válido) y no controversa, su reversão no es obligatoria.
• 5.2 Si un usuario intentar burlar un bloqueo, será añadido al tiempo total de bloqueo el tiempo que restaba por cumplir cuando lo intentó fraudar. — Ejemplo: un usuario fue bloqueado por 30 días y en el 20º día es cojo editando con un títere; aún restaban 10 días de bloqueo. Se añaden esos días al final, quedando él entonces bloqueado por 10 días más (total = 30 + 10 = 40).
  • 5.2.1 El número de reajustes de bloqueo por las tentativas de fraude, conforme especificado arriba, queda limitado a un cada intervalo de 24 horas. Si, por ventura, en ese ínterim, haya más de una ocurrencia, el bloqueo deberá ser rehecho por el tiempo inicialmente cominado a partir de la fecha de cada nueva tentativa de contorno.
  • 5.2.2 El tiempo máximo de bloqueo por fraudes queda limitado a un año, para bloqueos totales, y la dos años, para bloqueos parciales. Si sean alcanzados estos límites, el usuario será rebloqueado por el mismo tiempo a partir de la fecha de la última edición de cada nueva tentativa de contorno.
• 5.3 Si la edición sea proveniente de una dirección IP fijo, este debe ser bloqueado a lo sumo por el tiempo restante del usuario principal. Se venga de sock puppet, este debe ser bloqueado por periodo infinito.
• 5.4 Salvo excepciones, la abrangência de los bloqueos debe ser respetada en el momento de los reajustes. Bloqueos parciales deberán ser convertidos en bloqueos totales si, y solamente si, el usuario violar ítems de la referida política que determinen la restricción completa de los derechos de edición, como, por ejemplo, actos de vandalismo, ofensas o utilización ilícita de títeres o direcciones de IP para cualesquier propósitos además de fraudes en votaciones y participación en debates, discusiones o consultas a la comunidad (tópico "Atentados a la integridad de cuentas y uso indebido de títeres").
• 5.5. En la hipótesis de un bloqueo ser convertido de parcial la total, en una tentativa de contorno, si el plazo de expiración alcanzado con el reajuste sea superior a un año, el bloqueo deberá ser rehecho por un año a partir de esta ocurrencia.
• 5.6 Usuarios sucesivamente bloqueados, en el transcurso de haber asumido comportamiento de cuenta de ataque, incurriendo, de forma sistemática, en actos de vandalismos y atentados a la integridad del proyecto, podrán ser bloqueados por periodo indeterminado. En caso de discordancia, a cualquier tiempo puede ser solicitada el repaso del bloqueo.

Abuso de la herramienta de bloqueo por parte del administrador

Un administrador debe celar por el saludo riguroso de las políticas de la Wikipédia lusófona y la política de bloqueo no es excepción. De hecho, esta es una de las políticas que todos los administradores deben conocer. La quiebra de la política de bloqueo por parte de administradores debe ser considerada abuso de herramientas administrativas.

ES considerado abuso si algún administrador:

• Desrespeitar los límites definidos de la política de bloqueo, con el agravante de tener conflictos históricos con la persona envuelta.
• Aplicar el tiempo de bloqueo máximo de forma sistemática y sin justificación plausível.
• Haga interpretaciones personales (no-consensuais) de la política de bloqueo y otros administradores tengan que intervenir para deshacer o adaptar.

Repaso del bloqueo

• 6.1.1 En primer ejemplar, todos los bloqueos aplicados deben ser discutidos sólo en la página de discusión del editor bloqueado o, de modo oficial, en Discusión de bloqueo.
• 6.1.2 Sin que haya un pedido de repaso de bloqueo y una anulación o disminución de ese bloqueo, no es permitido comentarlo en cualquiera otro local de la Wikipédia, más allá de Discusión de bloqueo (donde todos los colaboradores podrán dejar su opinión) o de la página de discusión del bloqueado (conforme definido en la sección siguiente: "Canales comunicacionales para bloqueados"). La excepción a esta regla son las discusiones de evaluación de desempeño del autor de los bloqueos, hechas en el local correcto, como por ejemplo, renomeações y pedidos de concesión de la herramienta de reversor. En estos casos, se puede evaluar el uso de la herramienta bloqueo por parte de este.
  • 6.1.2.1 ES, pero, permitido crear, en el pedido de repaso formal, conexiones para los comentarios postados por el usuario en su página de discusión (caso a este haya sido infligido un bloqueo de abrangência plena), o conceder el permiso a un editor bloqueado parcialmente para allá presentar su defensa, desde que no esté haciendo uso inapropriado de su página de discusión.
  • 6.1.2.2 Sin embargo, si un usuario bloqueado por completo quiera solicitar la apertura de un pedido de repaso formal de bloqueo aún durante su vigencia, podrá añadir a su página una predefinição que a incluya en la categoría de los pedidos de desbloqueo, de modo a llamar la atención de los administradores, o someter un mensaje al canal de desbloqueo: unblock-pt-l@lists.wikimedia.org.
• 6.1.3 Si, en el transcurso de un pedido de repaso formal, un bloqueo sea anulado o disminuido por ser juzgado excesivo, la conducta del administrador que lo aplicó podrá ser discutida en los locales pertinentes a filtrar se hubo o no una acción errada de su parte, a saber: Pedidos de desnomeação. Las circunstancias en que pueden ser utilizados tales mecanismos están especificadas en la subsección siguiente.
• 6.1.4 Los pedidos formales de repaso tendrán duración de, a principio, tres días. Si una discusión mayor se haga necesaria, ella podrá proseguir hasta que los administradores lleguen en un consenso, no debiendo la discusión, sin embargo, ultrapasar el plazo de dos semanas. Si en tres días no haya al menos tres administradores que apoyen el bloqueo, este podrá ser suspenso hasta el fin de la discusión, donde, habiendo consenso, el bloqueo podrá ser reaplicado por el plazo restante. Los plazos límites, así como las medidas descritas en la próxima subsección, no son extensíveis a usuarios bloqueados por periodo indeterminado (y para los cuales se pretenda requerir la reintegração al proyecto) o por uso ilícito de títeres, en el transcurso de un resultado de CheckUser.
• 6.1.5 Inmediatamente después de la apertura, el pedido de repaso será incluido a los cambios recientes, de modo ampliar la participación de los usuarios. La creación de la página debe ser detectada por un robot, el cual, por su parte, notificará los administradores en ejercicio en sus páginas de discusión.

Juicio y punición

• 6.2.1 Aunque los pedidos de repaso, tal como las demás solicitudes a administradores, sean concluidos por estos, las opiniones de la restante comunidad, a pesar de no vinculativas, deben ser llevadas en consideración.

• 6.2.2 Si durante el cierre del pedido, a lo sumo tres días (72 horas) después del momento en que el bloqueado solicitó el repaso en su página de diálogo, sea constatado abuso o haya consenso por su incorreção, no recibiendo este apoyo justificado y embasado en las políticas y recomendaciones del proyecto de por lo menos tres administradores no-envueltos, responsables por el análisis y síntesis cuidadosa de los argumentos, el bloqueo, si aún esté en vigor, deberá ser deshecho, definitivamente (si haya consenso contra su aplicación) o temporalmente si la discusión aún esté ocurriendo (ver ítem 6.1.4). Luego, existirse oposición de un número de administradores igual o superior al de los que emitieron parezcas favorables al mantenimiento del acto administrativo en causa, este también será cancelado por falta de consenso.

• 6.2.4 Abusos de las herramientas de bloqueo podrán ser punidos en consonancia con Wikipédia:Pedidos de administración#Desnomeação por votación. Desnomeações deberán ser listadas en Wikipedia:Pedidos de administración/Desnomeações

Canales comunicacionales para bloqueados

De modo a garantizar el derecho a la defensa, un editor bloqueado puede hacer uso de su página de discusión para argumentar sobre el bloqueo que le fue infligido. La autodefesa, sin embargo, no impide que cualquiera otro usuario intervenga en su favor, desde que no entre en conflicto con la política de bloqueo: o sea, tal garantía es algo a ser sumado entre los métodos de contestación de bloqueo y debe coexistir con la posibilidad de crearse un pedido de repaso en Discusión de bloqueo o enviar email para el canal de desbloqueo.

Utilización de la página de discusión

• 7.1.1 El uso de la página para manifestarse sobre el bloqueo es permitido sólo mientras haya impedimento de edición. Al término del bloqueo, el usuario debe utilizar sólo la sección de pedidos a administradores apropiada para manifestarse sobre su bloqueo o lo de cualquiera otro.
• 7.1.2 El permiso de uso de la página queda a criterio del administrador, que deberá analizar cada caso y aplicar o no la restricción haciendo uso del bueno senso. Sin embargo, esa decisión puede ser contestada por cualquier usuario en la página de discusión de bloqueos.
• 7.1.3 La utilización de la página de discusión para cuestionar el bloqueo no debe herir otras políticas. Por lo tanto, este no es un canal abierto para vandalismo, ofensas, asedio o cualquier actitud que no comprenda la contestación estricta de aquello que envolver el bloqueo. De esta manera, el usuario debe utilizar la página respetando las normas de conducta y emplear la política de bloqueo a su favor.
• 7.1.4 En caso de uso inapropriado de la página para, por ejemplo, tejer comentarios abusivos, aliciantes, desestabilizadores o no relacionados con el bloqueo, el usuario será inmediatamente impedido de editarla. Si el mal uso incluir práctica de insultos, el bloqueo deberá ser aumentado por conducta impropia.
• 7.1.5 ES permitido el uso de la página por otros usuarios para argumentar contra o a favor del bloqueado, desde que estos no perjudiquen el proceso de apelación. Se espera que los editores bloqueados dejen la Wikipédia, temporal o definitivamente, con su orgullo y dignidad intactos. Así pues, no es permitido quitar ventaja de su ausencia para dirigirles ofensas, asedio o provocaciones, en su página de discusión, durante el periodo de vigencia del bloqueo, o en dominios en los cuales hayan sido impedidos de editar, en casos de bloqueos parciales.
• 7.1.6 Pueden ser creadas conexiones en Discusión de bloqueo para comentarios postados por el bloqueado en su página de discusión, durante el periodo de vigencia del bloqueo. En ese ínterim, no es permitido incluir comentarios en nombre del bloqueado en otros locales del proyecto más allá de la página de repaso.
• 7.1.7 En tratándose de un IP dividido impedido de editar su página, el tiempo máximo de impedimento será de un mes.

Canal comunicacional por email

El canal de desbloqueo puede ser utilizado por el bloqueado, durante el periodo de vigencia de un bloqueo, para:

• 7.2.1 Someter un requerimiento de repaso de su bloqueo, que podrá ser abierto por cualquier administrador en Discusión de bloqueo.
• 7.2.2 Solicite lo desbloqueo de su dirección IP, en los casos en que la cuenta es desbloqueada antes del plazo inicialmente previsto y los administradores se olvidan de efectuar lo desbloqueo del IP.
• 7.2.3 Pedir la alteración de los parámetros, posibilitándole editar la propia página de discusión, durante el periodo de vigencia del bloqueo.
• 7.2.4 Alertar sobre fallos del sistema de bloqueo: un usuario puede, eventualmente, permanecer bloqueado un poco además del plazo establecido, y es más probable conseguir contactar algún administrador para solucionar el problema por medio de este canal del que editando la propia discusión.
• 7.2.5 Requerir la desactivación del filtro de ediciones, cuando encontrarse bajo bloqueo parcial.

Una vez que editores anónimos no tienen acceso al recurso de contactar usuarios veía email y pueden haber sido impedidos de editar la propia página de discusión, el canal de email también puede ser usado por estos para:

• 7.2.6 Solicite lo desbloqueo de direcciones de IP que, por ventura, encuéntrense bajo bloqueo automático, es decir: el IP es automáticamente bloqueado por 24 horas cuando la cuenta de algún usuario que utiliza IP dividido es bloqueada.
• 7.2.7 Solicitar la creación de cuentas de usuario, en situaciones en las cuales no pueden hacerlo, en razón de utilizar, en el momento, una dirección bloqueada por largo histórico de vandalismo, con parámetro para creación de cuenta deshabilitado por cuestiones de seguridad.

Notificación de bloqueo

ES de fulcral importancia que todo usuario registrado sea notificado, en su página de discusión, sobre los motivos del bloqueo, su duración y las posibilidades de contestación. Para tanto, pueden ser utilizadas las predefinições <nowiki>{{bloqueado}} o {{Plantilla:Ep|bloqueado-disc}}, si fuera permitido el uso de la página de discusión por el bloqueado.

En el caso de usuarios anónimos, el aviso {{Plantilla:Ep|Schoolblock}} puede ser utilizado para IPs de escuelas o instituciones de enseñanza con largo histórico de vandalismo y que estén bajo bloqueos prolongados. La predefinição es incluida en la página de discusión del IP e informa a los usuarios la motivación del bloqueo y como solicitar la creación de una cuenta o aún lo desbloqueo a través del canal de contacto con los administradores. El aviso {{Plantilla:Ep|Anonblock}} puede ser usado para IPs divididos, en situaciones generales.

Usuarios incluidos en el filtro de ediciones (bloqueos parciales) deben ser notificados con el aviso-normalizado {{Plantilla:Ep|aviso-filtro}} y añadidos la Wikipedia:Filtro de ediciones/Bloqueos, donde será mantenida un listado, para cada editor, informando las restricciones editoriales a las cuales fueron sometidos, los diferenciales de edición con los registros del filtro y el mensaje de notificación, y la duración de los bloqueos. </nowiki>

Ver también

• Administradores
• Pedidos a administradores
• Registro de IPs y usuarios bloqueados
• Especial:Blockip - para bloquear o desbloquear un usuario (accesible a administradores y reversores)
• MediaWiki:Blockedtext - el texto que un usuario bloqueado ve cuando intenta editar una página.