Usuaria discusión:Frei sein/Archivo 2014 Sem1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Eliminación de referencia externa[editar]

Estimada Frei Sein

El otro dia hice una entrada en el artículo INDEFENSION APRENDIDA, la cual fue eliminado bajo tu firma, pocos minutos después.

(act · ant) 11:32 14 ene 2014 Frei sein (discusión · contribuciones) m . . (3121 bytes) (+15) . . (¿Cuáles estudios?) (deshacer · agradecer) (act · ant) 11:29 14 ene 2014 Frei sein (discusión · contribuciones) . . (3106 bytes) (-193) . . (Revertidos los cambios de 62.151.54.232 a la última edición de Reland) (deshacer · agradecer) (act · ant) 11:26 14 ene 2014 62.151.54.232 (discusión) . . (3299 bytes) (+193) . . (→Enlaces externos: La indefensión aprendida como objetivo de la estrategia del shock. SoyPública, 6 de marzo de 2012. "En este artículo veremos cómo la estrategia del shock surte efecto en nosotros mediante la llamada indefensión aprendida.") (deshacer) (Etiqueta: Editor visual)

Te agradecería que me dijeras cuáles fueron tus motivos para hacer eso, ya que me he quedado muy desorientado. Mi aportación fue rigurosa y respetuosa, con la única finalidad de colaborar en la aportación de fuentes y ayudar a identificar la que probablemente es la fuente original del artículo siguiente citado como enlace externo (El mantra del "todos son iguales": indefensión aprendida, fatalismo y disonancia cognitiva. Iria Meléndez, Victoria Permuy y Sonia Alberca, Diagonal, 22 de abril de 2013) los que te ruego leas y compares, tanto en contenido y calidad como en fechas.

Por lo demás, el artículo queda cojo, porque el enlace de la primera referencia externa también está roto.

A la espera de tus noticias, recibe un cordial saludo --Yacumino (discusión) 22:09 15 ene 2014 (UTC)

Es una pena ...[editar]

Comprendo perfectamente tu argumento, y no dudo que esa regla, como regla general, es adecuada. Lamentablemente en este caso en particular el resultado de aplicarla es una pena, porque el escrito del blog, aunque colectivo (que no anónimo) tiene mucha más solidez intelectual y argumentativa que la otra referencia externa ("El Mantr..."), está mucho mejor estructurado y encima posee las citas correctamente formuladas (http://soypublica.files.wordpress.com/2012/05/como-inmunizarnos-a-la-estrategia-del-shock11.pdf). Seguramente es parte del precio a pagar por el rigor metódológico, que aunque lógicamente no tenga por qué traducirse siempre en calidad, lo hará en la mayoría de los casos.

Te agradezco mucho tu tiempo y tus consejos.

Recibe un cordial saludo --Yacumino (discusión) 15:27 16 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 14:57 4 feb 2014 (UTC)

Re: Sobre edición errónea[editar]

He comenzado a utilizar ahora más Wikipedia y me estoy familiarizando, pero no entiendo porque no deseas incluir la palabra Cimarrón con este otro termino también y posteriormente si deseas redirigirla hacia el otro escrito explicativo, pero el termino Cimarrón también se utilizaba para definir e identificar a lo esclavos que se refugiaban en los montes buscando la libertad. Era u. t. c. s. El termino hace referencia en la Real Academia Española a la palabra Cimarrón, no a las dos palabras Negro Cimarrón. Una enciclopedia intenta ser lo más fiel a la historia no a nuestros interés personales. Pero Bueno usted sabrá.--Caefhcus (discusión) 18:21 14 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014[editar]

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Frei sein, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2[editar]

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Frei sein, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 23:27 27 feb 2014 (UTC)
Hola Frei sein. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jamez42.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Hola y... contesto[editar]

Hola Frei sein: Gracias por tu nota. No hay problema-suele pasar con las reversiones y más cuando hay guerras o simplemente conflictos de edición. De todas formas, el usuario tiene suerte de que llegaste tú antes, porque la nota que le has dejado es bastante más amable que la que le hubiera dejado yo. Saludos, --Technopat (discusión) 10:36 30 mar 2014 (UTC)

Perro lobo checoslovaco[editar]

Hola frei sein, supongo que no lo haces con malas intenciones.

Eres consciente de que las fotos que estas poniendo son de perros lobos atipicos? De un criador que esta criando perros sin pedigree, y mestizos? Que la IP de polonia que edita es de Margo Peron, quizas uno de los criaderos mas valorados y conocidos de perro lobo checoslovaco? Que la foto que estas eliminando abajo de la derecha de Rep z Pohraniční stráže es un Perro Lobo Checoslovaco de generacion F3, es una foto del Coronel Hartl, creador de la raza, y es el "standard" de la raza? Saludos--Antoniocs1 (discusión) 14:52 8 abr 2014 (UTC)

Hola Frei Sein,[editar]

Me gustaría que me dijeras el por qué has decidido descartar las modificaciones que he realizado en ciertos artículos de Wikipedia, ya que tan sólo he puesto enlaces externos a unos artículos escritos por mí en una red social nueva relacionada con los animales. Escribo los artículos sobre perros como hobby, pero informándome con fuentes totalmente fiables. No intento hacer publicidad de ningún tipo ni tampoco ningúna clase de spam así que me gustaría saber la razón de tus rechazos.Gracias y un saludo ArmandoJaleo1 ArmandoJaleo1 (discusión) 11:05 15 abr 2014 (UTC)

Una consulta[editar]

Hola... desde una pàgina web estàn haciendo un estudio y desean publicar lo que tu aportaste a la discusión en cierto artìculo. Si bien existen licencias, igual desearìa por gentileza preguintarte si te molestarìa aparecer publicado fuera de wikipedia. De otra forma se puede copiar tu aporte omitiendo tu nick. Yo supongo que no hace problema pero me pidieron consultarles. Un abrazo.-- Ciberprofe.cl | Escríbeme 20:08 20 abr 2014 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusión:Frei_sein/Archivo_2014_Sem1&oldid=78850605»