Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios mayo 2015

Guapa!!!![editar]

Jajaja... Las mantengo a raya ;), te mandan recuerdos y las ocas también, *cocccc, cocccccc*

Que alegría verte!!! Aiii, andas tan ocupada en todo que no tropezamos por ahí ya, te encuentro a faltar. Estreno tu discu este mes de mayo además, que iluuuuu. Un beso muy grande grande Lourdes!--Yeza (discusión) 15:20 6 may 2015 (UTC) y tu sabes que los doy de verdad :-)

jajaja, si, y tanto que si... Pero de foto de página de usuaria no me la pongo de nuevo, que luego la gente se lo cree de verdad (o si, igual puedo sacar una más actual así de escondidas y... ¿quien sabe? ;-) ). Que risas en un momento, no puedo ni teclear...--Yeza (discusión) 15:38 6 may 2015 (UTC) bufff, no puedo, me voy a tomar el aire, sigo imaginándoos a Marisa y a ti intentando entrar en el convento ese...

:-O[editar]

Madre mia :-OOOO. Buffff, casi que mañana, que tengo que procesar todo, no se ni una décima parte que tu sobre el tema, ya lo sabes... Mil Gracias!!!!! :D--Yeza (discusión) 13:41 7 may 2015 (UTC)

PD: son las del pequeño campanario, viene de la viquipedia esa definición de estas en concreto pero... Mirando bien, y leyendo lo que me has escrito, creo que son escalonadas a secas, no?
Las que me describes como catalanas ¿que son? ¿una especie de merlones así escalonados pero la ultima piedra en punta, similar a lo que ponían en las gallegas para alejar a brujas pero en almena? (anda, que vaya explicaciones me marco...menos mal que creo que tu me entenderás). Besote enorme :)--Yeza (discusión) 15:15 7 may 2015 (UTC)

Merci bcp! Interesante todo el tema.... Muchísimo! :-). --Yeza (discusión) 15:15 8 may 2015 (UTC)

Muchas dudas[editar]

Le acabo de dejar a Technopat el hilo titulado así (muchas dudas), ¿Tendrás un momento para mirar el tema? --Latemplanza (discusión) 08:23 8 may 2015 (UTC)

Bueno, parece que Tech ya ha 'arreglado' lo más urgente (con su habitual eficiencia y 'savoir faire').--Latemplanza (discusión) 10:48 8 may 2015 (UTC)

Sí, yo creo que Tech lo colocó en su sitio (aunque me sigue pareciendo un puro capricho... confiemos en que el tiempo lo arregle). Lo que va a tener difícil arreglo es el tropiezo que tengo con los criterios de Zaqarbal en la decoración de las calles de Madrid. ¿Serás tan amable de pasarte sin prisas por su discusión y seguir el desarrollo del hilo 'Sustitución de imágenes'. Parece una cuestión de gustos, así que su importancia es muy relativa, y seguro que tendrás cosas más peliagudas entre manos.--Latemplanza (discusión) 15:04 9 may 2015 (UTC)

¿?[editar]

Aiiii, me da en la nariz, que "presuntamente" e igual es simple coincidencia, un amigo, se ha cambiado el traje ante la ola de calor. No hay nada de malo en ello pero, si molesta y estropea artículos, pues si (pero todo es presunto).... Un besazo :-).--Yeza (discusión) 15:23 8 may 2015 (UTC) sólo lo dejo de chuleta, antes me olvide ;)...

Finalmente, está en el tablón... Bueno, era por si te lo encontrabas de nuevo, ya sabes tu bien ...Un besote Lourdes, buenas nochesss!--Yeza (discusión) 20:40 8 may 2015 (UTC)

Madre mía! Bruffff..... Hacia años que no veía perseguir por otros proyectos. Jolin :-(, que cansinoooooo. Explícale que las brujas ahora van en aspirador ya ;-)--Yeza (discusión) 19:37 9 may 2015 (UTC)pd...claro, he estado mucho tiempo de excedencia..ya acabo de ver que si, te siguen en general persiguiendo por ahí otros también...

190.250.101.154[editar]

Hola Lourdes, gracias por encargarte. Este sujeto regresa con IPs a revertir, tiene un historial curioso, previamente ha faltado el respeto pero tiende a hacer ediciones muy menores, mezclando ediciones vandálicas con no vandálicas. Taichi 〒 01:30 10 may 2015 (UTC)

Constantin Carathéodory[editar]

Hola Lourdes,

Pues a ver si Rastrojo ve los pings y puede acudir a la ayuda. No es que haya escasez de fuentes sobre el personaje, pero si se pudiera cortar y pegar un texto directamente, esa sería la manera más rápida de crear un artículo semidecente. Un beso, --Xana (discusión) 19:27 10 may 2015 (UTC)

La Mudarra[editar]

Estupendas las imágenes y en cantidad!!. A ver si surgen buenas referencias y puede ser otro candidato a mejorarse :). --Rodelar (hablemos) 19:50 10 may 2015 (UTC)

Arquidiócesis de Maputo[editar]

Hola Lourdes,

Me he mudado de casa y ahora, viviendo en Africa, tengo un poquito más de tiempo y estoy regresando a Wikipedia... pero he olvidado muchas cosas de edición... Me he propuesto crear los artículos de las Diócesis y Obispos de la Iglesia católica. Hay mucho para hacer aún. Tomando como ejemplo la plantilla que ví en Arquidiócesis de Buenos Aires, la trasladé para usarla en Arquidiócesis de Maputo pero no tuve éxito y no me doy cuenta del error en la plantilla. Me darías una mano? Muchas gracias y saludos desde Maputo! Suomi (Buzón...) 06:48 11 may 2015 (UTC)

Consulta[editar]

Hola Lourdes. Estamos intentando crear la página https://es.wikipedia.org/wiki/Essen_Aluminio_S._A., y tenemos el texto modificado para subir. Queríamos saber si nos podrías dar una mano para realizarlo, ya que las últimas veces que probamos, según lo que aparece en el historial, la página fue borrada por ti. Gracias!

Hola Lourdes. Hemos subido la entrada al Taller, tal como nos has comentado, pero no hemos recibido respuesta habiendo sido esto hace una semana. Sabrías cómo podríamos avanzar con esto? Gracias!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Michaelchambon (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 14:53 11 may 2015 (UTC)

Claudia Pavlovich Arellano[editar]

Hola Lourdes, ¿podrías bloquear el artículo de Claudia Pavlovich Arellano solo para bibliotecarios para evitar guerra de ediciones? estoy teniendo problemas con un usuario, le pedí a Saloca que interviniera ya que el tuvo un problema relacionado con el mismo comportamiento de este usuario pero creo que no anda en linea, aquí está el reporte que hice por si puedes revisarlo, saludos Lourdes --dam (discusión) 20:01 12 may 2015 (UTC)

Juan Eligio Olvera Rabiela[editar]

Hola ! Doy seguimiento a los comentarios sobre el Dr. Olvera Rabiela. La fuente que usted cita es justamente la revista de la Sociedad Médica, de la que el biografiado fue fundador. Con mucho gusto podemos modificar el contenido, pero preferiríamos hacerlo sobre una base y no tener que iniciar de nuevo. Si hacen pública la página, podemos modificarla sobre esa base con adendas y referencias alternas, pero ayúdenos a que no sea inútil lo anterior. Gracias . Raúl Izquierdo — El comentario anterior sin firmar es obra de Cronistaeditor (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 16:48 13 may 2015 (UTC)

Frente Cívico Somos Mayoría[editar]

Finalmente he retirado el cartel, tras comentarlo en la página de discusión y escribirle a Manuchansu dándole un tiempo razonable. Un saludo y gracias por haber mediado. Saludos. --Etanol (discusión) 08:34 14 may 2015 (UTC)

Lamentablemente, Manuchansu sigue con su tono. Ha revertido y con este mensaje: "Lourdes Cardenal creo que lo dejó bastante claro, y tú no estás en condiciones de retirarlo". Entiendo que tú hace días que le solicitaste revisar el artículo y que no lo ha hecho. Yo mismo se lo recordé días después, y ni siquiera respondió. Por mi parte, he hecho todas las modificaciones que entendí había que hacer, sin que Manuchansu mostrase la más mínima colaboración.

El mensaje de "tú no estás en condiciones de retirarlo" es agresivo y ayuda a crear mal ambiente en Wikipedia. En el cartel dice cuáles son las condiciones de retirar el cartel, así que no sé por qué no estaría yo en condiciones de hacerlo. Es evidente que esta persona no tiene ningún interés en una discusión constructiva ni en mejorar el artículo, y que desde el principio ha tenido una actitud agresiva, cuando yo he tenido una actitud de colaboración y prudente en todo momento.

Te pediría por favor que hagas algo al respecto. Quienes dedicamos nuestro poco tiempo a aportar a esta enciclopedia de la mejor forma que sabemos, no nos merecemos un trato así. Saludos. --Etanol (discusión) 08:53 14 may 2015 (UTC)

Re:[editar]

Mea culpa. Tú sabías ya las dificultades de tiempo que tengo, pero bueno, en cualquier caso no tengo excusa, ten por seguro que lo revisaré antes de que acabe la semana.--Manuchansu (discusión) 11:09 14 may 2015 (UTC)

Hala, revisado. Dejo en tus manos lo demás.--Manuchansu (discusión) 13:06 16 may 2015 (UTC)

Bloqueo vs política[editar]

Hola Lou, paso a saludarte y a dejar una reflexión, a veces no se que pensar sobre solicitudes como esta , ¿me lo creo?, ¿doy una oportunidad?, ¿dejo las políticas de lado?, jejeje, me pareció tan sincera la petición que para no desbloquear pasé a descargarme contigo, mi mentora de aquellos tiempos. Un abrazo Edmenb 02:46 15 may 2015 (UTC)

Otra vez recreando un artículo de edición polémica[editar]

Hola, Lourdes

siento molestarte otra vez con el tema, pero el Usuario:Jpheras vuelve a recrear el sospechoso artículo de Juan María de Prada en su propia página de usuario. Te dejo a tu criterio qué medidas tomar. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 05:37 15 may 2015 (UTC)

Sorry[editar]

No, ni me había fijado vi que le habían dejado ya varios avisos y fui directamente al botón sección nueva, no leí los los mensajes. --Jcfidy (discusión) 17:30 16 may 2015 (UTC)

No pasa nada, Jcfidy, son despistes que tenemos todos. Quise decírtelo para que te quedaras tranquilo. Además te digo que gracias por detectar esas cosas. Lourdes, mensajes aquí 17:36 16 may 2015 (UTC)

Gracias amiga...[editar]

... es bueno encontrar nuevamente "caras" conocidas después de tanto tiempo. Me da mucho alegria que sigas contribuyendo en este super proyecto. Ya recurirre a tu ayuda seguramente ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de Axxgreazz (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 16:57 17 may 2015 (UTC)

Frente Cívico Somos Mayoría[editar]

Hola Lourdes. He visto los cambios realizados por Manuchansu y tus comentarios en la página de Discusión. Sin embargo, no me parece correcto todos los cambios y he recuperado parte de la información, explicándolo convenientemente en la página de Discusión, donde creo que se debería de dar el debate sobre la redacción del artículo. No me gustaría que se viese esto como una propuesta de edición contraria a la de Manuchansu, creo que el esfuerzo aquí está en llegar a acuerdos y alcanzar una redacción que sea lo más correcta posible.

La edición original tenía problemas y yo hice algunos cambios para remediarlo, como reconociste, igual que la de Manuchansu ahora también es necesaria. Pero creo que tal como había quedado el artículo también es mejorable y que hay datos muy relevantes que se habían eliminado, y que tenían que ser recuperados. Por ello espero que puedas facilitar ese diálogo para que haya una edición colaborativa y productiva, espero que Manuchansu no se lo tome como algo contra él, ya que mi intención es que el artículo sea lo más informativo y correcto posible.

Saludos.--Etanol (discusión) 08:13 18 may 2015 (UTC)

Sinceramente, estoy esperando que alguien le dé un toque de atención a Manuchansu por el tono utilizado. Parece que tiene patente de corso para hacer comentarios como "tiene un grave problema de percepción". De verdad, si un bibliotecario no interviene ante comentarios como ese y otros peores, desde luego no parece que tenga sentido invertir tiempo en esta biblioteca. Uno no está aquí para que le insulten continuamente. Saludos. --Etanol (discusión) 07:14 19 may 2015 (UTC)

He hecho una última aportación intentando llegar a un consenso. No he restaurado algunas partes que habías señalado y otras las he referenciado con fuentes más recientes en las que se muestra información más relevante. En la página de discusión lo he razonado, me parece información fundamental que no debería perderse, como las propuestas que defiende la organización, creo que no debería ser motivo de desencuentro que se mantengan en el artículo. Y nuevamente pedirte que intentes parar el tono de Manuchansu, miedo me da su nueva intervención, pero no deberíamos llegar a diálogos en esos términos irrespetuosos. Saludos. --Etanol (discusión) 08:23 19 may 2015 (UTC)

Sardón[editar]

Hola, hoy por fin pude leerlo. Ya manejas bastante bien las galerías y solo tuve que colocar el «px» tras la altura «heights="120px"». Si no lo colocas usa el valor por defecto (que casualmente también es 120px) y no notarías cambios si modificases el parámetro. Te he localizado la referencia del Madoz (¡que maravilla san Google!) y poco más: todo estaba bien (¡no tendremos muchos pequeños pueblos con más información!). Enhorabuena y un beso. --Urdangaray (discusión) 08:26 19 may 2015 (UTC)

Criterio[editar]

Quiero someter a tu criterio y experiencia la posibilidad de crear la subcategoría 'Gremios' (supongo que dentro de 'Sindicatos', aunque la antigüedad es inversa). Como ya me conoces -un poco- y yo creo conocerte, quizá lo más prudente sea que mirases cuando tengas tiempo mis últimas contribuciones, que te pueden dar una idea del alcance del tema en lo que yo he podido ver. Ya me cuentas.--Latemplanza (discusión) 14:45 19 may 2015 (UTC)

Latemplanza, lo miraré y hablaremos. Ahora mismo voy a cerrar la tienda y puede que no aparezca hasta mañana pero queda emplazado. Lourdes, mensajes aquí 14:53 19 may 2015 (UTC)

Perfecto. Gracias por mirarlo.--Latemplanza (discusión) 09:05 20 may 2015 (UTC)

Buenos días, fresquitos. Reunidos los gremios; los encajé también en 'Corporaciones' y 'Relaciones laborales' (si no lo ves acertado, borra). En cuanto a lo de ampliar 'Manteo de debajo', me parece muy buena idea (gracias por consultar, es cierto que no hacía falta, pero viniendo de tí es un ejemplo para otros muchos usuarios: "no cuesta nada ser amable").--Latemplanza (discusión) 08:16 21 may 2015 (UTC)

No sé como andarás de tiempo -y ganas-, le estoy dando vueltas a un posible 'Indumentaria femenina en España'. Dime cómo lo ves y cómo lo diseñarías. Sin prisas.--Latemplanza (discusión) 08:16 21 may 2015 (UTC)

foto aérea[editar]

La empresa Smart Drone me ha facilitado amablemente esta foto. Es la primera, pero espero que no sea la última. De hecho, creo que me van a pasar alguna de algún monasterio aislado en el campo leonés. Espero que sean de tu interés. --DPC (discusión) 17:56 19 may 2015 (UTC)

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 21:23 19 may 2015 (UTC)

He notado que has quitado los enlaces externos. No pretendía hacer spam, lo siento si se ha interpretado así. Era solo información a los tres usuarios interesados en la cultura leonesa con los que más me relaciono. He subido alguna foto más, las puedes encontrar en esta categoría. --DPC (discusión) 07:11 20 may 2015 (UTC)

DPC, ya lo sé, lo que pasa es que he optado por la cautela; se pueden liar las cosas sin querer. Yo que tú en Smart Drone ponía el enlace a Commons donde se ve el permiso de OTRS. Enhorabuena por las fotos, son muy buenas. Lourdes, mensajes aquí 13:11 20 may 2015 (UTC) Enhorabuena a los autores, yo solo hago de mensajero :). --DPC (discusión) 14:10 20 may 2015 (UTC)

Sardón[editar]

Acabo de verlo, está quedando muy bien :). Aún no he podido meterle mano, se me han complicado las cosas esta semana y llevo unos días sin parar, pero en cuanto pueda añadiré cosas. Dos detalles, puesto que Sardoncillo es otro núcleo aparte no crees que iría mejor como artículo independiente aunque fuera pequeño? (no deja de ser otro despoblado); y respecto a historia, la parte de Madoz la desarrollaría, es decir no incluirlo como una cita sino como contenido. Qué te parece?. --Rodelar (hablemos) 22:19 19 may 2015 (UTC)

Genial!. Ahora me toca mi parte, espero sea a lo largo de esta semana. Las de Sandoval preciosas, que maravillas se pueden hacer con los drones :). --Rodelar (hablemos) 19:08 20 may 2015 (UTC)

Ya metí más cosas en Sardoncillo, por mi parte lo doy por hecho, así que cuando quieras puedes quitar el cartel de obras. Ahora voy a por Sardón. --Rodelar (hablemos) 18:10 25 may 2015 (UTC)

Re: Sólo pasaba...[editar]

Ja. Me pescaste justo cuando estaba saliendo. Gracias por acordarte. Abrazo. --Fixertool (discusión) 12:56 20 may 2015 (UTC)

Manuchansu[editar]

Bonita insinuación decir que me oculto tras otra IP, sólo porque más gente está viendo el acoso vergonzoso al que somete Manuchansu a otros usuarios. Manuchansu me ha faltado el respeto en infinidad de comentarios, he intentado dialogar con él y ha respondido siempre con una actitud de desprecio y de difamación. Y ahora veo que no lo hace solo conmigo, sino también con más gente.

Te lo voy a decir claro. He confiado en la buena intención de Manuchansu, y también en la tuya, pero ahora veo que no busca neutralizar ningún artículo, sino solamente imponer su criterio y de muy malos modos. Y tú, lejos de censurar esos comentarios ofensivos, los has negado y has dicho que era siempre yo el equivocado. La gente no nos echamos horas y horas editando la Wikipedia para que venga cualquier usuario y nos tire todo el trabajo por la borda, para luego tener que discutir con esa persona, y esa persona insultando y faltando el respeto.

Es inaceptable, inadmisible e injustificable. Y si tú colaboras en sembrar la duda sobre mí, sobre mis intenciones de crear "propaganda", sobre mi IP o lo que sea, entonces estás colaborando con la injusticia. Y no somos los demás los que estamos equivocados, quizás alguien tenga que decirle cuatro cosas a Manuchansu para que cambie su actitud.

Saludos.--Etanol (discusión) 13:56 20 may 2015 (UTC)

Perdona Etanol pero lo que es «inaceptable, inadmisible e injustificable» es lo que tú y otros como tú hacéis. Venís a Wikipedia, incumplís las normas se os ayuda, no hacéis ni caso, protestáis, denunciáis y al final resulta que los malos somos nosotros y ¿por qué? sencillamente porque evitamos que se hagan las cosas mal. Dices que @Manuchansu: tiene muchas protestas en su página y es natural porque trabaja mucho y se ocupa de muchos artículos, artículos malos la mayoría cuyos autores no se resignan y protestan continuamente. Esa es la realidad. Te agradecería que no me contestases repitiendo lo mismo, ya me lo sé y es muy aburrida y desgastante tanta discusión. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:17 20 may 2015 (UTC)

2015[editar]

Que tal Lourdes Cardenal, estoy más tranquilo con la solución dada pero no totalmente satisfecho. Rosarino, es cierto que ha agregado varios cambios útiles al artículo, pero algo (reciente) que no gustó para nada es que haya retirado muchas imágenes que gasté no poco tiempo buscando o colocando y tú lo hayas aprobado. No pido que las regresen en su totalidad, porque había una que ocupaba demasiado espacio, pero otra de las protestas en Buenos Aires por la muerte del fiscal Alberto Nisman, que según Rosarino son en realidad producto de la manipulación de los medios (este resumen lo escribió hace tiempo pero la imagen la volvió a quitar recientemente). Los artículos de años, muchas veces, están muy muertos o faltos de vida con pocas o ninguna imagen. Otra cosa que no estoy tan de acuerdo la de colocar primero el lugar (pareciera que fuera una regla que tiene y tiene que cumplirse), pienso que podría estar en lo correcto, pero que hay casos en los que no se debería aplicar con tanta rigidez:

3 de enero: militantes de Ansar Al-Sharia secuestran a 13 cristianos coptos en Sirte (Libia).

3 de enero: en Sirte (Libia), militantes de Ansar Al-Sharia secuestran a 13 cristianos coptos.

5 de marzo: El Parlamento Peruano realiza la segunda votación para la prohibición de la reelección inmediata de autoridades regionales y municipales, que supera los votos necesarios. La Constitución requería dos votaciones, la primera fue menos de cinco meses atrás, y supone la modificación de la misma.

5 de marzo: en Lima (Perú) el Parlamento realiza la segunda votación para la prohibición de la reelección inmediata de autoridades regionales y municipales, que supera los votos necesarios. La Constitución requería dos votaciones, la primera fue menos de cinco meses atrás, y supone la modificación de la misma.

6 de mayo: Michelle Bachelet, presidenta de Chile, anuncia la renovación parcial de su gabinete en un momento en el que presenta bajo respaldo popular.

6 de mayo: en Chile, la presidenta Michelle Bachelet anuncia la renovación parcial de su gabinete en un momento en el que presenta bajo respaldo popular.

Con respecto a las referencias, he llegado a la conclusión que es mejor dejárselo a él (a Rosarino), creo más para evitar problemas que para mejorarlas. Aquí (en las referencias) reconozco que he cometido múltiples errores, al colocar las referencias como lo hago comúnmente y al tratar de implementar los cambios que me mencionó Rosarino (como colocar las comillas dentro de los corchetes del título de las referencias y no fuera, algo que supuse que era así y ahora sé que no). Si me gustaría implementar sus cambios, todos los errores que cometí fueron inintencionales y espontáneos pero los hubiera arreglado, solo que Rosarino cree que sí me doy cuenta pero que insisto en cometerlos y justificarlos; y ya no le respondí (después de hacerlo varias veces) al ver que este problema había pasado a otra categoría, para responder aquí. Si no hubieses leído la discusión que tuve con Rosarino con respecto a estos y otros temas en el artículo, te invitaría a que lo hicieras, porque veo que basaste tu decisión de proteger la página solo observando el historial así que prefería que lo hagas para que tu decisión esté sobre mejores bases. Está en la página de discusión de 2015.

Nota: en una parte de la discusión escribí un párrafo con letras mayúsculas, y ahora sé que ello significa gritar. Esto no lo sabía o lo había olvidado porque no frecuento redes sociales. Mi objetivo era que resaltara esa parte, para lo que hubieran ayudado más las negritas.

--Gustavo Parker (discusión) 22:30 20 may 2015 (UTC)

Veo que has respondido a más de un usuario después de mí, pero yo aun no recibo una respuesta.--Gustavo Parker (discusión) 10:04 24 may 2015 (UTC)

Francamente Gustavo Parker, es que no sé qué responderte. Todo lo que planteas debes resolverlo con los otros usuarios. Lourdes, mensajes aquí 13:04 24 may 2015 (UTC)

arlequín[editar]

El arlequín que creaste hace años está sufriendo en los últimos meses visitas no deseadas y recalcitrantes. Solicito su protección, si es posible. Creo que el buen trabajo que están haciendo los patrulleros en ese y otros muchos artículos merecería esa atención por parte de los administradores. Te podría decir otro tanto de Antonio Machado (sé que hay miles de caso similares que no están en mi campo de trabajo). Es bueno que Wikipedia esté abierta a la colaboración de todos. Pero es absurdo que esté 'expuesta' al capricho de usuarios que sabotean constantemente el proyecto. Tú lo sabes mejor que nadie.

El resto de temas de trabajo te los he comentado más arriba. Saludos y buena mañana.--Latemplanza (discusión) 08:44 21 may 2015 (UTC)

Tres cositas: 1. gracias por los 'escudos', será un alivio. 2. Me alegro de que veas bien el genérico de la indumentaria femenina (si crees que hay otro nombre mejor, dímelo). Me llevará un tiempo, por muy esbozado que lo plantee, y si me pierdo te consultaré. Y sí, parece apasionante y muy curioso. 3. Pues, se me ha olvidao...--Latemplanza (discusión) 14:59 21 may 2015 (UTC)

Es curioso, las picardías de las coplas, al final resultan tiernas, y sin embargo, el golpe 'voyeurista' de Lope es 'de lo más' sugerente ¿no crees?... Buen broche.--Latemplanza (discusión) 16:05 21 may 2015 (UTC)

Has despertado mi curiosidad y he visitado la página del señor Herrero. Tiene cosas curiosísimas como esos Oficios populares en la sociedad de Lope de Vega o el Madrid en el teatro (1963). Me ha chocado en la redacción el término 'de extrema derecha', (quizá se refiera a 'ideología ultramontana' o 'profundamente tradicionalista'), pero no le imagino yo haciendo pintadas de cruces gamadas por las paredes, en fin, qué quieres que te diga... Y disculpa por la interrupción, lo siento. Sigue disfrutando y haciendo disfrutar al lector curioso interesado.--Latemplanza (discusión) 16:43 21 may 2015 (UTC)

Bloqueo de Usuario discusión:83.42.5.230[editar]

Buenas noches Lourdes:

Este personaje ha puesto una plantilla de desbloqueo insultándote grávmente y desde otra IP. Merece una expulsión para siempre y también, aunque no creo que lo hagamos, un aviso al servicio de delitos informáticos de la Guardia civil para que le den un buen susto.

Es increíble la cantidad de ineducados que pulula por la red.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 22:26 21 may 2015 (UTC)

Plagios[editar]

Lo que cuesta entender lo de los plagios y la de tiempo que hacen perder...besos. --Xana (discusión) 22:57 21 may 2015 (UTC)

Re:[editar]

Gracias, Lourdes. Me alegro que te haya gustado, porque para eso editamos en el fondo; si lo que escribimos solo nos interesara a nosotros mismos, poco sentido tendría todo esto haha... :) Un personaje bastante olvidadillo del XIX que se merecía una biografía por algún sitio. Saludos, Strakhov (discusión) 14:51 22 may 2015 (UTC)

Todo se trata de ir moldeando el ensayo poco a poco, para que cualquier persona de cualquier extracción y cualquier formación entienda lo que no se puede hacer. :) De los reveses se aprende. Hay gente más despierta... otra que menos... supongo que hay que ponerse en el nivel didáctico que requieren estos últimos. No he entendido a este señor, ¿qué sugiere? ¿que con mencionar al autor al final es suficiente? Pues habrá que reforzar ese aspecto y ser más explícitos en la guía. Strakhov (discusión) 15:20 22 may 2015 (UTC)

Dile que se lea la nueva versión, en concreto los dos "Importante (!)". De todas formas, ahora en serio, editar en Wikipedia es muuuy complicado. Encontrar el equilibrio entre "ser fiel a la fuente" y "no caer en una obra derivada" no es sencillo y fácilmente puedes terminar o bien contando tu propio cuento o interpretación del texto al intentar improvisar un poco la redacción (malo) o calcando al dedillo y parafraseando demasiado poquito (malo). Saludos, Strakhov (discusión) 15:32 22 may 2015 (UTC)

Solicitud de borrado de artículo arbitrario y redundante[editar]

Estimada Lourdes, Dado que Wikipedia ya tiene un artículo que por lo visto es bastante completo y se titula Antisemitismo en España, este otro: Antisemitismo en España en los siglos 20 y 21 resulta redundante e innecesario, dado que no aporta nada que ya no esté el anterior. Como expresé hace casi tres meses en la página de discusión del último: "Antisemitismo en España en los siglos 20 y 21" es una entrada innecesaria. Gran parte de sus datos ya figuran Antisemitismo en España, específicamente en su sección Antisemitismo en España en el siglo XXI. ¿Qué aporta esta nueva entrada que no pueda ser incorporado en la anterior? Solicito su borrado (previa incorporación de aquello que pueda ser válido para la mencionada entrada ya existente). Saludos, --CM 00:32 5 mar 2015 (UTC). Si observa usted el contenido de Antisemitismo en España en los siglos 20 y 21, notará además que parte del mismo es copiado y pegado del original (especialmente la sección, Iniciativas españolas ante el antisemitismo, en su momento agregada al artículo original, queda en el "nuevo" artículo colocada ¡al principio!). Dada la naturaleza de los intereses y contribuciones del autor del "nuevo" artículo, el mismo evidentemente es más que consonante con su agenda personal. Pero la agenda suya es eso, suya y no parece tener una justificada razón de ser en Wikipedia. Agradeceré su intervención, saludos cordiales. Solicita: CM 22:38 22 may 2015 (UTC)

Tradiciones[editar]

Plaga de amanita muscaria. Concedida a Lourdes por las evidentes muestras en su pagina. --Yeza (discusión) 08:42 23 may 2015 (UTC)

que no se pierden, pero ahí estuvo un experto, para erradicarlas ...Besos :)--Yeza (discusión) 08:42 23 may 2015 (UTC)

jajajaja...Ya, mis jergas de hace años, como lo de los pitufeos ;-). Cuando se vandalizaba a menudo una discu de usuario (o troleos, etc, etc) decíamos que tenia una "plaga de amanita muscaria"/champiñones/champis, que surgían como setas a temporadas (debía ser época de setas de verdad, cuando me dio por ahí...). Un besazo grande Lourdes!--Yeza (discusión) 15:58 23 may 2015 (UTC)

Si, un dia que estaba en "modo lectora de artículos" únicamente, te vi pitufeando (y poniéndolo) y... Que ilusión me hizo :)!--Yeza (discusión) 16:09 23 may 2015 (UTC) shhhh, que lo de las monjas somos menos que los dedos de una sola mano que lo sabemos....

Borrado de PU[editar]

Hola Lourdes,paso por tu PD para dar mi opinión respecto al borrado de mi PU,considero que debiese borrarse varias cosas de ellas pero creo que mi sección de intereses,debiese mantenerse (Psicologia,psiquiatria,informatica),saludos.Carliitaeliza (discusión) 16:28 23 may 2015 (UTC)

Discusión de Naughty Boy[editar]

Hola, Señora Cardenal.

Espero que esté muy bien. Vengo para que por favor bloquee la discusión que cito, constantemente se difama a ese artista y seguirá así por un buen tiempo. Saludos. --César Jonel ^{[pág. u.} ^· ^disc.] 20:14 23 may 2015 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias Lourdes.. buscaré eso con respecto a la biografía de mi padre — El comentario anterior sin firmar es obra de AliciaHerreraRebollo (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 15:42 24 may 2015 (UTC)

Visto lo visto...[editar]

En el café, cada vez estoy más contento de poder ponerme esa userbox. Esos botones sacan lo peor de mi >:-). Encantado del recibimiento ahora que estoy un poco de vuelta (sólo un poco, no sé hasta cuándo duraré). Me aseguraré mientras dure de pasarme por aquí a saludar y a ser un poco pesado cuando necesite ayuda. Abrazo. --Manwë (discusión) 18:57 24 may 2015 (UTC)

Agradecimiento[editar]

Por tu gentileza y rápida acción ante aquellos que intentan obstaculizar nuestro trabajo. Cordialmente, --CM, 24 may 2015.

Borrados[editar]

Estimada Lourdes: Te pido disculpas por mis acciones, fueron sin mala intención pensándolo que lo estaba haciendo bien, me acabo de enterar de todo esto dos meses después de que empezara a "categorizar" artículos, en vista que nadie "observó" ni me puso sobreaviso a "lo mal que lo hacía". Disculpas, como habrás observado, no he hecho ningún nuevo movimiento en las últimas 24-48 horas en el sentido de esas "páginas especiales". Gracias y recibe un cordial saludo. Lo siento, no se volverá a repetir. --Lobillo (discusión) 22:11 24 may 2015 (UTC)

Gracias Lou[editar]

:) -- Netito⁷⁷⁷ 06:06 25 may 2015 (UTC)

Ferrol[editar]

En mi opinión no estás actuando de forma objetiva, estoy aportando argumentos, no inventándome nada. En el artículo ha habido un consenso alcanzado en 2006, que se rompió en 2013 sin razón. A ese consenso es al que he pedido volver, y tal y como el editor LMLM y yo hemos visto, pasaba por:

Trasladar de El Ferrol a Ferrol.
Comienzo del artículo con la expresión El Ferrol.
El título del artículo resaltando en negrilla la palabra Ferrol únicamente. Comenzaría por: El Ferrol...

Hasta el momento nadie ha dado argumentos contra estas opiniones. Y no, no reprocho nada a @RoyFocker:, él por supuesto actuó en lo que parecía una guerra de ediciones, pero ya le he explicado que no era tal y que había habido un esfuerzo por parte del usuaro LMLM y yo, de llegar a un consenso, algo que conseguimos. La última parte de esa guerra de ediciones la protagonizó otro editor, que no ha puesto nada en la página de discusión, y cuyo comportamiento creo que fue determinante para llevar al bloqueo del artículo.

Espero que puedes analizar friamente lo que te comento y comentarlo en la página de Discusión del artículo en cuestión, ya que creo que debe ser ahí donde se discuta sobre los artículos y se puedan alcanzar los consensos.

Saludos. --Etanol (discusión) 17:37 25 may 2015 (UTC)

Ferrol[editar]

En mi opinión no estás actuando de forma objetiva, estoy aportando argumentos, no inventándome nada. En el artículo ha habido un consenso alcanzado en 2006, que se rompió en 2013 sin razón. A ese consenso es al que he pedido volver, y tal y como el editor LMLM y yo hemos visto, pasaba por:

Trasladar de El Ferrol a Ferrol.
Comienzo del artículo con la expresión El Ferrol.
El título del artículo resaltando en negrilla la palabra Ferrol únicamente. Comenzaría por: El Ferrol...

Hasta el momento nadie ha dado argumentos contra estas opiniones. Y no, no reprocho nada a @RoyFocker:, él por supuesto actuó en lo que parecía una guerra de ediciones, pero ya le he explicado que no era tal y que había habido un esfuerzo por parte del usuaro LMLM y yo, de llegar a un consenso, algo que conseguimos. La última parte de esa guerra de ediciones la protagonizó otro editor, que no ha puesto nada en la página de discusión, y cuyo comportamiento creo que fue determinante para llevar al bloqueo del artículo.

Espero que puedes analizar friamente lo que te comento y comentarlo en la página de Discusión del artículo en cuestión, ya que creo que debe ser ahí donde se discuta sobre los artículos y se puedan alcanzar los consensos.

Saludos. --Etanol (discusión) 17:37 25 may 2015 (UTC)

Por cierto, quiero volver a remarcar que no he hecho ningún reproche hacia @RoyFocker:, ya que entiendo que tendrá otras ocupaciones y no le sobrará el tiempo. He sido muy respetuoso con mis comentarios. Lo digo porque ahora sí me ha respondido, pero no lo había hecho cuando puse en el TAB mi comentario, y tú en tu respuesta en el TAB me acusas de no hacer caso a sus razonamientos. Mi única intención es poder resolver este asunto, no reprochar nada a nadie.

Sin embargo, creo que tu tono hacia mí sí tiene bastante de reproches y de acusaciones que considero injustificadas ("Te inventas", "le reprochas", "cuando quieres algo ni los escuchas ni los respetas"...). Además, dices que "no es la primera vez", y yo me pregunto en qué tribunal he sido condenado para que des por hecho que yo he sido culpable de no sé qué. Creo que hasta la fecha soy un editor de pleno derecho y se debe aplicar conmigo, al igual que con cualquier otro usuario, el principio de BUENA FE que debe ser firme en esta enciclopedia.

Sugiero que recuperes un tono dialogante y constructivo en esto, ya que si los "conflictos" no se resuelven con argumentos y discutiendo sobre lo objetivo, es la Wikipedia la que pierde calidad y todos perdemos.

Saludos. --Etanol (discusión) 17:50 25 may 2015 (UTC)

No hay mal tono de ninguna clase. Lo malo es que no se puede discutir contigo porque no tienes ni idea de lo que es consenso (crees que es lo hablado entre dos personas) ni de lo que es guerra de ediciones. ¡Mira que decir que no hay guerra de ediciones! Lourdes, mensajes aquí 17:58 25 may 2015 (UTC) PD Yo ya me rindo, no quiero discutir más.

Dices que no hay "mal tono de ninguna clase" y a continuación dices que "no se puede discutir contigo porque no tienes ni idea". Es evidente que sí hay un muy mal tono por tu parte, que se produce después de haber opinado que no has sido objetiva hace unos días en otro artículo, respeto a la actitud ofensiva de Manuchansu hacia mí. No sé qué pensarás que es una falta de respeto, pero decir que "no tienes ni idea" lo es.

Y el consenso en el artículo Ferrol no es sólo entre dos personas, es un consenso que se alcanzó en 2006 tras una muy larga discusión de muchas personas, incluídos bibliotecarios. No sé si tú te la has leído, pero yo sí, he ido a ver todo el historial de hace años. Y si hoy, tras plantearlo yo con suficiente margen en la página de de discusión, sólo somos 2 personas las que hablamos de recuperar ese consenso (aunque hubo otras que lo plantearon hace tiempo y no obtuvieron respuestas) y estamos de acuerdo, entonces sí que hay consenso.

Ya expliqué a @RoyFocker: que no había tal guerra de ediciones, aunque comprendiera que él pensase así, visto el historial. Le expliqué que tras unas ediciones iniciales, se inició una discusión y se alcanzó un consenso, en el que yo cedí en mis ediciones. Y luego vino Manuchansu, que él sí entró en una guerra de ediciones porque no utilizó la página de discusión del artículo. Todo esto ocurrió mientras tenía la discusión con él en otro artículo, en el que opiné que no fuiste objetiva, tal y como te comuniqué.

En fin, yo no tengo miedo a la discusión, creo que utilizando argumentos todo se puede solucionar, y más en Wikipedia que es un proyecto colaborativo. Pero no se puede solucionar nada si cada dos por tres utilizamos malas palabras contra otros editores tipo "no tienes ni idea", si nos negamos a esgrimir los argumentos en páginas de discusión y si se impone al final el bloqueo, la falta de diálogo y la ruptura de los consensos sin aportar razones.

Saludos. --Etanol (discusión) 08:56 26 may 2015 (UTC)

Sobre página de Roberto Giordano[editar]

Hola Lourdes.

Han borrado un artículo que yo había creado. ¿Puedo saber por qué?

Considero que la persona merece su propio artículo. Incluí en él toda la información que conocía (que admito era poca) con la esperanza de se fuera completando de a poco.

El usuario FAR me informó que iban a borrar el artículo pero no llegué a comprender del todo el problema.

Saludos

--Kilo0 (discusión) 20:58 25 may 2015 (UTC)

Solicitud de borrado de artículo innecesario[editar]

Estimada Lourdes, noté que en WKP existen ya los artículos Reino de Israel como Reino de Judá. Como es sabido, la designación "Reino de Israel" es anfibia, pues denomina tanto al reino unido de Israel (en tiempos de Saúl, David y Salomón, comprendiendo el mismo en ese entonces Judea, Samaria y Galilea) como al norteño reino de Israel (que surgió tras la muerte de Salomón y comprendía solo Samaria y Galilea).

Aún si no acabado, el artículo Reino de Israel abarca los dos períodos mencionados: antes y después de Salomón.

PERO el RECIENTEMENTE CREADO artículo Reino de Israel (Samaria y Galilea) presenta problemas de raíz.

Antetodo estaba mal rotulado con un "Reino de Israel (Samaria)" designación que omitía nada más ni nada menos que a toda la Galilea.

Además es en sí traducción deficiente y poco satisfactoria, sino semiplagiada de ', particularmente el español empleado denota que incluso podría ser una traducción semiautomática hecha por un no-hispanohablante.

Este último, el artículo titulado Reino de Israel (Samaria y Galilea) ¿es realmente necesario? Pienso que no y fundamento: cuando trabajé en el artículo Menorá (candelabro hebreo de sietebrazos), dentro del mismo fue incluida una sección dedicada a Januquiá (candelabro empleado solo en Janucá), cosa que es lógica, dado que permite a quien lee observar ahí mismo las similitudes y diferencias entre esos objetos de uso litúrgico. Lo mismo puede ser aplicado en el artículo Reino de Israel, que bien incluye ya una sección dedicada al así-llamado Reino del Norte (más allá de lo desarrollada o no que ella actualmente esté).

Lo esencial es que quien lea el artículo VEA y COMPARE ahí esas similitudes y diferencias —por ejemplo al ver los dos mapas mostrando el territorio hebreo ANTES y DESPUÉS de Salomón.

Propongo entonces evitar una innecesaria multiplicación de entradas que nos dispersan y conducen a la redundancia.

Traducción de WKP en inglés, Reino de Israel (Samaria y Galilea) no aporta realmente demasiada cosa al asunto y además nos hace perder tiempo a todos editando algo que ya está y que no hace falta reaparezca generando innecesarias dudas en quien busca y redundancias enciclopédicas, también innecesarias.

He dejado solicitud de borrado rápido en la página en cuestión y su correspondiente página de discusión.

Agradezco y espero novedades suyas. --CM, 26.5.15

Stéphanie Foretz[editar]

Falta el acento agudo en Stéphanie, de acuerdo con la plantilla correspondiente en el artículo. Gracias. --Emesbe (discusión) 15:28 26 may 2015 (UTC)

Peñalba[editar]

Estupendo, vaya cantidad de fotos! :). Voy incorporando cosas yo también. Agregué apartados a Sardón, a ver si hoy me pongo con historia. --Rodelar (hablemos) 09:33 28 may 2015 (UTC)

Pues es una lástima que no haya fuentes, quedaría bonito. "Acabé" Sardón, ahora a por Peñalba. --Rodelar (hablemos) 18:42 28 may 2015 (UTC)

A qué te refieres?. Las galerías no las toqué, las otras imágenes las dejé con el tamaño predeterminado. Te salen revueltas?. --Rodelar (hablemos) 19:02 28 may 2015 (UTC)

RE: Asteroides[editar]

Hola Lourdes, gracias por el ánimo. Aunque el trabajo pesado de hacer las fusiones la está haciendo mi bot Grillitus (usando mi cuenta) pero sí tengo que revisar una a una que no haya problemas y que las haya hecho correctamente (todas bien hasta ahora). Suerte que es lento el proceso y la revisión es más rápida, así que lo sigo de cerca. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:41 28 may 2015 (UTC)

Neutralidad[editar]

Estimada Lourdes Cardenal:

He recibido este comentario: Anibalcesar: Tenga en cuenta que algunas fuentes pueden no ser neutrales; el asunto se debe discutir aquí. Lourdes, mensajes aquí 14:09 27 may 2015 (UTC)

En las fuentes que pululan sobre la guerra del Chaco y sus batallas, la falta de neutralidad abunda. Por lo tanto he tenido especial cuidado en utilizar bibliografía acreditada de diferente origen. No solamente fuentes bolivianas y paraguayas sino de historiadores de otros países (estadounidenses, franceses, chilenos, etc.). Justamente este artículo fue modificado utilizando la transcripción que figura en internet de una conferencia dada en 1958 por un persona que no es historiador y que fue pronunciada en un regimiento paraguayo.

Por otra parte, es fácil confirmar que una parte substancial de mis aportes a los artículos de Wikipedia están en la página "Discusión" y tratan mayoritariamente de un tema recurrente: fuentes versus opiniones. Atentamente. Anibalcesar. Anibalcesar (discusión) 12:22 29 may 2015 (UTC)

La CPP contraataca[editar]

Hola Lourdes, creo que es la primera vez que hablamos, así que, mucho gusto. Te escribo en relación al asunto de la CPP ScottyNolan (disc. · contr. · bloq.); vos interviniste en una solicitud en el TAB. Veo que borraste El Islam y el Antisemitismo por plagio. ¿Ese artículo lo hizo Scotty? Te lo pregunto porque apareció una nueva CPP, El11delagente (disc. · contr. · bloq.), que trata la misma temática, con los mismos vicios, utilizando un traductor automático y ¡recreó el artículo plagiado! Me parece que son cuentas títeres. El11delagente también nos obsequió otro artículo ilegible, Irán y terrorismo de estado, que tergiversa e interpreta fuentes a su antojo. No detecté plagio, pero no me parece correcto que un artículo enciclopédico pueda ser redactado abusando de los potenciales de esa manera. ¡Está prohibido por el manual de estilo de cualquier periódico de barrio! Bueno, me desquité. Habrá que estar atentos. Un saludo y gracias por todo. --· Favalli ⟡ 02:49 31 may 2015 (UTC)

No estoy seguro si lo que viene haciendo justifica un pedido a los checkuser. Respecto a los desastres que está dejando, llevará tiempo. Prometo ocuparme de eso en el correr de la semana. Saludos, --· Favalli ⟡ 02:36 1 jun 2015 (UTC)

Lourdes, querida, el artículo que no le gusta a Favelli no sólo existe en la wiki en inglés (del cual es traducción mayormente) sino que también existe en la wiki en persa y en la wiki en árabe (en la cual se acusa al Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní de recoger inteligencia para utilizarla para la planificación de ataques terroristas contra muchos países, e incluso de apoyar a los movimientos fundamentalistas islámicos y sus grupos terroristas en contra de los gobiernos legítimos de muchos países árabes). Si tiene defectos que lo arregle. Y si no le gusta, que lo mande a Consulta de Borrado a ver que opina la comunidad. --JALU ♀ 00:40 2 jun 2015 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias por su amabilidad. ¿Cómo van sus cosas?. Esta mañana ha habido un pequeño torbellino en Wikipedia por culpa de una IP, pero entre Maragm y Bernard han solucionado muy bien el problema.

Y mire qué casualidad que esa IP ha estado haciendo ediciones vandálicas en muchos artículos creados por mí, pero entre Maragm y otros, que se han tenido que tomar muchísimas molestias y hacer muchísimas reversiones, se han ocupado muy bien de deshacerlas y la IP ha sido bloqueada.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:38 31 may 2015 (UTC)

Comportamiento abusivo de un par de usuarios[editar]

Amiga Lourdes: Después de 10 años en la Wikipedia (comencé en 2005 como IP) me he encontrado con dos usuarios (Hiperfelix y Alfredobi) con un comportamiento surrealista y que nada tienen que ver con lo que la Wikipedia debe ser. Ya me borraron un artículo (Cambio climático y meteorología extrema) y lo dejé pasar porque, aunque deseo contribuir mejorando contenidos wikipédicos, no puedo perder tiempo peleando con dos ignorantes en el tema, como se puede ver por sus contribuciones. Pero ahora me borraron otro (Meteorología extrema) en el que he estado trabajando durante tres años y en 2 intervenciones producidas en un lapso de 52 segundos lo nominaron para borrado rápido. Yo expuse mis razones para que no lo borraran pero privaron sus opiniones (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Meteorolog%C3%ADa_extrema&action=edit). ¿Qué podría hacer?. Gracias y recibe un cariñoso saludo de --Fev (discusión) 05:34 1 jun 2015 (UTC)

Son dos artículos diferentes[editar]

Amiga Lourdes: No se trata del artículo cambio climático y meteorología extrema sino del artículo meteorología extrema. En el primero venía trabajando poco a poco y tenía una bibliografía valiosa. Pero no me importó porque me iba a llevar mucho trabajo recuperarlo por la espada de Damocles de haber sido borrado una vez. Pero el artículo meteorología extrema, hecho en base al artículo en inglés Extreme weather es distinto porque llevaba tres años de haberlo realizado y tenía información valiosa que yo mismo habia incorporado como el mapa de América del Norte: en esos 3 años había hecho 75 contribuciones, el artículo era sólido y no se trataba de una investigación primaria. Es realmente un abuso escribir un artículo como el mío, mal traducido del inglés y decir que el mío se trató de una investigación primaria y copia de la traducción que Hiperfélix hizo en unos días pero tres años después, con contenidos e información que yo había recopilado como se puede ver claramente. Y lo que realmente molesta es, por señalar sólo una idea, es que los dos mapas de meteorología extrema de Europa y de América del Norte hechos por la NASA se indicaban para señalar que los casos extremos de meteorología extrema tienden a compensarse, afortunadamente, en el tiempo y en el espacio (pensar lo contrario sería una locura). Además, al borrar el artículo y redirigir a fenómeno meteorológico extremo han borrado el historial del que yo había escrito. Pero no voy a seguir en esta discusión con los usuarios que me persiguen para borrar mis contribuciones y tampoco voy a seguir en la Wikipedia, por lo menos, en un tiempo: por ahora tengo que trabajar en otras cosas para sobrevivir y, lamentablemente, no tengo tiempo para ello. Un abrazo. --Fev (discusión) 02:30 2 jun 2015 (UTC)

De todas formas, si deseas profundizar un poco en mis razones de disgusto mira dos aspectos de la cuestión:

En julio del 2013, en la página de discusión del artículo Extreme weather se recomendaba incorporar contenidos del artículo correspondiente en español Meteorología extrema, artículo creado por mí y que no tiene ahora el historial original, aunque podría verse en el historial de mis contribuciones (ver: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Extreme_weather&type=revision&diff=583614763&oldid=580941737 - enlace roto al destruir el historial del artículo que había escrito y que se mantuvo durante casi tres años. Lo grave es que se destruyó el historial de este artículo y se redirigió el nombre anterior (meteorología extrema) al del artículo hecho, según señala su autor, a partir del artículo en inglés Extreme weather.
En segundo lugar, el mapa de las anomalías térmicas de América del Norte, así como mucha de la información del artículo en español creado por mí se tomaron en la versión inglesa y 3 años después son mal traducidos en el artículo que sustituye al mío. Dicho en otras palabras: el artículo en inglés se copia del mío y el mío se borra para ser sustituido por una mala traducción de esa versión en inglés, por ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_weather#/media/File:Lst_neo_20131203-20131210.jpg es un archivo que fue subido por mí en Commons y que después fue incorporado en el artículo en inglés y todavía después pasa al mamotreto que han hecho en el artículo de Hiperfélix.
Sería muy fácil demostrar los motivos míos de disgusto si se pudiera hacer una comparación de ediciones entre el artículo original meteorología extrema (se podría hacer viendo el historial de mis contribuciones, pero ya no tengo humor para hacerlo) y el de Hiperfélix, un usuario que pretendiendo saber de Meteorología cree que tiene derecho a hacer lo que ha hecho. Pero ya el mal está hecho y los temas meteorológicos, que son de mi mayor interés, los seguiré estudiando fuera de la WP porque con estos dos usuarios Alfredobi, que intervino en otro artículo mío que fue borrado (Cambio climático y meteorología extrema) y otros (el bibliotecario que borró el artículo meteorología extrema, dentro de la Wikipedia se me ha quitado el placer e interés de continuar por aquí. Saludos: --Fev (discusión) 06:02 2 jun 2015 (UTC)