Superpotencia

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Los EEUU y la URSS eran las dos superpotencias durante la Guerra Fría. En esta Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev se reunieron en 1985. Después de la disolución de la Unión Soviética los Estados Unidos se volvió la única superpotencia.

Una superpotencia es un estado con una posición de liderazgo en el sistema internacional y con la habilidad de tener influencia en eventos y sus propios intereses y proyectos de poder a escala global a manera de proteger esos intereses; es considerado de estar un paso delante que las Grandes potencias. Alice Lyman Miller (Professor of National Security Affairs at the Naval Postgraduate School, Profesor de Asuntos de Seguridad Nacional en la Escuela Naval de Posgrado), define una superpotencia "un país que tiene la capacidad para proyectar poder dominante e influenciar alrededor de todo el mundo, y algunas veces, en mas de una region a la vez, por lo que parecería verosímil que consiga el status de hegemonía global."^[1] Fue un termino aplicado por vez primera en 1944 hacia los Estados Unidos, la Unión Sovietica y el Imperio Britanico. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Imperio Británico se convirtió en la Commonwealth y sus territorios se volvieron independientes, seguido a esto la Unión Soviética y los Estados Unidos se les proclamó como las 2 únicas superpotencias, y entraron en un conflicto indirecto creando el periodo de la Guerra Fría.

Después de la Guerra Fría es considerado por lo general que los Estados Unidos es el único país que cumple los criterios de esta definición,^[2] Sin embargo existe un debate de si es una hegemonía o si esta perdiendo su status de superpotencia.^[3] China, la Unión Europea, la India y Rusia también se cree que tienen la capacidad de alcanzar el status de superpotencia para el siglo XXI.^[4] Otros dudan de la existencia de superpotencias desde la era siguiente a la Guerra Fría, con la premisa de que el complejo mercado global y el incremento de interdependencia entre las naciones ha hecho que el concepto de superpotencia sea algo del pasado y que el mundo actual es multipolar.^{[5] [6] [7] [8]}

[editar] Aplicaciones del término

El termino “Superpotencia” fue usado para describir naciones con un poder mayor al status de gran poder a principios de 1944, pero sólo ganó significancia después de la Segunda Guerra Mundial con relación a la Unión Soviética y los Estados Unidos. Han existido intentos de aplicar el termino retrospectivamente, y algunas pocas veces, a una variedad de entidades pasadas como el Antiguo Egipto,^[9] China Antigua, India Antigua^{[cita requerida]}, Grecia Antigua^{[cita requerida]}, el Imperio inca^{[cita requerida]}, el Imperio persa, el Imperio otomano^{[cita requerida]}, el Imperio romano,^{[10] [11]} el Imperio mongol^{[cita requerida]}, Imperio portugués^{[cita requerida]}, el Imperio español,^{[12] [13]} la República Holandesa y el Imperio Británico. El reconocimiento, de estos viejos estados por historiadores, como superpotencias puede ser causa de rasgos exhibidos por aquellos, por ejemplo en su máximo esplendor el Imperio Británico fue el más grande que jamás haya visto el mundo, con el 25% de la población mundial de la época.

[editar] Orígenes

El término en su significado político actual fue acuñado por el Neerlandes-Americano geoestrategista Nicholas Spykman en una seria de lecturas en 1943 sobre las figuras potenciales de un nuevo orden mundial, postguerra. Esto llevo al libro The Geography of the Peace (“la Geografía de la Paz”), que se refiere, principalmente, a la supremacía mundial no-marítima del Reino Unido y Estados Unidos como esenciales para la paz y la prosperidad en el mundo. Un año después, William T.R. Fox, un profesor de política exterior americana, elabora sobre el concepto en el libroLas superpotencias: los Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética - La responsabilidad de la paz(1944) (The Superpowers: The United States, Britain and the Soviet Union – Their Responsibility for Peace (1944)), que habla del alcance mundial de una super-nación.^[14] Fox utilizó la palabra superpotencia para identificar una nueva categoría de potencia, capaz de ocupar el status más alto en un mundo en el que, la guerra demostró entonces, los estados podrían desafiar y luchar entre sí a escala mundial. Según él, había (en ese momento), tres estados que eran superpotencias: el Imperio Británico, los Estados Unidos y la Unión Soviética. El Imperio Británico fue el más extenso imperio en la historia del mundo, considerado como el gran poder y sobre todo por 1921, gobernaba en más del 25% de la población del mundo^[15] y controlando como el 25% del total del area terrestre,^[16] mientras que Estados Unidos y la Unión Soviética crecieron en poder durante la Segunda Guerra Mundial.

[editar] Características

Los dispositivos y material de guerra como los encontrados en el US Navy Nimitz class aircraft carrier combinados con una blue water navy son muchas veces la representación del poderio militar que un país con la categoría de SuperPotencia pueden desplegar para demostrar eficazmente su influencia.^[1]

The New York Stock Exchange.El Poder económico, demostrado al tener un gran PIB nominal y la posibilidad de influenciar la economía con una moneda de reserva, de carácter mundial son factores importantes en la proyección del gran poder y estatus de una superpotencia.

Los criterios de una superpotencia no están claramente definidos^[17] y, en consecuencia, pueden existir diferencias entre las fuentes.

Según Lyman Miller, "Los componentes básicos del status de superpotencia estatura puede ser medida a lo largo de cuatro ejes de poder: militar, económico, político y cultural (o lo que en ciencias políticas Joseph Nye ha llamado "Poder blando").^[1]

En opinión de Kim Richard Nossal de Queen's University, "en general este término se utiliza para significar una comunidad política que ocupa un territorio de tamaño continental, y con una considerable población (al menos en relación a otras grandes potencias); una superior capacidad económica, incluidos los suministros abundantes de alimentos y recursos naturales, que gozan de un alto grado de no-dependencia de las relaciones internacionales y, lo más importante, tiene una bien desarrollada capacidad nuclear (en su caso, normalmente definida como capacidad de ataque de segunda)."^[2]

El supervisor de la antigua Seguridad Nacional de India Jyotindra Nath Dixit también ha descrito las características de las superpotencias. En su opinión, "en primer lugar, el estado o la nación de que se trate debe tener presencia territorial importante en términos del tamaño de la población. En segundo lugar, el estado debe tener un alto nivel de cohesión interna, claro sentido de identidad nacional y estable basado en la administración fuerte arreglos jurídicos e institucionales. En tercer lugar, el Estado en cuestión debe ser económicamente estable y debe estar dotada de seguridad alimentaria y recursos naturales, en particular los recursos energéticos y de infraestructura en términos de recursos minerales y metales. Este estado debe tener una base industrial fuerte respaldados por la capacidad productiva y tecnológica. Entonces, el Estado en cuestión debe tener la capacidad militar, en particular las armas nucleares y de misiles, de capacidad al menos comparable, o de niveles más altos que otros países que pueden tener capacidades similares."^[18]

En opinión del Profesor Paul Dukes, "debe ser una superpotencia capaz de llevar a cabo una estrategia global, incluida la posibilidad de destruir el mundo; de guiar un gran potencial económico e influyente, y que presente una ideología universal". Aunque, "muchos pueden hacerse modificaciones a esta definición básica".^[19] Según el profesor junio Teufel Dreyer, "debe ser una superpotencia capaz de proyectar su poder blando y duro, a nivel mundial".^[20]

[editar] Guerra Fría

Este mapa muestra los dos bloques globales durante la Guerra fría en 1980. Para más detalles consulte la leyenda en el mapa.

La Crisis de Suez en 1956 sugirió que el Gran Bretaña, financieramente debilitado por dos guerras mundiales, no podría entonces continuar sus objetivos de política exterior en igualdad con las nuevas superpotencias, sin sacrificar la conversión de moneda de reserva.^[21] Como la mayoría de la Segunda Guerra Mundial se había combatido lejos de sus fronteras nacionales, los Estados Unidos no había sufrido la destrucción industrial o masivas bajas civiles en tiempo de guerra que marcó la situación de los países de Europa o Asia. La guerra reforzó la posición de los Estados Unidos como el más grande prestador del mundo a largo plazo y principal proveedor de bienes, además, había creado una fuerte infraestructura industrial y tecnológica que le dio un avance enorme en su fuerza militar hacia una posición primaria mundialmente.^{[cita requerida]}

A pesar de los intentos de crear coaliciones multinacionales o los órganos legislativos (como la Organización de las Naciones Unidas); u organizaciones totalmente apolíticas e independientes de ambos bandos (como la Organización de paises No-Alineados), se hizo cada vez más claro que las superpotencias tenían visiones muy diferentes sobre lo que el mundo de la posguerra debería tener y ser, luego; con la retirada de las ayudas de Gran Bretaña a Grecia en 1947 los Estados Unidos tomó la iniciativa en la contención de la expansión soviética en la Guerra Fría, mediante medidas de caracter económico y militar.^[22] Los dos países se opusieron a los entre ellos ideológica, política, militar y económicamente. La Unión Soviética promovió la ideología del comunismo en lo económico y político, mientras que los Estados Unidos promovieron la ideología de la democracia liberal en lo político; y el capitalismo en lo económico. Esto se reflejó en el Pacto de Varsovia y la OTAN alianzas militares, respectivamente; así como con acuerdos comerciales como el COMECON y la OMC, y luego que parte de Europa se alineara en uno de los dos bandos (o bien fuese con los Estados Unidos o la Unión Soviética). Estas alianzas implícitas que estas dos naciones, hicieron aparecer un nuevo mundo bipolar, en contraste con un mundo multipolar anteriormente existente, y demostraron el cómo una superpotencia tambíen en caso de ser necesario recurriría a una política beligerante en caso de ver amenazados sus intereses económicos y comerciales. ^{[cita requerida]}

La Unión Soviética y los Estados Unidos cumplieron con los criterios de superpotencia en las siguientes maneras:

	URSS	USA
Política	Fuerte estado socialista. Puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Fuertes vínculos con Europa oriental y el mundo en desarrollo. Fuertes vínculos con los movimientos anti-colonialistas y partidos laborales.	Fuerte capitalista federación / democracia liberal. Puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU más dos aliados con escaños permanentes. Fuertes lazos con Europa occidental, América Latina, Commonwealth británica, y varios países de Asia oriental.
Geográfica	País más grande del mundo, con una superficie de 22,27 millones de km²[23]	Cuarto país más grande del mundo, con una superficie de aproximadamente 9,37 millones de km².[24]
Cultura	Ejerce influencia a través de los gobiernos comunistas y los gobiernos democráticos de de izquierda y organizaciones de todo el mundo. Rico patrimonio cultural en torno a la música clásica y juvenil, ballet, literatura, teatro, ajedrez, deporte. [cita requerida]	Ejerce influencia mediante el apoyo a dictaduras de extrema derecha en los países subdesarrollados y en los países desarrollados. [cita requerida]influyentes en la música, la televisión, las películas propagantitas, el la moda. La libertad de expresión y derechos garantizados para los residentes. [cita requerida]
Militar	Esencia de tierra: las fuerzas armadas más grandes del mundo y una de las dos mayores fuerzas aéreas del mundo. Una de las más fuertes armadas del mundo. El arsenal más grande del mundo de armas nucleares para la segunda mitad de la Guerra Fría. La rigurosidad de la red Global de inteligencia (KGB).	Esencialmente bases militares-navales avanzadas con el más alto gasto militar en el mundo.[25] marina más grande del mundo con mayor número de portaaviones, las bases de todo el mundo, en particular un “anillo” incompleto bordeando el Pacto de Varsovia hacia el Oeste, Sur y Oriente. Arsenal nuclear más grande del mundo durante la primera mitad de la Guerra Fría. Uno de los mayores ejércitos del mundo. Una de las dos mayores fuerzas aéreas del mundo. Poderosos aliados militares en Europa occidental (OTAN) con su propia capacidad nuclear.
Económico	Segunda economía más grande del mundo. Enormes recursos minerales y de energía y las grandes zonas agrícolas. En gran medida autosuficiente. Marxista, la teoría económica, basada principalmente en la producción: la producción industrial centralizado dirigido por los órganos estatales que llevan a un alto grado de ineficiencia.	Economía más grande del mundo. De grandes recursos minerales, recursos energéticos, metales y la madera, la gran modernización de la agricultura y la industria y la gran base industrial. El dólar estadounidense como la moneda de reserva dominante en el mundo con el acuerdo en de Bretton Woods. Occidental, la teoría económica, basada en la oferta y la demanda: la producción determinado por las necesidades de los clientes. Aliado G7 las principales economías.
Demografía	Tenía una población de 286,7 millones en 1989, en ese momento la tercera más grande en la Tierra detrás de China y la India.[23]	Tenía una población de 248,7 millones en 1990, en ese momento la cuarta más grande en la Tierra.[26]

La idea de que el período de la Guerra Fría giró en torno a sólo dos bloques, o incluso sólo a dos naciones, ha sido cuestionada por algunos especialistas en la actualidad, que han señalado que el mundo bipolar sólo existe cuando uno ignora todos los diversos movimientos y los conflictos que se producen sin la influencia de cualquiera de las dos superpotencias.^{[cita requerida]} Además, gran parte del conflicto entre las superpotencias se libró en "guerras", que con más frecuencia no involucraba las cuestiones más complejas estándares de la oposición de la Guerra Fría.^{[cita requerida]}

Después de que la Unión Soviética se desintegró a principios de 1990, USA quedo como la única superpotencia restante de la Guerra Fría.^{[2] [27]} Este término, acuñado por el Ministro francés de Asuntos Exteriores Hubert Védrine en el decenio de 1990, es objeto de controversia y la validez de la clasificación de los Estados Unidos de esta forma es objeto de controversia. Una notable oponente con esta teoría, Samuel P. Huntington, rechaza esta teoría a favor de uno multipolar relaciones de fuerza.

Otros teóricos de Relaciones Internacionales, como Henry Kissinger, que teoriza diciendo que dado que la amenaza de la Unión Soviética ya no existe, las regiones de dominación americana, como Japón y Europa occidental, tienen una influencia de Estados Unidos que esta disminuyendo fuertemente desde el final de la guerra fría, debido a que estas regiones ya no tienen necesidad de protección, o necesariamente politica exterior similar a la de los Estados Unidos.^[28]

[editar] Post Guerra Fría

Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991 poniendo fin a la Guerra Fría, el mundo de posguerra fría es a veces considerado como un mundo unipolar,^{[29] [30]} con los Estados Unidos como la única superpotencia restante^[31] En palabras de Samuel P. Huntington, " Los Estados Unidos, por supuesto, es el único estado con preeminencia en todos los ámbitos del poder - económico, militar, diplomático, ideológico, tecnológico y cultural - con el alcance y las capacidades para promover sus intereses en casi todas partes del mundo ".^[32]

Los expertos sostienen que estas evaluaciones de la geopolítica era demasiado simplificado, en parte debido a la dificultad de la clasificación de la Unión Europea en su actual fase de desarrollo. Otros argumentan que la noción de una superpotencia es obsoleta, teniendo en cuenta complejas interdependencias económicas mundiales, y proponer que el mundo es multipolar.^{[33] [34] [35] [36]} Según Samuel P. Huntington, "Ahora hay sólo una superpotencia. Pero eso no significa que el mundo es unipolar. Un sistema unipolar tendría una superpotencia, no hay grandes potencias importantes, y muchos menores de poderes". Huntington piensa, "la política internacional contemporánea" ... "es un lugar extraño híbrido, un sistema uni-multipolar, con una superpotencia y varias grandes potencias".^[32]

Además, ha habido muchas especulaciones recientes de que los Estados Unidos está disminuyendo en el poder relativo dado que el resto del mundo se está incrementado hasta tener la altura de su nivel de desarrollo económico y tecnológico. Citando las dificultades económicas, los aliados de la guerra fría son cada vez menos dependientes de los Estados Unidos, con una disminución del dólar, y el surgimiento de otras grandes potencias en todo el mundo, algunos expertos han sugerido la posibilidad de que Estados Unidos pierdan su estatus de superpotencia en un futuro lejano, o incluso en la actualidad.^{[3] [37] [38] [39]}

[editar] Superpotencias emergentes

Académicos y otros observadores cualificados a veces identifican posibles superpotencias que tienen una fuerte probabilidad de ser reconocida como superpotencias en el siglo XXI. El registro de estas predicciones no ha sido perfecto. Por ejemplo, en el decenio de 1980, algunos analistas argumentaron que Japón se convertiría en una superpotencia, debido a su gran PIB y un elevado crecimiento económico en el momento.^[40]

Debido a su gran población, el aumento de la fuerza militar, y el potencial económico y la influencia en los asuntos internacionales, la República Popular de China,^{[41] [42]} la Union Europea,^{[43] [44]} India,^{[45] [46]} y Rusia^{[47] [48] [49]} se encuentran entre las competencias que son más a menudo citados como la capacidad de influir en el futuro en la política mundial y llegar a la situación de superpotencia en el siglo 21. Aunque algunos creen que uno (o varios) de estos países, reemplazará a los Estados Unidos como una superpotencia, otros creen que estará a la altura de rivales, pero no sustituir, los Estados Unidos.^[29] Otros han argumentado que la noción histórica de una "superpotencia" es cada vez más anacrónica en el siglo 21 como el aumento de la integración mundial y la interdependencia hace que la proyección de una superpotencia imposible.

[editar] Referencias

[editar] Bibliografia

• Belt, Don (2004). «Europe's Big Gamble», National Geographic, pp. 54–65.
• Brzezinski, Zbigniew (1997). The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books. ISBN 0-465-02726-1.
• Fox, William (1944). The Super-powers: the United States, Britain, and the Soviet union—their responsibility for peace. Harcourt, Brace a. Co.
• Kamen, Henry (2003). Spain's Road To Empire: The Making Of A World Power, 1492-1763. Penguin, pp. 640p..
• Kennedy, Paul (1988). The Rise and Fall of the Great Powers. ISBN 0-679-72019-7.
• McCormick, John, John (2007). The European Superpower. Palgrave Macmillan.
• Todd, Emanuel (200X). After the Empire — The Breakdown of the American Order.
• Rosefielde, Steven (2005). Russia in the 21st Century: The Prodigal Superpower (PDF), Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0521836786. Consultado el 2007-10-07.
• Erik Ringmar, "The Recognition Game: Soviet Russia Against the West," Cooperation & Conflict, 37:2, 2002. pp. 115–36. -- an explanation of the relations between the superpowers in the 20th century based on the notion of recognition.

[editar] Véase también

• Hiperpotencia
• Relaciones Internacionales