Marta Sahagún

Martha Sahagún de Fox

Marta María Sahagún Jiménez (Zamora, Michoacán; 10 de abril de 1953). Es la esposa del ex-presidente de México Vicente Fox desde el 2 de julio de 2001, además de ser dirigente de la fundación de beneficencia Vamos México A.C.

Se distinguió por su intenso protagonismo político, al contrario de las demás esposas de los presidentes mexicanos, lo que levantó opiniones sobre una presunta pretensión para suceder a su marido en la presidencia.

Biografía

Nació en Zamora, Michoacán. Fue la segunda de los seis hijos -Beatriz, Alberto, Guillermo, Sofía y Teresa- procreados por el médico Alberto Sahagún de la Parra y Ana Teresa Jiménez Vargas, quien se dedicó al hogar y a la atención de sus seis hijos hasta su fallecimiento. Durante algunos años se desempeñó como maestra de inglés en la Universidad Lasallista Benavente. Su primer matrimonio fue con Manuel Bribiesca Godoy, quien sería Diputado del PAN junto con el entonces también Diputado Vicente Fox; con su marido procreó tres hijos: Manuel, Jorge Alberto y Fernando. Se separaron en 1998 y quedaron divorciados en el 2000. Su matrimonio religioso quedó anulado en el 2005, después de que ella alegara violencia doméstica de su esposo, por lo que para fines prácticos significa que ella nunca se ha casado por la Iglesia y puede hacerlo por primera vez. El matrimonio religioso de Vicente Fox fue también finalmente anulado el 11 de Junio de 2007.​

El 2 de agosto de 2007, anunció que se casaría por la iglesia con Vicente Fox.​ La Familia Bribiesca Sahagún nunca tuvo cuentas millonarias hasta que Martha se casó con Vicente Fox en 2001.​

Carrera política

Desde 1988, es miembro activo del Partido Acción Nacional. Después de perder la contienda por la alcaldía de Celaya, Guanajuato, conoció a Vicente Fox en 1995 quién la nombró vocera durante su gobierno en Guanajuato, después durante su campaña presidencial y más tarde vocera de la presidencia durante el primer año de gobierno.

El 24 de septiembre de 2001 creó una fundación llamada Vamos México, que destinaría fondos de ayuda a la gente marginada del país, y a otras organizaciones tales como la Legión de Cristo del padre Marcial Maciel organización de la cual ella fue activa participante. Su fundación la llevó a adquirir un elevado protagonismo en los medios de comunicación, y un alto nivel de popularidad. Las actividades de Vamos México fueron inauguradas con un concierto del cantante británico Elton John en el castillo de Chapultepec. Este costoso evento fue criticado entre la prensa no sólo por utilizar un edificio del patrimonio histórico para un fin privado, sino porque las donaciones —deducibles de impuestos— se emplearon presuntamente en la diversión de la élite económica y no en la beneficencia.

Sus actividades —que incluían presencia constante en medios de comunicación a través de spots publicitarios— fueron criticadas por sus opositores, por considerarlas una manera de autopromocionarse para contender por la Presidencia de México en el año 2006 (de hecho, las encuestas la llegaron a situar como la más popular entre los aspirantes de su partido). Su fundación ha sido criticada en México y el extranjero (Financial Times), por supuestas faltas de transparencia en el manejo de sus recursos, el origen de las donaciones, y el supuesto uso discrecional de las mismas con fines políticos, así como de realizar prácticas populistas. Durante una entrevista de Carlos Loret de Mola el 24 de junio de 2004, con la directora de Vamos México Veronica Ortiz (cuñada de Vicente Fox), sus gráficas de donaciones daban 104%, no se explico porque la institución se quedó con 70% de donativos durante 2001 y 2002, y tampoco dijo lo que paso con $30 millones de dólares que donó Bill Gates.​

A principios del año 2004 declaró que México estaba listo para tener una mujer como presidenta, y que estaba dispuesta a continuar con el proyecto de Vicente Fox. Estas declaraciones la convirtieron de nuevo en blanco de críticas de varios sectores del país, acusándola a ella y al presidente de promover una forma de re-elección. La presión sobre el gobierno aumentó, por lo que el ex-presidente Vicente Fox declaró que el y su esposa se retirarían a vivir a su rancho al término de su mandato en el 2006. Marta Sahagún ofreció una conferencia de prensa donde declaró que no pretendía contender por la presidencia de México.

Las críticas hacia Marta han sido bastante fuertes en algunos medios de comunicación. Se le ha criticado sobre presuntos gastos excesivos en su vestuario, sobre desvío de recursos del gobierno a su fundación, intercambio de favores a empresarios a cambio de donaciones, e incluso ha habido señalamientos en cuestiones personales (sobre su primer matrimonio y acerca de su vida sentimental). El periodista de Grupo Monitor, José Gutiérrez Vivó, ha vertido señalamientos puntuales sobre la intervención directa de Marta Sahagún y Vicente Fox en el litigio que él sostiene con Grupo Radio Centro, y que lo ha llevado al borde del colapso económico.

El pleito contra Proceso y Olga Wornat

En 2003, la periodista argentina Olga Wornat publicó un libro sobre Marta Sahagún titulado La Jefa: Vida pública y privada de Marta Sahagún de Fox y más tarde en 2005 un segundo libro titulado Crónicas Malditas en el que denunciaba, con detalles, un presunto tráfico de infuencias de los hijos de Marta Sahagún. De acuerdo con los hechos relatados en el libro, sería gracias a estas influencias que los hermanos bribiesca habrían amasado una enorme fortuna. Esas declaraciones propiciaron una investigación del Congreso de la Unión a las empresas de los hijos de Martha.

En 2005, se enfrentó por la vía legal con la revista Proceso (muy crítica al gobierno de Fox) y la periodista argentina Olga Wornat, alegando intromisión en su vida personal y daño moral. Olga Wornat había adelantado una parte de su libro Crónicas Malditas en un artículo de la revista Proceso, donde hacía señalamientos respectivos a la vida íntima de Sahagún en su primer matrimonio, basados en una carta que ésta última había enviado a las autoridades eclesiásticas del Vaticano con el fin de anular ese matrimonio.

En marzo de 2006, un juez declaró culpable a Wornat de daño moral hacia Manuel Bribiesca Sahagún, fallando en favor de Marta Sahagún y fijando un monto de poco menos de 2 millones de pesos (180 000 dólares) como compensación a la esposa del presidente de México, tras considerar que el solo hecho de publicar su vida íntima era prueba fehaciente del daño. Para fijar la cantidad a pagar, el juez se basó en el tiraje de ejemplares de la edición de la revista Proceso donde apareció tal información; las ganancias por la venta de esa edición fueron consideradas ilegítimas. La casa editora de Proceso se quejó de que el juez no había aceptado sus pruebas. Marta Sahagún apareció ante los medios de comunicación a anunciar su victoria, y expresó que el dinero ganado sería utilizado para obras de beneficencia.

El 16 de mayo de 2006, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal anuló la sentencia del juez, al considerar que no se tomaron en cuenta las pruebas presentadas por los inculpados. Poco tiempo después la revista quedó exculpada de daño moral, mientras que Olga Wornat fue declarada culpable. El caso continúa en los tribunales.

Los hermanos Bribiesca

En parte como resultado de las revelaciones de la periodista Olga Wornat, la cámara de diputados emprendió pesquisas sobre las actividades de los hermanos Bribiesca Sahagún, hijos de Marta Sahagún. El 27 de enero de 2006, la cámara de Diputados concluyó que "Sí hubo tráfico de influencias de los Bribiesca: diputados" pero que no habría denuncias penales.​ Al dar a conocer su informe final a mediados de 2006, la comisión de la Cámara de Diputados, presidida por el diputado Jesús González Schmal, encontró supuestamente múltiples pruebas que comprobarían turbios manejos en los negocios de los hijos de Marta y decidieron levantar una denuncia en la Procuraduría General de la República. Al enterarse del informe, ella salió en conferencia de prensa en la residencia oficial de Los Pinos para criticar duramente a la comisión, especialmente a González Schmal, alegando que se trataba de mentiras y de un montaje publicitario en contra de ella y su familia.

También en enero de 2007, se publicaron documentos que vinculaban a la notaría particular del procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, con los hermanos Bribiesca, en un asunto relacionado con la concesión de un préstamo de 66,9 millones de pesos procedente del ente público Infonavit.​ Anteriormente el procurador había negado practicar tráfico de influencias en favor de los hermanos Bribiesca alegando que ni los conocía​

La periodista Anabel Hernández, en su libro Fin de fiesta en Los Pinos (2006) contribuyó a acrecentar las críticas contra Sahagún y sus hijos. Hernández, al igual que Wornat, ha investigado sobre el presunto tráfico de influencias de los Bribiesca, entre lo que se halla la supuesta apertura de una empresa de aerolíneas en términos poco claros.

El 23 de septiembre de 2007, el diputado federal Elías Cárdenas encargado de las pesquisas de la cámara sobre las actividades de los hermanos Bribiesca, declaró «que Jorge Alberto y Manuel Bribiesca Sahagún se beneficiaron con un monto de 6 mil millones de pesos, derivado de los fraudes detectados en los contratos obtenidos por Oceanografía –de la cual son dueños– con Pemex».​

Los malos manejos de la empresa Oceanografía dieron como resultado la muerte de varios trabajadores en la Sonda de Campeche. También se descubrió que los contratos a sus trabajadores eran muy abusivos. Una investigación de un grupo de legisladores reveló tanto los nexos con los hermanos Bribiesca como con José Mouriño​

Enlaces externos

• Sitio oficial de la fundación Vamos México.
• Fraude de Estrella blanca y Vamos México
• Presidencia de la República: Marta de Fox
• Bribiesca se benefició con comisiones por $42 millones
• Sí hubo tráfico de influencias de los Bribiesca: diputados
• Entrevista con Directora Vamos México: Son errores humanos
• La Corrupción en Vamos México
• LOS FOX y su Rancho en QUIEN
• Oceanografía. Impunidad laboral sin límites