Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →‎Plantillas
Etiqueta: editor de código 2017
Línea 198: Línea 198:


::::Tampoco he tocado nada y tampoco me aparece. Estoy acostumbrado a la botonera ''completita'' y ver ahora la barra de herramientas de edición así me resulta extraño. Espero que pueda solucionarse pronto. Saludos. --<small>Fdo.:</small>&nbsp;[[Usuario discusión:Gonzalo P.M.G.|'''''<u>Gonzalo&nbsp;P.M.G.</u>''''']]&nbsp;• 10:07 20 may 2018 (UTC)
::::Tampoco he tocado nada y tampoco me aparece. Estoy acostumbrado a la botonera ''completita'' y ver ahora la barra de herramientas de edición así me resulta extraño. Espero que pueda solucionarse pronto. Saludos. --<small>Fdo.:</small>&nbsp;[[Usuario discusión:Gonzalo P.M.G.|'''''<u>Gonzalo&nbsp;P.M.G.</u>''''']]&nbsp;• 10:07 20 may 2018 (UTC)

== Plantillas ==

Me gustaría iniciarme en el manejo de los códigos de las plantillas, para permitir la migración de los datos de wikidata en algunas plantillas que no lo soportan, cómo [[Plantilla:Ficha de estructura militar]], trabajando en su zona de prueba correspondiente y os pediría saber dónde está alojada el código de la plantilla y si existe un manual para editarlas. [[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">Discusión</span>]] 10:57 20 may 2018 (UTC)

Revisión del 10:57 20 may 2018



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM
Días a mantener: 10
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Categorización de páginas taller en el espacio principal

Veo que hay un problema de categorización en el espacio principal de páginas taller, derivado (creo) de la categorización automática que hacen las plantillas. Como ejemplo, si visitamos la Categoría:Cuadros de Mariano Fortuny veremos allí Usuario:Sariasmorales29/Taller, pero el usuario que está trabajando en el artículo no ha hecho nada improcedente, dado que no ha colocado específicamente esa categorización. ¿Hay algún modo de que esto no ocurra? --Gwyran (discusión) 19:30 5 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso Gwyran, esto se debía a un problema en la plantilla {{Ficha de pintura}} que ahora ya queda resuelto, mostrándose las categorías solamente en los espacios principal y anexo. -- Leoncastro (discusión) 22:21 5 may 2018 (UTC)[responder]
Por cierto, ¿sería correcto hacer un traslado de su taller al espacio de nombres principal si veo que no lo ha editado en un tiempo prudencial? Me explico el artículo tiene buen formato y referencias, quizás por olvido el usuario no lo ha trasladado al espacio de nombres principal (o quizás desconocimiento). Obviamente respetando atribución. Triplecaña (discusión) 09:59 9 may 2018 (UTC)[responder]
Supongo que aquí sería aplicable Wikipedia:Sé valiente al editar páginas, ya que las páginas taller son también páginas de Wikipedia y no «propiedades» del usuario. Ni siquiera cabe aplicar la excepción de cortesía que suele usarse con las páginas de usuario propiamente dichas. Aunque, en mi opinión, sería bueno dejar una nota en la discusión del usuario explicando qué se pretende hacer y por qué y dar un tiempecillo de respuesta por si tuviera algo que objetar o añadir. La idea fundamental es que de lo que se trata es de mejorar la enciclopedia y este es, por definición, un proyecto colaborativo. En mi humilde opinión. --Gwyran (discusión) 13:25 9 may 2018 (UTC)[responder]

SeroBOT: inicio de la migración

Hola, tras la aprobación de los permisos para SeroBOT, les paso a comunicar que dentro del día de hoy intentaré habilitar al bot con la tarea definitiva: reversión a partir de los indicadores de ORES. He estado probando más de 15 días el bot y según lo que logro percibir, a partir de vandalismo en curso y por pruebas internas, que el bot está detectando correctamente gran parte del vandalismo obvio (me excuso, no tengo números a mano). Por tanto, y para tenerlos al tanto, mi bot (BOT-Superzerocool) ya no tendrá la tarea a su cargo. Tengo pendiente, y que lo haré con la mayor prisa posible, las interfaces de registro de acciones, con el fin que puedan saber cuándo y cómo está actuando el bot. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:32 11 may 2018 (UTC)[responder]

El bot ya se encuentra corriendo en la cuenta definitiva. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:15 11 may 2018 (UTC)[responder]
¡Qué buena noticia! Revisando cambios recientes, si notaba que revierte la mayoría de vandalismos, buen trabajo :) KernelFreeze 18:28 11 may 2018 (UTC)[responder]
Gracias, Superzerocool. --Saludos. Ganímedes 09:24 14 may 2018 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tu trabajo, Superzero, por lo que yo he visto, ha estado funcionando bastante bien ¡Buena cosa! Mar del Sur (discusión) 17:51 15 may 2018 (UTC)[responder]
¿Podría mas adelante regresar también PatruBOT? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:45 17 may 2018 (UTC)[responder]
Supongo que como PatruBOT debería aparecer en Cambios Recientes, para saber de antemano si ya hizo o no reversión, porque muchas me gana. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:46 17 may 2018 (UTC)[responder]

Remex: Fichas y otros

Hola: como algunos y algunas de ustedes sabrán, en poco tiempo más se deprecará Tidy y pasaremos a tener Remex como biblioteca de generación de HTML, la cual es más rápida y simple de usar. He estado trabajando algunas páginas con el bot y revisiones manuales para que no existan problemas entre ambas librerías. El origen de este trabajo está en la página especial de errores de sintaxis y me he encontrado con miles de errores de cambio de HTML 4 a HTML 5 que se podrían originar en el Módulo:Ficha cuando existe una imagen, ya que está insertando un salto de línea y luego una línea horizontal con un "enter" en medio:

<td colspan="3" style="text-align:center;"><a href="/wiki/Archivo:Insignia_NATO_Army_KFOR.svg" class="image"><img alt="Insignia NATO Army KFOR.svg" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Insignia_NATO_Army_KFOR.svg/245px-Insignia_NATO_Army_KFOR.svg.png" width="245" height="313" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Insignia_NATO_Army_KFOR.svg/368px-Insignia_NATO_Army_KFOR.svg.png 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Insignia_NATO_Army_KFOR.svg/490px-Insignia_NATO_Army_KFOR.svg.png 2x" data-file-width="235" data-file-height="300" /></a><br />
<hr /></td>

Y rastreando un poco, en la línea 352 del Módulo:Ficha está el siguiente código:

        if pie and not flotante then
        	datos
                .tag('br', {selfClosing = true})
                    .done()

Si no mal entiendo, está añadiendo ese retorno de carro ("enter") y luego el hr, pero este último no sé donde está. Si se puede resolver este problema, se puede reducir el número de tareas por hacer drásticamente, ya que de acuerdo con la ayuda, si existe un retorno de carro, posiblemente se interprete con el tag p, por lo cual añadiría un nuevo párrafo. No sé si mis suposiciones van en el sentido correcto, y por eso les pregunto a las personas más especialistas de esto si pueden brindar una mano. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:30 11 may 2018 (UTC)[responder]

La línea viene de la {{ficha de unidad militar}}:
|pie = {{#if:{{{imagen|}}}|<small>{{{pie imagen|{{{título|}}}}}}</small><hr/>}}
Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:25 11 may 2018 (UTC)[responder]
Estuve trabajando bastante tiempo eliminando miles de errores de sintaxis, y uno de los problemas más frecuentes se debe a que es necesario modificar en ese módulo y en otros, todos los <span> que contienen un salto de línea en su interior, pues no es exactamente compatible con el nuevo sistema. Es decir, que todas aquellas etiquetas generadas con el código .tag('span') deben verificar que su contenido no lleva un salto de línea (ya sea directamente en el texto o por la etiqueta <br>); o para evitar esa comprobación otra posibilidad es modificar la etiqueta, por ejemplo usando un <div> con un estilo en línea. También, otro de los problemas más frecuentes es el uso de <font> en los enlaces, que si bien ya he reducido en gran medida especialmente el espacio principal, siguen existiendo cientos de miles de errores, pues donde más aparecen es en las firmas de usuario, y muchas páginas de votaciones están protegidas. -- Leoncastro (discusión) 21:19 11 may 2018 (UTC)[responder]
¿Para las firmas sería posible hacer un bot? Aunque el problema es eso, que están protegidas muchas votaciones, tal vez un bot administrado por un bibliotecario y que tenga sysop. ¡Un saludo! KernelFreeze 22:20 11 may 2018 (UTC)[responder]
@KernelFreeze, evidentemente las firmas las fui corrigiendo con mi bot, y también avisando a sus autores para rectificar el origen del problema. Por cierto, que tu firma contiene un <span> innecesario entre los enlaces de usuario y discusión, aunque en tu caso no causa problema alguno salvo engordar el código. -- Leoncastro (discusión) 22:36 11 may 2018 (UTC)[responder]

┌─────────┘
Viendo el error bogus-image-options encontré que no es lo mismo {{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|1}} que {{{1|1}}} ya que, en el primer caso, cuando se especifica |1= sin contenido en el artículo devuelve un valor en blanco mientras que en el segundo devuelve el valor por defecto. Esto hay que tenerlo en cuenta en el diseño de las fichas ya que es normal que se tomen equivalentes. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:53 16 may 2018 (UTC)[responder]

Relacionado con esto está la Plantilla:Sobrepuesto (utilizada generalmente para añadir mapas en las fichas) que tiene la línea {{#ifeq:{{{base_width|}}}|thumb|{{{base_ancho|120}}}px|{{{base_width|}}}}} que causa que cuando se especifique |base_width= en blanco (en las fichas suele ser el parámetro para el ancho del mapa) se genere un campo en blanco en el interior de la imagen («||»). Esto dispara el error que cité en el comentario anterior. Pero, incluso si el último tuviera un valor por defecto, seguiría dando un parámetro en blanco. Es inevitable que se añadan campos en blanco en las fichas, ¿a alguien se le ocurre alguna forma de hacer que esto no suceda? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:12 16 may 2018 (UTC)[responder]
@Metrónomo, si el separador no debe incluirse sin el parámetro, entonces debe formar también parte del condicional. Por ejemplo, para formar [[Archivo:imagen|tamaño|campo_opcional]], si no se quiere que quede vacío el campo cuando no existe ([[Archivo:imagen|tamaño|]]), entonces debe formularse como {{#if: {{{campo_opcional|}}} | {{!}}{{{campo_opcional}}} }}. -- Leoncastro (discusión) 13:21 16 may 2018 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #312

22:23 14 may 2018 (UTC)

Fallo en la notación de referencias consecutivas

Desde hace unos días, cuando en un texto se introducen dos referencias seguidas, el superíndice de la segunda aparece de tamaño más pequeño (por ejemplo: un texto con dos referencias seguidas.[1][2]​)

Este caso es frecuente, y se puede ver en numerosos artículos, como en el encabezamiento de la entrada "Gino Bartali".

Sugerencia

Adicionalmente... si se va a retocar el intérprete de código para subsanar el problema, a mi juicio sería muy útil que se siguiera con las referencias la pauta de la wikipedia en inglés, que permite previsualizar en una ventana flotante de un vistazo el contenido de la referencia, sin necesidad de desviarse del punto de lectura yendo y viniendo a través de los enlaces como pasa en la wikipedia en español, lo que sin duda agilizaría la lectura de los artículos.

  1. (Referencia UNO)
  2. (Referencia DOS)

Enviado por:--Wiki LIC (discusión) 07:27 15 may 2018 (UTC)[responder]

comentario Comentario: hola Wiki LIC, más que un informe de error estás reportando un posible problema técnico, por lo que he trasladado tu informe a esta sección del Café.
El código de esas referencias es igual que siempre, salvo que se ha modificado la continuidad entre ellas (es decir, que ya no van unidas indivisiblemente). Para ser técnicamente precisos, los códigos generados por esas referencias son iguales, respectivamente:
  1. <sup id="cite_ref-1" class="reference separada"><a href="#cite_note-1"><span class="corchete-llamada">[</span>1<span class="corchete-llamada">]</span></a></sup>
    
  2. <sup id="cite_ref-2" class="reference separada"><a href="#cite_note-2"><span class="corchete-llamada">[</span>2<span class="corchete-llamada">]</span></a></sup>
    
y el estilo global que las diferencia es solamente:
sup.reference + sup.reference { display: inline-block; }
por lo que deben representar el mismo resultado, salvo que alguna otra herramienta lo distorsione. ¿Es posible que tengas activado algún gadget que modifique su estilo?
Sobre tu sugerencia, en eswiki esa configuración está disponible de forma opcional, activándola desde las herramientas de usuario, en la sección de «Navegación», con la opción (casi al final de la sección) «Reference Tooltips: Se puede ver el contenido de cualquier referencia al pasar el cursor sobre ella, en lugar de tener que ir al pie de página». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:51 15 may 2018 (UTC)[responder]
Yo no tengo activado ese gadget y sin embargo tengo el mismo problema, hace unos días se me achicaron los superíndices de las segundas (y sucesivas) referencias. A modo de prueba desactivé todos los gadgets y purgué la caché y nada, el error persiste. Yo lo veo así. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:59 15 may 2018 (UTC)[responder]
Buenas tardes. Acabo de repasar el problema del tamaño de los superíndices de las referencias, y me acabo de dar cuenta de que (al menos en mi caso) en mi PC (con google chrome sobre W7) el citado problema no se produce, pero que en una tableta Samsung (también con google chrome, pero sobre android...) el problema persiste. A saber qué es lo que lo está produciendo...
En cualquier caso, quiero agradecerle a Leoncastro el aviso sobre la herramienta de navegación sobre referencias. Funciona estupendamente. ¡Muchas gracias!--Wiki LIC (discusión) 17:16 15 may 2018 (UTC)[responder]
Buen punto. A mí el error me lo reproduce en el navegador de internet de Samsung, pero no sucede en Firefox (ambos están actualizados a la última versión). Asi que es algo que depende del navegador. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:27 15 may 2018 (UTC)[responder]
Tras múltiples pruebas, he conseguido replicar el problema en dispositivos móviles, usando la versión de escritorio en el navegador Chrome. Parece un problema del navegador potenciado por el reciente cambio que he propuesto para las referencias. En todo caso, el error causado por la continuidad de múltiples referencias consecutivas se puede resolver puntualmente en cada caso separando algunas referencias con una línea en blanco, mientras que el nuevo error causado por la solución propuesta no tiene solución nada más que desde el navegador. Por tanto, voy a solicitar deshacer los cambios de mi propuesta y restaurar la versión anterior de las referencias. Lamento los inconvenientes. -- Leoncastro (discusión) 19:04 15 may 2018 (UTC)[responder]

No aparece los botones

No me estan apareciendo en la botonera todos los botones que corresponden a la botonera, como los botones para previsualizar, grabar edición, insertar enlace, , insertar imagen, plantillas, etc. ¿Está habiendo alguna falla? ¿Como resolverlo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:14 20 may 2018 (UTC)[responder]

También me apareció esa falla, revirtiendo a las botoneras comunes. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:20 20 may 2018 (UTC)[responder]
Y eso que yo no he movido nada en mis preferencias. Esta falla me esta entorpeciendo para editar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 20 may 2018 (UTC)[responder]
Tampoco he tocado nada y tampoco me aparece. Estoy acostumbrado a la botonera completita y ver ahora la barra de herramientas de edición así me resulta extraño. Espero que pueda solucionarse pronto. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 10:07 20 may 2018 (UTC)[responder]

Plantillas

Me gustaría iniciarme en el manejo de los códigos de las plantillas, para permitir la migración de los datos de wikidata en algunas plantillas que no lo soportan, cómo Plantilla:Ficha de estructura militar, trabajando en su zona de prueba correspondiente y os pediría saber dónde está alojada el código de la plantilla y si existe un manual para editarlas. MONUMENTA Discusión 10:57 20 may 2018 (UTC)[responder]