Usuario discusión:JuanCamacho

Aquí podemos comentar lo que escribimos...

Referencias en «Jakub Krzewina»

Hola, JuanCamacho. El artículo Jakub Krzewina en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Politges13 | ¿Hablamos? 07:58 1 ene 2018 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Aunque creo que nunca hemos hablado, quería desearle un Feliz Año Nuevo y pedirle un pequeño favor, que consiste en que añada usted a los artículos que vaya creando, y cuando sea necesario, un enlace a la categoría en Commons del personaje, porque no sé si se habrá dado cuenta que desde hace unas tres semanas yo se los he tenido que añadir a muchos de sus artículos.

Al mismo tiempo le felicito por sus espléndidas aportaciones. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:46 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 02:43 2 ene 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo, JuanCamacho: Gracias por tu nota. Intentaré echarles un vistazo a lo largo del día. Como te señalé, lo más importante ahora es revisar las primeras páginas que has creado porque son las que más fallos tienen. El hecho de que la ficha del COI no registra medalla alguna no es problema en absoluto, entyre otras consideraciones porque se puede considerar al COI una fuente fiable, porque llegar a ser olímpico es más que suficiente como para demostrar relevancia enciclopédica y, para terminar, porque no hay que olvidar que la inmensa mayoría de olímpicos no llegan a ser medallistas olímpicos. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:26 2 ene 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo: Me temo que no. Wikia, al ser una wiki que todo el mundo puede editar, no es una fuente fiable. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:15 2 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo. La referencia de FIG es buena pero he retirado la «referencia» de Wikia. Por cierto, acabo de incorporar dos referencias, una del COI, al artículo sobre Shang Chunsong. Las he encontrado sin dificultad, por lo que no debe haber tanta dificultad de encontrar fuentes fiables para los demás artículos. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:34 2 ene 2018 (UTC)

Gracias por la aclaración.

Gracias por aclararme lo tomare en cuenta para mi siguiente edición. --AlanZX96 (discusión) 17:08 3 ene 2018 (UTC)

Hola, JuanCamacho. Con respecto a lo que le decías a AlanZX96, que he visto casualmente, solo aclararte que al leer «fue» siempre se asume que la persona ya ha fallecido; por tanto, lo correcto es decir en la entradilla de alguien que ya no es atleta «es un exatleta», y cuando fallezca, cambiarlo a «fue un atleta». Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:47 5 ene 2018 (UTC)

Referencias en «Sports Reference»

Hola, JuanCamacho. El artículo Sports Reference en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Edslov (discusión) 17:12 3 ene 2018 (UTC)

Hola, Juan. Hay problemas con las referencias que agregaste. La segunda no sustenta nada de lo señalado en el artículo y la primer únicamente que se trata de una compañía con base en Pensilvania. Sin embargo, no señala que haya sido creada en agosto de 2004, al contrario, indica que fue en 2007. Finalmente, no hay fuentes para las frases «Opera con varias webs deportivas como [...]» y «Incluye más de [...]». Un saludo, Edslov (discusión) 17:28 3 ene 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo: No, me temo que tampoco es una fuente fiable. Al igual que Wikia, que te comenté arriba, es un sitio web que todo el mundo puede editar, lo cual significa que no es una fuente fiable. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:21 3 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo: Las referencias en Alexei Sinkevich parecen buenas. La de Ioanna Petrovschi no la veo tan clara. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:40 3 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo. En principio, considero que DBpedia no es una fuente fiable porque es simplemente una base de datos que básicamente recoge datos de la Wikipedia. Pero si tienes alguna duda al respecto, puedes plantear el tema en el Café, para que otros usuarios que conocerán mejor el asunto, puedan opinar al respecto. Por otra parte, acabo de sustituir esa referencia por su ficha en la federación internacional correspondiente, la cual entiendo yo, debería ser la primera opción a la hora de buscar datos sobre un atleta de élite, a falta de una ficha biográfica del COI. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:54 4 ene 2018 (UTC)

Muy Buenas un saludo cordial para usted. Me he dado cuenta de que en el tema de Valentin Gavrilov dice que murio 23 de diciembre de 2003 algo que no ha pasado espero haberte ayudado en esa parte. --AlanZX96 (discusión) 15:34 10 ene 2018 (UTC)

Hola y... de nuevo las referencias

Hola JuanCamacho: Ya te he pedido en más de una ocasión que, antes de seguir creando nuevas páginas, revises las que creaste el año pasado. Sin embargo, sigo encontrando demasiadas páginas cuyas referencias están rotas, normalmente porque es evidente que no has comprobado el enlace que proporcionas. No quiero verme obligado a tomar otras medidas, por lo que te insto ya a dejar de crear nuevas páginas sin antes revisar tus ediciones anteriores aquí. Sin demora. Ya se nos han escapado demasiadas páginas defectuosas y hay que resolver esto. Si tienes alguna otra duda al respecto, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:07 12 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Pues me temo que es evidente que algo falla en tu repaso, porque en las doce últimas páginas que he revisado, media docena dan «página no encontrado» en el sitio web del COI y es una proporción de fallos demasiado alto y requiere una solución urgente. Al crear una página nueva debes comprobar que toda referencia que proporcionas esté «activo». Tanto si es una página de tu propia creación como si es una traducción de una wikipedia en otro idioma. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:19 12 ene 2018 (UTC)

Son las de mediados de diciembre, como podrás ver en el enlace que te proporcioné. Ya se nos han escapado varias, pero quedan al menos una docena que se pueden revisar. --Technopat (discusión) 17:25 12 ene 2018 (UTC)

Siendo ya usuario autoverificado, al repasar la página encontrarás al final un enlace que pone [Marcar este artículo como verificado]. Haces clic en ello cuando has repasado la página, incluyendo sus referencias. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:31 12 ene 2018 (UTC)

No es importante. Lo más urgente es simplemente revisar las páginas tuyas que salen al final de la página que te he enlazado arriba. Para dar abasto, ahora estoy poniendo la plantilla {{en obras}} en las que voy encontrando. Así, si quieres, puede repasar mis contribuciones más recientes buscando el resumen de edición «en obras» y encontyrarás las páginas con referencias fallidas. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:44 12 ene 2018 (UTC)

Solo ves 3 o 4 porque los demás ya los arreglé yo. Pero van en aumento ahora... --Technopat (discusión) 18:04 12 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota, pero me temo que las cosas no funcionan así. Has estado creando gran número de páginas nuevas en rápida sucesión, lo que en un principio no sería un problema. El problema es que gran número de ellas están defectuosas, por lo que debes dejar de crear nuevas páginas sin antes resolver los fallos que tiene. Desde mi nota anterior, hace escasos 20 minutos, aparte de arreglar varios de «tus» páginas, he tenido que añadir la plantilla «en obras» —para que puedas ir arreglándolas— a tres más. El problema no son los más recientes que quedan por revisar, ya que se supone que podamos arreglarlos a tiempo: el problema son las páginas que ya han pasado desapercibidas. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:33 12 ene 2018 (UTC)

Hola y... fondo amarillo/blanco

Hola de nuevo: En principio, cuando accedes a una página nueva que no ha sido revisado por un verificador, debe aparecer, abajo a la derecha, el lema [Marcar este artículo como verificado]. Al hacer clic sobre él, desaparecerá el fondo amarillo que aparece en la página que te enlace. Si no te aparece, será que tus derechos de usuario no lo permiten aún.

Sin embargo, también en principio, al ser ahora usuario autoverificado (lo cual quiere decir que las páginas nuevas que creas aparecen con fondo blanco) si ahora vuelves a editar una de tus páginas anteriores que están aún con fondo amarillo, estas perderán dicho fondo amarillo. Las últimas páginas a las que coloqué la plantilla «en obras» y que tú ya has arreglado, ya aparecen con fondo blanco. Así, lo que debes poder hacer ahora es, en base al enlace que te facilité, revisar/arreglar todas las páginas tuyas que aún aparecen con fondo amarillo. Creo que está claro así, pero si no, me lo dices. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:04 12 ene 2018 (UTC)

Ultimo aviso por las buenas

Hola de nuevo: Pensé que, tras dedicar mucho tiempo para explicarte el problema y de insistir en que no vuelvas a crear páginas nuevas en rápida sucesión sin antes resolver los graves problemas en tus páginas anteriores, por fin entendías el problema. Sin embargo, veo que que sigues creando páginas nuevas y que sigue habiendo gran números de tus ediciones anteriores sin resolver, por lo que te insto a pasar por esta página, ya que a las dos primeras páginas que escogí, aleatoriamente, ninguna tiene una referencia válida. Te comenté arriba que no quiero tener que buscar otras medidas, pero ahora me veo obligado a comentarte que de no resolver esto de una vez por todas, tendré que solicitar la intervención del bibliotecariado. Debes abstenerte de crear más páginas nuevas hasta resolver esto, pero eso ya lo sabes. Si tienes alguan duda al respecto, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:19 13 ene 2018 (UTC)

Puedes empezar con arreglar la media docena que están señaladas «en obras» en mi pagina de contribuciones. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:32 13 ene 2018 (UTC)

Venia a avisarte sobre tus últimos artículos sobre deportistas y veo este mensaje, por favor no crees nuevas páginas en masa con mínima información. Saludos. --Chico⁵¹² 15:49 13 ene 2018 (UTC)

Primero arregla esas páginas que te menciona Technopat, por otra parte el hecho que los enlaces estén en rojo en las páginas de los campeonatos no es una orden para crear artículos, si el único mérito de esos deportistas fue ganar una medalla en toda su vida, eso no es lo suficientemente relevante para un artículo propio, quizás ese dato este bien para un anexo. Saludos. --Chico⁵¹² 16:00 13 ene 2018 (UTC)

Te vuelvo a reiterar, el solo ganar la medalla no le da relevancia suficiente para el artículo propio, tiene que hacer hecho mas cosas en su carrera. Lo siento pero pediré la eliminación en masa de esos miniartículos, Saludos. --Chico⁵¹² 16:07 13 ene 2018 (UTC)

Sigues creando nuevas páginas a pesar de varios avisos al respecto...

Hola de nuevo. A pesar de varios aviso ya al respecto, y a pesar de haberte dejado arriba (por segunda vez) el enlace a mi página de contribuciones donde encontrarías varias páginas que he tenido que señalar con "en obras", veo que sigues creando páginas nuevas sin resolver los fallos anteriros. No me dejas otra opción que solicitar la intervención del bibliotecariado para bloquear de tu cuenta hasta que se pueda resolver esto. Una pena. --Technopat (discusión) 18:16 13 ene 2018 (UTC)

Te informo que, ante tu insistencia, he llevado este asunto al Tablón de bibliotecarios. Mientras tanto, ante tu evidente desinterés por colaborar en arreglar los fallos, seguiré haciéndolo yo. --Technopat (discusión) 18:38 13 ene 2018 (UTC)

No te importa nada la enciclopedia ni tus compañeros, haces lo que te da la gana y te burlas de las advertencias. La verdad es que te mereces un buen bloqueo. Lourdes, mensajes aquí 18:47 13 ene 2018 (UTC)

Sports reference

La página sports reference que usas en miles de artículo va a dejar de estar disponible. Abstente de seguir empleándola como referencia de aquí en adelante. Triplecaña (discusión) 22:45 13 ene 2018 (UTC)

Artículo «Serguéi Lovachov» demasiado reducido

Hola, JuanCamacho.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Serguéi Lovachov» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 14 ene 2018 (UTC)

Artículo «Donato Sabia» demasiado reducido

Hola, JuanCamacho.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Donato Sabia» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 14 ene 2018 (UTC)

Artículo «Didier Dubois» demasiado reducido

Hola, JuanCamacho.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Didier Dubois» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 14 ene 2018 (UTC)

Artículo «André Lavie» demasiado reducido

Hola, JuanCamacho.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «André Lavie» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 14 ene 2018 (UTC)

Artículo «Beverly Kinch» demasiado reducido

Hola, JuanCamacho.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Beverly Kinch» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 14 ene 2018 (UTC)

Artículo «Erika Rossi» demasiado reducido

Hola, JuanCamacho.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Erika Rossi» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 14 ene 2018 (UTC)

Artículo «Ivana Kubešová» demasiado reducido

Hola, JuanCamacho.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ivana Kubešová» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 14 ene 2018 (UTC)

Artículo «Susan Hearnshaw» demasiado reducido

Hola, JuanCamacho.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Susan Hearnshaw» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 14 ene 2018 (UTC)