Discusión:Vuelta Ciclista del Paraguay 2010
Página oficial de la vuelta toma información de Wikipedia[editar]
Por ejemplo, véase este enlace con la capturas de tablas con las clasificaciones. Saludos, Hυgo. 22:38 12 jul 2014 (UTC)
- Que curioso, recuerdo que en su día ví como en una página oficial de un equipo ciclista español copiaron gran parte de su artículo de wikipedia no me acuerdo si se hizo algo al respecto pero esto es muy descarado. Debido a la licencia de wikipedia no creo que se pueda hacer nada pero de lo curioso y descarado que resulta se podría comentar en Wikipedia:Café a ver que dicen. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 00:08 14 jul 2014 (UTC)
- Es así muchachos, parece que es al revés el tema. En vez de nosotros referenciar a través de las páginas oficiales, en las páginas oficiales toman lo hecho en wikipedia. El Tour de San Luis también, en la sección equipos las introducciones son un copia-pega de los artículos UCI Pro Team y Circuitos Continentales UCI. Lo mismo con la sección historia, cada edición es un copia-pega y el enlace "más información" va al artículo hecho en wikipedia. --Elcolorín
Preguntas? 01:28 14 jul 2014 (UTC)
- Hola. Al parecer, este tema está claro. En el archivo del café encontré varios apartados sobre el plagio a Wikipedia. Se puede copiar el material (incluso de manera textual), pero debe indicarse la fuente (es decir, se debe señalar explícitamente que fue tomado o copiado de Wikipedia). Este asunto fue consultado varias veces en el café:
- El tema está bastante definido, ya que el procedimiento a seguir es el que se indica aquí: se debe enviar una carta normalizada (precisamente, esta) y seguir lo pasos que se mencionan.
Coincido con un usuario que dijo que correponderíala inserción de la plantilla{{plagio externo}}en la página de discusión, a fin de prevenir al lector. ¿Opiniones, sugerencias? Saludos, Hυgo. 15:57 18 jul 2014 (UTC).- Perdón, rectifico: según lo que dice la plantilla, su colocación es obligatoria en la cabecera de la página de discusión. Y puede insertarse, antes, durante o después del envío de la carta al webmaster. Saludos, Hυgo. 16:03 18 jul 2014 (UTC)
- Es así muchachos, parece que es al revés el tema. En vez de nosotros referenciar a través de las páginas oficiales, en las páginas oficiales toman lo hecho en wikipedia. El Tour de San Luis también, en la sección equipos las introducciones son un copia-pega de los artículos UCI Pro Team y Circuitos Continentales UCI. Lo mismo con la sección historia, cada edición es un copia-pega y el enlace "más información" va al artículo hecho en wikipedia. --Elcolorín
_pictogram.svg){kind=small}
- Elcolorín, la página del Tour de San Luis hace mención a Wikipedia y enlaza a los artículos. Eso no incumple las normas, porque hay mención explícita de la fuente. La cuestión es cuando no se dice que el material fue extraído de Wikipedia. Que la página del Tour de San Luis enlace a Wikipedia es más bien un honor, ya que presume valoración de la calidad y veracidad de la información que hay aquí. Mérito, pues, de los editores de ciclismo. Saludos, Hυgo. 16:21 18 jul 2014 (UTC)