Discusión:Vuelo 1862 de El Al

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Vuelo 1862 de El Al es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Aviación.

Revision SAB 1 de octubre de 2011[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
Prosa
Estructura
Manual de estilo
Jerga
Fuentes
Verificable
Notas al pie
Formato de referencias
Confiabilidad de las fuentes
¿Fuente primaria?
Información
Precisa
Completa
Enfocada
Neutralidad
Equilibrio
Conflictos
Estabilidad
Imagen
CALIFICACIÓN FINAL:

Bueno


En desacuerdo[editar]

  • En "Heridos y afectados" los últimos tres párrafos no citan fuentes.✓ Hecho
  • En "Pasador exterior" hay 4 desambiguaciones:Pasador,Fatiga,Esfuerzo y Ciclo. ✓ Hecho
  • En "Homenaje a las víctimas" ,"El avión" y "Datos sobre la tripulación" los números se separan por espacio,no por puntos,esto se eseptua en los años o puntajes.✓ Hecho
  • En "Material escrito y audiovisual" hay una desambiguación:Caja negra. ✓ Hecho
  • En las referencias la fecha de consulta algunas veces dice el año,en otras no,además,¿es necesario enlazar tantas veces 21 de diciembre?¿La ref.16 es un libro o una página de un diario o otra cosa? ✓ Hecho
  • Una última pregunta,si las referencias están en inglés,¿por qué no tienen su título en inglés? ✓ Hecho

Resultado:desacuerdo.Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:27 9 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Por qué Desastre de Bijlmer está en negritas?✓ Hecho Además en "Resumen de los hechos" hay una desambiguación✓ Hecho.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:29 9 oct 2011 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB. --Moraleh Chile 05:41 9 oct 2011 (UTC)[responder]
Superó el desacuerdo. Perdón por la demora.Alberto (Oops!... I Did It Again) 16:37 2 dic 2011 (UTC)[responder]
No puedo entender que un artículo cuyo texto no parece haber sido releído pueda considerarse bueno. Hay demasiados errores (he corregido unos cuantos). Sospecho que sigue habiendo errores técnicos debidos a alguna mala traducción. Había faltas de ortografía, incoherencias de género y número, mala puntuación, etc. --83.213.164.185 (discusión) 11:35 24 oct 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 15 enlaces externos en Vuelo 1862 de El Al. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:59 25 dic 2017 (UTC)[responder]


RNW[editar]

Quisiera poner en el artículo: "Radio Nederland suspendió sus emisiones dominicales en español para poner un reportaje sobre el desastre aéreo" y que Radio Nederland mencionó que llevaba flores y perfumes y que el edificio estaba principalmente lleno de inmigrantes. Pero no se done ponerlo. Yo escuché ese programa.--Inri (discusión) 21:34 11 nov 2021 (UTC)[responder]

No estoy tan seguro que tiene importancia lo de la suspensión de las emisiones, y lo de las flores y perfumes ya está mencionado, podrías ponerlo como referencia adicional, si la tienes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:41 6 ene 2022 (UTC)[responder]

Sección "véase también"[editar]

Esta sección es para dirigir al lector hacia otros artículos relacionados, pero aquí existen varios enlaces a artículos inexistentes. Véase también... qué? Tratándose de un AB, no entiendo cómo se ha podido pasar por alto ese detalle. Manolo (Desfógate) 03:13 26 abr 2023 (UTC)[responder]