Discusión:Stop Online Piracy Act

Esta página le interesa al Wikiproyecto Estados Unidos.

Argumento ignorado[editar]

Un argumento importante que no vi mencionado en este artículo pero si mucho en internet es que esta ley afectaría a la libertad de personas que NO son ciudadanos estadounidanses, y que por lo tanto es una ley intransigible pues ninguna ley aprobada por una Nación puede ni debe afectar a la libertad de los ciudadanos de otras naciones. Por favor agréguenlo visiblemente en el artículo.

Una gran parte del título 3 (Argumentos en contra) trata precisamente sobre eso. Las consecuencias del bloqueo y redireccionamiento por DNS vistas desde el punto de vista global. Esta bien visible, en la lista de contenidos.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 00:34 16 mar 2012 (UTC)[responder]

Traductores humanos se requieren[editar]

Preparando la traducción a pulso ':| voy a tratar de terminar la traducción de este artículo antes del 15 de enero de 2012, pero será muy bienvenida cualquier ayuda ofrecida. Voy a copiar el artículo original en inglés y voy a tratar de ir traduciendo por capítulos. Favor de no asustarse!!!

J3D3 Escucho razones :) 02:52 10 ene 2012 (UTC)[responder]

Hecho Artículo terminado de traducir el día 15 de enero de 2012. Sin embargo la invitación continúa a estar atento a cualquier nuevo cambio que pudiera haber en el artículo en inglés, y a las noticias en medios de comunicación, para mantenerlo actualizado.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 22:14 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Verificar la imparcialidad[editar]

He estado revisando el documento, en la sección de opiniones en contra, cada opinión en contra termina con un parrafo contradiciendo y anulando esta opinión. No sucede lo mismo con las opiniones a favor. Para garantizar la imparcialidad del documento hay que presentar ambas opiniones de manera separada. --189.135.224.22 (discusión) 17:42 13 ene 2012 (UTC)[responder]

Al principio, cuando comencé a traducir el artículo me dio la misma impresión, sin embargo al continuar leyendo comprendí que se encuentra estructurado de esta forma precisamente para ser lo mas imparcial posible, todos los argumentos que presentan controversia están discutidos. Los argumentos a favor no son discutidos, no hay discusión con respecto a que se debe proteger la propiedad intelectual, por lo que no se han colocado argumentos en contra (ya que no existen), lo que se discute es la forma de implementación y la vaguedad de la ley, y en ese caso, cada argumento en contra cuenta con su correspondiente descargo.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 22:40 13 ene 2012 (UTC)[responder]

Propiedad Intelectual de quien, de esa especie de aristócratas que comprar el trabajo de la gente y la vende para su beneficio.

No se deben discutir las opiniones ni en contra ni a favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.48.197.215 (disc. • contribs • bloq).

Me parece que has malinterpretado el sentido, en el Congreso de los Estados Unidos, no hay discusión con respecto a la necesidad de proteger la propiedad intelectual; al no haber grupos opositores con respecto a este punto, no es posible añadir material (pues para hacerlo tendría que inventarlo); y en la sociedad estadounidense en general, tampoco hay mucha discusión con respecto a este punto, en el ámbito del Congreso de EEUU la discusión está centrada en cuanto a la aplicació pragmática de la legislación y a sus posibles consecuencias. Y en cuanto a lo que dices de las opiniones, precisamente por tratarse de opiniones (y no hechos físicamente cuantificables) es necesario exponer la mayor cantidad de puntos de vista, para poder brindar una información lo menos sesgada posible. En última instancia es cada lector quien deberá sacar sus propias conclusiones. Wikipedia está para ayudarte a obtener los datos necesarios para que realices tus propias apreciaciones, pero no para decirte qué, ni cómo pensar, y es difícil para quienes editamos regularmente Wikipedia el mantenernos en esta posición. Lo que yo, en mi ámbito personal, pienso de esta legislación; he tratado de dejarlo de lado. Este artículo recibe por día unas 1500 visitas, si te pones a pensar un poco vas a ver que es una posición de tremendísima responsabilidad, habría sido muy fácil para mi traducir sólo los párrafos con los que estoy de acuerdo. Pero no habría sido ni responsable ni ético.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 00:32 16 mar 2012 (UTC)[responder]

Archivado[editar]

Según varios sitios web, la LEY SOPA ha sido “congelada” por la Cámara de Representantes de ese país y perdido además el respaldo de la Casa Blanca. http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/tecnologia/55697-estados-unidos-congela-la-ley-sopa

Se debería agregar al artículo... Marcos Zárate (Mensajes aquí) 18:53 15 ene 2012 (UTC)[responder]

Hecho
J3D3 ♒

Escucho razones :) 21:03 15 ene 2012 (UTC)[responder]

La Ley Sinde Estadounidense[editar]

Esto es la version de la Ley Sinde en EE.UU, pero mas radical que la Ley Sinde, ademas INTERNET ES LIBRE Y SOLO LIBRE Y NO NOS VAN A QUITAR LA LIBERTAD.

¿De qué país es la Ley Sinde? --200.50.36.174 (discusión) 02:08 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Citado del artículo de wikipedia que enlaza en tu propia pregunta, primera oración:

La Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible conocido como LES tuvo su origen en una iniciativa legislativa aprobada en el Consejo de Ministros de España celebrado el 27 de noviembre de 2009.

espero que haya aclarado tu duda.
J3D3 ♒ Escucho razones :) 02:15 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Comentario dejado en el cuerpo del artículo[editar]

Cabe destacar que esta ley solo aplicará a los Estados Unidos de Ámerica, y que ningún país "independiente" tiene porqué estar obligado a acatar esta ley, en caso de hacerlo se considera un acto de sumisión por parte del gobierno de dicha nación. El anterior comentario es obra de 187.135.68.216 (discusión) quién olvidó firmarlo.

Esto que en principio podría parecer un comentario acertado, tiene un ribete que muchos no consideran, la mayor parte de los GRANDES de internet (Google, Yahoo, Facebook, YouTube, Wikipedia, etc, etc) tienen sus servidores principales en territorio de USA, por lo que de aprobarse la ley quedan automáticamente obligados a cumplirla. Además, la mayor parte de los servidores del Sistema de Servicio de Dominios (DNS) también se encuentran en territorio de USA, y por si fuera poco, los mayores backbones (los mayores conductores de datos, enrutadores, switches, etc, etc) también se encuentran en territorio de USA, por lo que están en condiciones de controlar mas del 80% del tráfico en internet, si se lo proponen.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 00:55 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Comentario sin firmar[editar]

Esto, por ende (según varios comentarios y especialmente el de arriba), es el causante de tanta controversia sobre esta ley, debido a que no hay un lugar específico donde diga si los demás países deben obedecer esta ley o no. Hay que dejar una cosa en claro: La internet es de TODOS. Le pertenece al mundo, a las personas, la internet NO es propiedad privada de los Estados Unidos. Si bien ellos crearon la Internet, eso no es relevante, el día en que quisieron hacer la internet para todos, "perdieron"(lo digo sarcásticamente, nunca fue de ellos) su autoridad sobre ella. Es por eso que si todo marcha bien para la ley S.O.P.A., EE.UU estará pisando la cuerda floja en cuanto a soberanías nacionales, jurisdicciones externas y relaciones diplomáticas con los demás países del mundo se trate. Se están arriesgando a un conflicto internacional más grande que la guerra del 39-45(por lógica, asumiendo la muy posible Tercera Guerra Mundial) Y ya que estamos hablando del tema, Por qué Wikipedia English es el único que cerrará sus actividades y los otros no? Por qué Wikipedia Español, Wikipedia Française, Wikipedia Deutsch y un enorme etc no serán afectados por el cierre? Que la Wikipedia no es una sola?, solamente que sus artículos son traducidos en varios idiomas para que todo el mundo pueda leerlos. Alguien me puede decir como firmar? y un mensaje para J3D3:Puedo ayudarte a traducir el artículo? Así lo terminamos antes del 24/01/2012.-El anterior comentario es obra de 190.23.108.248 (discusión) quién olvidó firmarlo.

Hola! 190.23.108.248, la desición de "apagar" la Wiki en inglés se venía tratando en una discusión de la comunidad (usuarios registrados, editores, etc) de wikipedia en inglés desde hace mas de un mes. Requirió de mucho trabajo, pues wikipedia no tiene una línea editorial, ni sigue directivas de los administradores de la fundación Wikimedia, sino que se rige por el acuerdo de sus usuarios. En esta discusión participaron aproximadamente 1800 Wikipedistas de USA y del resto del mundo. Pero esta desición sólo cuenta para la Wiki en inglés. En la wiki en español no ha habido una discusión similar, y al no haberse llegado a un consenso, no se puede aplicar la misma política. Lo mismo ocurre con las wikipedias en otros idiomas.

Mientras tanto, el artículo lo terminé de traducir el día 15 de enero de 2012. Sin embargo te invito a que estés atento a cualquier nuevo cambio que pudiera haber en el artículo en inglés, y a las noticias en medios de comunicación, para mantenerlo actualizado.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 22:14 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Y para firmar puedes poner 4 veces el símbolo ~ sin espacios libres entre ellos. Saludos. CHUCAO (discusión) 02:25 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Hipertexto PC World[editar]

Hipertexto PC World por favor. 99.56.122.40 (discusión) 06:59 18 ene 2012 (UTC)[responder]

No entiendo que significa tu petición, por favor si pudieras explicarte, sería mucho mas sencillo tratar de concretarla.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 09:27 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Comentario firmado[editar]

J3D3, parece que sin querer borré el tópico sobre Latinoamerica y la ley S.O.P.A. Sería posible que deshagas eso por favor? De nuevo me disculpo, lo hice sin querer.--190.23.108.248 (discusión) 13:55 18 ene 2012 (UTC)[responder]

No te asustes, ha sido borrado por -Superzerocool (discusión)- de acuerdo a las convenciones de Wikipedia ya que Wikipedia no es un foro de discusión. En cuanto a tu anterior pregunta, sobre si el artículo lo escribi yo, la respuesta es: La mayor parte lo traduje desde artículo homónimo de la Wikipedia en inglés, aunque no es una traducción literal, ya que tuve que incluír bastantes aclaraciones, adaptaciones y notas al pie para hacerlo comprensible pues hay muchos enlaces importantes que faltan en nuestra Wikipedia y el lenguaje utilizado en el artículo en inglés es principalmente jurídico, que no tiene mucho sentido en el habla cotidiana. Las secciones del 16 y 18 de enero si las escribí yo y luego han sido corregidas y copiadas :) por otros usuarios (esto es lo que tiene de bello wikipedia). Mientras tanto si quieres añadir algo más podemos seguir conversando en mi página de usuario para no forear con la discusión que se debe centrar en el artículo. (Un detalle mas, además de firma, es conveniente que le pongas título a tu comentario, eso se hace encerrándolo entre dos signos iguales así == Título ==) Un abrazo.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 18:14 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Fair use[editar]

Ahora voy a causar polémica. He escrito bastantes artículo y subido imágenes (que algunos me han hecho el "favor" de borrar exponiendo sus opiniones personales, pero eso es otra historia) y si SOPA pretende bloquear contenido que infringe la ley estadounidense ¿por qué permite el uso de material de otros países? Por ejemplo, wikipedia en ingles permite fair use de portadas de discos mexicanos y escaneos de billetes mexicanos posteriores a 1928 (siendo que esto puede traer hasta responsabilidad penal por permitir la falsificación) que ni siquiera podemos poner en español por el argumento de no estar en dominio público ¿acaso ellos tienen "luz verde" para tomar a su antojo material de otros lados y prohibir que les copies a ellos?, me parece contradictorio. Estoy contra el Fair Use y SOPA, apoyo el contenido libre y siempre lo apoyaré... aunque algunos me hagan favor de borrarlo y toleren el vandalismo.--Inri (discusión) 16:40 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Si Wikipedia se tomara en serio el apagón sitio web en protesta por la sopa, que sería bloquear todos los servicios, no sólo los que el idioma Inglés. (traducido por Google) MrZoolook (discusión) 23:38 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Protesta de otras organizaciones[editar]

POR FAVOR, citen a RMS, Richard Stallman y a la FSF como es debido, con su link correpondiente, que tanto hacen, y no podian faltar contra la SOPA y PIPA, etc.

lo unico que veo en la nota es: Otras organizaciones han mostrado su preocupación ante la ley, entre ellas European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras.[110]

prometo ahora hacerme usuario. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.146.68 (disc. • contribs • bloq).

Estuve buscando material, pero aparte del citado, no encontré otras Fuentes fiables para citar según las convenciones de Wikipedia, es por eso que no he añadido mas material al respecto, pero si tienes algunos enlaces que cumplan con el requisito, se pueden agregar.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 17:57 19 ene 2012 (UTC)[responder]

Pequeño error técnico[editar]

En la parte que explica los DNS (Impacto negativo sobre los DNS, DNSSEC y sobre la seguridad de Internet) dice "cuando un usuario solicita una dirección de tipo wwww.dominio.ext detrás hay un servidor DNS trabajando que lo conecta con la dirección numérica que corresponde a ese nombre". Esto no es del todo correcto. El servidor DNS no lo conecta, únicamente le informa dicha dirección. Precisamente por la comparación con las operadoras telefónicas de antaño que hacían la "conexión" se ha extendido esta idea. Es mejor efectivamente la comparación con una guía telefónica. Dicho libro informa el teléfono, pero la marcación (conexión) es tarea de quien hizo la búsqueda del número en la guía.

Por lo mismo, en el texto "El proyecto de ley requiere que estos servidores dejen de remitir a los números IP correspondientes al nombre de los sitios infractores" debe suprimirse dicha "a" y decir "El proyecto de ley requiere que estos servidores dejen de remitir los números IP correspondientes al nombre de los sitios infractores" — El comentario anterior sin firmar es obra de Acastiello (disc. • contribs • bloq).

Hecho creo que ahora quedo un poco mejor, :)
J3D3 ♒

Escucho razones :) 05:52 21 ene 2012 (UTC)[responder]

ACTA=SOPA[editar]

La SOPA es también conocida como el ACTA. Debería incluirse en el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.159.149.236 (disc. • contribs • bloq). —VR0 (Discuteme) 23:57 20 ene 2012 (UTC)[responder]

El Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) es un acuerdo comercial plurilateral que establece una serie de pautas para ser llevadas a cabo entre muchos paises, como medida de protección a los derechos de autor. SOPA es un proyecto de ley que se debate sólo dentro del territorio de los Estados Unidos, (aunque puede tener influencia mundial). No son lo mismo y no deben ser confundidos.

Hecho Aclarado y corregido.
J3D3 ♒

Escucho razones :) 03:27 21 ene 2012 (UTC)[responder]

Si, es el la foto que el Representante Lamar Smith tenía como fondo para su página de Internet mientras estaba realizando su campaña política. La foto, que fue tomada por el fotógrafo D.J. Schulte, aparece como fondo en la página web de Smith y en ningún momento el congresista acreditó a Schulte como el autor de la imagen, ni buscó permiso para utilizarla durante su campaña política. En otras palabras, Smith pirateó la foto; sin embargo me parece que sería mas adecuado ponerlas en el artículo del citado (esto está sujeto a discusión por supuesto)
J3D3 ♒

Escucho razones :) 04:24 22 ene 2012 (UTC)[responder]

La segunda imagen, no ir allí. ¿Sabes qué es? Junto con la historia, no se trata de Lamar. Penyulap_Discusión 21:27 22 ene 2012 (UTC)[responder]

Retirar la plantilla sobre contenidos discutidos[editar]

Me gustaría saber si hay algún otro contenido en el artículo que esté sujeto a discusión, pues creo que en lo que respecta a las diferencias entre ACTA y SOPA ya está aclarado, para retirar la plantilla sobre contenidos discutidos, o en su defecto corregir cualquier otro punto de duda.
J3D3 ♒ Escucho razones :) 09:11 25 ene 2012 (UTC)[responder]

La pagina Avaaz.es recolecto mas de 6.000.000 millones de firmas digitales, ¿crees que eso no se debería incluir en el articulo?

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 11:45 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 15 en Stop Online Piracy Act. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.nationaljournal.com/tech/critics-of-online-piracy-bills-release-their-own-draft-legislation-20111208
Se corrigió el formato o el uso para http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/Clark%2011162011.pdf
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://politechbot.com/docs/sopa.google.facebook.twitter.letter.111511.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120103212417/http://www.brookings.edu/papers/2011/1115_cybersecurity_friedman.aspx a http://www.brookings.edu/papers/2011/1115_cybersecurity_friedman.aspx
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120415095549/http://lofgren.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=670&Itemid=130 a http://lofgren.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=670&Itemid=130
Se añadió el archivo http://webarchive.loc.gov/all/20111207223625/http://lofgren.house.gov/images/stories/sopa/napolitano_reply_nov_16_2011.pdf a http://lofgren.house.gov/images/stories/sopa/napolitano_reply_nov_16_2011.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://fightonlinetheft.com/voices-of-support/labor
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://l.wbx.me/l/?p=1&instId=31475212-8b66-4de5-93cd-d30be501a8e2&token=0ae08c16b51fe61e41911f3c02c7db2517dc47e900000134a0351ab9&u=http%3A%2F%2Fwww.comicmix.com
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120106031806/http://tech.fortune.cnn.com/2011/11/17/sopa/ a http://tech.fortune.cnn.com/2011/11/17/sopa/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111118132423/http://blog.eset.com/2011/11/15/sopa-and-pipa-and-dns-an-open-letter-to-congress a http://blog.eset.com/2011/11/15/sopa-and-pipa-and-dns-an-open-letter-to-congress
Se corrigió el formato o el uso para http://judiciary.house.gov/news/HR%203261%20Introduced.html
Se corrigió el formato o el uso para http://judiciary.house.gov/issues/issues_RogueWebsites.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.strategyand.pwc.com/global/home/press/article/49953717
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rxrights.org/your-thoughts/2011/11/16/rxrights-statement-in-response-to-house-judiciary-committee-hearing-on-stop-online-piracy-act-sopa
Se corrigió el formato o el uso para http://finance.yahoo.com/news/Stop-Online-Piracy-Act-SOPA-bw-1492775023.html?x=0
Se corrigió el formato o el uso para https://www.google.com/landing/takeaction/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120103212417/http://www.brookings.edu/papers/2011/1115_cybersecurity_friedman.aspx a http://www.brookings.edu/papers/2011/1115_cybersecurity_friedman.aspx