Discusión:Primera cruzada

Primera cruzada es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 26/10/2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Filipo (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Filipo (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 6 de febrero al 7 de febrero de 2009.

No hay ni un triste mapa.--88.7.250.127 (discusión) 19:00 8 abr 2008 (UTC) Lo que es peor: el mapa que sale está mal fechado o no es correcto. En el siglo XI Barcelona no estaba bajo dominación árabe.

Veo como asistentes en la Primera Cruzada al condado de Barcelona, otra falacia de la ignorancia consentida, ese condado no aportó ni medios ni hombres a la cruzada, si otros condados dela marca entre ellos el de Aragón bajo la autoridad Navarra, no existe documento alguno que conste esa aportación barcelonesa, o tal vez se halle en el mismo compendio donde se nombran reyes catalanes, jajajaja --80.26.228.210 (discusión) 13:25 11 jun 2016 (UTC)

Año de inicio de la primera Cruzada

Extraido del propio artículo:

[...]el propio Urbano II quien extendió entre el público la primera idea de una Cruzada para capturar la Tierra Santa.
Tras su famoso discurso, en el concilio de Clermont (1095), en el que predicó la Primera Cruzada, los nobles y el
clero presente comenzaron a gritar las famosas palabras, Deus vult! (en latín, "¡Dios lo quiere!").

Y en toda la biografía de la que dispongo se considera el año de inicio el 1095 d.C. y el texto da a entender lo mismo... ¿por qué wikipedia en las 5 lenguas más usadas lo considera 1096? --Emilyum (discusión) 16:10 12 may 2010 (UTC)

Informe de error

No creo posible que los templarios tomaran parte de la primera cruzada,ya que de ellos se tiene noticias,con el rey de Jeruzalem Balduino 1,cuando Hugo de Payns pide permiso para custodiar los caminos a la ciudad santa con nueve compañeros,que son alojados en los establos del templo de Salomon,de donde luego tomarán su nombre caballeros templarios - 95.23.216.10 (discusión) 20:28 20 sep 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 5 oct 2011 (UTC)

Informe de error

El escudo del contingente catalán no se corresponde a las armas del casal de Barcelona, puesto que, como reconocen el escudo es de las armas de Aragón y aún no se habia producido el enlace de ambos estados hasta 1131, por lo que en la Primera Cruzada no pudieron hacer uso de ese escudo por no ser de su propiedad, el hermano del Cruzado aun a pesar de ser esposo de la reina Petronila tampoco pudo hacer uso de ese escudo al no tenr más título que el principe sin relevancia en el dominio, sin embargo su hijo Alfonso II sí era deuño de él, seria conveniente corregir ese dato. Un saludo Aragón - 79.152.184.13 (discusión) 00:05 13 nov 2011 (UTC) -::Tengo mis dudas de si este no es otro que Liutprando (disc. · contr. · bloq.), alias Belibaste (disc. · contr. · bloq.) (entre otros) pretendiendo continuar con su guerra de ediciones. --Andrea (discusión) 00:20 13 nov 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 15 nov 2011 (UTC) Evidentemente no soy el que decis, pero para vustro escaso acerbo en este tema, os diré que desconoceis aquello de lo que hablais al tratar de justificar signos, titulos hy entiodaddes a los qeu carecieron de ella, no comparto la voragine catalana con sus seudoshistorias carente de cualquier rigor cientifico de ahi que las intente reconducir en pro de la justicia y la verdad. Al menso apra qeu nacionalsitas de principios del 19 no distraigan las mentes de los que se dejan embaucar facilmente.

Los templarios no existian en esa epoca, su priemra apricion oficial feu en 1119 durante el concilio de Nablus, donde eran conocidos como la Militia Christi o los Caballeros de Jerusalen

INFORME DE ERROR SOBRE ERROR

O sea, que Ramón Berenguer II no llevaba el escudo de su "casa" el Condado de Barcelona porque según esa aportación ese escudo corresponde al de armas de Aragón. Cansa un poco tanta obesión, tanta manipulacióin y tanta ignorancia. Dejo una aportación corta pero clara: Fué en 1396 cuando la reina María de Luna, una aragonesa, se refirió al escudo de los cuatro palos, mencionando "la señal del condado de Barcelona, siendo éste de barras amarillas y rojas", y por lo que toca a la bandera, es el rey Martín I el Humano quien, en 1406, habla de "la bandera nuestra antigua del principado de Catalunya". En cuanto a la pretensión de algunos historiadores aragoneses actuales de demostrar, con respaldo institucional, el orígen aragonés del escudo de los cuatro palos, es totalmente errónea y falsa, ya que no existe ni un solo indicio histórico que lleve a tales conclusiones. Para colmo, todos los indicios llevan a demostrar claramente el orígen puramente catalán de dicho escudo. Armand de Fluvià publicó un libro sobre este asunto polémico "Els quatre pals, l'escut del comtes de Barcelona" (Ediciones Rafael Dalmau, Barcelona, 1994), zanjando la cuestión; libro que por cierto los aragoneses jamás citan como tampoco han encontrado material para replicarlo. El escudo de los Condes de Barcelona pasó a formar parte de los escudos de la mayoría de los territorios que estaban bajo la jurisdicción de éstos: Aragón, Valencia, Mallorca, Provenza y Sicilia, permaneciendo así cuando hubo cambio de dinastía en la corona de Aragón.

Sobre al artículo de la I Cruzada leo tesis, argumentos, que no se aguantan o se contradicen. O sea, el Emperador bizantino pide ayuda, pero cuando llegan los cruzados a su reino procura despacharlos con la máxima celeridad. Según mis datos, incluso hubo enfrentamientos entre cruzados y tropas del Emperador. Y el tema de prestarle ayuda, de liberar la parte de sus territorios ocupada, pasa a mejor historia con el tiempo, no así el de Tierra Santa, ya que es allí y sus alrededores dónde se "cuece" todo. Más, mucho tardó el Papa en organizar una cruzada para reconquistar Tierra Santa, hasta 1099, cuando por ejemplo Jerusalén estaba en manos musulmanas desde el año 638, o sea, cuatro siglos y medio antes. Se dice: "El factor desencadenante más visible que contribuyó al cambio de la actitud occidental frente a los musulmanes de oriente ocurrió en el año 1009, cuando el califa fatimí Huséin al-Hakim Bi-Amrillah ordenó destruir la Iglesia del Santo Sepulcro." pero se obvia el hecho de que fué reconstruído entre los años 1042-1048 por el propio hijo de quien lo destruyó, por cierto, sólo en partre. Y también se obvia que las peregrinaciones cristianas a Tierra Santa siguieron como antes, o sea, nunca se cerró el acceso a los cperegrinos cristianos. Toda la historia, todas las luchas, tienen y han tenido, más que un trasfondo, una razón económica. En base a esa razón, la económica, que incluyo sus vertientes como expansionismo, colonialismo, etc se puede explicar la historia humana En este caso no se habla de la expansión geográfica, del control de las rutas comerciales, etc etc --Mikibcnes (discusión) 17:34 5 ago 2014 (UTC)

¿expansión colonial?

Desde la primera línea se afirma que las cruzadas fueron un proceso de "expansión colonial en Oriente Próximo". No existió tal "expansión colonial", porque en ningún momento se fundaron colonias en las tierras conquistadas. Se crearon cuatro reinos, efímeros, pero no se colonizaron. Pedro --Lameiro (discusión) 19:24 26 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Primera cruzada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160306012422/http://arte-romanico.com/cruzadas.htm a http://www.arte-romanico.com/cruzadas.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180929060148/http://www.arte-romanico.com/ a http://www.arte-romanico.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:04 30 jun 2019 (UTC)