Discusión:Neon Genesis Evangelion/Archivo 1

Sobre la traducción de "shito"

Chicos, no digan las cosas sin saber, "shito" se traduce como apóstol pero también como ángel. Tengan en cuenta que los japoneses no son católicos por lo que reusaron muchas palabras propias para traducir a su idioma los textos católicos. La misma discusión es con "kokoro", cuya traducción correcta en Evangelion es "alma", no "mente" ni "corazón".

De hecho, una interptetación más adecuada de "shito" es "mensajero". Ángel o apóstol no quedan porque ambas palabras obtienen sus significantes a partir de una liturgia (cristianismo) en particular. Evangelion NUNCA dió pie para relacionar shito con ese par de palabras. --Ragunaroku 07:19 1 nov 2006 (CET)

Es verdad, "shito" tambien puede ser considerada como ángel, sin embargo la aclaracion de este termino esta hecha en la sección de manga, en la que el mismo Sadamoto aclaró que prefería tomarlo más literalmente con el sentido de apóstol. Aunque la serie nunca de esa idea, el autor del manga ha aclarado el sentido que ha preferido considerar de la palabra. --faragorn 16:52 8 mar 2007 (-3 GMT)

Sobre el segundo impacto

He visto la fecha del 13 de septiembre como fecha del segundo impacto, pero sin embargo en la película se ve claramente que la fecha es del 15 de agosto, y en el comic tambien, aqui pongo una prueba http://es.geocities.com/pcolmena/evan.jpg De donde sale la fecha del 13 de septiembre. Y no me vale poner una página, si no se pone una imagen a mi no me vale. Pcolmena 21:21 16 jun 2006 (CEST) -- --

Es cierto, sin embargo, las escenas del DC demuestran que el Segundo Impacto, en el anime, ocurrió el 13 de septiembre. Los diálogos de los DC que puedes encontrarlos en Rei Liberation Parade y la información de los libros Evangelion Original verifican lo que digo. Ragunaroku 00:21 13 oct 2006 (-5 GMT)

Aparece como 13 de septiembre y asi es ... eso del 15 de agosto es una conversacion que sostienen los cientificos casi un mes antes... en ese momento ya habian descubierto a adam y estaban esperando la lanza de longinus que estaban por traerla del mar muerto (Adam aparece con dicha lanza clavada pero por razones x la llevan hacia el mar muerto)... luego cuando se le clava a adam la lanza ahi justamente ocurre el 2do impacto (13 de septiembre ) ademas de aparecer en el death and rebirth tambien aparece en el director cut del episodio 21. Lujerker 00:21 13 oct 2006 (-5 GMT)

Pero en el manga se muestra la filmación de Misato siendo salvada por su padre el día 15 de Agosto, con lo que, al menos en el manga, esta sería la fecha del Segundo Impacto. Sin embargo, creo que no hay dudas que en el anime fue el 13 de Septiembre, todo apunta a que haya dos fechas. --Faragorn 03:23 22 abr 2007 (CEST)

Eso se debe a que el manga esta basado en el punto de vista de Sadamoto mas no en el de Hideaki Anno.... el manga y el anime son bastante distintos. Lujerker 04:50 22 Abril 2007 (-5 GMT)

Coincido, justamente por eso he puntualizado que existen dos fechas "oficiales". La versión de Sadamoto de Evangelion es tan válida como la de Anno, aunque su historia se desarrolle por distintos caminos. --Faragorn 04:46 23 abr 2007 (CEST)

Sobre Adan

En la serie, Adan es el 1er ángel. La investigación realizada con este ángel para devolverlo a su forma embrionaria es la causante del 2º impacto. Más tarde aparecerá en su forma embrionaría (Cap 8: Asuka llega a Japón) en la maleta que Kaji le entrega a Gendō en la central de Nerv

Adam es el gigante de luz del polo sur

igual se podria aprovechar el "red cross book" red cross book(creo que en castellano solo hay una traduccion asi que dara igual de que pagina se saca) 16-4-06

Cuidado con la ortografía, lenguaje, referencias

He corregido la ortografía, y en ciertas partes hasta la gramática; dejaban mucho que desear. Por favor, cuidemos las tildes (había secciones enteras casi sin ninguna), y el lenguaje, que sea neutro y no coloquial. Reservémonos las opiniones personales (es decir, economizar al máximo el uso de adjetivos). Por favor, NO incluir referencias personales ni propaganda, por demás ajenas al tema del artículo.

Secundo... hay algunas partes como "una de las mejores series de anime del siglo XX". Creo yo que habría que controlar este tema, porque vamos... Que le pregunten a Lázaro Muñoz qué opina xD. No hagamos proselitismo por favor, que aquí no caben riñas sobre qué serie es mejor y cuál peor.

Sobre las nuevas peliculas

He visto esta noticia [1] con un teaser incluido sobre el estreno de la primera de las cuatro peliculas el 9 de septiembre del 2007 y tambien aparece esa fecha en la pagina [2] (no hace falta saber japones). ¿alguien podria escribir algo decente y ponerlo en el articulo?

P.D. Por cierto el articulo pesa demasiado, igual se podria descentralizar a diferentes articulos, dependientes de este, en vez de poner tanta informacion --Thorin 19:47 8 mar 2007 (CET)

Si se pide permiso al webmaster del sitio Rei Liberation Parade (lugar donde se tiene el mejor seguimiento de notas sobre Evangelion en Latinoamerica), entonces no habría problema alguno meter su edición. Mención aparte de la nueva adaptación salida en SD sobre el título. --Ragunaroku 16:45 13 mar 2007 (CET)

Pues lo que puedo decir es uqe las peilculas de Evangelion, puenden tener gran impacto en el pueblo latino americano (principalmente los catolicos) ya que estas peliculas tratan sobre angeles que vienen a destruir el mundo, cosa no muy bien vista en nuestra socidad, sin embargo los dueños de produccion de las peliculas han tomado en cuenta en cambierar algunos detalles con , sera Aliens en vez de Angeles, se halblara menos de religion y mas de combates cuerpo a cuerpo. Bueno pero esto es solo de las palicula de Live Action, que se dice sdaldra para el 2008, o sea en este año.

Mangas en México

Tengo algunas dudas sobre los últimos datos añadidos:

• Volumen 01 - La invasión de los apóstoles (Japón - 1997 / México - 2003)
• Volumen 02 - Corazón afligido (Japón - 1998 / México - 2001)

¿El volumen 2 salió dos años antes que el volumen 1? esto es muy raro... Por otra parte, creo que esta información debería estar en el artículo de los mangas de Evangelion, Manga de Evangelion. Haku 11:34 1 may 2007 (CEST)

Así es, los de Vid sacaron un tiempo después el primer número del manga. Y pues si piensas que estaría mejor en la sección de mangas debería pasarlo ahi. Saludos. -- Apocalyptica

Sugiero agregarlo en la sección manga. Se podrían agregar además los años de publicación en otros países. Recomiendo no sobrecargar el artículo más de lo que ya esta ^^. Saludos. --Faragorn 04:26 3 may 2007 (CEST)

sobra una línea..

debajo del título, sobra la línea: " - valign="top" " como se puede sacar ? estoy medio dormido, pero la busque y no la encontre... .a ver si alguien tiene mas suerte; no he podido sacarla :-( — El comentario anterior es obra de Fbelgeri (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Haku 14:30 3 may 2007 (CEST)

Solucionado. Era un problema con una de las plantillasHaku 14:37 3 may 2007 (CEST)

Que es "(Richardu Pulduh).("re´cadouh, puhldo-u""????

Que alguien lo explique por que no hallo coherencia con NEG.

Borrado porque no le encuentro ninguna coherencia. Siendo optimista sería alguna forma de pronunciar Evangelion, que en todo caso no tendría por qué aparecer en el ya de por sí sobrecargado artículo.--Faragorn 05:14 11 may 2007 (CEST)

Yo, por el contrario, sí quisiera saber cómo se pronuncia. ¿Evanguelion o Evanjelion? ¿Genesis o Génesis?--Pablo Escobar (discusión) 01:54 31 may 2008 (UTC)

NERV Retaliation Project

Me gustaría que alguien explicase a que hace referencia este párrafo.

"NERV Retaliation Project" esta siendo desarrollada por Gainax como una Secuela del Primer Raid, Gaukedo nos revela que la nueva serie esta planeada por 26 episodeos y una Pelicula llamada "The Last Reincarnation" TLR, tambien es parte del proyecto ambicioso de los estudios Gainax.

No parece tener demasiado sentido ni relación. La nueva serie, que aún no se sabe concretamente si será anime o manga, es Evangelion@School, no teniendose conocimiento de tal "proyecto". Considerando que Gainax esta preparando además Rebuild of Evangelion, es difícil encontrar credibilidad en ese párrafo. Se requiere una cita, al menos, para decir que se prepararía una "secuela del primer raid" (que alguien aclare eso por favor). No basta que lo diga "Gaukedo" (desconozco a quien o que hace referencia). Si no se agrega una cita o similar, el párrafo será borrado por no tener ningún sustento.--Faragorn 05:19 11 may 2007 (CEST)

No pensé......

No pensé que este artículo estaba tan feo. "los ingredientes de Evangelion" <-- sin comentarios Bueno ahí dejo mi voto para que se arregle en el mes de junio.

Votación colaboración del mes

--マイケル-YagamiChega - (Buzón de Mensajes) 18:35 19 may 2007 (CEST)

Propuesta sobre "Ángeles"

Veo que el artículo es está extendiendo demasiado, y es necesario a mi modesto entender, organizarlo un poco. Rozenumbra está creando páginas separadas para cada ángel, lo que me parece innecesario ya que Wikipedia en otros idiomas tiene una página llamada "Angel (Neon Genesis Evangelion)".

Propongo crear un artículo con similares características y juntar todos estos pequeños artículos de ángeles en uno solo, brindando la posibilidad de mejorar el contenido. Voten aquí para llegar a un acuerdo. Y por favor, recuerden firmar esta página de discusión =_= --Mushii 04:55 24 jun 2007 (CEST)

Coincido en que sería acertado, aunque un artículo con un buen contenido de cada angel quizas sería demasiado grande a fin de cuentas, habría que evaluarlo. --Faragorn 06:08 24 jun 2007 (CEST)

Sí, tal vez no se debería ampliar más de lo que cada artículo sobre cada ángel tiene. Creo que deberían tomarse las relaciones directas con Evangelion, y dejar la información de cada ángel en el aspecto religioso, en otra parte.--Mushii 06:14 24 jun 2007 (CEST)

Apoyo la fusión y la retirada del contenido religioso, un artículo sobre Evangelion debe tratar únicamente sobre eso. Cualquier mención a los papeles de los ángeles en la religión es más fantástica que otra cosa, y su relación con el anime es puramente casual con seguridad. Me apunto a ayudar en ese artículo si se crea. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 20:06 26 jun 2007 (CEST)

Mejor hacerlo que decirlo, jajaja. Falta mejorar la redacción, pero el mal ya está hecho. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 20:55 26 jun 2007 (CEST)

Muy bueno! Se pasa toda la información a ése artículo, entonces. Avisaré al usuario que estaba haciendo los ángeles por separado, si es que no vió esta página de discusión. Mushii 00:04 27 jun 2007 (CEST)

Hola el enlace al angel Lilith no funciona te lleva a la autentica lilith, intentare arreglarlo. Bueno creo que he arreglado varios enlaces sobre los angeles, por favor, si encontrais algun fallo en los enlaces notificarmelo. Gracias.

Colaboración del mes

Se supone que es la de junio, pero no sé cuánto ha avanzado en este mes. Propongo hacer bastantes cambios, en especial organizar y trasladar a anexos y páginas adyacentes:

• Si un personaje tiene artículo propio, es por lo menos absurdo que tenga una supersección aquí.
• Los ángeles, como se comenta antes, deben tener su propio artículo, pero no por separado.
• Una página para argumento podría ser interesante.
• Un anexo para el listado de capítulos del anime, quitando la tabla de aquí.

Hay bastantes cosas que se pueden hacer más, pero es cuestión de cogerlo con ganas. Yo dispongo de tiempo ahora, así que si nadie se opone, esta noche haré parte de lo que he dicho. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 20:21 26 jun 2007 (CEST)

Listo: Anexo:Episodios de Neon Genesis Evangelion. En algún otro momento puedo subir un resumen para cada uno. Mushii 00:24 27 jun 2007 (CEST)

Perfecto, he estado empezando a corregir Manga de Evangelion, que estaba caotico. Ya me encargare de terminarlo mañana o pasado. Si puedes poner los resumenes, mejor. Podríamos pensar la forma de usar la misma plantilla que en Anexo:Episodios de Fullmetal Alchemist, si te parece bien. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 00:45 27 jun 2007 (CEST)

Bárbaro. La plantilla me parece bien. Es clarita y concisa. En un ratito me pongo a subir mini resúmenes de cada episodio. Mushii 00:59 27 jun 2007 (CEST)

De acuerdo, a ver si entre todos podemos poner este artículo a la altura que merece. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 01:15 27 jun 2007 (CEST)

Artículo Anexo:Episodios de Neon Genesis Evangelion con sus resúmenes, finalizado. Falta algún chequeo gramatical y de ortografía, y quien tenga tiempo para poner wikilinks a ángeles y demás. Mushii 04:11 28 jun 2007 (CEST)

He hecho un retoque de la introducción de lo del anime, y he verificado que los tres artículos (manga, anime y ángeles) tienen interwikis. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 09:40 28 jun 2007 (CEST)

Sobre "Personajes"

He notado que hay una subcategoría dentro de la categoría Neon Genesis Evangelion, que lista todos los artículos con los personajes de la serie. Pero no aparecen ordenadamente dentro de su sección en el artículo principal! Propongo crear un artículo con el listado completo de personajes (incluyendo aquellos que aparecen en el artículo principal), con una pequeña descrición de cada uno y su wikilink hacia el artículo de cada uno por separado. Porque me parece importante tener -algo- con todos los personajes juntos, ya que no mucha gente (sobre todo, los usuarios no registrados) están familiarizados con ir hasta el pie del artículo para buscar dentro de la categoría todos los temas que abarca la principal. Dentro de artículo, se puede poner un link hacia el de los ángeles también, por ejemplo. Mushii 14:32 27 jun 2007 (CEST)

Ten en cuenta que no podemos limitarnos a un listado de personajes, porque esa misma función la cumple la categoría: habría que poner algo de contenido. Estaría bien para unificar los artículos de personajes de los que se sabe poco, es preferible que estén en un artículo más largo y completo que en muchos mini artículos. Desde luego, que incluso Pen Pen tenga artículo propio ya es de risa... (con lo importantísimo que es en la serie, me extraña que no haya ya tesis doctorales sobre él... ¬¬) ¿Te animas a hacer tú eso?: Personajes de Neon Genesis Evangelion. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 14:45 27 jun 2007 (CEST)

Si tengo tiempo, sí. No me gusta dejar tantas cosas a medio hacer ^^; Pero si otro usuario está interesado (que eso sería BUENÍSIMO), adelante y colaboraré con dicho artículo lo antes posible. Mushii 18:33 27 jun 2007 (CEST)

No puedo creer que haya dos artículos para el mismo personaje y no nos hayamos dado cuenta aún. Kaji Ryouji y Ryouji Kaji tienen artículos separados. Fusión? Mushii 04:43 29 jun 2007 (CEST)

Sin dudarlo ni un segundo, fusionarlo, y el artículo definitivo debe quedar Ryōji Kaji, puesto que Kaji es el apellido, y en el nombre lleva un macrón según el sistema de romanización que usamos en la wiki. Eso es lo que pasa cuando nadie vigila una serie, que cada cual va a su bola y no hay coordinación. Pero suerte que hemos llegado nosotros, jaja. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 08:20 29 jun 2007 (CEST)

Las Organizaciones están como parte de los personajes, creo que deben ir separados, y creo que deberián unir en "Adaptaciones" todo lo referido al anime, manga, películas, etc.マイケル-YagamiChega ^{(Buzón de Mensajes)} 20:32 29 jun 2007 (CEST)

Manga

He mejorado el artículo del manga (ahora es Anexo:Tomos de Neon Genesis Evangelion), y he trasladado allí parte de la información que se daba en el manga en este artículo principal. Sólo falta hacer una revisión de gramática de los resúmenes de los capítulos, que será quizá incluso más tedioso que hacer las tablas. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 23:59 27 jun 2007 (CEST)

Buen trabajo! Ya el editar todas las tablas le da otro aspecto. :) Mushii 02:09 28 jun 2007 (CEST)

Curiosidades

Estoy pensando seriamente en hacer un artículo para las curiosidades y referencias a otras obras que hay en la serie, porque hay muchas más de las que se mencionan aquí, y son todas ellas curiosas. Es posible que cree Curiosidades de Neon Genesis Evangelion, para organizar un poco la información de que se dispone. Necesito saber antes si hay oposición a hacer esto. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 00:01 28 jun 2007 (CEST)

El coche de misato creo que estaba mal es un alpine a310 (de finales de los 80 eso estaba bien), el a610 es una decada posterior. En cualquier caso o la fecha o el coche esta mal, pero fijandome en los faros creo que es el a310, no son escamoteables. Fijaos sino. Un saludo.

Tercer Impacto

Leyendo este artículo me doy cuenta de lo borroso que está. Le falta una buena chequeada en redacción y una limpieza en cuanto a la neutralidad. Ejemplo:

Así que Shinji y Asuka se llevaban mal pero ahora se llevan bien, igual que Adam y Eva; y en cambio Shinji y Rei se amaban, aunque nunca lo llegaran a expresar libremente (bueno, Rei lo dice en "The end of Evangelion")

y también, por ejemplo

Por eso, ha pasado casi una década y aun continua siendo interpretada de múltiples maneras por miles de fans que han encontrado en ella algo atrayente que la hace ser sino única, sino destacable entre las series del mismo género y su final como un círculo la hace el mejor mecanismo para interpretar sus muchísimas facetas en cuanto a la naturaleza de su tema principal, el corazón de los seres humanos. ..Te suena suena familiar, Mista' Ilfirin? :P;;; Mushii 05:36 29 jun 2007 (CEST)

Sí que me suena un poco, Fräulein Mushii. Es lógico, por lo mismo que digo antes de la descoordinación, cada artículo está escrito en un formato y lenguaje distinto. Necesita un gran repaso, o incluso fusionarlo a un artículo mayor futuro que se llame Argumento de Neon Genesis Evangelion, o algo así, que de todas formas es necesario hacer en algún momento. Ha cambiado mucho desde que lo edité por última vez, el 13 de sepiembre de 2006 (aunque por aquel entonces yo era demasiado novato para que quedara bien). Alguien se ha puesto a contar allí toda la historia de la serie... Yo de momento voy a centrarme en lo que ya tengo entre manos. Más adelante, seguramente en último lugar, podríamos pasar a redactar el artículo del argumento. Lo ingleses tienen incluso un artículo glosario, pero podríamos prescindir de ello si usamos inteligentemente los recursos y artículos ya empezados de que disponemos. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 08:30 29 jun 2007 (CEST)

En todo lo referente a Evangelion hace falta mucha revisión de redacción y ortografía, lo que pasa es que hay muchos astículos y mucho texto. Como dice Ilfirin deberías coordinarnos. Quizás podríamos hacer un listado de los artículos o secciones que necesitan ser revisadas en cuanto a redacción, ortografía y gramática y repartirnoslas porque es un trabajo no muy divertido y menos para una sola persona. - Haku 14:27 29 jun 2007 (CEST)

Si os parece bien, podemos usar esta página, sentíos libres de cambiarla, es sólo una prueba. En las próximas horas no estaré conectado, así que, toda vuestra si os gusta. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 14:50 29 jun 2007 (CEST)

Hecho. Todos los trabajos con respecto al mantenimiento del Wikiproyecto los discutiremos allí. Llámese, tablón de anuncios del mantenimiento de Eva, bah. Mushii 15:28 29 jun 2007 (CEST)

Plantilla Personajes

Me disponía a wikificar todos los artículos de personajes, poniéndoles la plantilla de personaje de Manga y Anime correspondiente cuando he visto que existía Plantilla:Personaje de Evangelion. Creo que esta plantilla es innecesaria y es más efectiva la Plantilla:Infobox animanga personaje serie. ¿Que pensáis? Haku 15:18 30 jun 2007 (CEST)

Cierto, esa es más versátil, y más agradable a la vista, creo yo. Una vez que esté en uso en los personajes, se puede pedir el borrado de la antigua de evangelion, de todas formas, no tiene ninguna función especial que la otra no pueda hacer. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 10:55 1 jul 2007 (CEST)

Sobre nomenclatura

¿Es lo mismo Neon Genesis Evangelion que Evangelion Renewal?--81.172.111.156 01:48 1 jul 2007 (CEST)

Hay dos términos distintos, el Renewal y el Rebuild, y a veces se confunden. El Renewal fue la edición de dos películas que terminaron la serie, Evangelion: Death and Rebirth, que contenía un resumen de la serie, y la primera parte del Renewal, y End of Evangelion, que contenía el nuevo final de la serie, que es la segunda parte del Renewal.

El Rebuild es una nueva serie hecha en 4 películas (aún no han salido) en la que se reinterpretaría la serie NGE de siempre, dando otros enfoques y quizá otras explicaciones y final. Eso es lo que se llama Rebuild of Evangelion. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 11:01 1 jul 2007 (CEST)

Enlaces Externos

Hola a todos! He visto que uno de los enlaces que agregan al articulo casi siempre es borrado, me estoy refieriendo a un foro que traduce información de Evangelion. Hoy lo agregue, pero lo borraron. ¿Por qué se lo borra? ¿Acaso esta violando alguna regla de Wiki? Gracias de antemano por la respuesta. Lastwarrior 08:16 2 jul 2007 (CEST)

Vaya, hola otra vez (¿me recuerdas?). Pues, básicamente, porque las páginas de fans no deberían ser nunca vínculos en wikipedia. Lo lógico es dejar sólo las oficiales (en este caso Gainax, etc), porque hay tantas páginas de fans de las series populares como esta, que si pusiéramos todas, ocuparíamos una página entera, y wikipedia no es una colección de vínculos. Por otro lado, no podemos decir que "pongo esta porque es la más importante", porque eso no siempre es fácil de ver, y trae controversias. Por ese motivo, en otros animes como Naruto, sólo se permiten vínculos oficiales que sean realmente útiles: cualquiera puede poner Evangelion en google (Y le saldrán 7.810.000 resultados la mayor parte de páginas de fans, menciones en foros y blogs,...) Fíjate los ingleses los vínculos que tienen en Evangelion: oficiales, páginas muy reconocidas sobre cine y anime en general (nunca páginas monotemáticas), y noticias. Nada de fans. Y nosotros debemos ser iguales en ese aspecto a ellos: en especial, la que cuelga el Red Cross Book, que se supone que tiene copyright. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 10:08 3 jul 2007 (CEST)

Hola! Gracias por contestar. Ahora bien, no creo que el borrar del articulo las pocas paginas de Fans en castellano que solo tratan de Evangelion sea algo productivo. Dos de esas paginas tienen grupos de traductores que podrian ayudar a este articulo con mucha información oficial de la serie, la cual traducen del ingles o japones. Aparte, esas mismas paginas que mencione recien, son las dos más activas sobre Evangelion en el habla castellana.

No conozco tanto de la politica de wikipedia, recien me uno, pero creo que si se puede ayudar a las personas mencionandoles un lugar donde pueden acceder a más información oficial de la serie, hay que hacerlo.

Muchos otros articulos de Wiki, por ejemplo de otros animes y de juegos (en el wiki ingles también) tienen paginas de fans que ayudan mucho a la comprensión de la series o juegos y que también aportan a wikipedia. Saludos! Lastwarrior 02:43 3 jul 2007 (CEST)

Uno de los problemas viene cuando la gente quiere agregar sus propios sitios web, porque no son objetivos al hacerlo y suelen insistir de manera reiterativa poniendo sus enlaces. Haku 20:50 3 jul 2007 (CEST)

Créeme, yo pensaba igual, pero con el tiempo se ve que lo importante es tener la información aquí, no vínculos a otros lugares (a los que se llega con google fácilmente, como dije). Es mejor no tomar como modelo otros artículos de wikipedia, porque no todos están vigilados por un usuario o más que conozcan las políticas a fondo, y esas cosas se dejan pasar a menudo. Y con los ingleses puede pasar lo mismo, aunque me consta que para los artículos importantes, suelen ser cuidadodos con los vínculos. fíjate en la de los ingleses de Evangelion: ni una de fans, sólo oficiales, de páginas de cine, y dos de noticias de anime: ninguna de ellas son de páginas que se dediquen a poner toda la información de evangelion. Ese es el modelo a seguir, sólo que en español hay menos cosas que poner... Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 21:50 3 jul 2007 (CEST)

Lo importante es tener la información aquí, lo entiendo, pero esa misma información tiene sus fuentes. Si esa información esta en japones, alemán o inglés, para ser colgada aqui tiene que ser traducida. Si ya hay gente que se dedica a traducir mucha información para que los fans podamos aprender más de una serie o de un juego, sin otro motivo que ese, es comprensible que quieran poner los vínculos a sus páginas. Hay que tener en cuenta que mucha gente promociona su página para tratar de encontrar más personas que ayuden a traducir información. Con lo mencionado contariamos con más información para el articulo si tan solo los mencionamos dandoles una mano para que más gente se entere de ellos. Sería una manera de completar más el articulo y brindar más información. Saludos! Lastwarrior 05:12 3 jul 2007 (CEST)

Bueno, pero es que esa no es la idea, no servimos para promocionar, ni aunque sea por una buena causa. La única fuente de la que se supone tomamos la info es la propia serie. Cuando hay que referenciar a una página particular donde se dice algo, no hay necesidad de poner su nombre en los enlaces, sino entre las referencias, que funcionan de otra forma. Coincide que este artículo no tiene referencias, pero mira cómo es la sección de "referencias" en el artículo de Personajes de Neon Genesis Evangelion (por decirte uno que sí tiene, están al final) Sirven para anotar cosas puntuales, así se dice de donde se sacaron, y eso sí se puede hacer y de hecho es lo que se espera que un buen artículo posea, muchas referencias. Mira Comunidad de Madrid, que pasada, 121 referencias. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:23 3 jul 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo. Si en algún momento se toma información de algún, libro, película o página web en otro idioma, no se tiene porqué aportar un enlace donde esta información esté traducida. Para eso alguien ya habrá redactado la información necesaria o importante aquí. Creo que se puede poner perfectamente un enlace a una página web en otro idioma, a mi entender los enlaces externos no son para ampliar la información del artículo. Haku 15:14 4 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias por sus respuestas. Ilfirin, ¿en el caso de las referencias se pueden citar paginas que no sean de wikipedia? Y de ser, ¿podría agregar como referencia a estas paginas que mencione junto con nueva información? Gracias de antemano! Saludos! Lastwarrior 11:06 4 jul 2007 (CEST)

Por supuesto, la idea de hecho es que las referencias sean a otras páginas ajenas a wikipedia. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 16:15 4 jul 2007 (CEST)

Me parece que estamos ante un hecho curioso. Se borra repetidamente un enlace específico que no hace falta vuelva a nombrar argumentando que las páginas de fans se consideran publicidad (me remito a los comentarios en la supresión de este mismo vínculo recién nombrado) y no 'vínculos útiles'. Si ese link en especial se borra a poco de ser colocado, ¿no les parece una contradicción que llevemos más de diez días con numerosos vínculos a páginas de fans, algunas de ellas mas no todas con información redundante entre sí y que no ofrecen más información que el repetidas veces mencionado enlace borrado constantemente? Claro ejemplo, hay un enlace que afirma tener "el trailer y el opening de Rebuild y mucha más información", siendo un blog de fans que contiene información bastante limitada sobre Evangelion. De ninguna manera trato de desmerecer a la misma, puesto que es comprensible que no presenten una abundancia de contenido ya que no son una página dedicada exclusivamente a la serie en cuestión. Creo que la política tomada en este apartado merece una revisión. No voy a alterar nada de los enlaces externos porque me gustaría escuchar su opinión al respecto. Saludos. --Faragorn 06:04 14 jul 2007 (CEST)

Tienes razón, no podemos andar quitando uno y dejando los demás. He intentado separar lo que son páginas de fans, oficiales, y artículos/ensayos sob Evangelion. Revisadla y me decís que os parece. Lo he hecho con WP:EE en la mano, donde se especifica que las páginas de fans mejor dejarlas de lado salvo en caso de que haya una muy relevante, en cuyo caso sería la única a poner. He quitado todas las que son de fans y están puestas como reclamos, nada más que por estar puestas como publicidad para llamar la atención. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 08:42 14 jul 2007 (CEST)

Sobre los géneros

Específicamente quisiera referirme a la incorrectísima introducción del género Mechas dentro de los géneros propuestos para Evangelion, recuerden que en la serie y las OVAS - Películas, tal véz se dé al principio la idea de Mechas (Robots), pero este nombre se debe reservar estrictamente para seres de una naturaleza, 100% mecánica (no orgánica) y claramente (para quien comprendió la serie) se muestra que los Evas realmente no eran organismos así, sino que eran clones de un Ángel (hay controversia de que Ángel han sido clonados los Evas por ende obviaré un nombre específico), por ende su naturaleza era en realidad orgánica, es decir vean en la película The End of Evangelion, cuando los Evas series atacan en masa a Asuka, en el momento en que se le ven todas las entrañas, no se puede (según la interpretación que se le ha dado a la palabra Mecha a lo largo de diversas series, como Mazinger, Robotech, Transformer, etc.) a un organismo como ese considerarse un Mecha. Por ende incluir esta categoria dentro de los géneros que trata Evangelion, es igual a decir no entendí la serie.--Jhonathanx (discusión) 09:47 28 mar 2008 (UTC)

Hm, creo que estás hilando demasiado fino. Si bien lo que dices es cierto en parte (son parte orgánicos y parte mecánicos ya que se conectan a una fuente de energía mediante un cable y el entry plug se inserta en un socket en la cabeza del EVA), me parece que aunque el fin del EVA al finalizar la serie, sea otro, no se puede descartar una categoría que representa también parte de ella. Si fuese así, tendríamos que agregar cientos de categorías de psicología a esta serie de los temas que se tratan. Mushii (hai?) 12:54 28 mar 2008 (UTC)

Coincido, una serie en la que los protagonistas pilotan artefactos de combate de esta forma es por definición un mecha, no creo que tengamos que separar a Evangelion (robots semiorgánicos controlados mediante vínculo psicológico) de:

• Mazinger Z: robot pilotado desde una cabina
• Escaflowne: armaduras muy grandes comandadas desde el interior con la propia fuerza de la persona.
• Rahxephon: seres de arcilla controlados ¿místicamente? a través de música

El concepto de mecha excede al de mero robot en mi opinión. Los ingleses de hecho al artículos sobre los EVAs le llaman en:Evangelion (mecha). Saludos, Eric - Contact 16:35 28 mar 2008 (UTC)

Articulo Bueno (?)

He estado mirando el portal: Anime y Manga, y me he dado cuenta que Evangelion no se encuentra entre los artículos buenos. No se muy bien como funciona la política de la wikia y de más (si que consulto con bastante frecuencia pero hasta hace poco no he empezado a profundizar tanto), pero es una lástima que con el tiempo y esfuerzo que muchos estáis invirtiendo en este artículo no este valorado (además que la serie como tal lo merece). Mi pregunta es que le faltaría al artículo para alcanzar tal categoría. Y ya no hablo de destacado O_O. — El comentario anterior es obra de 81.34.61.43 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 17:23 30 abril 2008 (UTC)

Los criterios están en WP:SAB, pero de entrada le falta hacerlo neutral en contenidos y títulos (parece propaganda eso de "los ingredientes de Evangelion") así como agregarle referencias. Saludos, Eric - Contact 08:18 1 may 2008 (UTC)

Pronunciación/traducción

¿Alguien podría añadir al artículo la pronunciación de Neon Genesis Evangelion en español? ¿Evanguelion o Evanjelion? ¿Genesis o Génesis? Además, ¿alguien podría explicar por qué el título quedó igual que en inglés? Gracias. --Pablo Escobar (discusión) 02:05 31 may 2008 (UTC)Pablo Escobar (discusión) 01:54 31 may 2008 (UTC)

La respuesta la encontré en la wiki francesa fr:Neon Genesis Evangelion bajo la sección «Étymologie du titre» que encabeza el artículo. Vale la pena traducir e importar esa sección a nuestra wiki. --Pablo Escobar (discusión) 02:29 31 may 2008 (UTC)

También en la wiki inglesa en:Neon Genesis Evangelion en la sección Translation notes on the title. --Pablo Escobar (discusión) 02:51 31 may 2008 (UTC)

Pues curiosamente las pronunciaciones en ambos idiomas son con "gue" pero se dice que en japonés es "ge", así que puedes elegir XD La mejor solución, buscar el anime y ver cómo se pronuncia allí. Si Genesis no se ha acentuado en las carátulas de los animes o las portadas de los mangas, no veo motivo para hacerlo aquí. Yo lo he pronunciado siempre a la española, pero según he oido no hay una tendencia clara en esto (depende de la influencia del inglés en la zona). Así que como mucho podemos decir "en el anime se pronuncia así..." más que "la pronunciación correcta es..." para no ser fuente primaria. ¿No te animas a traducir, ya que lo encontraste? Saludos, Eric - Contact 09:00 31 may 2008 (UTC)

Así es. Me animo a traducir. --Pablo Escobar (discusión) 01:30 6 jun 2008 (UTC)

Traducción al Catalán

Creo que sería importante destacar la traducción al catalán de esta serie, ya que es considerada una de las mejores traducciones de Evangelion (la industria catalana es famosa por su tradición de traductores, incluso muchos traductores al castellano aprenden catalán para producir traducciones en este idioma, por la gran importancia que el pueblo de los "Paises Catalanes" da a su idioma).

Si en este documento consideramos a la traducción española de la serie, y la traducción latina, deberíamos considerar a la traducción catalana, ya que no solo fue la primera en traducirse emitirse, sino que además fue la que tuvo más audiencia (y a título personal, realmente creo que las traducciónes anime en catalán son mucho mejores que en castellano).

Me gustaría recordar a los participantes de la viquipedia española, que el catalán es la lengua ibérica escrita más antigua, durante la edad media Catalunya fue al primera potencia mundial, llegó a controlar todo el Mediterranio, y, simplemente, es un patriomnio importante de la tradición ibérica, puesto que un tercio de la población de la peninsula ibérica utiliza el catalán como lengua veicular y es la 88 lengua más hablada del mundo (lo cual no es poco). Igual que yo hago el esfuerzo, a pesar de ser catalán, de entender, aprender y escribir el castellano, les agredecería encarecidamente que ustedes olvidaran sus antiguos rencores debidos a guerras absurdas y comflicotes (quizá eternos) entre Catalunya y España, y empezarán a tener en cuenta a la lengua catalana.

Gracias, o como decimos en catalán: Mercès.

A Cruel Angel's Thesis

A Cruel Angel's Thesis por si les sirve ya esta redactado este artículo.

Es importante poner al menos una imagen al artículo

Hola a todos los wikipedistas que colaboran con este artículo, me comunico con ustedes para proponer la incorporación de imágenes al artículo, el cual esta bastante completo y entendible, pero no tiene imágenes de la serie. Yo no se como poner imágenes, es por eso que me dirijo a ustedes, se que debe ser difícil pero creo que hay que intentarlo. Es una lastima que no aya imágenes de los personajes o de los EVAs, que poseen un diseño tan impresionante y estaría bueno para ilustrar y acompañar los textos que describen a las distintas Unidades.

Por ultimo, he notado que “Ángeles” aparece escrito a veces con mayúscula y otras veces con minúscula, hay que ver y escribirlo de una sola forma, ¿no les parece? Espero su respuesta. Desde ya muchas gracias.--Leonardo villarreal (discusión) 00:16 25 jun 2009 (UTC)

La verdad es que tampoco yo sé poner imágenes, nunca lo he hecho, pero aquí viene. En la mayoría de las wikis hay un botón en la barra de edición que dice "añade imágenes" diferente al de "imagen incorporada" en el que es fácil subirlas, pero no lo hay en Wikipedia. Yo ya intenté subir imágenes a esta página, pero no encontraba la forma. Respecto a los Ángeles, es más correcto, en mi opinión, ponerlos en mayúsculas, ya que no son los ángeles en general, sino los de esta serie. Yo lo pongo así siempre, Ángeles. Opinen ustedes. Sygma (discusión) 17:48 25 jun 2009 (UTC)

OK ahora comienzo a corregir lo de los Ángeles. Y con respecto de las imágenes, la mayoría de los Wikipedia en español relacionados con anime carecen completamente de imágenes, y también tienen muchos errores! Abria que buscar a alguien que sepa poner imágenes! No podes contactar a alguien?

También aparece El árbol de la vida con los 10 Sephiroth o algo así en el opening, estaría bueno explicar eso y poner una imagen, por lo menos explicarlo.

Antes de empezar con Evangelion, me dedicaba casi por completo a otra de mis series anime favoritas: Mobile Suit Gundam Wing, que esta muy buena también, y si vos sabes algo de Gundam me gustaría que me ayudaras, que opinas? Y si no sabes igual échale un vistazo al Wiki de Gundam Wing que esta bastante completo (le falta un poco de los Mobile Suits pero bueno) y después me decís que opinas.--Leonardo villarreal (discusión) 00:57 26 jun 2009 (UTC)

Hola, el problema con las imágenes no tiene que ver con no saberlas poner (lo que es sencillísimo), sino porque por algunas leyes extrañas, las imágenes de animes, películas, series de TV, etc, están bajo copyritgh, por lo que cada vez que se sube una en cualquier articulo, inmediatamente se elimina. Srengel (discusión) 12:44 26 jun 2009 (UTC)

(No, no sé gran cosa de Gundam) Entonces, ¿cómo podemos eliminar el problema de los copyrights? Porque ya que tú sabes poner imágenes, tengo hecha una lista de las que harían falta, para luego ir poniendo más en sus anexos:

• Una del logo del título de Evangelion
• Otra del conjunto de personajes (ya veremos más relajadamente poner una foto de cada personaje)
• Alguna de los EVAs
• Alguna de los Ángeles (algo muy representativo, como Sachiel)
• Y, finalmente, de símbolos de la serie como el sefirot

Si sabes, por favor, ve poniendo algunas y explícanos cómo se hace (yo es que mirando en el wikimanual no me entero) y ya nos encargamos de poner más. Mientras tanto, todo eso de las leyes me tiene escamado. ¿Qué me decís? Sygma (Dialoguemos) 17:12 26 jun 2009 (UTC)

Los problemas de copyright no es algo que podamos solucionar nosotros, es sobre las politicas de wikipedia. Srengel (discusión) 15:41 26 jun 2009 (UTC)

Yo no tengo nada que ver con este articulo, sin embargo he visto que retiraron la nominacion a AB de forma automatica, no lo he leido para evaluarlo sin embargo hay que tener en cuenta que todo programa de TV esta protegido por copyright (derechos de autor) y es imposible subir una imagen ya que Wikipedia en español a diferencia de la Wikipedia en ingles y otras Wikipedias no permite el fair use asi que lamentablemente para ustedes no hay que puedan hacer... Redeyes (discusión) 17:44 26 jun 2009 (UTC)

Al respecto ver:

He quitado el artículo de las nominaciones a AB, porque aún no está listo y no has seguido todos los procedimientos. Aunque lo hubieras hecho bien habría sido reprobado. No vayas tan a la ligera a la hora de nominar un artículo, requiere cumplir una serie de requisitos. Deberías consultarlo con los principales editores del artículo antes de hacerlo. No pretendo desmotivarte, simplemente decirte que aunque hubieras seguido los pasos correctamente, lo más probable es que fuera reprobado. Principalmente, carece de verificabilidad: necesita poner referencias (sólo hay una), hay secciones que son listas o deberían ponerse en un anexo. Puedes mirar otros artículos sobre el anime que sean destacados o buenos. Puedes pedir ayuda en el PR:AyM. Espero haberte servido de ayuda. OboeCrack (Discusión) 15:50 26 jun 2009 (UTC)

en la discusión de Sygma, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 22:52 29 jun 2009 (UTC)

Que bueno ver tantos usuarios enfocados en el tema de las imágenes y del artículo en general. Yo corrijo lo que puedo pero no tengo idea del tema de las imágenes, hay que buscar a alguien que sepa del tema. Igual me voy a dedicar a leer las políticas de Wikipedia sobre las imágenes haber si aprendo alguna cosa que nos sea de utilidad.--Leonardo villarreal (discusión) 00:05 27 jun 2009 (UTC)

Añadí unas pocas imágenes, es difícil por el copyright, por lo que hay que poner imágenes relacionadas. Otro apunte sobre el tema, es que las fotos de gente haciendo cosplay si están permitidas. En el enlace a commons que hay ahora al final del artículo, hay alguna imagen más sobre evangelion. Erfil (discusión) 11:39 27 jun 2009 (UTC)

Poner imagenes relacionadas es lo unico que se puede hacer, considero que ya no hay que complicarse la vida ya que el articulo se bien con estas lo unico seria corregirlo para que tenga oportunidad de ser AB Redeyes (discusión) 12:24 27 jun 2009 (UTC)

Si, el articulo esta bastante completo, yo creo que se lo puede considerar como un articulo bueno, pero aun hay algunos detalles que correguir. Como lo de Ingredientes de Evangelion, creo que no suena bien, y allí hablan de los biodroides (articulo que aun no existe y es una lastima) Creen que hay que sacar el vínculo de biodroides??

La verdad los felicito por las imágenes que pusieron, ya es algo, pero es una lastima el no tener imágenes de los EVAs y los personajes.--Leonardo villarreal (discusión) 22:57 28 jun 2009 (UTC)

Bueno, bueno, ¿pero no hay ningún artículo de manga/anime en toda Wikipedia que tenga fotos? Pero veo por lo que decís que no... Qué lástima. En fin, considero (con optimismo fingido, perdonadme) que algo se podrá hacer en las imágenes. Ese es un aspecto de Wikipedia que habría que mejorar. Mientras tanto, el enlace de biodroides, mientras no haya ningún artículo sobre el tema, lo podríamos quitar. Sygma (Dialoguemos) 17:00 28 jun 2009 (UTC)

Bueno, he corregido diversas faltas de ortografía presentes en el articulo y también en artículos relacionados como los de Misato, Rei y Shinji. Si los lees atentamente te das cuenta que tienen muchas faltas menores, que son muy fáciles de corregir pero hay que encontrarlas primero. También puse Ángeles con mayúscula como aviamos dicho antes (principalmente en los artículos de Rei, Shinji, Misato etc.) y el enlace de biodroides lo saque por que no existe dicho artículo.

Y viste que ningún articulo de manga y anime en castellano tiene imágenes, que podemos hacer!!!--Leonardo villarreal (discusión) 22:00 29 jun 2009 (UTC)

Mantengamos la calma. He estado viendo animangas muy importantes como Dragon Ball, Naruto, Full Metal Alchemist y otros y ninguno tiene imágenes, excepto esquemas, cosplays y cosas similares. De momento sigamos mejorando el artículo y sus relacionados y anexos, que ya veremos lo de las imágenes luego, en vista de que nada podemos hacer. Creo que podemos lograr que éste sea un artículo bueno, podríamos proponernos mejorarlo hasta conseguirlo.

Por cierto, preguntaré a algunos wikipedistas experimentados qué se puede hacer (aunque me sé la respuesta que me dirán) en lo de las imágenes. Sygma (Dialoguemos) 17:07 29 jun 2009 (UTC)

Sigo corrigiendo errores, la mayoría en el glosario y en anexo Ángeles, muchas cosas insignificantes por separado pero si las juntamos quedan re mal. Faltan muchos puntos y comas en algunos lugares y Segundo Impacto a veces esta escrito con minúscula y cosas así. Fíjate vos también por si a mi se me escapa algún detalle. Y tengo una duda que quiero sacarme, el primer Ángel se llama Adam o Adán, a veces esta escrito de una forma y otras veces de la otra forma! En la mayoría de las ocasiones dice Adam, por eso yo corregí todo lo que pude y lo escribí Adam. Pero como se llama en realidad?

Y me parece bien, si podes pregúntale a otros usuarios mas experimentados a ver si nos pueden ayudar en algo, no solo en el tema de las imágenes, sino en mejorar todo el articulo.--Leonardo villarreal (discusión) 01:24 1 jul 2009 (UTC)

Veamos. Si hay que poner Adam o Adán nunca estuvo claro en este anime, al menos desde que llevo yo editando. Sin embargo, ésta es mi opinión, en falta de otras informaciones: yo creo que habría que poner Adam, puesto que se refiere al Adán de esta serie y no al Adán de cualquier otra cosa, y quizás por eso no lo han traducido otras veces al español, Adán; igual que en el tema de poner Ángeles o ángeles. Ahora bien, el tema es amplio, y habría que preguntar a más wikipedistas.

En fin, veré qué requisitos tiene que tener para ser un artículo bueno. ¡Por cierto, ahora que se me ocurre, una imagen del sefirot no podría violar el copyright, así que sí podríamos ponerla! Sygma (Dialoguemos) 17:17 1 jul 2009 (UTC)

Ok, fíjate si podes poner el árbol de la vida y también algunas referencias, que hacen falta.--Leonardo villarreal (discusión) 01:19 2 jul 2009 (UTC)

Muy bien, en curso. Pero tengo una duda: ¿las referencias tienen que ser de páginas en español? Porque si valen en inglés hay suficientes en Wikipedia en inglés. En fin, mirad más abajo para lo del artículo bueno. Saludos. Sygma (Pasen y dialoguemos) 16:48 2 jul 2009 (UTC)

A por el artículo bueno

Veamos, todo lo que tiene que tener el artículo lo pone aquí. Ayudadme con todo eso y... ¡a por todas! Sygma (Pasen y dialoguemos) 16:54 2 jul 2009 (UTC)

Perdón por no contestarte por todo este tiempo, tuve un inconveniente que ya solucioné. Veamos, primero que nada te felicito por la excelente imagen de árbol de la vida que has puesto. Y con respecto a las referencias, creo que podemos poner las de algún sitio de Internet, no se si de los en Ingles se puede, pero creo que seria mejor poner referencias en base a información obtenida de alguna revista relacionada con el Anime. Yo tengo dos revistas que son de la editorial argentina A4, son del año 2001 y se llaman Enciclopedia del Manga y el Anime. En ellas tengo unas guías de personajes de Evangelion, mas precisamente de Shinji, Asuka, Kaworu, Misato, Kaji y Kozo Fuyutsuki. No se si esto sirve de algo, pero voy a verificar las fechas de nacimiento y otros datos de los personajes con los de las revistas. Tal vez agregue algún dato que esta en la revista y acá no. Igual, sigo corrigiendo errores menores. --Leonardo villarreal (discusión) 21:59 8 jul 2009 (UTC)

Excelente, amigo. Por cierto, no fui yo el que subió la imagen del sefirot, ya estaba en otro artículo, pero me costó encontrarla. Había otra que salía bastante, pero era en color y con un dibujo en barroco que no me gustó mucho, ya que no se parecía al de la serie. Respecto al tema de las referencias, preguntaré a mis conocidos si se pueden en inglés. Ahora me toca a mí felicitarte a ti, puesto que lo de las revistas ha sido una gran idea, y vale perfectamente como referencias para la información del artículo y sus anexos. Por cierto, ¿sabes qué nos podría faltar en la la lista de los requisitos para artículos buenos para proponerlo? Lo digo para irlo proponiendo, a ver que nos dicen. Pero estoy seguro de que hacen falta más referencias, así que esperaremos hasta tener unas cuantas antes de pedirlo. Sygma (Pasen y dialoguemos) 17:32 10 jul 2009 (UTC)

Igual, la imagen del sefirot esta idéntica a la que aparece en el opening, pero faltaría una buena imagen de cosplay de Shinji y Rei, debe haber alguna buena para poner. Sobre el artículo bueno creo que falta escribirlo bien, sin faltas y que coincidan cosas como los nombres de los Ángeles, poner las citas que hacen falta y tal vez alguna cosa más, ya veremos. Ya he corregido montones de faltas menores y tal vez agregue algún dato que esta en las revistas. Tambien quiero que leas el artículo y revises la ortografía por si alguna cosa se me pasó a mí. --Leonardo villarreal (discusión) 23:22 10 jul 2009 (UTC)

Está bien, iré viendo el artículo paso por paso en cuanto tenga tiempo para corregir las faltas menores. Pero quiero comentarte una cosa de gran importancia: un artículo bueno siempre tiene muchas referencias. Cuanto más lo pienso más me doy cuenta de que nos lo van a revocar por tan sólo ese detalle. Ya preguntaré por algunas, pero ahora podemos ir poniendo como referencias esas revistas tuyas. Otra cosa que me interesa, resulta que estaba viendo esta misma discusión y vi mencionado un asunto interesante: crear un Anexo: Argumento de Neon Genesis Evangelion. Se entendería mucho mejor la serie si lo explicamos ahí, puesto que así lo han hecho en Anexo:Episodios de Naruto. ¿Qué te parece mi idea? Sygma (Pasen y dialoguemos) 23:35 11 jul 2009 (UTC)

Tu propuesta sobre el argumento me parece correcta, en especial para una serie como esta que posee un argumento tan complejo y extenso. Pero te planteo un problema que acabo de descubrir. El año de nacimiento de varios personajes no coincide, fíjate que no coincide el artículo principal con los artículos personales de cada personaje. Dicen distintos años. Y también voy a retirar varios enlaces que están repetidos muchas veces como el de manga, anime y tal vez Gainax, creo que es suficiente que estén una sola vez al principio del artículo. Y entonces dejamos Ángeles con mayúscula y Adam en vez de Adán. --Leonardo villarreal (discusión) 23:22 12 jul 2009 (UTC)

Mm, tienes razón. Supongo que las fechas que tengan referencias son las correctas, pero ¿y si ambas o ninguna las tienen? En fin, lo de las mayúsculas y Adam ya está decidido. Pero, concorde al tema anterior, habría que encontrar y poner más referencias, y quizá aparezca la fecha real (imagino que será la que más veces mencionen) de cada personaje. ¿Has revisado la Wikipedia en inglés? Quizá allí ponga algo. Sygma (Pasen y dialoguemos) 16:32 12 jul 2009 (UTC)

Bueno, primero que nada ¿que paso con el cosplay de Asuka? Y segundo, con respecto a las fechas de nacimiento, en mis revistas dice: 2001 para Shinji y Asuka, 1986 para Misato, 1957 para Fuyutsuki, 1981 para Kaji. Yo creo que estas son las fechas correctas, los días y meses de nacimiento parece que coinciden siempre (en el articulo y también en mi revista), el problema son los años. Misato es un caso especial por que dice en un lado 1984 y en otro 1986. Yo confío que es 1986 por mi revista y también por que así lo dice el wikipedia en ingles. Pero en el Wikipedia en ingles dice que Kaji nació en 1985, en mi revista dice 1981 y en nuestro artículo también dice 1985. Que desastre, ya no se si la revista esta equivocada o no. Pero estamos seguros que Kaworu nació el 13 de septiembre del 2000 (día del Segundo Impacto), o no?--Leonardo villarreal (discusión) 01:12 14 jul 2009 (UTC)

Veamos, tienes razón en la mayor parte de las cosas. Pero si Misato, Ritsuko y Kaji se conocían de jóvenes, tendrían la misma edad, ¿no?, así que yo optaría por 1985. Claro, que me refiero a que tendrían la misma edad aproximadamente, así que no tengo certezas para eso. Respecto a la foto del cosplay, ni idea. Parece que el archivo ha sido borrado.

Por cierto, con gran pesar y sintiéndolo mucho, debo anunciar que estaré fuera durante diez días, así que lo más probable sea que no pueda editar hasta el día 25 de este mes. Pero prometo que en cuanto vuelva me dedicaré enteramente al artículo y sus allegados. ¡Saludos, y hasta la vuelta! Sygma (Puede que esté lejos, pero mi espírirtu sigue con vosotros) 17:12 14 jul 2009 (UTC)

Lo estuve pensando detenidamente y considero que es lo más correcto poner Adán en ves de Adam, ya que Adam es el nombre en inglés y traducido al castellano es Adán. Ángeles lo dejare siempre con mayúscula ya que en la Wikipedia en ingles esta escrito de esa forma. También creo que hay que poner referencias basándonos en lo dicho en los capítulos de la serie.--Leonardo villarreal (discusión) 01:58 19 jul 2009 (UTC)

Buenas de nuevo. Tienes razón en lo de las referencias; en el artículo en inglés la mayoría de referencias no son enlaces. Respecto al mínimo, ya sé que puede parecer exagerado, pero el mejor número de referencias sería veinte o más. Es el mínimo que he visto en otros artículos destacados. Yo voy poniendo algunas en cuanto tenga tiempo. Sygma (He vuelto) 21:22 24 jul 2009 (UTC)