Discusión:Francisco Marhuenda

¿Tiene la licenciatura en Derecho?— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.197.27.91 (disc. • contribs • bloq).

Francisco Marhuenda García es doctor en derecho por la Universidad San Pablo-CEU (1999), con la tesis titulada "Los hechos diferenciales y el proceso de construcción política del estado de las autonomías" (fuente: Base de datos de tesis doctorales TESEO del Ministerio). Como para acceder a un programa de doctorado se necesita una titulación universitaria superior, es lógico que Francisco Marhuenda posea la licenciatura en derecho. Ikertza (discusión) 11:28 17 oct 2013 (UTC)

Como muy bien has dicho, para un programa de doctorado se necesita una titulación universitaria superior; por ejemplo, se puede publicar un doctorado en medicina siendo licenciado en INEF, un doctorado en Historia siendo licenciado en Ciencias Matemáticas, etc. De hecho, actualmente está en desuso el concepto "doctor en tal cosa", en su lugar se dice que es "doctor" y que su doctorado corresponde a tal facultad de tal universidad. Así que, perfectamente el señor Marhuenda puede tener un doctorado de una facultad de Derecho y ser licenciado en Historia, por ejemplo, o en Filosofía y Letras, o en Periodismo... sería interesante averiguar esto. --Patrick McKleinschuss (discusión) 21:28 27 may 2017 (UTC)

Bandera

¿Por qué sale la bandera franquista junto a su fecha de nacimiento? No debería estar en su lugar la actual bandera española?--83.39.88.121 (discusión) 21:11 18 abr 2014 (UTC)

En el momento de su nacimiento, 1961, era la bandera vigente en el país. --El Ayudante-Diga 21:40 18 abr 2014 (UTC)

Otros de su época tienen la bandera constitucional (véase Pedro_J._Ramírez), por eso pregunto, si es decisión suya, o ha sido puesta deliberadamente por su tendencia conservadora. Si es lo primero debería estar mencionado en el artículo, y si es lo segundo, debería cambiarse ya que es una falta de respeto a su persona. --83.39.88.121 (discusión) 10:50 19 abr 2014 (UTC)

En primer lugar gracias por su respuesta. Por supuesto, la bandera no se ha puesto por motivos ideológicos ni nuestros ni del biografiado, eso no sería para nada enciclopédico. Por otro lado, el por qué de poner la bandera vigente en el momento de nacimiento es costumbre en Wikipedia, si en el artículo que has mencionado, Pedro J. Ramírez, no está la bandera que le correspondería por esta regla, se debe a un error o a que alguien lo ha cambiado pensando que poner la bandera pre-constitucional tenía malas intenciones, por tanto ese artículo debería corregirse. Para que vea que este artículo no es caso un aislado, puede ver otros artículos, como los de algunos presidentes del gobierno, por ejemplo: Adolfo Suárez (bandera republicana), Mariano Rajoy (bandera pre-constitucional) o José Luis Rodríguez Zapatero (bandera pre-constitucional). Saludos. --El Ayudante-Diga 10:59 19 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Al haber visto inicialmente sólo a él con esa bandera me pareció extraño, pero ciertamente tiene más sentido poner la bandera vigente en su nacimiento. Gracias de nuevo por la rapidez de tus respuestas y haberte molestado en hacerlo. --83.39.88.121 (discusión) 13:07 19 abr 2014 (UTC)

¿Y si alguien nació en Alemania durante el nazismo, le ponéis la bandera nazi? No sé que es más surrealista, si vosotros, la Wikipedia española o la Wikipedia entera. Tendría que dilucidarlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.21.49.17 (disc. • contribs • bloq).

Vida

En contraste con otros artículos biográficos, el de Paco Marhuenda parece un CV profesional. El mundo es un pañuelo, y mi hermano acaba de recordarme que fuimos amigos de juegos de la tierna infancia, por eso me he dado cuenta que no hay datos anteriores a su licenciatura. --Gilwellian (discusión) 16:18 20 ene 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://foronuevaeconomia.com/es/act/documentacion/ponentes/object.aspx?o=32730

Elvisor (discusión) 15:15 19 nov 2015 (UTC)

Política

Me llama un poco la atención que haya en la sección "Política", un apartado dedicado a escándalos. No digo que este señor no haya sido protagonista de escándalos, pero poner un "supuesto" cobro ilegal, en base a un artículo de 2001, me parece deliberado y falto de rigor.

En el enlace se menciona que el PSOE denunció ese cobro en el 2001, así que para mantener el escándalo, habría que hacer referencia al resultado de la denuncia. En otro caso el escándalo podría entenderse también que el PSOE hubiera denunciado un hecho no punible. Entiendo que no todas las denuncias que se efectúen contra alguien, aunque sean mediáticas en algún momento, pueden ser denominadas y mantenidas como "escándalo", por eso creo que el autor debería revisar o actualizar esa información.

--Sergiorodriguezcruz (discusión) 09:09 11 dic 2015 (UTC)

Licenciado en Historia

¿Es necesario que en el articulo aparezca tres veces que no es doctor ni licenciado en historia? no debería aparecer simplemente lo que es, y no lo que no es? porque tampoco es licenciado en medicina, ni ingeniero... En la parte donde dice que da una asignatura de historia si que puede tener algo de sentido, pero las otras dos veces no lo veo necesario. ¿Qué pensáis?--GHontanar (discusión) 10:08 10 ene 2016 (UTC)

DICE QUE ES HISTORIADOR

Siempre sale en la televisión diciendo que es historiador, cuando ni es ni Licenciado, ni Doctor en Historia; ni siquiera ha realizado un Máster, ni ningún tipo de Postgrado relacionado con ninguna temática histórica. Pero como imparte una asignatura que lleva la palabra historia (Historia del Comercio), sale en los medios de comunicación diciendo que es historiador. Hoy en día historiador, según la RAE, lo puede ser cualquiera que sepa leer y escribir y escriba sobre el pasado, como los cronistas..., pero en fin.

--88.20.184.66 (discusión) 23:17 27 sep 2016 (UTC)

Wikipedia

Paco es asiduo participante en tertulias políticas televisadas, y últimamente suele referirse a esta enciclopedia en forma despectiva, diciendo cosas como que hoy en día todo el mundo es experto en todo gracias a Wikipedia. Es obvio que su intención es dejar patente la diferencia entre tener títulos obtenidos mediante el esfuerzo del estudio y hacer consultas a Google con el móvil. Digo yo que para conocer el número de habitantes de un lugar no es necesario ser doctor en demografía. Un servidor es fundamentalmente autodidacta, por lo que mis razones no cuelgan de alcayatas, y hasta la fecha nunca me he sentido disminuido ante nadie por mis conocimientos o los suyos, y, a falta de clásicos, no tengo reparo en citarme a mí mismo. La importancia de un argumento está en sus fundamentos, y no en quien lo pronuncia. No sé si procede una mención en el texto principal del artículo, en pago a la publicidad gratuita. --85.87.51.52 (discusión) 07:28 16 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Francisco Marhuenda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304130642/https://gestion2.urjc.es/curriculum/pdicv?id=francisco.marhuenda a https://gestion2.urjc.es/curriculum/pdicv?id=francisco.marhuenda
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160130115314/http://www.eltriangle.eu/es/notices/2013/09/el-director-de-la-razon-en-manos-del-juez-ruz-909.php a http://www.eltriangle.eu/es/notices/2013/09/el-director-de-la-razon-en-manos-del-juez-ruz-909.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:30 11 sep 2019 (UTC)