Discusión:Antonio López de Santa Anna

En Tampico

¿Alguien sabe si es verdad que Santa Anna pudo derrotar fácilmente a Barradas debido a que los hombres de éste se debilitaron por el mal tiempo y las enfermedades tropicales más que por la habilidad o estrategia de aquél (que ciertamente capitalizó muy bien tal "éxito")?--HistoFan 19:51 26 feb 2007 (CET)

A Barradas lo convencieron de tal aventura ya que le habían dicho que llegando a México sería esperado y apoyado por un número significativo de hombres que querían volver al régimen de gobierno anterior, es decir a la monarquía. La realidad es que no fué así, no fué apoyado por nadie y esto en estricto sentido fué su primer descalabro.

Efectivamante el mal tiempo y las enfermedades tropicales fueron debilitando a las huestes españolas, sin embargo varias fueron los combates ganados por Barradas en contra del general de la Garza, llegando a tomar inclusive la plaza de Altamira, Tamps.

Barradas, viendo que no existió el apoyo que le habían prometido,decidió capitular ante el general Antonio López de Santanna.

El general Santanna nunca fué un militar brillante, nunca se destacó por sus pericias militares. Sus mayores "virtudes" fueron la conspiración, la seducción, la adulación, la intriga, esto combinado con la valentía, el arrojo y la temeridad (hay que reconocerlo)lo llevaron a ocupar 11 veces la presidencia.

También hay que decir que la sociedad de su época, era tal vez lo que merecía, esa sociedad fué quien lo puso tantas veces en la presidencia.— El comentario anterior es obra de 189.157.120.11 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

No me gustó

Respetuosamente calífico este artículo de deficiente. La versión en inglés está mejor estructurada y más completa. No siento este artículo uno confiable.— El comentario anterior es obra de 189.139.9.145 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

Primero aprende a redactar en español, luego trata de asimilar el hecho de que la Invasión Americana es uno de los capítulos más infames de la Historia y por último te recuerdo que debes firmar tus opiniones.--HistoFan 21:01 30 mar 2007 (CEST)

Artículo

Buena pagina con buena redaccion, algo escaso de imagenes pero bien. — El comentario anterior es obra de Skipe linkin (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

¿2º país?

En «Cosas interesantes sobre....» se menciona que gobernó 11 veces el 2º país más extenso del mundo..... ¿es eso exacto? Por que incluso de ser cierto, su primera ascención al poder fue en 1833, ya para entonces Brasil era nación independiente. Incluso descontando esto, hemos de considerar que por lo menos durante su último periodo (1853-1855) México ya no era el 2º más extenso.— El comentario anterior sin firmar es obra de MartínezFlores (disc. • contribs • bloq). Mushii 02:39 29 jul 2007 (CEST)

En realidad Mexico era el tercer pais mas grande del mundo (despues de Rusia y China). Hay que recordar de que en 1821 no solo los territorios del norte como California, Texas, Nuevo Mexico, Arizona,le pertenecian, sino que tambien las provincias de America Central (los actuales paises de Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador y Panamá)formaban parte de su extencion. Aunque cuando Santa Anna tomo el poder por primera vez estas provincias ya se habian separado. Anton Farrera. — El comentario anterior es obra de 209.7.119.175 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

¡Precisamente por eso es incorrecto! Santa Anna jamás gobernó el 2º país más extenso del orbe ni el 3º. — El comentario anterior es obra de MartínezFlores (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

Disculpe pero panamá nunca fue perteneciente de territorio mexicano, panamá perteneció al virreinato de la nueva granada (Colombia), hasta su separación de esta en 1903.

Sobre la neutralidad

El artículo parece hecho por un descendiente del personaje. No dice aparentemente nada sobre los aspectos negativos del mismo. Por ello he puesto la etiqueta de "no neutralidad". Pido que se quite la etiqueta hasta que se equilibre el artículo. --GengisKanhg (deja un mensaje) 20:11 28 sep 2007 (CEST)

¿Que vandalismo es este?

Hay en el tema contribuciones si sobre Santa Anna era Joto, o si murio de diarrea crónica, pienso que deberían redactar y semiproteger este artículo.— El comentario anterior es obra de BettasGDL (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

Santa Anna si falleció de disenteria. Anton Farrera. — El comentario anterior es obra de 209.7.119.175 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

Efectivamente Santa Anna murió de disentería crónica en su cama a la edad de 82 años. Aquel que fué presidente de México 11 veces no murió ni en la guerra de Texas, ni en la guerra de los pasteles, ni en la invasión norteamericana, ni en las tantas alzadas o pronunciamientos que realizó, murió olvidado en su casas lleno de olores fétidos a causa de la diarrea tan intensa que sufría.

Con respecto a su sexualidad, no hay duda que era un Don Juan con las mujeres, era muy carismático y eso adicional a su dote de buen bailador de sones jarachos atraían a las mujeres. José Gómez — El comentario anterior es obra de 189.157.119.139 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Santa Anna emperador?

Borro la parte donde se menciona eso. En México solo existieron 2 imperios el de Iturbide y de Maximiliano.— El comentario anterior es obra de 189.133.20.111 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

Es cierto de que solo hubo dos imperios en Mexico, pero en el ultimo periodo precidencial de Santa Anna. Santa Anna adopto el titulo de "Su Alteza Serenisima," no solamente eso tambien le otorgaron la capacidad de elegir sucesor,y de ser un gobernador vitalicio. En pocas palabras Mexico en esta epoca era casi un imperio, solo le faltaba el nombre.

Anton Farrera. — El comentario anterior es obra de 209.7.119.175 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

Ésto no es lo mismo a ser emperador. "Alteza Serenísima" es un tratamiento y no un título, se le otorgó el poder de ser "dictador vitalicio" y no emperador. México, en su tiempo no fue constituido como imperio, así que da lo mismo si se acerca o se parece a un imperio, no era una monarquía como forma de estado y por lo tanto no hay motivos para decir que fue emperador ni nada parecido.

¿2.000.000 km2 cedidos a EUA por Mexico?

Bueno, la verdad el artículo lo califico bueno, puesto que tiene una organizacion, aunque se puede mejorar bastante. Solo me pregunto, en la parte del territorio que cedio Mexico a Estados Unidos para su independencia dice que el total fue 2.000.000 km2. Pero segun recuerdo, eran 2.542.000 km2 o algo similar.— El comentario anterior es obra de 189.148.16.172 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 08:15 15 ene 2009 (UTC)

Museografía

Las multiples haciendas de Don Antonio Lopèz de Santa Anna, actualmente se encuentran en abandono , pero hay varias posicionandose como museos en el estado de Veracruz , como el caso de la Hacienda del Lencero en la que viviera tiempo con Dolores Tosta, y tambien se encuentra el caso de la Hacienda Paso de Varas en la comunidad o municipio de Puente Nacional , que sirviera parte como punto estrategico para Don Antonio en el llamado camino real. les reitero si alguien desea fotografìas de estas y mas haciendas de Antonio Lopez de Santa Anna para incrementar la informacion museografìca de esta pagina de Wikipedia por favor solicintenmelas --watashi wa kirai desu 21:23 27 nov 2007 (CET) Zenko81

Quitan información importante

Es una vergüenza que hayan borrado información importante donde hablan de sus batallas y donde se menciona (cosa que casi nunca se menciona en los libros de texto) que fue gobernador de Yucatán, pese a no haber sido originario de dicha entidad, he aquí la referencia que lo menciona en sus lista de gobernadores:

• Jaime Orosa Díaz, HISTORIA DE YUCATÁN, Ediciones de la Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida, Yucatán. ISBN 968-6160-00-0.

Creo que es información importante también.Inri (discusión) 14:48 7 jun 2008 (UTC)

Contenido Novelístico

El contenido de este personaje carece de contenido enciclópedico, da la impresión de ser una novela escrita ó una historieta sin narrativa gráfica, cabe recordar lo que Wikipedia no es. --189.182.171.127 (discusión) 05:52 2 feb 2010 (UTC)

..«El 18 de mayo de 1822, a las diez de la noche, guarniciones militares de la capital proclamaron emperador a Agustín I. Uno de aquellos sargentos que habían recibido promociones, pero que seguían sin una comisión fija, Pío Marcha, añadió vapor con contingentes de barrios como El Salto del Agua, San Pablo, La Palma, y San Antonio Abad donde, haciéndoles competencia a los frailes, él tenía su propia "clientela". El Congreso recibe, pues, una enorme presión, no sólo de los jefes militares más representativos sino de un ambiente caldeado que hacía aparente un clima generalizado en favor de Iturbide...»

Capítulo "Le couronnement" en País de un solo hombre, el México de Santa Anna. Volumen 1. La ronda de los contrarios Enrique González Pedrero p.165-169, (1993).

"El congreso se reunió al día siguiente. El pueblo llenaba las galerías y las entradas del salón; sus aclamaciones no cesaban sino para comenzar de nuevo; se advertía una alegre agitación sobre todos los semblantes; los discursos de los diputados eran interrumpidos por manifestaciones de impaciencia de la multitud.[..]En la noche del 18 de mayo, la plebe de los barrios de México, excitada por individuos que después fueron muy marcados, se juntó desde las ocho de la noche, y dirigiéndose hacia la casa del señor Iturbide, gritaba: Viva Agustín I ¡Viva el emperador! Se disparaban al mismo tiempo varios tiros, algunos con bala, y muchas casas se iluminaron, por simpatía y adhesión unas, y por temor otras. Los generales adictos a Iturbide coadyuvaron, y no faltaron cuerpos que se acalorasen en esta causa. Los enemigos de éste se acobardaron, y temieron ser víctimas aquella misma noche...[..]En los bancos de los diputados estaban mezclados oficiales, frailes y otras gentes que, juntamente con los de las galerías, gritaban: ¡Viva el emperador y mueran los traidores! ¡El emperador o la muerte! Varios diputados del partido de Iturbide pidieron, por una proposición firmada, que se procediese a elegirle emperador. Algunos se opusieron, y tuvieron bastante energía para subir a la tribuna y exponer las razones en que se fundaban; pero sus voces eran sofocadas por los gritos amenazadores de las galerías, y los diputados se veían obligados a descender en medio de los insultos y silbidos de una plebe que faltaba a todos los miramientos debidos al congreso..."

Capítulo "Principia Iturbide a descubrir sus proyectos ulteriores. en 'La consumación de la Independencia'" de Lorenzo de Zavala fragmento de Ensayo histórico de las revoluciones de México desde 1808 a 1830.

"El día 18 de mayo un tumulto, en que participaban ejército y plebe, pidió la corona para Agustín I. El Congreso, ausentes muchos diputados, bajo fuerte presión los otros, se vio obligado a confirmar la designación"..

Capítulo "La revolución de Independencia" de Luis Villoro en Historia general de México ed. El Colegio de México. (p.522 esta última cita es la que actualmente hace referencia al final del párrafo en el artículo).

¿Bastaría con esos ejemplos y referencias para satisfacer esta cívica y amable petición?

Por otra parte, al respecto de esta aportación: 1) Así es, Nicolas Bravo fue un insurgente que combatió bajo las órdenes de Hermenegildo Galeana, fue hecho prisionero en 1817. Se le pusó en libertad cuando se proclamó el Plan de Iguala.
2) El régimen de Iturbide lo encarceló nuevamente cuando sospechó de una "conspiración" en su contra a finales de 1821, mucho antes de ser proclamado emperador (después ninguno de ellos participó en el "gabinete" de Iturbide):

"Lo que culminó con la disolución del Congreso había empezado a fines de 1821, cuando se descubrió que algunos partidarios de la república se reunían en cada de don Miguel Domínguez, ex corregidor de Querétaro. Se trataba entonces de los antiguos insurgentes, molestos porque a pesar de haber luchado y arriesgado la vida por la Independencia, una vez que el país la había conseguido, por lo menos formalmente, importaban menos que nunca. El general Negrete, enterado de que se "conspiraba" en favor del establecimiento de una república lo hizo saber a Iturbide. Fueron diecisiete los encarcelados, incluyendo a Guadalupe Victoria, Nicolás Bravo, Miguel Barragán, Juan B. Morales,...[..]..fue muy indulgente, como con Bravo, a quien puso muy en breve en libertad, y con Barragán, a quien dio por cárcel su propia casa; pero con los que no la tenían como Victoria, puso rigor..."

3) Iturbide nunca destituyó a Santa Anna, no pudo o no quiso hacerlo abiertamente:

.."A fin de cuentas el imaginativo "plan" fracasó, pero tanto Echevárri como Santa Anna fueron ascendidos, el uno a mariscal de campo y el otro a brigadier "con letras", supuestamente por "heroica" conducta. Iturbide ya sabía a qué atenerse con Santa Anna y pronto viajará a Jalapa para procurar él mismo, también supuestamente, la posible entrega de San Juan de Ulúa. En realidad, se trataba de despojar a Santa Anna del mando y de alejarlo del puerto, manteniéndolo inofensivo y cerca de su alcance en la ciudad de México. Con lo cual, como se verá, en vez de evitar los acontecimientos los precipitará.."

La estratagema del 27 de octubre de González Pedrero.

4) Después el 1 de diciembre se proclamó el Plan de Veracruz y en febrero el Plan de Casa Mata, al cual se unieron los antiguos insurgentes:

.."Antonio de Santa Anna se subleva, lanzando un proyecto republicano. Se van uniendo al movimiento antiguos insurgentes, como Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero y Nicolás Bravo. Después, los borbonistas hacen lo propio. El general Echevárri, enviado para combatir a los rebeldes, se suma a ellos. Pronto, muchas ciudades abrazan el movimiento. El 19 de marzo de 1823 acaba el efímero imperio.."

Luis Villoro Op.cit. p.523

Espero que esto aclare la redacción actual. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 08:02 2 feb 2010 (UTC)

No Neutralidad

Por lo que veo se ha hecho hincapie sobre la falta de neutralidad en este artículo hasta en dos ocasiones, siendo un aviso previo sobre el mismo artículo y la ineficiencia de colaboradores en hacer caso omiso del mismo, se pide antentamente no eliminar la plantilla hasta que la neutralidad sea avalada. --187.146.53.196 (discusión) 00:50 3 feb 2010 (UTC)

Las plantillas se colocan con razones objetivas y claras. Las causas señaladas en estos diffs: [1], [2], [3], no son válidas y suficientes. ¿Heráldicos? . --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 17:50 3 feb 2010 (UTC)

ERROR!!

FUERON 11 OCASIONES EN QUE GOBERNO, NO DIEZ — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.159.70.209 (disc. • contribs • bloq). 01:39 22 feb 2010

Pues eso dice: "se desempeñó como Presidente de México y repitió el cargo en diez ocasiones más". → 1 + 10 = 11 veces. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 03:10 22 feb 2010 (UTC)

Liberal-Conservador, Conservador-Liberal

Este partido "Liberal-Conservador" y/o "Conservador-Liberal" que se dice pertenecer Antonio Lopéz de Santa Anna no existió, existian los llamados "moderados" que en sí estos eran liberales con ideas conservadoras, pero no existían tales partidos políticos "Liberal-Conservador", "Conservador-Liberal", o "Moderados". La mayoría de los gobiernos presidenciales de Antonio Lopéz de Santa Anna, fueron postulados por el Partido Liberal, y sólo su último periodo presidencial por el Partido Conservador, yo creeo que sé debería mencionar de que fechas Santa Anna perteneció al Partido Liberal y en que fechas por el Partido Conservador. Gracias.

Fecha de muerte

Hay una diferencia en la fecha de muerte que se pone al principio entre paréntesis (1877) y al final en la sección "Muerte" se habla de 1876... ¿cuál es la correcta? Jomiabe (discusión) 15:39 16 mar 2011 (UTC)

==============

Porque no se habla, en el articulo, de la guerra en Texas ? En la seccion de La guerra contra Estados Unidos, faltan mas batallas y mas detalles en las que ya estan. Puede ser que, como no es el fin del articulo hablar sobre las batallas se haya dejado asi el nivel de detalle, si es asi es valido. Pero porque no se habla de todas las batallas que hubo, minimo como mencion ? Porque no se menciona en el articulo su aficion a los gallos y las mujeres ? --Avillarr2012 (discusión) 22:22 7 feb 2012 (UTC)

Insurgentes???

La primera parte, donde se presenta a Santa Anna, está llena de ambigüedades y de mentiras. En primer lugar, Santa Anna nunca fue insurgente. Recuerden que los insurgentes eran Hidalgo y compañía, Santa Anna fue realista y cuando los realistas se volvieron independentistas él siguió siendo realista-independentista y luchando a favor de la restauración de una monarquía independiente en México, nada que ver con Hidalgo y compañía. Si me permiten, modificaré algunas imprecisiones.

Texas

Quisiera pedir que por favor se indexara la parte de la historia donde Santa Anna va a Texas con intención de evitar su separación y es capturado. Se que es una parte polémica en la historia pero es indispensable.

Enlaces rotos

• http://www.inep.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=215

Elvisor (discusión) 02:02 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Antonio López de Santa Anna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161202103017/http://www.segobver.gob.mx/juridico/gobernadores/8B.pdf a http://www.segobver.gob.mx/juridico/gobernadores/8B.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150926043851/http://www.iifilologicas.unam.mx/litermex/uploads/volumenes/volumen-20-2/2.%20Ute%20Seydel.pdf a http://www.iifilologicas.unam.mx/litermex/uploads/volumenes/volumen-20-2/2.%20Ute%20Seydel.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:08 6 jun 2018 (UTC)

Santa Anna murió 5 meses y 6 días antes de que Porfirio Díaz se convirtiera en presidente.

Me gustaría poner esta frase en el texto ya que Santa Anna, habiendo nacido décadas antes de la Independencia de México, casi logró llegar a las puertas del México moderno, haciendo apologéticamente, un extraño puente entre la Nueva España y el México actual.

Espero que mi iniciativa sea de su agrado, pero si no es así, no impondré mi voluntad sobre éste artículo de la wikipedia.

Santa Anna: Nacio el 21 de febrero de 1794 Grito de Dolores: 16 de septiembre de 1810

Murío el 21 de junio de 1876 Porfirio Díaz llega a la presidencia de la República el 27 de noviembre de 1876.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antonio López de Santa Anna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402141848/http://codex.colmex.mx:8991/exlibris/aleph/a18_1/apache_media/3DU9XVQ6L2K8NPR4RKNTH1VP6BERAL.pdf a http://codex.colmex.mx:8991/exlibris/aleph/a18_1/apache_media/3DU9XVQ6L2K8NPR4RKNTH1VP6BERAL.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:17 17 ago 2019 (UTC)