Anexo discusión:Ninjutsu (Naruto) A-G

En el caso del Bisturi de chackra

(No recuerdo su nombre en japonés) pero en quien lo puede usar tambien deberia estar Shizune. --190.46.54.112 (discusión) 21:46 8 nov 2008 (UTC)

Bueno, comentadme que os parecen estos pequeños cambios. Saludos,Redan 14:32 29 may 2007 (CEST)

Apoyo la idea del índice al principio, como hacen los ingleses en el artículo gemelo. Buen trabajo. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 14:23 29 may 2007 (CEST)

A mi también me parece que es una buena idea. Le da un toque más estructurado. Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas?

Directivas generales para nombrar las técnicas

Varios puntos a tener en cuenta, para unificar criterios: 0*XXX no jutsu, con las palabras de XXX empezando con mayúsculas salvo que sean partículos como no. Nunca poner No Jutsu.

• Cuando sean técnicas elementales, poner
  • Katon: loquesea no jutsu
  • Suiton: loquesea no jutsu
• No olvidar los macrones en los nombres
• Vigilar que las cosas redirigidas vayan a las secciones correctas al cambiar los nombres.

Saludos, Eric - Contact 22:43 23 nov 2007 (CET)

arte ninja y ninjutsu no son lo mismo

las tecnicas elementales (suiton, fuuton, raiton, katon y doton) son ninjutsu en cambio las tecnicas de armas, marionetas y otros implementos ninja son artes ninja

qien fue

oigan no mmn esta es una fuente de imformacion seria no de juego y ahorita veo que unos..... andan poniendo cosas que no deberian por ejemplo en chidori no mamn lo voy a eliminar pero quiero que lo vean

tecnica de naruto

quisiera saber si se puede incluir la tecnica: bunshin kaiten kakatou to shin rotacion de clones. fotrmacion de ataque

es la que naruto crea varios clones y cada uno baja dandole una patada, como la q le da al final de la tecnica uzumaki naruto rendan (para mas informacion capitulo 157 del anime, como un poco mas de la mitad) --Abraham2727 (discusión) 01:41 17 nov 2008 (UTC)

Pues agregala siempre y cuando sea relevante y la romanización de el nombre esten correcto.Bart...! ¿Que Necesitas? 21:57 17 nov 2008 (UTC)

Futon: Rasen Shuriken(?)

Barkteik me agradaria que pusieras en que consiste la técnica, me refiero a la forma, si es igual a un Rasengan; su color etc. Me parece que es mas importante explicar bien este jutsu en vez de como lo consigue naruto. ¿las otras tecnicas dicen como se hizieron? no lo creo. --Willlam (discusión) 17:23 24 nov 2008 (UTC)

Si William, por cierto comentarios referidos exclusivamente a un usuario preocura dejarlos en su discución. La tecnica consiste en mezclar la manipulación de chakra con el jutsu (en este caso el rasengan). Al lograr esto el rasengan pasa a ser un espiral (de ahí el nombre "shuriken") con un color blanquesino. Si te parece correcto colocalo en a descripción de la sección de este anexo, pero esta aclarado en su articulo principal. Saludos Bart...! ¿Que Necesitas? 18:06 24 nov 2008 (UTC)

Plantilla

Propongo pasar todas las técnicas a la plantilla que usan en Anexo:Técnicas de Dragon Ball ¿Qué les parece? --Cescac (discusión) 16:49 3 ene 2009 (UTC)

¿Se refiere a técnicas por tipo: elemento fuego, elemento agua, marionetismo, etc? Buena idea, puesto que por orden alfabético crea gran confusión. Hay algunas técnicas de las que no se conoce el nombre, están puestas en español o se pueden acompañar de prefijos como Ninpou o similares, y eso es complicado de arreglar. Animo a los wikipedistas a cambiarlo de ese modo. --Sygma (discusión) 16:59 9 feb 2009 (UTC)

No son ninjutsu

Me he dado cuenta de que hay técnicas aquí que no son ninjutsu, sino genjutsu o taijutsu, como el Hien (que es taijutsu) y otras, y siempre me deshacen cuando las retiro. No quedarían bien puestas en dos lugares a la vez, ¿verdad?--Sygma (discusión) 17:01 9 feb 2009 (UTC)

Pues yo estoy de acuerdo en quitarlos, para algo están los otros dos artículos. Tal vez deberías ver quien revierte tus cambios y hablar con ellos, y si es una IP puedes revertirla sin problemas. Pero eso si, asegúrate de poner algo en el resumen para que se sepa porque los estas borrando.-Grizzly Sigma (Disc). 17:05 9 feb 2009 (UTC)

Lo tengo, es un tal Usuario: Locos epraix. No obstante creo que deberíamos reformar por entero esta página al estilo de la anterior discusión, y discutir luego. --Sygma (discusión) 18:40 9 feb 2009 (UTC)

El problema particular de la técnica "Hien", es que si bien es un estilo de taijutsu, se emplea manipulación de chakra sobre el arma, haciendo de este un ninjutsu también. Pero es saierto que hay Genjutsus y Taijutsus en esta lista, cosa que también estoy de acuerdo en quitarlas. -Bart...! ¿Que Necesitas? 22:57 9 feb 2009 (UTC)

Pues oficialmente el "Hien" es un taijutsu (Página 265 del segundo databook).-Grizzly Sigma (Disc). 23:01 9 feb 2009 (UTC)

Lo acabo de corroborar. Es un taijutsu. -Bart...! ¿Que Necesitas? 23:03 9 feb 2009 (UTC)

Por otra parte, el Amaterasu contaría como Dojutsu, pues forma parte del Sharingan, supongo. Y el rasengan y el chidori, así como sus variantes (oodama rasengan, chidori nagashi, etc) tienen sus artículos, así que deberían ser borrados. Sygma (discusión) 16:00 11 feb 2009 (UTC)

Debería dejarse como {{AP}} ya que si son ninjutsu, pero solo los principales.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 16:02 11 feb 2009 (UTC)

Tiene razón. ¿Qué me dicen (perdón que insista, pero es necesario saberlo) del cambio de plantilla en la anterior discusión mencionado? Sygma (discusión) 17:19 11 feb 2009 (UTC)

El Amaterasu no es un Dōjutsu, el Mangekyō Sharingan es un Dōjutsu. El Amaterasu es un ninjutsu que proviene de la técnica ocular. Por lo tanto es correcto que esté en este Anexo. Sobre colocar {{AP}} a las técnicas que tienen artículo propio es lo correcto, al igual que las variaciones de estas. Sobre la plantilla que Sygma propone colocar es esta: {{ResumenTec}}. Creo que deberíamos primero corregir todos los errores que hay y luego aplicar la plantilla. -Bart...! ¿Que Necesitas? 20:34 11 feb 2009 (UTC)

Creo que es mejor dar tiempo antes de usar {{ResumenTec}}, ya que en este momento se esta discutiendo una nueva política de plantillas y no se como quedara esta de acuerdo a la nueva política.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 20:43 11 feb 2009 (UTC)

Exacto, aparte del tema de las plantillas, el anexo necesita una profunda revisión de copyedit.-Bart...! ¿Que Necesitas? 20:48 11 feb 2009 (UTC)

Además, a lo que me refiero es a usar la susodicha plantilla, pero no con técnicas por orden alfabético, sino por tipos: técnicas de elemento agua (suiton), elemento fuego (katon), arte ninja (ninpou), marionetismo (kugutshu), etc tal y como la tienen en Anexo: técnicas de Dragon Ball. Díganme su opinión. Sygma (discusión) 16:20 12 feb 2009 (UTC)

Personalmente no me desagrada acomodar las tácnicas por tipo. Pero tenemos un problema ya que hay dos Anexos de ninjutsus, que se diferencias alfabéticamente. Aparte ese tipo de órden no se puede hacer en Anexo:Genjutsu (Naruto) ni en Anexo:Taijutsu (Naruto). Y como los 4 Anexos trantan de un mismo téma, no quedaria bien que estén acomodados diferente. -Bart...! ¿Que Necesitas? 02:04 13 feb 2009 (UTC)

Por mi parte creo que podría quedar un anexo para genjutsu, uno para taijutsu, uno para técnicas elementales (todas juntas y en secciones por tipo dentro del artículo) y uno o dos para ninjutsu (dependiendo de que tan grande quede).-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 02:13 13 feb 2009 (UTC)

 A favor de crear un anexo exclusivos de Técnicas elementales, separándolas de los ninjutsus suplemetarios como el Ninpo, kugutshu, etc. También creo que separando estos ninjutsus, el Anexo de Ninjutsu quedaría reducido en uno ya que las elementales estarían en un apartado. -Bart...! ¿Que Necesitas? 03:05 13 feb 2009 (UTC)

Haciendo unos calculos las técnicas elementales (solo las terminadas en 遁/ton) quedan aparte en 38059 bytes, Ninjutsu A-G queda en 34519 bytes y Ninjutsu H-Z queda en 104598 bytes sumando ambos 139117 bytes, comparable con los 127737 bytes que tiene en este momento H-Z. El anexo de técnicas elementales queda bastante manejable pero el de ninjutsu queda aun grande, talvez se le podrían sacar otras cosas, ¿que les aprece?-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 03:25 13 feb 2009 (UTC)

El tamaño del apartado de las técnicas elemetales, es correcto y manipulable... Y sobre el Anexo de Ninjutsu, habria que dar un repaso para ver cuales son verdaderos y cuales son Fanfic, aparte de corroborar el rango de la técnica, aplicar la plantilla {{nihongo}}, y conseguir el nombre en japones. -Bart...! ¿Que Necesitas? 03:33 13 feb 2009 (UTC)

Yo me estoy encargando de revisar las técnicas de acuerdo a los databook, referenciando, corrigiendo inventos de fans y poniendo {{cita requerida}} en algunas cosas, ya termine con el primero y cuando termine con los tres solo deberían quedar las técnicas exclusivas del anime y las péliculas y lo que no abarque el tercer databook por ser muy nuevo, abra que referenciar esos y borrar lo que no tenga referencia por ser inventos de fans. Por cierto no estoy revisando muy a fondo la parte del texto, así hay puede haber errores, como el que acaba de encontrar Bart.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 03:44 13 feb 2009 (UTC)

Exacto, una ves que Grizzly termine con su "rastrillaje", procederé a revisar los errorcitos que pueden quedar. -Bart...! ¿Que Necesitas? 03:52 13 feb 2009 (UTC)

Pues busca mas trabajo, esto me va a tomar por lo menos una semana :P.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 03:58 13 feb 2009 (UTC)

Propuestas del orden

Como dije mas arriba estoy trabajando en el anexo y se me han ocurrido algunos cambios, los voy a poner aquí junto con uno de los de arriba a ver que les parece. (Ponga {{a favor}} o {{en contra}} y por que debajo de cada propuesta para discutirla.

• Trasladar todos las técnicas elementales (Katon, suiton ,etc) a otro anexo. (Podría ser: Anexo:Técnicas elementales de Naruto).

• Trasladar las técnicas "Kuchiyose" al anexo Anexo:Invocaciones de Naruto, y que queden allá tanto las criaturas que son invocadas como las técnicas usadas para invocarlas.

• Poner la lista de técnicas de modo Sen'nin en el artículo Senjutsu y trasladarlo a un anexo, que de todos modos ya se debería hacer el traslado, ya es una lista.

• Juntar todos los "Bunshin" en la sección de "Bunshin no jutsu" en lugar de que estén regados por las dos listas.

• Trasladar las técnicas de línea sucesoria a ese artículo, bajo su propia línea sucesoria.

Eso es todo por ahora.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 22:40 17 feb 2009 (UTC)

 A favor del el orden establecido. Ya que separando los ninjutsus, tantos como los kuchiyose, técnicas elemetales, bushin, Kekei Genkai y técnicas del sabio, tendríamos un órden por adecuado y los tamaños de cada Anexo serian perfectamente manipulables. -Bart...! ¿Que Necesitas? 05:37 18 feb 2009 (UTC)

 A favor salvo en un punto: Por ejemplo, en la mayoría de invocaciones sólo se usa una técnica, Kuchiyose. Que esté incorporada a otras técnicas es otra historia, como en el Kiri Kiri Mai. Aún así, buena idea. Sygma (discusión) 16:51 20 feb 2009 (UTC)

Todas las invocaciones usan el Kuchiyose (Kuchiyose significa invocación), no es que este incorporada en otras técnicas, es que esas técnicas son variaciones del Kuchiyose.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 18:48 20 feb 2009 (UTC)

Tiene razón. Pero, ¿Y las técnicas que necesitan invocar algo, como marionetas o armas, entrarían ahí? Sygma (discusión) 17:29 21 feb 2009 (UTC)

La manera mas fácil de decidirlo sin problemas es usar solamente aquellas técnicas que en el nombre dicen "Kuchiyose".-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 20:35 23 feb 2009 (UTC)

El punto de las técnicas elementales y mas viejo y nadie ha estado en contra, voy a hacer ese cambio.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 01:08 24 feb 2009 (UTC)

Referencias

He terminado de referenciar todas las técnicas que salen en los 3 databooks, en este momento deben quedar sin referencia: Técnicas del manga mas allá de la pelea Sasuke contra Itachi, técnicas exclusivas del anime, técnicas exclusivas de las películsa, cosas que no son en realidad técnicas pero alguien las puso como tales e inventos de fans. Todos ellos deben ser referenciados. Doy hasta el 15 de marzo y comenzare a borrar las cosas las que no tengan referencias y parezcan inventos de fans, solo aviso. Si quieren que algo se quede debe estar bien referenciado, ver Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Referencias para mas información.

En caso de que puedan dar una referencia pero no sepan colocarla bien en el artículo o les da pereza, dejen un mensaje en la discusión del artículo y yo me encargo, de todos modos voy a estar vigilando el articulo para evitar que se hagan cambios a la información bien referenciada o haya vandalismos.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 00:38 20 feb 2009 (UTC)

Por lo visto, hay técnicas que se han demostrado despues de la batalla de Itachi contra Sasuke por lo tanto no figuran en los Databooks. A estas técnicas la única forma de referenciarlas es colocando el episodio donde es utilizada, por lo tanto colocaré dichas referencias. -Bart...! ¿Que Necesitas? 02:03 20 feb 2009 (UTC)

Si, por lo menos hasta que salga el próximo databook, también las del anime, hay que poner en que episodio sale. PEro hay que tenr cuidado porque ponerles rango o tipo es WP:FP, incluso lagunas veces decidir si es ninjutsu, taijutsu o genjutsu será un problema.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 02:07 20 feb 2009 (UTC)

En este Anexo, hay por el momento una sola técnica que se ha corroborado en el manga y que no ha sido referenciada porque es muy nueva. Coloqué en que capítulos es usada. -Bart...! ¿Que Necesitas? 02:17 20 feb 2009 (UTC)PD: También hay varias técnicas que son utilizadas por Sora, en el relleno, seria correcto hubicar en que episodios salen, ya que dichas técnicas han sido vistas en la principal fuente de difusión de la serie.

Nombres incorrectos

Perdón, la técnica suicida de Deidara no se llama C0, sino Jisatsu Sha Daibakuha. Que tenga denominación de C0 es otra historia, pero no es oficial. Sygma (discusión) 17:25 21 feb 2009 (UTC)

El nombre oficial del databook es C0, ¿que fuente oficial tienes tú para ese nombre?-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 17:27 21 feb 2009 (UTC)

Tienes razón... Perdón por el error. ¿Pero no entraría en Kibaku Nendo (Arcilla explosiva)?

• Y otra cosa: ¿Que diferencia hay entre Fuuhsa Katana y Kaze no Yaiba (las técnicas de Baki)?
• ¿Y entre Gokusamaiso y Sabaku Sousou (de Gaara)?

¿O son las mismas? Sygma (discusión) 18:46 21 feb 2009 (UTC)

No se porque lo pusieron separado del Kibaku Nendo, pero es oficial. Sobre los otros no se, viendo la descripción me parece que la de Baki si es la misma, la otra la acabo de revisar y la diferencia entre las de Gaara no estoy seguro, pero aparecen en Databooks diferentes por lo que fueron usadas en partes diferentes de la serie, hay que mejorar esas descripciones (y muchas otras).-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 02:02 22 feb 2009 (UTC)

Entonces, ¿También debemos poner por separado las C1, C2, C3 y Garuda C4? Porque Kibaku Nendo es el arte ninja que la engloba, como Karakuri Engeki el de las técnicas Kurohigi hihi Ippatsu y Nihatsu, y están por separado. Y, respecto a las misteriosas técnicas de diferentes nombres, ¿Cuál de las dos borramos? Sygma (discusión) 16:31 22 feb 2009 (UTC)

No se porque, pero el databook lo puso así, creo que algunas técnicas se podría poner como sub-secciones de otras técnicas, como el ejemplo que das de las marionetas o el que dije yo de las invocaciones mas arriba, pero manteniendolos como técnicas diferentes. Reitero, no se por que los C1-4 están juntos y y el C0 esta separado, puede que si intento leer todo lo que dice el databook de las técnicas para ver que saco. Sobre las de diferentes nombres, si hay una con referencia y otra sin se fusiona la información en la que tiene referencia, si hay dos con referencia es que debe haber alguna diferencia y hay que mejorar la descripción de ambas.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 17:01 22 feb 2009 (UTC)

Usuarios de técnica desconocidos

Cuestión 1: Hace tiempo, borré por falta de referencia una técnica llamada Fuuton: Fuutopa y otra llamada Fuuton: Daitoppa. ¿Alguien sabe algo?

Cuestión 2: ¿Jirobo no hace el Chakra kyuin no jutsu? Lo hizo contra Choji.

Cuestión 3: Hay técnicas sin texto explicativo y datos, como Gama kakure no jutsu. ¿Que se hace con ellas?

Sygma (discusión) 17:32 23 feb 2009 (UTC)

1. Yo no, si no las agregue por no están en el databook. Si alguien mas la puso en el artículo y no tienen referencias para el 15 de marzo se van (ver arriba en #Referencias. 2.No se, esa supuesta técnica no sale en el Databook. 3. Son técnicas que salen en el databook pero no estaban, yo las agregue pero hay que agregar la descripción, si ocupas ayuda para reconocer alguna me avisas.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 18:08 23 feb 2009 (UTC)

Otros idiomas

Me he fijado que en el artículo en portugués de Naruto nos dan 100 vueltas en todos los temas de esta serie. Tienen una cantidad impresionante de técnicas que, si les aplicamos el asunto de las referencias, los portugueses deben ser increíblemente buenos, porque no sé de donde han sacado tantas. Hay técnicas que no sabía que existían y/o que tenían nombre. E incluso cuentan cosas de los personajes que no he visto nunca. El contenido total se equipara a la Narutopedia en inglés e incluso la supera.

• ¿Debemos poner todo lo que tienen? Desde luego, no sé de donde han sacado tantas referencias.
• ¿Es toda esa información válida? Sygma (discusión) 17:35 29 mar 2009 (UTC)

Mientras tengan referencias validas, se podrían poner, pero hay mucha gente que se pone a inventar cosas.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 18:36 29 mar 2009 (UTC)

Lo bueno sería colocar las técnicas que tengan una referencia fiable, ya que es la constancia que tenemos que no sea un invento. -- Bart...! ^¿? 19:01 29 mar 2009 (UTC)

Además tienen las técnicas distribuidas por tipos, no por orden alfabético, como aquí, y recapitulando me parece un mejor método de orden. ¿Qué me decís de esa distribución? Sygma (discusión) 15:44 30 mar 2009 (UTC)

LA mayoría ya los tenemos en la separación de artículos, los otros son WP:FP.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 17:26 30 mar 2009 (UTC)

Mala traduccion de chidori

en la parte de chidori o raikiri Especificamente esta "Chidori (千鳥, Chidori? centenar de pájaros" la traduccion no es centenar sino millar

Enime Ansiosu Rema Susanoo Giga????

De dónde leches ha salido eso??? Hasta ahora, el Susanoo sólo ha aparecido 2 veces: Itachi lo empleó en su lucha contra Sasuke y, mucho más tarde, Sasuke lo utiliza para frenar el ataque del Raikage en la cumbre de los 5 Kages. Y en ninguno de los 2 casos se refieren a él como una variación gigante del Susanoo común (si la combinación del Susanoo y Amaterasu que hace Sasuke es una variación aún no se ha especificado, pero no es enorme, de hecho es mucho más pequeño que el de Itachi, y dudo que le consuma el 99,9% del chakra). Además, Madara, hasta ahora, no ha dicho que pueda emplear el Susanoo, ni ninguna de las otras técnicas del Mangekyô Sharingan de Itachi (ni de Sasuke).

... y en caso de que fuera correcto (que no lo es), ¿no iría en dôjutsus?