Anexo discusión:Patrimonio de la Humanidad en Francia

Reforma de la página

Hola a todos. Soy Jome, estoy creando y modificando páginas similares a esta (sobre todo del Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Europa y Norteamérica). Podeis echarles un vistazo. El caso es que esta página del Patrimonio de la Humanidad en Francia y el Patrimonio de la Humanidad en España las he visto muy completas, es decir, con mucha información, exponiendo primero una lista y luego por divisiones administrativas. ¿Creéis posible que podamos adaptarlas (en concreto esta de Francia) al formato de tabla con foto como en las páginas similares? Estáis de acuerdo? Para no tener que borrar toda la información y descripción de cada bien ¿qué proponéis?. Gracias. Usuario:Jome Usuario Discusión:Jome 13:02 19 sep 2009 (UTC)

• Estoy de acuerdo con la adaptación al formato que propones, lo que no sé es que información quedaría borrada. ¿No se podría incluir? Saludos. Martínhache (Discutir es gratis) 18:43 22 sep 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con que se reforme la página

En el sentido de "adaptarlas (...) al formato de tabla con foto".

--Tatvs (discusión) 14:42 19 sep 2009 (UTC)

Adaptación

El año pasado propuse la adaptación de este artículo. Pido perdón por no haber hecho más hincapié y no intentar adaptarlo antes, pero ahora estoy de nuevo aquí preparado para redactar. Por eso lo vuelvo a consultar con vosotros. Lo pondré también en el wikiproyecto (si consigo saber cómo XD ). Lo que proponía era la adaptación de este artículo al modelo de "tabla con foto" que he estado incluyendo en otros anexos (ver Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Alemania, por ejemplo) porque veo que la información es exahustiva (primero la lista y luego detallado por regiones). Saludos, espero vuestra opinión.--jome (discusión) 07:51 9 ago 2010 (UTC)

Revisión y actualización

Artículo revisado, por ahora, y actualizado con los nuevos sitios de 2010.--jome (discusión) 08:10 9 ago 2010 (UTC)

Adaptación al formato

Como propuse en el anexo de España, creo que el de Francia necesita una homogeneización del formato. Además, ¿deberíamos reformar las regiones con el nuevo sistema de organización territorial francés o con las regiones tradicionales? En cuanto a los mapas, se podría incluir también aquí un mapa general y un mapa por región como el siguiente:

Estrasburgo, la Gran Isla Plaza fuerte de Neuf-Brisach*

Localización del Patrimonio de la Humanidad en Alsacia. * Fortificaciones de Vauban

Espero vuestras sugerencias. --Jome (discusión) 16:46 20 feb 2015 (UTC)

Echen por favor un vistazo al formato que estoy implantando en Italia y díganme si lo ven correcto para Italia pero también para España y Francia. Gracias.--Jome (discusión) 15:33 24 feb 2015 (UTC)

Hola!! Vaya trabajazo que estás haciendo! Enhorabuena y gracias :). He echado un ojo al anexo de Italia y está impecable, genial si este es mejorado tanto como aquel.

a partir 1 enero 2016

Por otro lado, el tema de la regiones de Francia, brufff, te refieres al nuevo sistema que entrará en vigor a partir de enero del año que viene, el del mapa, no? Pues es complicado y yo estoy oxidada, poniéndome de nuevo al día de todos estos temas (va a ser un follón, en todos sentidos en todos artículos que atañen al país :S-: se puede pedir opinión en el wikiproject Francia y de paso pedírsela también a B25es (disc. · contr. · bloq.) ;) -o en última instancia el café...- . Por último, los mapas, veo que ya los estás incluyendo... nada que decir, también que muy bien. Un saludo y gracias de nuevo por todo tu trabajo! --Azey (discusión) 15:19 8 mar 2015 (UTC)

Muchísimas gracias. La verdad es que es un trabajo arduo modificar Italia, Francia y España que son los tres grandes. Estoy incluyendo mejoras aún en el de Italia para que se asemeje más al de México que me parece el más completo, y las incluiré en Francia más adelante. En cuanto a las regiones... si entran en vigor el año que viene, yo por ahora pongo las actuales, las tradicionales. Hay aún tiempo entonces de que se discuta si modificamos más adelante. Un saludo --Jome (discusión) 16:37 8 mar 2015 (UTC)

Creo que dado que queda bastante tiempo, quizá alguien podría enchufar los datos de Wikidata mediante un bot. Un plan B sería implementar un bot que cambiara las regiones viejas por las nuevas, y lanzarlo a finales de diciembre o inicios de enero. La peor opción con diferencia es hacerlo a mano. B25es (discusión) 16:51 8 mar 2015 (UTC)

Ni idea de cómo se hace eso. Eso lo dejo para los más profesionales, jeje --Jome (discusión) 17:58 8 mar 2015 (UTC)

Se me ocurre jem, pero igual pinchando en el café sale alguien. B25es (discusión) 18:56 8 mar 2015 (UTC)

Me había pasado por alto los mapas. Hay tres regiones muy alargadas en dirección E-W y una en dirección N-S. Otra más es una cuadrado muy grande (Languedoc-Rosellón-Mediodía-y de los grandes expresos europeos). Las cuatro primeras son más grandes que Portugal o Bélgica. La quinta, por ser más compacta, dará menos problemas. Dependiendo de la densidad de cosas a reflejar, que puede llegar a ser muy alta, igual hay que operar por departamentos. ¿Te has planteado crear un mapa -fuera de la wiki- poniendo todos los puntos a representar, y ver cómo de apretados quedan? Igual resulta que Bretaña o Normandía caben bien, pero Isla de Francia requiere subdividirla. Los tochos tipo Alsacia-Lorena-Champaña-Ardenas o Aquitania-Lemosín-Poitou-Charentes, salvo que resulten ser desiertos en materia de monumentos, tienen pinta de no poderse hacer en un mapa. En los textos, es obvio que tendremos que seguir la división administrativa que nos pongan, qué remedio, pero para los mapas habrá que ver. B25es (discusión) 18:56 8 mar 2015 (UTC)

Bueno, en los mapas, yo me fijé en lo que estaba haciendo Jome (disc. · contr. · bloq.) en el de Italia (y atendiendo a que de momento dejamos la división territorial de este 2015 en curso...ya llegará el año que viene, y los bots o "bot-ijos" humanos..). Vi Toscana y Lacio, dos provincias, por ejemplo, con un buen número de monumentos y, quedaban concentradas las «bolitas» pero tampoco era tan dificultoso para ver; sobretodo Lacio, que además tiene un mapa anexo diferente al lado.

Si nos ponemos en el caso que fuera "estrepitoso" como queda un mapa por el alto número de monumentos concentrados, siempre se puede dividir la región que sea, por ejemplo Isla de Francia, en "Isla de Francia (norte)" e "Isla de Francia (sur)". No creo sea muy difícil sobre los .svg's originales hacer un "apaño" de este tipo con algún programa tipo Gimp o Photoshop (pedirlo al taller de edición aquí mismo en wiki). Bueno, y esto mismo puede servir para los anexos de Italia y España.--Azey (discusión) 07:19 9 mar 2015 (UTC)

Sí, tienes razón. En el caso de que queden más concentrados lo que hago es reducir las bolitas de los sitios compartidos (como los beffroi en Bélgica) o ponerles un superíndice para especificar el título en la leyenda. Lo peor estéticamente es que queden muy centrados, sobre todo los alargados, pero creo que voy a solucionarlo añadiendo una galería de imágenes de cada región. --Jome (discusión) 12:28 9 mar 2015 (UTC)

Acabado el Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Italia, pásense por el artículo para ver si el formato completo es correcto y lo sigo aplicando a Francia y España. Gracias. --Jome (discusión) 19:19 13 mar 2015 (UTC)

Poco que decir, añadir, sugerir... simplemente perfecto. Gracias por el enorrrrme trabajo! --Azey (discusión) 14:06 15 mar 2015 (UTC)

Nuevos cambios que he creído conveniente realizar y también los incorporaré a Italia y España. Debido a que en algunas ocasiones el patrimonio inmaterial se refiere a una región o ciudad en concreto, he incluido la localización en sus fichas en las que sucede. Con esto, hay que incluir estos bienes en el apartado de cada región. Por eso creo que el "patrimonio por regiones" debe ir fuera de los tangibles y de los intangibles y los he puesto en un apartado propio. Además, también creo conveniente integrar la "lista indicativa" dentro de los materiales pues se refiere a éstos. ¿Qué os parece? El actual formato de este anexo es el que creo conveniente para España e Italia. --Jome (discusión) 21:26 19 mar 2015 (UTC)

Bien, de nuevo aparezco para realmente tan solo decirte que: perfecto! Llego tarde, pero como modelo para los demás, también de acuerdo. --Yeza (discusión) 07:11 19 abr 2015 (UTC)Y de paso aclaro que recuperé mi contraseña!!!! :) y, he abandonado totalmente la cuenta alternativa de aquí encima "Azey" (aclaración para no confundirte Jome ;)).

Nueva división territorial

Hola! Cómo estaréis viendo he vuelto al wikiproyecto y me he puesto a actualizar todo lo que me había dejado pendiente. En cuanto a Francia, ¿qué hacemos con la nueva división territorial? ¿Adaptamos la clasificación por regiones a la nueva organización territorial o seguimos con las regiones tradicionales? --Jome (discusión) 07:27 29 jul 2017 (UTC)

• En el caso de las fichas de cada patrimonio, he añadido si os parece bien la nueva región y entre paréntesis la anterior, como en el ejemplo siguiente. --Jome (discusión) 11:57 29 jul 2017 (UTC)

	Monte Saint-Michel y su bahía
	Bien cultural inscrito en 1979, extensión en 2007.
	Localización: Bretaña / Normandía ( Baja Normandía)
	En el confín de Normandía y Bretaña, en medio de inmensas extensiones de arena azotadas por los embates de fuertes mareas, se alzan encaramadas en un islote rocoso la abadía gótica benedictina consagrada al arcángel San Miguel y la aldea nacida al amparo de sus murallas. La construcción de esta “maravilla del Occidente” duró desde el siglo XI hasta el XVI y fue una verdadera hazaña técnica y artística. (UNESCO/BPI)

• • Y ya he reformado el patrimonio por regiones con la nueva organización territorial y los nuevos mapas. Saludos! --Jome (discusión) 19:18 29 jul 2017 (UTC)

Inclusión de mapa general de Francia

¿Qué os parece si se añade el mapa general de Francia con todas las localizaciones, como os pongo a continuación? Yo no le pondría los nombres porque si no más que un mapa es un borrón. Espero vuestras opiniones --Jome (discusión) 19:33 29 jul 2017 (UTC)

Localización del Patrimonio de la Humanidad en Francia