Diferencia entre revisiones de «Dilema ético»
→Véase también: wikilink |
sección "Definición" añadida; traducción de en:Ethical dilemma#Definition |
||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
Algunas veces dichas "paradojas éticas" en la [[filosofía griega]], se pueden invocar [[dilema]]s éticos para refutar un sistema [[ético]] o un [[Moral|código moral]], o para mejorarlo y resolver la [[paradoja]]. |
Algunas veces dichas "paradojas éticas" en la [[filosofía griega]], se pueden invocar [[dilema]]s éticos para refutar un sistema [[ético]] o un [[Moral|código moral]], o para mejorarlo y resolver la [[paradoja]]. |
||
== Definición == |
|||
Los dilemas éticos son situaciones en las que un agente se encuentra bajo dos (o más) requisitos éticos en conflicto, ninguno de los cuales anula al otro. Dos requisitos éticos son en conflicto si el agente puede hacer uno u el otro, pero no ambos: el agente tiene que elegir uno sobre el otro. Dos requisitos éticos en conflicto no se anulan entre sí si tienen la misma fuerza o si no hay una razón ética suficiente para elegir uno sobre el otro.<ref name="Sinnott-Armstrong" /><ref name="Kvalnes">{{cite book |last1=Kvalnes |first1=Øyvind |title=Moral Reasoning at Work: Rethinking Ethics in Organizations |date=2019 |publisher=Springer International Publishing |isbn=978-3-030-15191-1 |pages=11–19 |url=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-15191-1_2 |language=en |chapter=Moral Dilemmas}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Portmore |first1=Douglas W. |title=Are Moral Reasons Morally Overriding? |journal=Ethical Theory and Moral Practice |date=2008 |volume=11 |issue=4 |pages=369–388 |url=http://www.public.asu.edu/~dportmor/Are_Moral_Reasons_APA.pdf |issn=1386-2820}}</ref> Solo este tipo de situación constituye un dilema ético en el sentido filosófico estricto, a menudo denominado ''dilema ético genuino''.<ref name="McConnell"/><ref name="Tessman"/> Otros casos de conflictos éticos son resolubles y, por lo tanto, no son dilemas éticos estrictamente hablando. Esto se aplica también a muchos casos de [[conflicto de intereses]].<ref name="Kvalnes"/> Por ejemplo, un hombre de negocios que corre por la orilla de un lago hacia una reunión se encuentra en un conflicto ético cuando ve a un niño ahogándose cerca de la orilla. Pero este conflicto no es un dilema ético genuino, ya que tiene una resolución clara: saltar al agua para salvar al niño supera significativamente la importancia de llegar a la reunión a tiempo. También se excluyen de esta definición los casos en los que es meramente psicológicamente difícil para el agente tomar una decisión, por ejemplo, debido a apegos personales o porque falta el conocimiento de las consecuencias de las diferentes alternativas.<ref name="McConnell"/><ref name="Sinnott-Armstrong"/> |
|||
Los dilemas éticos se definen a veces no en términos de obligaciones en conflicto, sino en términos de no tener un curso de acción correcto, de que todas las alternativas son incorrectas.<ref name="Sinnott-Armstrong"/> Las dos definiciones son equivalentes para muchos propósitos, pero no para todos. Por ejemplo, es posible sostener que en casos de dilemas éticos, el agente es libre de elegir cualquier de los dos cursos de acción, que cualquiera de las alternativas es correcta. Tal situación todavía constituye un dilema ético según la primera definición, ya que los requisitos en conflicto no están resueltos, pero no según la segunda definición, ya que hay un curso de acción correcto.<ref name="Sinnott-Armstrong"/> |
|||
== Argumentos y respuestas == |
== Argumentos y respuestas == |
||
Revisión del 05:14 21 may 2022
Un dilema ético o una pregunta ética es un problema de toma de decisiones entre dos imperativos ético-morales posibles, ninguno de los cuales es inequívocamente aceptable o preferible. La complejidad surge del conflicto situacional en el que obrar de acuerdo a uno podría resultar en transgredir al otro.[1]
Algunas veces dichas "paradojas éticas" en la filosofía griega, se pueden invocar dilemas éticos para refutar un sistema ético o un código moral, o para mejorarlo y resolver la paradoja.
Definición
Los dilemas éticos son situaciones en las que un agente se encuentra bajo dos (o más) requisitos éticos en conflicto, ninguno de los cuales anula al otro. Dos requisitos éticos son en conflicto si el agente puede hacer uno u el otro, pero no ambos: el agente tiene que elegir uno sobre el otro. Dos requisitos éticos en conflicto no se anulan entre sí si tienen la misma fuerza o si no hay una razón ética suficiente para elegir uno sobre el otro.[2][3][4] Solo este tipo de situación constituye un dilema ético en el sentido filosófico estricto, a menudo denominado dilema ético genuino.[5][6] Otros casos de conflictos éticos son resolubles y, por lo tanto, no son dilemas éticos estrictamente hablando. Esto se aplica también a muchos casos de conflicto de intereses.[3] Por ejemplo, un hombre de negocios que corre por la orilla de un lago hacia una reunión se encuentra en un conflicto ético cuando ve a un niño ahogándose cerca de la orilla. Pero este conflicto no es un dilema ético genuino, ya que tiene una resolución clara: saltar al agua para salvar al niño supera significativamente la importancia de llegar a la reunión a tiempo. También se excluyen de esta definición los casos en los que es meramente psicológicamente difícil para el agente tomar una decisión, por ejemplo, debido a apegos personales o porque falta el conocimiento de las consecuencias de las diferentes alternativas.[5][2]
Los dilemas éticos se definen a veces no en términos de obligaciones en conflicto, sino en términos de no tener un curso de acción correcto, de que todas las alternativas son incorrectas.[2] Las dos definiciones son equivalentes para muchos propósitos, pero no para todos. Por ejemplo, es posible sostener que en casos de dilemas éticos, el agente es libre de elegir cualquier de los dos cursos de acción, que cualquiera de las alternativas es correcta. Tal situación todavía constituye un dilema ético según la primera definición, ya que los requisitos en conflicto no están resueltos, pero no según la segunda definición, ya que hay un curso de acción correcto.[2]
Argumentos y respuestas
Un dilema ético puede formalizarse de la siguiente manera:
- Es imperativo hacer a
- Es imperativo hacer b
- Pero no puedo hacer ambas cosas a y b al mismo tiempo.[7]
Los dilemas éticos son experimentos mentales por las que se imaginan situaciones difíciles a las que se debe responder con una acción moralmente correcta. En realidad no hay verdaderas respuestas "correctas" ya que usualmente deben compararse dos imperativos morales diferentes y se debe elegir entre ellas.
Se han intentado resolver de varias maneras, por ejemplo, demostrando que la situación solo es aparente y no existe realmente (por lo tanto no es, lógicamente, una paradoja), o que la solución al dilema ético consiste en elegir el bien mayor y el mal menor, o que todo el encuadre del problema omite alternativas creativas.
Algunos ejemplos
Entre los dilemas más interesantes se encuentran:[8]
Véase también
Referencias
- ↑ «Ethical dilemma. Definition of ethical dilemma in English by Oxford Dictionaries» (en inglés). Oxford Dictionaries. Consultado el 5 de enero de 2019.
- ↑ a b c d Error en la cita: Etiqueta
<ref>no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadasSinnott-Armstrong - ↑ a b Kvalnes, Øyvind (2019). «Moral Dilemmas». Moral Reasoning at Work: Rethinking Ethics in Organizations (en inglés). Springer International Publishing. pp. 11-19. ISBN 978-3-030-15191-1.
- ↑ Portmore, Douglas W. (2008). «Are Moral Reasons Morally Overriding?». Ethical Theory and Moral Practice 11 (4): 369-388. ISSN 1386-2820.
- ↑ a b Error en la cita: Etiqueta
<ref>no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadasMcConnell - ↑ Error en la cita: Etiqueta
<ref>no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadasTessman - ↑ Bernard Williams: Ethical Consistency; en: Joseph Raz (ed.): Practical Reasoning; Oxford University Press 1978; ISBN 0198750412; p. 91–109.
- ↑ «25 Moral Dilemmas». Pixi's Blog (en inglés). 2013. Consultado el 5 de enero de 2019.
Bibliografía
- Christopher W. Gowans (ed.): Moral Dilemmas. Nueva York, Oxford: Oxford University Press, 1987; ISBN 0195042719.
- Thomas Zoglauer: Die Methode des Überlegungsgleichgewichts in der moralischen Urteilsbildung, en: Jürgen Mittelstraß (ed.): Die Zukunft des Wissens: Workshop-Beiträge / XVIII. Deutscher Kongress für Philosophie, Konstanz 1999. Universitätsverlag, Konstanz, 1999; ISBN 3-87940-697-9; p. 977–984.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q192568