Usuario discusión:SuperBraulio13

Jose Mari Bakero, su nombre de pila es José María

Hola, me gustaría que me explicaras por qué podría ser vandalismo mejorar un artículo de Wikipedia, ¿cómo va a dañar la imagen de Wikipedia el hecho de que sus artículos muestren información verdadera? No entiendo, Jose Mari Bakero es un ex jugador y entrenador español cuyo nombre completo es José María Bakero Escudero, se supone que Wikipedia tiene que dar información correcta de los nombres de pila y apellidos de las diferentes personas que aparezcan. ¿O es qué cuando tú buscas Daddy Yankee en la descripción dice "Daddy Yankee es un cantautor de reggaeton..."? No, dice "Ramón Luis Ayala Rodríguez, conocido como Daddy Yankee, es un cantautor de reggaeton...". Pues exáctamente lo mismo pasa con Jose Mari Bakero, su nombre de pila no es Jose Mari, es José María aunque sea conocido como Jose Mari. AJSC92 18:53 18 ene 2013 (UTC)

Los cambios sobre Al Maarri eran correctos

Los cambios que hice sobre Al Maarri eran correctos. Has retornado hasta una vulgar errata que hay en la nota 1, antes de citar a Asín Palacios. Ma parece que eso expresa poco cuidado por tu parte. Que sólo se haya hecho una mediocre transcripción de la versión en inglés de la entrada no justifica a revertir los cambios que la mejoran. En cualquier caso, yo sólo intervine por mejorar. Gracias por corregir. Rectificar es de sabios.

¿Qué cambio realicé en un artículo que le molestó?

El único cambio que recuerdo haber hecho recientemente es el de la edad de un personaje famoso (Estaba errado)

gracias

201.141.106.71 (discusión) 17:51 25 dic 2012 (UTC)Ramplug201.141.106.71 (discusión) 17:51 25 dic 2012 (UTC)

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Super braulio/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Buenas tardes, mi nombre es Rosa Carmina Riverón Jiménez y los datos que atribuyen a mi persona son incorrectos, mi asistente los ha rectificado y ustedes constantemente los modifican. eso es vandalismo.

¿Por qué revertís el cambio en el artículo sobre la PUCP? Aun no le han cambiado el nombre, se sigue llamando Pontificia y Católica. Lo que estás haciendo es vandalismo

Maremoto de 1531

No edito arbitrariamente; deberías revertir tu corrección del artículo que cito, porque más que corregirlo lo empobrece; yo trataba de referenciar lo que hay puesto, y es una referencia exacta y correcta. Así que lo incorrecto es revertirla. No reviertas mis ediciones, nada arbitrarias, por el mero y único hecho de que no me da la gana usar un nick. Sin acritud ni blandura, pero cordialmente, --212.122.104.58 (discusión) 08:17 27 ene 2013 (UTC)

Por favor, ¿puedes bloquear al usuario 80.58.250.70?

Hola, SuperBraulio 13: Has advertido en numerosas ocasiones al usuario 80.58.250.70 en su página de discusión que no debe realizar vandalismo. Él no ha dejado de hacer otra cosa. Acabo de revertir sus ediciones al artículo Julio César Romano Blázquez. Por favor, ¿podrías evitar que continúe haciéndonos perder tiempo? Mil gracias.--El Hierro (discusión) 08:47 28 ene 2013 (UTC)

Resumen de edición equivocado

Hola, SuperBraulio13. Estoy seguro de que no es responsabilidad tuya y de que se trata de un mensaje automatizado, pero quería avisarte de que el resumen de edición del artículo Persiana dice: (Revertidos los cambios de Macarrones a la última edición de 200.104.11.50), cuando tu acción fue justo la contraria, revertir la edición de la IP a la última mía (que a su vez consistía en eliminar un enlace externo publicitario). Un mensaje de edición opuesto a lo que realmente se ha hecho puede dar lugar a mil malentendidos. Si ha sido un lapsus o algo excepcional no tendría ninguna importancia, pero si es un fallo de algún mecanismo automático habría que revisarlo y corregirlo para que el resumen se ajustara a la realidad. Aprovecho la ocasión para saludarte muy cordialmente. Macarrones (oiga, joven) 08:52 28 ene 2013 (UTC)

Consulta técnica

Hola SuperBraulio, es un gusto saludarte.

Hace un rato, ambos enviamos mensajes similares a un mismo usuario con motivo de sus ediciones arbitrarias, tú aquí con motivo de esta edición y yo justo antes con motivo de esta otra edición. Sin embargo, en tu advertencia aparecen las palabras «edites arbitrariamente» linkeadas al dif (Te agradeceré que no edites arbitrariamente), y en mi edición no.

¿Podrías explicarme cómo lo haces? Te agradezco mucho desde ya. Saludos cordiales, --Gabriel (discusión) 23:28 28 ene 2013 (UTC)

Antivandalismo

		Wikiestrella del Antivandalismo
		¡Hola! Hace mucho tiempo mereces una de estas. Eres el mejor reversor de toda Wikipedia en español. Y somos más de dos millones y medio de usuarios. Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 23:54 31 ene 2013 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): LlamaAl (discusión) 20:54 31 ene 2013 (UTC)

Lo siento mucho, por favor no me bloquees, tu tranquilo que no lo voy a volver a hacer.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 77.227.252.22 (discusión) 16:49 5 feb 2013 (UTC)

Eddie Chapman

Por favor, si falta una referencia yo prefiero que me pide si conozco a una, pero revertir directamente me parece absurdo. Trabajamos a Wikipedia juntos en modo collaborativo, no uno contra los otros. Muchas gracias. (Disculpe que el Castillano no es mi idioma nativa.) 81.245.108.120 (discusión) 20:30 5 feb 2013 (UTC)

Rodrigo Mora

¿Por qué revertiste mi edición? AS-W (discusión).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): AS-W (discusión) 10:49 7 feb 2013 (UTC)

Gracias por...

... mi PU. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:11 7 feb 2013 (UTC)

Revertir en masa

Esto te puede interesar. Sirve para revertir todas las ediciones vandálicas de un mismo usuario con un click. Sólo tienes que importarlo a Usuario:SuperBraulio13/vector.js añadiendo importScript('Usuario:LlamaAl/mass rollback.js'); Saludos. --LlamaAl (discusión) 17:20 7 feb 2013 (UTC)

EL crédito es de User:Mr.Z-man. Yo sólo traduje algunas partes y lo activé con ayuda de Racso (disc. · contr. · bloq.). Saludos. --LlamaAl (discusión) 17:36 7 feb 2013 (UTC)

pregunta de novato?

E visto en algunos sitios esto "PU". Como en el mensaje anterior de Lourdes. ¿que significa esto?--85.56.104.253 (discusión) 20:55 7 feb 2013 (UTC)

Gracias por la rapida respuesta--85.56.104.253 (discusión) 20:59 7 feb 2013 (UTC)

Esta inocente pregunta es de Usuario Discusión:Rosaleño evadiendo el bloqueo y vandalizando varias páginas, algunas con insultos. Lourdes, mensajes aquí 22:43 7 feb 2013 (UTC)

no edite nada de sonic, no me mandes mensajes amenazantes, saludos

Sobre mi edición

Cual es la montadera suya?. Si ud lee la referencia y tambien wikipedia en inglés vera que Sean Young salió lastimada luego de un accidente de equitación por lo que su papel de Vicky Vale lo tomo Kim Bassinger.

Cultura de Samara.

Hola, SuperBraulio 13. Soy Miguel. Yo hice los cambios en el artículo sobre la cultura de Samara. Comprendo que deba mantenerse vigilancia sobre los cambios hechos a los artículos para evitar acciones mal intencionadas dirigidas a perjudicar la información que se presenta en los mismos. Sin embargo, si te fijas mis modificaciones fueron sólo ortográficas y no tenían carácter vandálico:

La primera está en un contexto que afirma que una cierta cultura "no se conoce tan bien como (otras que se nombran allí)". Bien, el artículo decía: "no se conoce también", lo cual es un error. Si un primer objeto no es tan conocido como otro con el que se le compara, o se conoce pero de una forma menos perfecta, entonces no se conoce tan -comparativo- bien como se conoce el segundo que sirve de comparación. El adverbio "también" expresa semejanza, igualdad o compañía ("Él también viene con nosotros", por ejemplo), por lo que su inclusión en ése párrafo es un error evidente.

La otra modificación que recuerdo haber hecho en ése artículo se relaciona con la domesticación de los caballos. Allí se anota "domensticación". Hay una "n" intercalada entre la "e" y la "s" que no es correcta. Se dice "domesticación", no "domensticación". Aunque debo admitir que no recuerdo si en realidad era un participio: "domestinado". De todas maneras, el verbo "domesticar" nunca incluye una "n" entre la "e" y la "s".

Mi intento fue exclusivamente arreglar unos detalles de ortografía y quizá de sintaxis, porque la sustitución de "tan bien" (insisto, comparativo) con "también" deja la idea de la oración confusa. Espero que quede resuelto el inconveniente. Queda de usted, Miguel. --200.84.99.225 (discusión) 01:15 13 feb 2013 (UTC)

Hola, SuperBraulio 13. Veo que has revertido mis cambios. Créeme, es la versión que tú apoyas la incorrecta. "También" no es un comparativo, especialmente en un contexto negativo, que es el de la oración. No se dice "no es también conocida como", sino "no es tan bien conocida como", porque estás estableciendo una comparación entre, en este caso, el conocimiento sobre dos culturas, y una de ellas no la conocemos tanto, o tan bien, como a la otra. "También" siempre indica una afirmación añadida a otra, como "esto y lo otro también". Sobre el otro cambio, ni el participio plural masculino "domesticados" ni ninguna otra forma del verbo "domesticar" tiene una "n" intercalada.