Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Tonto»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 85.192.75.117 (disc.) a la última edición de Morza
Sin resumen de edición
Línea 1: Línea 1:
==Proteger==
==Proteger
Daniel significa el TONTO MÁS GRANDE es claro que si lleva como segundo nombre alfredo es mucho más tonto

Soy de la opinión de que éste artículo debería ser protegido, lo más que se añade últimamente son florituras a personas que ni siquiera saben de la existencia de dicho artículo ¿lo protegen?. Un saludo. --[[Usuario:Lobillo|Lobillo]] 18:28 1 feb 2007 (CET)


== SI ==
== SI ==

Revisión del 01:38 12 ene 2018

==Proteger Daniel significa el TONTO MÁS GRANDE es claro que si lleva como segundo nombre alfredo es mucho más tonto

SI

Voto por protejerlo tambien.saludos--mackbeth 06:09 20 mar 2007 (CET) Voto por protejerlo. Es un tema delicado que cualquiera puede modificar y no ponga la definición exacta a esta palabra.

Protegido

Protegido. Libertad y Saber 12:17 1 ago 2007 (CEST) PD: Aunque personalmente la mitad del artículo debería ir a wikiccionario y la otra mitad como desambiguación...


desprotegerlo deseo que lo desprotejan

orden

Las curiosidades a desanbiguacion, lo demas pse, al wikcionario si quieren. Este articulo es muy tonto, tendria que estar incluido en si mismo. Salud --Volnig (discusión) 01:00 1 ago 2008 (UTC)[responder]

¿Protegido?

Vale, debería estar protegido, pero al menos debería estarlo una vez esté arreglado, por dios, que cantidad de errores de puntuación. --El gran Nost (discusión) 00:15 10 ago 2008 (UTC)[responder]

tontín???

lo de Blancanieves sobra, ya que, ¿¿que tiene que ver y que aporta al art. tonto??Numenor_90 22:40 16 ago 2008 (UTC)[responder]

gilipollas

No debería redirigirse a este artículo, pues tiene una etimológia propia y pese a significar aproximandamente lo mismo que tonto, no es del todo igual. En cuanto a la etimología de gilipollas, tenemos aquí varios artículos por revisar y comprobar las fuentes: http://atravesdeunfaro.blogspot.com/2010/01/etimologia-de-la-palabra-gilipollas.html http://www.historiademadrid.com/calle-de-gil-imon-o-el-castizo-origen-del-termino-gilipollas/

Desproteger

Hay numerosos fallos, creo que hasta arreglarlos se debería de desproteger la página

Que se edite

En Costa Rica "pendejo" se le dice a alguien que es cobarde. Es una acepción que no está contemplada en el artículo y no puede ser modificado porque está protegido. Deberían dejar que se edite.

Gramática

Antes de protegerlo podríais haber repasado la gramática ¿no? Imaginad cuántos pre-adolescentes van a leer esto en todo el mundo.

Es menester acotar que algunos de estos términos se toman como peyorativos, inclusive algunos como pendejo, gilipollas y huevón son consideradas como palabrotas en muchos países de habla hispana.

DRAE: inclusive adv. m. Incluyendo el último objeto nombrado.

Y nada más. Incluso e inclusive no significan lo mismo. Eyesighter (discusión) 11:15 21 ago 2012 (UTC)[responder]

Estupidez

Es querer cambiar algo haciendo lo mismo que hacia antes, osea obtener otros resultados haciendo los mismo.

Más adecuado "estupidez" que "tonto", y relevancia del término

El sustantivo "estupidez" parece más general y apropiado que el adjetivo "tonto" como encabezamiento del artículo. El término "estupidez" es el más utilizado cuando alguien desea abordar el tema de una manera seria. "Tontería" resulta ambiguo porque se confunde su primera acepción "cualidad de tonto" con la segunda "dicho o hecho tonto", ésta muy utilizada, y que además está restringida al ámbito coloquial.

Por otra parte, la estupidez es una cualidad de notable importancia en nuestra existencia, y creo que debería abordarse las opiniones que sobre ella se han vertido. Me limito a mencionar, como ejemplo, la célebre frase atribuída a Albert Einstein: "Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro".

--Sannicolasdeugarte (discusión) 15:08 16 sep 2014 (UTC)[responder]