Diferencia entre revisiones de «Caso Santiago Maldonado»
Sin resumen de edición |
Resumen Etiquetas: posibles pruebas Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
[[File:Marcha por Aparición de Santiago Maldonado.jpg|thumb|300px|Marcha en la Plaza de Mayo por la aparición con vida de Santiago Maldonado. 2017]] |
[[File:Marcha por Aparición de Santiago Maldonado.jpg|thumb|300px|Marcha en la Plaza de Mayo por la aparición con vida de Santiago Maldonado. 2017]] |
||
'''El caso de Santiago Maldonado''' se refiere a la desaparición de Santiago Andrés Maldonado el 1 de agosto de 2017, tras haber sido presuntamente detenido durante la represión de una protesta en el [[lof]] [[mapuche]] de [[Cushamen]], ubicado en la [[Provincias de Argentina|provincia]] [[argentina]] del [[provincia del Chubut|Chubut]]. La represión fue llevada a cabo por la [[Gendarmería Nacional Argentina|Gendarmería Nacional]]. El hecho ha sido sospechado como un caso de [[desaparición forzada]] cometido por funcionarios del gobierno nacional.<ref name=MALD>{{cita web|url=https://www.pagina12.com.ar/54576-cuarto-dia-sin-maldonado|obra=Página/12|fecha=5 de agosto de 2017|título=Silencio del Gobierno por la desaparición. Cuarto día sin Maldonado}}</ref><ref>{{cita web |url=https://www.pagina12.com.ar/54964-macri-ya-tiene-su-desaparecido |título=Macri ya tiene su desaparecido |obra=Diario Página/12 |fecha=7 de agosto de 2016 }}</ref><ref>http://encuentrojudicial.com.ar/?p=10434</ref> |
|||
Asi tambien no se olvide el asesinato de [[Alberto Nisman|Nisman]], del cual fue culpable el gobierno de CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER |
|||
Santiago Maldonado permanece [[detenido desaparecido|desaparecido]] hace {{Edad en días|1|8|2017}} días. |
|||
== Antecedentes == |
== Antecedentes == |
||
Revisión del 16:39 27 ago 2017
El caso de Santiago Maldonado se refiere a la desaparición de Santiago Andrés Maldonado el 1 de agosto de 2017, tras haber sido presuntamente detenido durante la represión de una protesta en el lof mapuche de Cushamen, ubicado en la provincia argentina del Chubut. La represión fue llevada a cabo por la Gendarmería Nacional. El hecho ha sido sospechado como un caso de desaparición forzada cometido por funcionarios del gobierno nacional.[1][2][3]
Asi tambien no se olvide el asesinato de Nisman, del cual fue culpable el gobierno de CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER
Antecedentes
Desde la conquista europea, los pueblos indígenas han considerado ilegítimas la ocupación de sus tierras ancestrales. Durante el siglo XIX y parte del siglo XX, el Estado argentino no reconoció la personería jurídica de los pueblos indígenas, ni derechos sobre esas tierras.[4] Tampoco eran censados como tales, con excepción del Censo Indígena ordenado en 1965 por el presidente Arturo Illia. Entre 1989 y 1992 se fortalecen en toda América Latina diversos movimientos de reivindicación indígena, teniendo como hito la denuncia del Quinto centenario del viaje de Colon y contraponiendo a la celebración, los Quinientos años de resistencia indígena.[5] En 1994 el Estado argentino modificó considerablemente su postura y reconoció por primera vez los derechos indígenas al reformar la Constitución Nacional en 1994 (art. 75, inciso 17), entre ellos "la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan", prohibiendo su enajenación:
Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones” (artículo 75, inciso 17)
El marco normativo de los derechos indígenas se completó con la ratificación del Convenio Nº 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por la ley 24.071 (2000), la inclusión en el Censo Nacional a partir de 2004, la Ley Nº 26.160 (2006) de suspensión de los desalojos de tierras indígenas con el fin de relevar su situación, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) y el nuevo Código Civil y Comercial (2015), regulando la propiedad indígena de la tierra.[4] A partir de entonces las comunidades indígenas que habitan en la Argentina, comenzaron a organizarse para hacer efectivos sus nuevos derechos constitucionales.[4]
El pueblo mapuche
El pueblo mapuche enfrentó históricamente los intentos de conquista de las tierras en que habitaba por parte del Imperio Español primero, y de Argentina y Chile, a partir de su independencia a comienzos del siglo XIX. En la segunda mitad del siglo XIX, ambos países llevaron adelante sendas guerras contra el pueblo mapuche, mediante las que ocuparon la Patagonia. Estas guerras son conocidas como la Conquista del Desierto en Argentina, y la Pacificación de la Araucania en Chile.
Las comunidades mapuches contemporáneas han reivindicado la propiedad ancestral sobre distintos territorios que históricamente pertenecieron a sus antepasados, tanto en la Argentina como en la vecina Chile.
En Argentina, sus mayores éxitos se alcanzaron en la provincia del Neuquén, donde les fueron reconocidos numerosos territorios ("reservas"), la mayoría de ellos en el área del Camino de los Siete Lagos.[6][7]
En las vecinas provincias de Río Negro y Chubut, en cambio, el reconocimiento de sus derechos sobre las tierras ha sido menor, dando lugar a una serie de conflictos de baja intensidad, orientados a que los estados nacional y provincial reconozcan sus derechos territoriales, especialmente sobre áreas ocupadas por parques nacionales y grandes latifundios.
Benetton y el Lof de Resistencia de Cushamen
.svg)
En Chubut, gran parte de los reclamos mapuches se orientaron contra las propiedades rurales del Grupo Benetton.[8] Benetton es propietaria de algo más de 900.000 hectáreas en todo el país, casi todas ellas ubicadas en Chubut,[9] y opera en la región bajo el nombre de “Compañía de Tierras Sud Argentina SA” (CTSA) con centro en la estancia “Leleque” (180.000 ha), ubicada en el Departamento Cushamen, en el noroeste de la provincia.[10] Allí se desarrollaron los hechos que llevaron a la desaparición de Santiago Maldonado.
El Grupo Benetton se instaló en la región a comienzos de la década de 1990. En 2006 la empresa reconoció parcialmente los derechos constitucionales del pueblo mapuche sobre sus tierras y ofreció entregar a la provincia de Chubut 7500 hectáreas en la zona de Esquel, a fin de que las mismas fueran entregadas bajo el régimen de territorios ancestrales a las diversas comunidades. El gobierno provincial ordenó realizar estudios técnicos sobre la propuesta, que concluyeron que se trataba de tierras improductivas, inadecuadas para atender el reclamo mapuche.[11]
El 13 de mayo de 2015 una comunidad mapuche, perteneciente al Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu (MAP), instaló un Lof (Comunidad) de Resistencia dentro de la estancia Leleque, en el predio ubicado en el paraje Vuelta del Río, sobre la Ruta Nacional 40 y a la vera del curso superior del río Chubut, entre Cholila y Esquel.[12][13][14]
En 2016 el dirigente indígena Facundo Jones Huala se integró a la comunidad mapuche instalada en Cushamen. Huala había sido objeto de la atención de la prensa nacional en 2013, al ser detenido en Chile, acusado de violación a la ley de control de armas e ingreso ilegal al país.[15][16] El 27 de mayo de 2016 Huala fue detenido en el Lof de Cushamen, como consecuencia de un pedido de extradición a Chile para ser juzgado por los hechos de 2013 y una orden de detención librada por la justicia argentina, por su presunta participación en la quema de un refugio cercano a la ciudad de Bariloche.[17]
En septiembre de 2016 miembros del Lof de Cushamen bloquearon el paso del tren turístico conocido como La Trochita,[18] y desde entonces se repitieron los cortes de rutas, especialmente sobre la vieja ruta nacional 40. La respuesta del gobierno nacional fue enviar sucesivos grupos de agentes de la Gendarmería Nacional, que se apostaron repetidamente en las cercanías del acampe mapuche.[19]
En diciembre de 2016 la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia rechazó un habeas corpus preventivo, presentado por el grupo mapuche, ante la posibilidad de que se realizara un operativo represivo en su contra por parte de la Gendarmería Nacional.[20]
Un mes después, los días 10 y 11 de enero de 2017, la comunidad de Cushamen sufrió un violento ataque realizado por fuerzas de Gendarmería Nacional y la Policía de la Provincia del Chubut. Las fuerzas de seguridad disparó contra los indígenas presentes, entre los que se encontraban mujeres y niños, destruyó sus viviendas y detuvo a varios de sus integrantes.[21]
La represión generó un escándalo de alcance nacional y los miembros del lof denunciaron que el gobierno provincial los calificaba de «terroristas» y «peligrosos», y que el desalojo -prohibido por la Ley 26.160- había sido informalmente pedido por el Grupo Benetton.[21] El gobernador Mario Das Neves rechazó esas imputaciones y culpó de la represión al juez federal de Esquel, Guido Otranto.[22] Desde entonces, el control de las actividades de la comunidad quedó exclusivamente en manos de la Gendarmería Nacional, mientras que la Policía provincial se mantuvo al margen.
Hechos denunciados
En la madrugada del 1 de agosto de 2017, la Gendarmería Nacional realizó un nuevo operativo sin que medie orden judicial en el Lof de Resistencia de Cushamen. Las fuerzas de seguridad rompieron la tranquera con un camión hidrante, e ingresaron al predio una cantidad indeterminada de gendarmes armados. Los agentes procedieron a reprimir a los integrantes de la comunidad y a otros que se encontraban en el campamento con disparos de balas de goma, y a la quema de elementos pertenecientes a la comunidad. Algunos de los que se encontraban en el campamento huyeron hacia río y la vegetación que se encontraban cercanas al campamento.[23][24][25][26]
Los denunciantes señalaron que allí se encontraba el joven Santiago Maldonado, un mochilero procedente de la localidad bonaerense de 25 de Mayo, quien ante la represión, huyó hacia la vegetación y se escondió antes de llegar al río Chubut, por no saber nadar. Testigos grabados por la Fiscalía en la zona de los hechos, relataron que «entre los tiros y las agresiones, un segundo más tarde lo pierden de vista y escuchan que un gendarme da la voz de ‘Tenemos uno’ y luego acercan una camioneta de la Gendarmería, abren las puertas traseras y entre varios efectivos rodean las puertas para que no se pueda ver». La denuncia sostiene que Maldonado fue apresado y subido a un vehículo perteneciente a las fuerzas de seguridad.[27][28]
Causa judicial
Los hechos fueron denunciados por los familiares de Santiago Maldonado, que se presentaron como parte querellante en la investigación penal.[29] La acción pública quedó bajo la dirección de la Fiscalía Federal de Esquel, mientras que el defensor oficial designado fue Fernando Machado. La causa judicial quedó a cargo del juez federal de Esquel Guido Otranto, quien delegó la investigación en la fiscal federal Silvina Ávila.[30]
El juez intimó al gobierno nacional a informar si esa fuerza había detenido a Maldonado el 1 de agosto y qué medidas había adoptado para investigar la desaparición. Gendarmería contestó la intimación negando haber detenido a Maldonado y sin informar si había tomado medidas tendientes a investigar la suerte del militante desaparecido.[1]
La causa iniciada como "averiguación de delito" fue recaratulada el 24 de agosto como "desaparición forzada de persona".[30][31]
Causas internacionales
El gobierno argentino fue demandado ante el Comité contra las Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas, para que tome medidas para encontrar a Santiago Maldonado.[32] El 7 de agosto el Comité expresó su "preocupación por la integridad física y psicológica del joven" y requirió al Estado argentino que adopte “una estrategia integral y exhaustiva para la búsqueda y localización", tomando "todas las medidas urgentes que sean necesarias para buscarlo y localizarlo, tomando en cuenta los datos proporcionados por los miembros de la comunidad mapuche Pu Lof presentes durante la acción represiva”. El organismo de las Naciones Unidas exigió también que “la Gendarmería Nacional Argentina se abstenga de participar en la búsqueda e investigación de la desaparición” y que el gobierno argentino resguarde las pruebas que permitan identificar a los responsables.[33] El mismo día, el Ministerio de Seguridad de la Nación ofreció una recompensa para quienes "sin haber intervenido en el hecho delictual, brinden datos útiles que sirvan para dar con el paradero". [34][35][36]
El 23 de agosto, también la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, dictó una medida cautelar para que el Estado argentino «adopte las medidas necesarias para determinar la situación y el paradero del señor Santiago Maldonado» y que «informe sobre las medidas adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos».[37]
Reacciones
Las organizaciones de derechos humanos de Argentina condenaron el hecho de manera generalizada, exigiendo al gobierno nacional la adopción de medidas tendientes a recuperar a Maldonado con vida, atrapar a los culpables y apartar a la Gendarmería Nacional de la investigación de los hechos.[38] El hecho también fue denunciado por organizaciones internacionales de derechos humanos, como Amnesty International ("Acción urgente: desaparición forzada de Santiago Maldonado en Comunidad Mapuche"),[39] y Human Rights Watch.[40] La Iglesia Católica organizó, a través del obispo Fernando Maletti, una misa “para suplicar a Dios ante la falta de información” sobre la suerte de Santiago Maldonado.[41]
La población se movilizó en diversas oportunidades reclamando al gobierno la aparición con vida del joven desaparecido, incluyendo una multitudinaria marcha a la Plaza de Mayo el 11 de agosto de 2017.[38]
La prensa nacional tuvo reacciones dispares. Los medios de comunicación más cercanos al gobierno, principalmente el Grupo Clarín (diario Clarín, Canal 13 y TN) y La Nación, difundieron noticias sobre rumores y denuncias de personas que habrían visto a Santiago Maldonado en libertad en diversas áreas del país,[42][43][44] una eventual falsedad de la denuncia realizada por los familiares,[45] criticaron la realización de la marcha reclamando su aparición durante la veda electoral,[38] e incluso afirmaron que el joven desaparecido podría haber sido asesinado por los propios mapuches que organizaron la protesta apoyada por Maldonado.[46] Algunos periódicos opositores cuestionaron la cobertura del hecho por parte de la prensa y los periodistas cercanos al gobierno, atribuyéndola a "maniobras distractivas", con el fin de "desviar la atención".[47][48]
Varios medios de prensa internacionales publicaron información sobre el caso del joven desaparecido.[49][50][51][52]
Refutaciones
La investigación sobre qué ocurrió con el artesano Santiago Maldonado (28) ha estado atravesada por inexactitudes, sombras y mentiras. A casi un mes de su desaparición, hay datos que son insoslayables, mientras que otros crecieron al calor de los rumores. Estas son las 12 contradicciones esenciales, que Clarín chequeó con diversas fuentes del caso.
1. Los testigos Desde el principio trascendió que numerosos testigos habían visto cómo agentes de Gendarmería se llevaban de un campo de Benetton ocupado por un grupo mapuche en Cushamen a Maldonado, el 1° de agosto, en un camión Unimog, para luego trasladarlo a una camioneta hacia Esquel. La Justicia Federal confirma que sólo se recibieron tres testimonios. Dos en calidad de “testigos protegidos”. De esos tres testigos, sólo uno sostiene que vio al joven en manos de los agentes. Los otros dos declaran contradicciones y terminan reconociendo que no vieron a una persona sino “algo”. Otro supuesto testigo protegido, Ariel Garzi, no obtuvo nunca esta figura judicial y su relato no figura en el expediente.
2. Las ropas En los rastrillajes se levantaron una boina blanca, un cuello y un collar que, según testigos, eran de Maldonado. Garzi proporcionó un buzo que dijo que era del joven. Los estudios demostraron luego que todas las prendas aportadas tienen aromas de tres personas. Según el juez, no se puede establecer entonces si eran efectivamente de Maldonado. Además, en El Bolsón, Esquel y Bariloche se venden boinas como las que usaba Maldonado. Son modelos comunes en la zona.
3. La conducta de los perros Durante el primer rastrillaje, los perros siguieron el rastro de las ropas hasta la orilla del río y volvieron a un punto donde los testigos aseguraron que estaba estacionado un Unimog. En el segundo rastrillaje, los perros no hicieron ese trayecto y extendieron su búsqueda 600 metros cruzando el río. El juez federal Guido Otranto concluyó que esta parte de la investigación perdía peso porque las ropas tenían diversos aromas y podían ser de cualquier otra persona y no de Maldonado.
4. La sangre Expertos de la Federal hallaron dentro de un Unimog del Escuadrón 36 sangre en la base de un cono de tránsito y cabello. Pero fuentes judiciales aseguraron que los peritos no estaban seguros de que se trataba de sangre por “el color opaco” y que la levantaron sólo por prevención. El resultado de las pericias aún no se difundió.
5. El procedimiento Según testimonios de los ocupantes de Cushamen, en Esquel, la madrugada del 1° de agosto los agentes ingresaron al campo y les dispararon. No hay registro oficial de que esto haya ocurrido ni declaraciones ante el juez. Ese día, los gendarmes actuaron de oficio ante el ataque de un grupo que los agredió con piedras. Este avance no fue producto de una orden judicial sino una acción táctica destinada a proteger a los escuadrones. La orden de desalojar la ruta 40 provino del juez federal Otranto; la orden de avanzar sobre el territorio ocupado le pertenecería a Fabián Méndez, comandante del Escuadrón 35 de El Bolsón. Pablo Badie, el comandante del Escuadrón 36 de Esquel, se lo reveló a una comisión de Derechos Humanos. Méndez negó haber estado al frente de aquella acción a funcionarios del Gobierno de Río Negro. Esta declaración provocó la respuesta de Badie, que aclaró cómo se distribuyó la cadena de mando. En lo concreto, ninguno estuvo presente durante la arremetida: llegaron varias horas después. Fue Juan Pablo Escola, segundo jefe del escuadrón de Esquel, quien lideró a los 31 gendarmes que ingresaron al campo.
6. La detención No hay registros oficiales en ningún escuadrón de Gendarmería sobre detenciones el 1° de agosto. El juez Otranto siguió por radio los pasos del procedimiento ese día y no fue informado sobre ninguna captura. El comandante Badie, incluso, dijo que se enteró varias horas después de que Gendarmería había detenido supuestamente a alguien.
7. Los vehículos del operativo Gendarmería informó que se usaron 14 vehículos, todos de El Bolsón, Esquel y Comodoro Rivadavia. El escuadrón 37 de José de San Martín participó con 2 unidades. Estos vehículos no fueron notificados por el comandante mayor Diego Conrado Balari, jefe de la Agrupación Chubut de Gendarmería. Por esta falta, el comandante David Balmaceda habría sido suspendido una semana de modo no oficial. Este escuadrón recibió tres allanamientos: retiraron los vehículos, computadoras, libros de ingreso y celulares. Tampoco se conocieron aún los resultados de estas pericias.
8. La relación con los mapuches Testimonios de la comunidad aseguraban que Maldonado había llegado a Cushamen hacía pocos meses, que no conocía la zona y por eso le habría costado huir de los agentes. Pero con el tiempo distintos datos demostraron que andaba por la zona desde hacía un año por lo menos. El presidente del Consejo Consultivo Indígena, Félix Díaz, aseguró que se encontró con él entre agosto y septiembre de 2016, cuando se hizo el juicio oral de Facundo Jones Huala. Fuentes de la investigación descubrieron que el joven ingresó numerosas veces desde Chile por pasos fronterizos sin que hubieran quedado certificadas sus salidas del país. Esos pasos no autorizados son únicamente conocidos por mapuches y baqueanos. Investigadores apuntan a que el tatuador habría servido como correo de los indígenas.
9. Los celulares de Maldonado Se dijo que tenía tres celulares, pero hasta ahora se corroboró que usaba dos. Uno tenía un chip de Chile y era pagado por una persona de ese país. Ahí lo llamaban las personas cercanas y sus conocidos mapuches. El otro lo ofrecía cuando alguien quería hacerse un tatuaje. Con los días, estos datos se volvieron completamente confusos. Se sabe que uno dejó de ser utilizado el 21 de julio y el otro el 27. Hay dudas sobre qué ocurrió con un celular al que Ariel Garzi hizo una llamada contestada con silencio durante 22 segundos.
10. Dónde estuvo Maldonado El primero en asegurar que estaba vivo el 30 de julio fue Garzi, quien dijo que charló con el artesano ese día. Garzi no es un testigo confiable para la Justicia, porque entregó el buzo que supuestamente le pertenecía a Maldonado. Dos vecinos de El Bolsón contaron que estuvieron allí con Santiago entre el 27 y 30 de julio. María Eva Barabini Parodi dijo que lo encontró en una peña y Facundo Herrera Aquino afirmó que el 30 de julio, en un evento social, le contó que al día siguiente iba a Cushamen.
11. El ataque en Epuyén El 21 de julio, un grupo del RAM atacó un puesto de la estancia El Maitén. El puestero Evaristo Jones aseguró haber herido a uno de sus agresores. Uno de los celulares de Maldonado se apagó ese día en esa zona. Los investigadores especularon con que el cuchillazo pudo haber sido mortal y que la víctima era Maldonado. Hace unos días, Jones explicó que su acción no fue tan violenta como para matar a nadie. Para fuentes de la investigación, Jones cambió su versión probablemente aconsejado por un abogado para no ser acusado por un eventual homicidio.
12. Los análisis de ADN Sólo se los hicieron Sergio y Germán, los hermanos de Santiago. El Gobierno cuestionó la demora: Sergio fue a una marcha en Capital cuando le habían solicitado que se hiciera la prueba. Los padres dijeron este fin de semana a los medios que nunca se negaron, pero lo cierto es que aún no les tomaron las muestras.
Véase también
Fuentes
Referencias
- ↑ a b «Silencio del Gobierno por la desaparición. Cuarto día sin Maldonado». Página/12. 5 de agosto de 2017.
- ↑ «Macri ya tiene su desaparecido». Diario Página/12. 7 de agosto de 2016.
- ↑ http://encuentrojudicial.com.ar/?p=10434
- ↑ a b c Demicheli Calcagno, Sebastián; Canet, Viviana; Virosta, Leticia, eds. (2015). Derechos de los en la Argentina, una compilación. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. ISBN 978-987-1407-96-5.
- ↑ Wieviorka, Michel (2009). «Sección 12». Otro mundo... Discrepancias, sorpresas y derivas en la antimundialización. Mexico,D.F.: Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-607-16-0837-6. Consultado el 27 de agosto de 2017.
- ↑ Hernández, Isabel (1985). Los Mapuche. Aborígenes de la Argentina. Galerna.
- ↑ «Provincia del Neuquén. La Patagonia tierra adentro, por la Ruta Mapuche». Perfil.
- ↑ Bandieri, Susana (2005). «Del discurso poblador a la praxis latifundista: la distribución de la tierra pública en la Patagonia». Mundo Agrario (Universidad Nacional de La Plata - Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - Centro de Estudios Histórico Rurales) 6 (11). ISSN 1515-5994. «Los intereses de la ASLCo. en la Patagonia se mantuvieron hasta 1975. [...] en 1991, las tierras fueron adquiridas por la firma Benetton, propietaria de 900.000 ha en diversas áreas de la Patagonia y en la provincia de Buenos Aires, que opera en la zona bajo el nombre de “Compañía de Tierras Sud Argentina SA” -CTSA- con centro en la estancia “Leleque”. Para esta empresa italiana, que ha logrado integrar la actividad textil hasta su comercialización al menudeo en todo el mundo, la producción de lanas en la Patagonia sigue siendo un negocio rentable».
- ↑ «Chubut rechaza ofrecimiento de 7500 hectáreas del Grupo Benetton por improductivas». Barilochense.com. 3 de julio de 2006. «La filial argentina de Benetton (Compañía de Tierras Sud Argentino) cuenta con 15.800 hectáreas en la provincia de Buenos Aires y 50.000 en Río Negro (en la estancia Pilcañeu). En Chubut tiene dos estancias: Leleque, de 180.000 hectáreas, y El Maitén, de 120.000; y otras dos en San Cruz, Coronel, de 300.000 hectáreas, y El Cóndor, de 250.000 hectáreas.»
- ↑ «Benetton, uno de los "dueños" de la Patagonia argentina». BBC mundo. 9 de junio de 2011.
- ↑ «Chubut rechaza ofrecimiento de 7500 hectáreas del Grupo Benetton por improductivas». Barilochense.com. 3 de julio de 2006.
- ↑ «La toma de tierras en Leleque genera controversia en Chubut». El Patagónico. 1 de septiembre de 2015.
- ↑ «Fernando Jones Huala: “La comunidad no pertenece a la RAM”». Diario Página/12. 14 de agosto de 2017.
- ↑ «Chubut: Recuperación de territorio mapuche en Vuelta del Río». La Otra Mirada. Santa Cruz. 14 de marzo de 2015.
- ↑ Vergara, Carlos (31 de enero de 2013). «Chile: argentino fue detenido con armas en zona de conflicto mapuche». La Nación.
- ↑ «Detienen en Chile a un argentino vinculado con la violencia mapuche». Diario La Nación. 1 de febrero de 2013.
- ↑ «Detienen a Jones Huala, prófugo de Chile e integrante de grupo que se adjudicó incendio en el refugio Neumeyer». Bariloche2000. 27 de mayo de 2016.
- ↑ «Sigue el bloqueo a las vías de La Trochita». Diario Jornada. 30 de septiembre de 2016.
- ↑ «Chubut: un nuevo ataque a la Pu Lof en Resistencia del Departamento de Cushamen». La Izquierda Diario. 5 de diciembre de 2016.
- ↑ «La Justicia federal les negó protección a los mapuches que cortan la ruta en la Cordillera». Diario Jornada. 11 de diciembre de 2016.
- ↑ a b «“Los persiguieron a tiros, fue una cacería”». Diario Página/12. 13 de enero de 2017.
- ↑ «El gobernador culpó de la represión a los mapuches al juez». Diario Página/12. 13 de enero de 2017.
- ↑ «Así es la cacería de Mapuches en el sur de Argentina». Cosecha Roja. Red Latinoamericana de Periodistas Judiciales. 2 de agosto de 2017.
- ↑ «Represión y hostigamiento a la comunidad mapuche Lof en Resistencia Cushamen». CELS Centro de Estudios Legales y Sociales. 2 de agosto de 2017.
- ↑ «Buscan intensamente a Santiago Maldonado desaparecido tras la represión en lof Cushamen». La Izquierda Diario. 3 de agosto de 2017.
- ↑ «Buscan a Santiago Maldonado: desapareció el miércoles en Chubut». Diario La Nación. 3 de agosto de 2017.
- ↑ «Un desaparecido tras la represión en Cushamen». Diario Página/12. 3 de agosto de 2017.
- ↑ «Represión, tiros y un desaparecido». Diario Página/12. 4 de agosto de 2017.
- ↑ «Comunicado oficial de la Fiscalía». Sitio Oficial de la Querella en la Causa sobre Desaparición de Santiago Maldonado. 24 de agosto de 2017.
- ↑ a b «La Justicia cambió la carátula del caso Maldonado a "desaparición forzada"». Uno. Mendoza. 24 de agosto de 2017.
- ↑ «Caso Maldonado: la Fiscalía de Esquel ahora lo investiga como una “desaparición forzada”». Perfil. 24 de agosto de 2017.
- ↑ «Acción urgente por Santiago en la ONU». Página/12. 5 de agosto de 2017.
- ↑ «La ONU pide al Estado argentino acciones urgentes para encontrar a Santiago Maldonado». El País Digital. España. 7 de agosto de 2017.
- ↑ «El Ministerio de Seguridad de la Nación informa: Santiago Maldonado». Ministerio de Seguridad de la Nación Argentina. Argentina. 7 de agosto de 2017.
- ↑ «El Gobierno ofrece una recompensa de $ 500.000 para encontrar a Santiago Maldonado». Diario La Nación. Argentina. 8 de agosto de 2017.
- ↑ «Ofrecen una recompensa por Santiago Maldonado». Diario >Página 12. Argentina. 8 de agosto de 2017.
- ↑ «“El derecho a la vida se encuentra en grave riesgo”». Diario Página/12. 24 de agosto de 2017.
- ↑ a b c Himitian, Evangelina (11 de agosto de 2017). «Desde adentro: la intimidad de la marcha por la aparición con vida de Santiago Maldonado». La Nación.
- ↑ «Acción urgente: desaparición forzada de Santiago Maldonado en Comunidad Mapuche». Amnesty International. agosto de 2017.
- ↑ Vivanco, José Miguel (16 de agosto de 2017). «Manifestante desaparecido en Argentina. Santiago Maldonado está desaparecido desde el 1 de agosto».
- ↑ González, Juan Luis (25 de agosto de 2017). «Mensaje de la Iglesia: organizan una misa por Santiago Maldonado».
- ↑ «Entre Ríos: investigan si un camionero levantó en la ruta a Santiago Maldonado». Clarín. 9 de agosto de 2017.
- ↑ «"Hay un barrio de Gualeguaychú en donde todos se parecen a Santiago". Se lo dijo un jefe policial al equipo de Clarín. Anoche, seguía la búsqueda en el litoral». 11 de agosto de 2017.
- ↑ «La policía de Entre Ríos investiga si el joven que aparece en el video de una cámara de seguridad es Santiago Maldonado. Las imágenes llegaron a TN y la Gente.». TN. 9 de agosto de 2017.
- ↑ «Caso Maldonado: se profundizan las sospechas sobre dos testimonios». La Nación. 25 de agosto de 2017.
- ↑ «Las complejas hipótesis que se barajan en el caso Maldonado». La Nación. 22 de agosto de 2017.
- ↑ Ararat, Carolina (24 de agosto de 2017). «Maniobras distractivas. Santiago Maldonado: una pista falsa, nuevas “hipótesis” y ninguna respuesta del Gobierno». La Izquierda Diario.
- ↑ «Otro intento de desviar la atención. El falso video de Santiago Maldonado en Entre Ríos». Página/12. 10 de agosto de 2017.
- ↑ «Rights Commission Urges Argentina to Find Missing Activist». NY Times (en inglés). 24 de agosto de 2017.
- ↑ «Rights commission urges Argentina to find missing activist». The Washington Post (en inglés). 24 de agosto de 2017.
- ↑ Veronica Smink (8 de agosto de 2017). «Quién es Santiago Maldonado, el joven cuya desaparición tiene en vilo a Argentina». BBC Mundo.
- ↑ Carolina Rosendorn (10 de agosto de 2017). «Disparition en Argentine d’un jeune manifestant après une intervention policière». Le Monde (en francés).