Diferencia entre revisiones de «Windows Media Audio»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.72.144.232 (disc.) a la última edición de 201.143.246.177 |
|||
| Línea 24: | Línea 24: | ||
WMA consiste de cuatro códecs distintos. El códec WMA original, conocido simplemente como ''WMA'', fue concebido como competidor al [[MP3]] y al [[RealAudio]].<ref>{{cita web |autor=Smith, Tony |título=Microsoft readies MP3-killer digital music format |fecha=12-03-1999 |url=http://www.theregister.co.uk/1999/03/12/microsoft_readies_mp3killer_digital_music/ |fechaacceso=16-08-2007 }}</ref><ref name="RealNetworks MSAudio Analysis">{{cita web |url=http://www.real.com/msaudio/ |título=Analysis of the Microsoft Audio Codec |editorial=RealNetworks |fechaacceso=16-08-2007 }}</ref> ''WMA Pro'', un códec más moderno y avanzado, soporta audio [[surround]] y de alta resolución.<ref name="Windows Media 9 Series Whitepaper">{{cita web |título=Windows Media 9 Series Capabilities and Benefits Overview |editorial=International Narcotics Control Board |url=http://www.cse.dmu.ac.uk/~hoi/mult2003/week6/WinMedia9WhitePaper.doc |formato=DOC |fechaacceso=16-08-2007 }}</ref> También existe un formato de [[Algoritmo de compresión sin pérdida|compresión sin pérdida]], ''WMA Lossless'', el cual comprime audio sin perder definición (el WMA regular tiene compresión con perdida).<ref name="Windows Media 9 Series Whitepaper"/> Existe otra variación llamada ''WMA Voice'', enfocada en contenido hablado, aplica compresión y está diseñado para [[tasa de bits|tasas de bits]] muy bajas.<ref name="Windows Media 9 Series Whitepaper"/> |
WMA consiste de cuatro códecs distintos. El códec WMA original, conocido simplemente como ''WMA'', fue concebido como competidor al [[MP3]] y al [[RealAudio]].<ref>{{cita web |autor=Smith, Tony |título=Microsoft readies MP3-killer digital music format |fecha=12-03-1999 |url=http://www.theregister.co.uk/1999/03/12/microsoft_readies_mp3killer_digital_music/ |fechaacceso=16-08-2007 }}</ref><ref name="RealNetworks MSAudio Analysis">{{cita web |url=http://www.real.com/msaudio/ |título=Analysis of the Microsoft Audio Codec |editorial=RealNetworks |fechaacceso=16-08-2007 }}</ref> ''WMA Pro'', un códec más moderno y avanzado, soporta audio [[surround]] y de alta resolución.<ref name="Windows Media 9 Series Whitepaper">{{cita web |título=Windows Media 9 Series Capabilities and Benefits Overview |editorial=International Narcotics Control Board |url=http://www.cse.dmu.ac.uk/~hoi/mult2003/week6/WinMedia9WhitePaper.doc |formato=DOC |fechaacceso=16-08-2007 }}</ref> También existe un formato de [[Algoritmo de compresión sin pérdida|compresión sin pérdida]], ''WMA Lossless'', el cual comprime audio sin perder definición (el WMA regular tiene compresión con perdida).<ref name="Windows Media 9 Series Whitepaper"/> Existe otra variación llamada ''WMA Voice'', enfocada en contenido hablado, aplica compresión y está diseñado para [[tasa de bits|tasas de bits]] muy bajas.<ref name="Windows Media 9 Series Whitepaper"/> |
||
ryetegredr6de46etretr |
|||
== Calidad de sonido == |
|||
Microsoft afirma que el audio codificado con WMA provee una mejor calidad de sonido que MP3 a la misma [[tasa de bits]]; Microsoft también afirma que el audio codificado con WMA con tasas de bits menores tiene mejor calidad que MP3 codificado con tasas de bits superiores.<ref name="wmmusic">{{cita web|url=http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/music/default.aspx|título=Windows Media: Music}}</ref> Pruebas de escucha [[doble ciego]] con otros codecs de audio con perdida muestran resultados diversos, algunos desmintiendo las afirmaciones de Microsoft, otros comprobándolas. Una prueba independiente hecha en mayo de 2004 con una tasa de bits de 128 kbit/s mostró que WMA es equivalente al [[LAME]] MP3; inferior al [[Advanced Audio Coding|AAC]] y al [[Vorbis]]; y superior al [[ATRAC3]].<ref name="rjamorim">{{cita web|url=http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html|título=Results of Multiformat at 128 kbit/s public Listening Test |idioma=inglés}}</ref> |
|||
Algunas conclusiones hechas por estudios recientes: |
|||
* A [http://www.rjamorim.com/test/32 kbit/s/results.html 32 kbit/s], WMA fue notablemente mejor que LAME MP3, pero no mejor que otros codecs modernos, en un test independiente hecho en julio de 2004. |
|||
* A [http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=50888 48 kbit/s], WMA 10 Pro fue nombrado segundo después del [[Nero AG|Nero]] HE-AAC y mejor que el WMA 9.2 en un test de escucha independendiente organizado Sebastian Mares y Hydrogenaudio Forums en diciembre de 2006. Es prueba, sin embargo, usó CBR para el WMA 10 Pro y VBR para los otros codecs. |
|||
* A [http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/codecs/comparison.aspx 64 kbit/s], WMA Pro superó al Nero HE-AAC en una prueba independiente realizada por [[National Software Testing Labs]] en 2005. De los 300 participants, "71% indicaron que WMA Pro era de igual o mejor calidad que el HE AAC." |
|||
* A [http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=35438 80 kbit/s] y [http://forum.hardware.fr/hardwarefr/VideoSon/MP3-WMA-AAC-OGG-qualite-kbit/s-evaluation-sujet-84950-1.htm 96 kbit/s], WMA tuvo peor calidad que HE-AAC, [[AAC-LC]], y Vorbis; equivalente al MP3, y con mejor calidad que [[Musepack|MPC]] en pruebas individuales realizadas en 2005. |
|||
* A [http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm 128 kbit/s], hay un empate entre aoTuV Vorbis, LAME MP3, WMA 9 Pro y AAC en un prueba a gran escala realizada en enero de 2006, con cada codec teniendo una calidad de sonido cercada a la del sonido sin comprimir para la mayoría de los participantes. |
|||
* A [http://www.edn.com/article/CA307865.html 768 kbit/s], WMA 9 Pro entregó respuesta de espectro completo a la mitad de la tasa de bits requerida por [[DTS]] en un test comparativo hecho por [[EDN]] en octubre de 2003. La prueba se hizo con una muestra de sonido a 48 kHz, 5.1 canales surround. |
|||
=== Críticas a la calidad atribuida === |
|||
Se ha criticado mucho las repetidas afirmaciones de Microsoft de la calidad del codec. Un artículo de ''MP3 Developments'' afirma que no se comparar el sonido de un CD y un archivo de audio WMA a 64 kbit/s.<ref>{{cita web |url=http://www.mp3developments.com/article4.php |título=Lossy Audio Formats |editorial=MP3Developments |fechaacceso=16-08-2007 }}</ref> |
|||
WMA y MP3 son considerados equivalentes a una tasa de bits de 192 kbit/s. En 1999 un estudio financiado por Microsoft, [[National Software Testing Laboratories]] (NSTL) encontró que WMA codificado a 64 kbit/s era preferible al MP3 a 128 kbit/s (codificado con [[Musicmatch Jukebox]]).<ref>[http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/compare/audiocompare.aspx Microsoft's summary of the study]. [http://www.nstl.com/reports/Final%20MSAudio%20Report.pdf Full report from NSTL].</ref> Sin embargo, una prueba pública realizada en septiembre de 2003 hecha por Roberto Amorim concluyó que la participantes preferían al audio MP3 a 128 kbit/s que al WMA 64 kbit/s con [[Intervalo de confianza]] del 99%. Esta conclusión aplica igualmente a otros codecs con la misma tasa de bits, llevando a Amorim a concluir: |
|||
{{cita|Ningún codec da la misma calidad de sonido que el MP3 a la mitad de sus tasas de bits.<ref>[http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html Results of 64kbit/s Listening Test<!-- Bot generated title -->]</ref>}} |
|||
Es importante destacar que ambos codificadores han estado bajo desarrollo activo y han mejorado a lo largo de los años, así que su calidad relativa puede variar a lo largo del tiempo. |
|||
Una prueba pública realizada en julio de 2007 por Sebastian Mares encontró que el audio [[HE-AAC]] codificado a 64 kbit/s (con [[Nero Digital]]) esta empatado estadisticamente con el WMA Pro a 64 kbit/s, en términos de preferencia del participante.<ref>[http://www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm Results of Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007)<!-- Bot generated title -->]</ref> |
|||
== Véase también == |
== Véase también == |
||
Revisión del 19:12 28 feb 2013
| Windows Media Audio | ||
|---|---|---|
| Desarrollador | ||
| Microsoft | ||
| Información general | ||
| Extensión de archivo |
.wma | |
| Tipo de MIME |
audio/x-ms-wma | |
| Uniform Type Identifier |
com.microsoft. windows-?media-wma | |
| Tipo de formato | formato de archivo de audio | |
| Formato abierto |
 | |
Windows Media Audio (WMA) es una tecnología de compresión de audio desarrollada por Microsoft. En nombre puede usarse para referirse al formato de archivo de audio o al códec de audio. Es software propietario que forma parte de la suite Windows Media.
WMA consiste de cuatro códecs distintos. El códec WMA original, conocido simplemente como WMA, fue concebido como competidor al MP3 y al RealAudio.[1][2] WMA Pro, un códec más moderno y avanzado, soporta audio surround y de alta resolución.[3] También existe un formato de compresión sin pérdida, WMA Lossless, el cual comprime audio sin perder definición (el WMA regular tiene compresión con perdida).[3] Existe otra variación llamada WMA Voice, enfocada en contenido hablado, aplica compresión y está diseñado para tasas de bits muy bajas.[3]
ryetegredr6de46etretr
Véase también
- Ogg, formato de audio libre.
Referencias
- ↑ Smith, Tony (12-03-1999). «Microsoft readies MP3-killer digital music format». Consultado el 16 de agosto de 2007.
- ↑ «Analysis of the Microsoft Audio Codec». RealNetworks. Consultado el 16 de agosto de 2007.
- ↑ a b c «Windows Media 9 Series Capabilities and Benefits Overview» (DOC). International Narcotics Control Board. Consultado el 16 de agosto de 2007.