Wikiproyecto discusión:Peronismo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Empezó el trabajo! --ElNegro (discusión) 14:33 23 nov 2008 (UTC)[responder]

Tareas pendientes[editar]

Creo que habría que separarlas por categorías (personajes, obra, libros, etc) pero me parece más importante ahora ver como vamos a implementar el artículo del mes o algo por el estilo donde entre todos colaboremos así va mejorando. No les parece? Alguien sabe hacer un userbox sobre el wikiproyecto? Saludos --ElNegro (discusión) 14:43 23 nov 2008 (UTC)[responder]

Alcance[editar]

Una aclaración. Cuando hablamos de "Peronismo", hablamos de relacionado con los gobiernos de Perón, o del partido justicialista en general? Menem, Duhalde, Kirchner, Cristina, están incluidos o no? Belgrano (discusión) 02:15 24 nov 2008 (UTC)[responder]

Qué tal Belgrano! Si, mi idea es comenzar trabajando con los artículos históricos del peronismo (Fundación Eva perón, Perón, Peronismo, Gou, Mercante, etc) pero tanto menem, duhalde, kirchner y cristina están incluidos "si todos somos peronistas" ;-) --ElNegro (discusión) 02:32 24 nov 2008 (UTC)[responder]


¡Hay, negro, qué dolor! Es difícil aceptar que el que dijo "¡Síganme..." también se diga peronista y haya triunfado con el aparato del partido, pero es verdad. Además, siempre fue un movimiento amplio... ¿No entraron en su momento los jóvenes de FORJA?En fin, yo estoy de acuerdo en no limitar la cosa. Quedarse sólo en los gobiernos del viejo sería empobrecer el proyecto. Salute.—Onorcini (discusión) 20:45 29 nov 2008 (UTC)[responder]

Yo también tengo reparos, pero hay que aceptar los errores también. Igual podemos editar los artículos que más nos guste y listo. A mi particularmente me interesan las obras de Perón, es por eso que voy a trabajar más que nada en eso y en el que salga elegido cada mes como artículo para mejorar. --ElNegro (discusión) 20:51 29 nov 2008 (UTC)[responder]


Userbox[editar]

Grone: Ahí te mando dos cajas de usuario que acabo de hacer, vos dirás si nos viene bien alguno o si querés hacer alguna modificación. Para usarlos, abrís "editar", copiás toda la frase, la pegás en tu página y chaupinela! Salute. —Onorcini (discusión) 21:50 29 nov 2008 (UTC)[responder]

Ché, me gusta mucho el del escudo solo, pero se puede usar el escudo? por los derechos pregunto. --ElNegro (discusión) 22:11 29 nov 2008 (UTC)[responder]

Che, Negro, el escudo no tiene autor. Donde no lo podríamos usar,sin la autorización del Partido, sería en una boleta electoral. Pero no te preocupes, las urnas no se van a usar hasta el año que viene. Saludos.—Onorcini (discusión) 23:21 29 nov 2008 (UTC)[responder]

Habría que averiguar un poco más, acá quitaron el escudo en el artículo del PJ por no estar los derechos. Le voy a preguntar a Belgrano que fue quien lo aclaró en su momento. Abrazo. ElNegro (discusión) 16:06 30 nov 2008 (UTC)[responder]


Negro: Por las dudas, van otras posibilidades de cajas peronistas. En la variedad está el gusto.—Onorcini (discusión) 19:23 30 nov 2008 (UTC)[responder]

Archivo:Peron 1974.jpg Este compañero colabora con el Wikiproyecto: Peronismo
Este compañero colabora con el Wikiproyecto: Peronismo
Este compañero colabora con el Wikiproyecto: Peronismo
Archivo:Peron023.jpg Este compañero colabora con el Wikiproyecto: Peronismo




Buenísimos los Userbox, felicitaciones.

--Bubito (discusión) 20:08 30 nov 2008 (UTC)[responder]

Gracias, compañero.—Onorcini (discusión) 02:17 1 dic 2008 (UTC)[responder]


Las normas de copyright en Commons son un poco más complejas que eso, hay que demostrar con claridad por qué una imagen determinada es libre, si no se presume que no lo es. Que el escudo "no tenga autor" por no ser una obra artística en el sentido tradicional no lo pone automáticamente en el dominio público: hay criterios específicos sobre las obras anónimas. Y en el caso del escudo, no es una obra realmente anónima sino más bien pseudo-anónima, no conocemos al autor exacto pero sí sabemos qué organización jurídica fue la que lo creó y tiene derechos sobre el mismo (incluyendo los de copyright, a menos que hayan expirado).

Ya hice una consulta en Commons para ver bien cómo funciona la cosa, y si es posible conservar el escudo o no. Les aviso cuando haya novedades. Lo que sí, tal como está ahora el escudo es una imagen de borrado rápido, porque no tiene licencia. Belgrano (discusión) 20:18 30 nov 2008 (UTC)[responder]


Hola, Belgrano: Acabo de leer la información acerca de las licencias. Si mal no entiendo, y si el escudo no está considerado como una obra artística, un objeto de arte; deberíamos poderlo usar, ya que hace mucho más de 25 años que la imagen se ha hecho pública. ¿Te parece bien? Por otra parte, ¡qué bronca no poder usar el escudo! Para mí, es tan nuestro, tan intrínseco a la argentinidad, como la Bandera o el Escudo Nacional, ¿quién podría impedirnos usarlo? Sería un despropósito.

Otra cosa, ¿Belgrano es un nick? Mirá que apuntás alto, che. Salute.—Onorcini (discusión) 02:17 1 dic 2008 (UTC)[responder]

No es necesario que algo sea una obra artística para estar protegido por derechos de autor. Un libro de historia, por ejemplo, no es "arte", pero recibe protección de todas formas. Cuando dije que no es una obra artística en el sentido tradicional me refería a que no es como un cuadro o un disco que se distribuyen específicamente como obras del artista que lo creó y así éste es conocido más fácilmente.
Lo de los 25 años es para las fotos, solamente para las fotos. No se aplica a este caso.
Por ahora la cosa va bien: ya confirmé que los derechos de autor de los logos caducan como los otros. Pero ahora me faltaría investigar un poco y confirmar que el escudo sea realmente anónimo, que el PJ nunca haya aclarado quién o quiénes lo diseñaron, y que no se trate de una impresión equivocada por la amplitud y generalidad de su uso. Si se supiera que el escudo haya sido diseñado por el propio Perón, por ejemplo, estaríamos en el horno porque entraría al dominio público en el 2044 (70 años después de la muerte del autor). Un ejemplo; uno podría pensar que la canción "Los piratas" de los auténticos decadentes estaría en el dominio público porque en la cancha la cantan con la letra cambiada todo el tiempo o porque se la modifique un poco y use en una propaganda de Mar del Plata. Pero no, no va a entrar al dominio público en nuestras vidas, y la propaganda esa tiene que pagar derechos y ser autorizada por el grupo primero.
Y entre nosotros, sí, el escudo peronista es un ícono netamente argentino, y en los hechos se usa libremente sin mucho drama. Pero eso es entre nosotros. No te olvides de que el dominio público vale para cualquiera, para cualquier uso. ¿Qué pensarías si los yanquis de extrema derecha armaran un videojuego históricamente inexacto sobre la segunda guerra mundial poniendo al peronismo entre los aliados del Eje, o si un partido político extranjero de dudosa reputación decidiera usar el escudo peronista como iconografía propia? Si no estuviera protegido, nada les impediría hacerlo, así que no es tan malo que estas protecciones existan. Belgrano (discusión) 12:26 1 dic 2008 (UTC)[responder]
Si, habría que investigar un poco. Yo realmente no se bien como es el tema. Sí me doy cuenta cómo es con las fotos, pero del escudo no me había puesto a pensar. Pregunto, ya que estamos dando vueltas en el tema, alguien sabe quien tiene los derechos de los libros de Perón? ElNegro (discusión) 12:53 1 dic 2008 (UTC)[responder]
Acá está la historia del escudo. Bueno, entonces el diseño original fue realizado en 1930 por Ángel Guzmán, no se si seguirá vivo, habría que seguir investigando. un abrazo. ElNegro (discusión) 13:11 1 dic 2008 (UTC)[responder]


Gracias, Belgrano, por tomarte el trebajo de explicarme el asunto de los derechos. Espero podamos usar el escudo, estoy viendo si encuentro información acerca del Sr. Ángel Guzmán. A propósito, sería bueno hacer un artículo sobre el escudo en sí, ¿verdad?. Saludos.—Onorcini (discusión) 17:28 3 dic 2008 (UTC)[responder]
Me parece que podría haber uno que se llame simbología peronista o como leí alguna vez por ahí iconoclacia peronista (no recuerdo quien fue el autor de la frase, pero habría que ver que representa mejor lo que queremos decir) porque hay bandera, cantos (marcha y muchas más) y escudo. Fijémonos si hay en algún lado de la wiki un artículo sobre el escudo de algún partido o algo que los represente, no encuentro en este momento.
Ya está, encontre estos dos artículos Hoz y martillo y Estrella roja más bien pobres, pero sirven para saber que podemos trabajar en el tema. Un abrazo. ElNegro (discusión) 01:01 4 dic 2008 (UTC)[responder]
Ya me les adelanté, aunque todavía no encontré información que me sirva para establecer la autoría, sí encontré información sobre el escudo en sí y armé un artículo. Está en Escudo del Partido Justicialista. Lo que vayan encontrando mientras sigan buscando, pónganlo ahí de paso. Belgrano (discusión) 01:16 4 dic 2008 (UTC)[responder]
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, no vale, jaja. Bien, voy a buscar y cargar info. Un abrazo. ElNegro (discusión) 01:24 4 dic 2008 (UTC)[responder]
¡Mire que es rápido el compañero Belgrano! Bueno, no pude evitar "meter la cuchara" en su trabajo. Fíjense a ver si le agregan algo más al artículo, lo mejoran y, por supuesto, se cae de maduro que le hace falta una imagen. Salute, compañeros.—Onorcini (discusión) 21:46 6 dic 2008 (UTC)[responder]

PJ[editar]

Compañeros, ¿no creen que el PJ no debe estar en la de partidos demócrata cristianos?. En la pagina de discusión del articulo podrán ver por que pienso esto.

Discusión:Partido Justicialista

Saludos

--Bubito (discusión) 11:11 1 dic 2008 (UTC)[responder]

Artículo del mes de diciembre[editar]

Che, no se si lo mejor sería un artículo por mes o uno por quincena o que se yo. Pero lo que hice es como solo dos votos había (uno mio y otro de bubito) quité mi voto así se desempataba y listo: Juventud Peronista es el artículo a mejorar en el mes. Estuve haciendo unas modificaciones, pero me parece que hay que incluirle algunas imágenes mejores que las que tiene ahora, hay que focalizar el texto para que no se desbande hacia otros temas, que tienen que estar pero no con tanta importancia, incluirle varias referencias con el formato propuesto en WP:REF, etc. Bue, ahí se los dejo para que le den una mirada, los cambios que hice fueron varios, pero más que nada de redacción, no tengo a mano un libro sobre la JP, voy a buscar para poder agregar info. Si queda bien sobre fin de mes hasta lo podríamos proponer a Artículo Bueno, pero eso más adelante. ElNegro (discusión) 03:34 2 dic 2008 (UTC)[responder]

Encontré recién en mi biblioteca el libro La otra historia. Testimonio de un jefe montonero, de Roberto Cirilo Perdía. Grupo Ágora, 1997. Voy a usarlo como referencia ya que estuve leyendo el índice y está bastante bien en cuanto a cronología. ElNegro (discusión) 03:37 2 dic 2008 (UTC)[responder]
Negro: Me parece bien trabajar más sobre la JP. Por mi parte, no puedo aprtar mucho hasta mediados de mes, pero de ahí en adelante le dedicaré mis horas. Saludos.—Onorcini (discusión) 17:32 3 dic 2008 (UTC)[responder]


2009[editar]

Feliz año a todos!ElNegro (discusión) 21:48 31 dic 2008 (UTC)[responder]

Artículo del mes de diciembre de 2008[editar]

Efemérides Peronistas[editar]

Grone, Bubito, Belgrano y demás compañeros: Acabo de subir el artículo Efemérides Peronistas que, en realidad, es trabajo de un compañero al que cito como fuente (Además, tengo su expresa autorización escrita para usarlo), pero la cosa aún está verde, falta mucho trabajo de edición y, además, falta insertar un montón más de información. Les pido, por favor, ayuda para mejorarlo y ampliarlo. Desde ya, lo propongo como trabajo para el mes de febrero. Saludos a todos.—Onorcini (discusión) 00:31 7 ene 2009 (UTC)[responder]


---Compañeros: Por una sospeha de infracción de copyright han ocultado el contenido del artículo. El compañero autor del trabajo está en este momento de vacaciones hasta fin de mes, de modo que, en cuanto vuelva, le voy a pedir que pase sus datos a Wiki y autorice el uso del material, igual que me autorizó a mí a bajarlo. Por ahora no vamos a poder seguir mejorando el artículo, de modo que habrá que proponer otro como artículo del mes de enero. Saludos. —Onorcini (discusión) 17:29 13 ene 2009 (UTC)[responder]

Grupo de los Ocho[editar]

Bueno, queda completo el Grupo de los Ocho (justicialismo), faltaban cinco diputados y ahora están todos. Hecho. Ahora falta alguien que los critique (a los artículos, no a los diputados). --201.251.210.55 (discusión) 00:23 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Artículo del mes de enero de 2009[editar]

  • Bombardeo de la Plaza de Mayo (se realizaron 52 ediciones!) pasando el artículo de esto a esto. Se corrijieron referencias, estilo, gran parte del texto, y un gran etcétera. acá pueden ver todas las correcciones realizadas. A mi entender fue un éxito, es más propongo nominarlo a Artículo Bueno. Supuestamente en febrero el artículo del mes es Efemérides Peronistas, digo supuestamente ya que hay en este momento un problema de copyright con el artículo que esperemos se solucione. Mientras tanto ya pueden ir votando para el artículo del mes de marzo. ElNegro (discusión) 14:34 1 feb 2009 (UTC)[responder]


Como verán después de tantas ediciones decidí postular el artículo a AB, estuve trabajando bastante estos días así que me gustaría que le den una leída para ver si quieren agregar más información, a mi entender hay que laburarlo pensando en Destacado. Abrazo y saludos a todos. ElNegro (discusión) 02:48 24 feb 2009 (UTC)[responder]


1949[editar]

Gente del wikiproyecto, este año es el 60º aniversario de la Constitución Argentina de 1949 y del Primer Congreso Nacional de Filosofía, lo recuerdo ya que sería interesante poder trabajar en el primero y ver de ir armando el segundo. ElNegro (discusión) 14:56 2 abr 2009 (UTC)[responder]


Otros wikiproyectos hermanos[editar]

Que tal, estuve invitando a otros wikiproyectos a colaborar en conjunto en artículos afines (cine y aviación en este caso). así que si a alguien le interesa empezar a trabajar en artículos relacionados serán bienvenidos. Saludos. ElNegro (discusión) 17:41 4 abr 2009 (UTC)[responder]

omisiones serias - elecciones del 46[editar]

Cito: "== Las primeras elecciones (24 de febrero de 1946) ==

Se puede fechar el nacimiento del movimiento peronista el 17 de octubre de 1945 cuando las movilizaciones populares organizadas por la CGT de Ángel Borlenghi lograron la liberación de Juan Domingo Perón, quien había sido encarcelado por sectores militares opuestos a su influencia creciente en el gobierno. Desde este momento, Perón se convirtió en el candidato oficial del régimen para las elecciones presidenciales de 1946. Perón se presentó como candidato del Partido Laborista, llevando como vicepresidente a [[Hortensio Quijano] ... "


¿Y Cipriano Reyes? ¿Y el sindicato de la carne de Berisso? ¿Y el desaire al Coronel Mercante??? Falta mucho, pero mucho acá. Y me parece bastante serio.

--Lumpenproletariat (discusión) 12:01 12 abr 2009 (UTC)[responder]

Lumpenproletariat: Sientase cómodo de incluir la información que le parezca. Esta es una enciclopedia en construcción. Saludos. elnegrojosé (discusión) 12:12 12 abr 2009 (UTC)[responder]

OK, ahí voy:

El movimiento social en pro de lograr la libertad de Perón, tuvo su origen en el conourbano bonaerense, especialmente en Berisso y Ensenada donde actuaba el gremio de la carne comandado por Cipriano Reyes. NO fue organizado por la CGT que, según parece, ni siquiera lo mencionaba en sus comunicados.

Mercante se movió con astucia e impidió que el General Avalos le cortara el paso a la muchedumbre que venía del Sur del Gran Bs.As. Además la policía había sido hostigada por las manifestaciones de la oposición al gobierno de facto, que reclamaba la entrega del Poder a la Corte Suprema. Así que no fue tan dificil inmovilizar a la policía en favor del Coronel Perón.

El abogado Bramuglia no accedió al pedido de Eva Duarte para que presentara un Hábeas Corpus, ante la detención de su marido en Martín García. Perón había sido obligado a renunciar del gobierno de Farrell, Avalos fue quien quiso desplazarlo, pero preparó hábilmente un discurso donde se victimizó y difundió la idea de que los trabajadores sufrirían un grave retroceso, perdiendo las conquistas alcanzadas bajo la tutela del coronel.

El partido Laborista fue organizado por los mismos dirigentes sindicales y políticos que lo apoyaron el 17 de Ocutubre, con Cipriano Reyes a la cabeza pero sería proscripto a los pocos meses ya que Perón no quería responder a nadie: "el conductor conduce ...".

En cuanto a la candidatura de Quijano (un hombre sin biografía), es claro que con eso se desairó al Cnel. Mercante, que, como compensación, fue propuesto como Gobernador de la Pcia. de Bs. As.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lumpenproletariat (disc.contribsbloq). elnegrojosé (discusión) 17:07 12 abr 2009 (UTC) --Lumpenproletariat (discusión) 17:17 12 abr 2009 (UTC)[responder]


Sirve para algo editar esto? Digo, alguna vez van a tener en cuenta los comentarios, aunq sea en un espacio al margen? Perdonen la ignorancia.--Lumpenproletariat (discusión) 23:46 12 abr 2009 (UTC)[responder]

No entiendo tu pregunta Lumpenproletariat. Cualquier cosa que vos incluyas y que esté referenciada queda, podés probar en cualquier artículo que lo que incluís, siempre obviamente pensando que es correcto y tiene fuentes, mejora la calidad de los textos. elnegrojosé (discusión) 01:28 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Comentario sobre Juan Domingo Perón[editar]

Sobre el artículo, claro. En el apartado 3.1.4.2 Actos de violencia, encontré un típico efecto de manipulación de información: En cuánto a los grupos terroristas, los más cuestionados fueron algunos sectores de la Marina de Guerra y los llamados "comandos civiles" o "comandos de hierro", que causaron con sus acciones la muerte de cientos de civiles. No niego (ni afirmo, no es mi especialidad) que haya habido violaciones a los derechos humanos individuales durante el gobierno de JDP. Pero lo de muertes de cientos de civiles suena a recurso de periodista para mechar una exageración o mentira en un artículo.

Hace muy poco tiempo leí en uno de los libros de Pigna, refiriéndose a la Mazorca exactamente lo mismo; tras afirmar que los opositores exageraron con los horrores del régimen de Rosas, termina con un lo cierto es que los muertos fueron miles. Y punto y aparte. Eso es justamente lo que no es cierto, los muertos de la Mazorca fueron menos de cien. No digo que sean muchos o pocos, pero la intención es clara: si Rosas hizo matar a miles, los otros eran menos malos, simplemente porque no llegaron a matar miles. Paz, por ejemplo, mató cientos de personas en Córdoba. Rosas no llegó a tanto. Pigna quiere manipular eso.

Justamente, el artículo sigue con la referencia al atentado de Carranza, afirmando que mató a cinco personas. Nada, si se comparan con los cientos del párrafo anterior.

Bueno, la larga digresión está orientada a que alguien se anime a eliminar el párrafo o hacerlo menos tremendista. Salvo que se consiga una referencia que demuestre que, efectivamente, fueron cientos.

Por ahora, dejo el {{sin referencias}}.

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 01:42 26 may 2009 (UTC)[responder]

Gracias marcelo, como te va tanto tiempo. Muy bueno tu aporte, estuve buscando en el historial y noté que era Roblespepe quien incluyó la frase, así que le dejo la duda a el para que lo referencie. elnegrojosé (discusión) 02:10 26 may 2009 (UTC)[responder]
A lo mejor, si se dispone del dato, se podría reemplazar lo de "cientos" por el número exacto, o en todo caso una estimación más precisa (no es lo mismo "murieron cientos de civiles" que "murieron cerca de 200 civiles") Belgrano (discusión) 02:17 26 may 2009 (UTC)[responder]
Si, le dejé un mensaje a Pepe para que se acerque o incluya una referencia. Creo que debe existir algún tipo de publicación que estime un dato aunque no sea exacto. Saludos. elnegrojosé (discusión) 02:36 26 may 2009 (UTC)[responder]
Estimados amigos. No creo que exista un dato cierto sobre la cantidad de muertos causados en actos de violencia por comandos civiles y grupos disidentes de la Marina, durante el gobierno peronista. Se sabe que al menos fueron "cientos", porque solo en el bombardeo de Plaza de Mayo murieron 364 personas, y en el atentado terrorista del 15 de abril de 1953 murieron entre 5 y 7 personas. Si la frase genera dudas se podría incluir una nota al pie con esos dos datos. Aprovecho para mandarles un saludo afectuoso. Pepe (UTC-3) 11:53 26 may 2009 (UTC)[responder]
Pepe, creo que con una nota al pie aclaratoria estará bien. Saludos. elnegrojosé (discusión) 13:58 26 may 2009 (UTC)[responder]

Hola Negro hola, Pepe. En realidad, me parece que yo entendí mal el artículo, por consiguiente paso a quejarme, primero de mi propia incapacidad de entendimiento, y enseguida de la poca claridad de ese párrafo para con lectores limitados como yo.

Me explico: el párrafo comienza mencionando actos de violencia por parte de sectores ligados al gobierno, y luego - sin mediar una solución de continuidad suficientemente clara - pasa a los actos de sus opositores. Con lo cual me pareció que se contaban como "centenares de muertos" los causados por actos de violencia de inspiración oficialista. En virtud de que la wikipedia no debería discriminar en contra de los lectores con limitaciones como las de un servidor, he intentado editar el párrafo de modo que no queden dudas.

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 19:19 26 may 2009 (UTC)[responder]

Voy a estar trabajando estos días en el artículo José María Gatica si alguno se quiere sumar a ayudarme esta más que invitado. Saludos. elnegrojosé (discusión) 23:54 13 jun 2009 (UTC)[responder]

Perón y su relación con Licio Gelli y la Propaganda Due[editar]

Entré al Wikiproyecto... de ahí fui a la Alianza Anticomunista Argentina (de lo primero que ví por orden alfabético) y de ahí, a la relación con la masonería de López Rega... Licio Gelli.

en ese artículo sobre Gelli figura un enlace externo

Diario Perfil

Díalogo exclusivo con el lider de la logia P2 - Por primera vez Licio Gelli revela cómo inició a Perón en la masonería

http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0291/articulo.php?art=9495&ed=0291

como peronista este tema siempre me causó cierta repulsión. Recuerdo al General hablando de las dos líneas de la historia, en la que Él se pone dentro de la línea hispano católica... junto a Rosas e Yrigoyen, justamente en la vereda de enfrente a la anglosajona "del rito celeste escocés".

No tengo información que confirme, refute o explique esta desición personal del General, que por lo que dice este artículo, incidió en su última presidencia.

Desde ya me disculpo, porque no me siento capacitado para aportar nada sobre este tema, pero quería presentarlo para que se discuta y finalmente se publique un artículo al respecto que explique el asunto. Saludos peronistas César, el Gaucho Rubio

César, te invito a que te sumes al wikiproyecto así nos ayudar a editar los artículos relacionados. Voy a ponerme a leer sobre el tema y a intentar mejorar el artículo. Saludos. elnegrojosé (discusión) 01:02 15 jul 2009 (UTC)[responder]

Ministros en rojo[editar]

Hola, estoy subiendo los cuadros de ministros de todos los presidentes argentinos. Por lejos, el que más laburo me está dando es el del General. Lo acabo de subir para la primera presidencia, y me asombó el número de nombres que quedan en rojo.

Por ejemplo, Ramón Antonio Cereijo, Jerónimo Remorino, José Humberto Sosa Molina y Franklin Lucero son nombres que, a mi parecer, no pueden quedar en rojo. Los demás, en lo posible, tampoco, pero hay que empezar por los más importantes.

Saludos a todos, --Gracias marcelo (discusión) 01:48 19 jul 2009 (UTC)[responder]

Bueno, ahora subí la segunda de Perón, Cámpora, Lastiri y tercera de Perón. Me aparecen en rojo nombres como Oscar Albrieu, Alfredo Gómez Morales, Esteban Righi Benito Llambí y Ángel Federico Robledo. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 02:13 21 jul 2009 (UTC)[responder]
Comencé con Lucero, pero me faltan muchos datos. elnegrojosé (discusión) 03:11 21 jul 2009 (UTC)[responder]

Terminééé!! Qué laburo da llenar cuadros, pero ya está: todos los ministros desde Urquiza a Bignone (otros subieron los del 83 hacia acá). Al grano: subí los ministros de Isabel Perón y me aparecieron en rojo casi todos. Destaca, sobre todo, Celestino Rodrigo.

No me miren a mí, yo edito biografías del siglo XIX. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 01:31 24 jul 2009 (UTC)[responder]

Que laburo Gracias marcelo!!! Bueno, listados, ahora de a poco a escribirlos. Abrazo. elnegrojosé (discusión) 01:44 24 jul 2009 (UTC)[responder]

continúan las omisiones y parcialidades serias.[editar]

Ya veo porque mucha gente NO toma en serio a la internet. Felipe Pigna, en particular, des-recomendó wikipedia como fuente de info histórica ... Cito: "Las primeras elecciones (24 de febrero de 1946) [editar]Artículo principal: Elecciones_en_Argentina#Elecciones_presidenciales_de_1946

Se puede fechar el nacimiento del movimiento peronista el 17 de octubre de 1945 cuando las movilizaciones populares organizadas por la CGT de Ángel Borlenghi (¡?) lograron la liberación de Juan Perón, quien había sido encarcelado por sectores militares opuestos a su influencia creciente en el gobierno en la isla Martin Garcia. Desde este momento, Perón se convirtió en el candidato oficial del régimen para las elecciones presidenciales de 1946. Perón se presentó como candidato del Partido Laborista, llevando como vicepresidente a Hortensio Quijano, un radical de la disidente Junta Renovadora. Las elecciones polarizaron al país: por un lado el peronismo, sustentado por el gobierno militar, los sindicalistas de la CGT y grupos yrigoyenistas del radicalismo, U. C. R. Junta Renovadora o FORJA (Donde se encontraban reconocidas personalidades como Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz..."


Lo curioso del texto del artículo, es que se omite que el famoso movimiento NO NACIO peronista. Nació LABORISTA. Gradualmente el Coronel logró imponerse, pero eso no se menciona en el apartado "Elecciones del 46'"... ni antes.

Vuelvo a insistir como en mi nota anterior, que no se dice NI una palabra (siquiera para desmentirlo) de Cipriano Reyes y lo que publica en su libro "YO hice el 17 de octubre". Ni una palabra sobre el sindicato de la carne de Berisso y Ensenada. ¿La C.G.T. de Borlenghi movilizó a los trabajadores? ¿Dónde figura eso? Por lo bajo, me parece que el Coronel Mercante, Atilio Bramuglia, Eduardo Colom, cada uno por separado, fueron más protagonistas que Borlenghi.

Al menos no pusieron a Eva Duarte como organizadora, lo reconozco.

Gruesa omisión la del artífice del primer plan quinquenal: José Figuerola. Gruesa omisión 2: Miguel Miranda Responsable del fracaso del primer plan quinquenal, en buena medida.

Fuentes: Hugo Gambini, "Historia del peronismo-1ra. parte" Félix Luna, "El 45" Cipriano Reyes, "Yo hice el 17 de octubre", Pablo Giussani, "Montoneros, la soberbia armada". --Lumpenproletariat (discusión) 01:00 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Sientase libre de modificar. elnegrojosé (discusión) 14:43 21 ago 2009 (UTC)[responder]

--Rulolp Edite el articulo de peronismo en inglés, supongo no se enojarán los de esa habla, pero me parecía poco neutral, sólo pude modificar la introducción porque tampoco me llevo tan bien con el inglés pero le quería agregar algunos puntos, el wikiproyecto también incluye la revisión de artículos relacionados en otros idiomas? Hay alguna ayuda-guía para colaborar en los wikiproyectos?, es que he editado un par de veces como anónimo y alguna como cuenta, pero todavía no estoy muy ducho. No se si esto preguntarlo acá, pero recuerden el "no morder a los novatos". Si alguien me puede contestar, agradecido. Otras preguntas: cómo hago para tener en mi lista de seguimientos las páginas tanto del idioma español como del inglés? Y finalmente, acá se hacen las preguntas, o hay alguna sección específica para cada cosa, o es más, algún chat para resolver alguna duda puntual?

Escudo del PJ[editar]

Compañeros de proyecto: veo con preocupación que existe cierta tendencia en Commons a eliminar el archivo que subí hace unos meses, amparándose en que es una obra con copyright de Ángel Guzmán. Más allá de que sea una obviedad que es un trabajo propio (en 1930 no existía el formato SVG), necesito ayuda para impedir que finalmente, a fuerza de una argumentación ad nauseam, logren eliminar el trabajo que me costó horas de dedicación.

¿Creen que bastaría con el aval de Eduardo Fellner para proteger en forma definitiva esta versión del Escudo?

Saludos a todos.

Canopus49 Responder 00:39 1 jun 2015 (UTC)[responder]

Estoy completando la sección Historia de este artículo, tan necesario para comprender la historia del peronismo como lo es el de la CGT. ¿Sigue activo este wikiproyecto? Si es así apreciaría enormemente la colaboración para añadir referencias e información para la historia más reciente.

Saludos cordiales.

ProgramadorCCCP Responder 15:41 21 sep 2015 (UTC)[responder]

Verdades Peronistas[editar]

Hoy cree el articulo de Veinte Verdades Peronistas aunque falta profundizar y mejorar el articulo, si pudiesen darme una mano lo apreciaría mucho. También que realicen criticas ya que es el primer articulo que creo. So, nada, eso. Gracias de antemano! — El comentario anterior sin firmar es obra de Estanislaox (disc.contribsbloq). 14:56 26 mar 2017

Sobre el artículo "Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones"[editar]

Sería interesante que este y otros artículos que seguramente presenten el mismo problema abandonen su sesgo ideológico y su evidente postura a favor o en contra de la temática planteada. Resulta increíblemente evidente la forma despectiva al referirse a varios términos, y resulta evidente la postura política y la militancia dentro del contenido del artículo. A lo sumo tendría que cuidarse de mencionar varias posturas ideológicas. Wikipedia debería ser un recurso neutral ideológicamente. --Eagleoneraptor (discusión) 21:06 17 sep 2019 (UTC)[responder]

Parcialidad en Ediciones[editar]

Recién descubro este WikiProyecto y desde el inicio mi preocupación principal es que noto mucha inclinación ideológica de parte de sus miembros y quería preguntar, ¿Qué buscan en sus artículos? ¿imparcialidad o parcialidad? quisiera saber si ustedes buscan hacer una investigación imparcial de los hechos ocurridos o buscan engrandecer figuras alineadas con su posición política, ya que wikipedia debe ser un sitio de información y no un centro de adoctrinamiento nefasto. mi preocupación es bastante y quisiera una respuesta

--186.125.55.6 (discusión) 23:02 10 nov 2020 (UTC) Juan M. Alza[responder]

Consulta[editar]

Por que el articulo de Ferrocarriles Argentinos (empresa histórica) forma parte del proyecto ?? Desconozco mucho esto del proyecto, osea que forma parte y que no del proyecto, asi que no me crucifiquen . Salu3 Ezeiza es la salida