Wikiproyecto discusión:Automovilismo/Políticas

Proceso de debate y votación

Creo que los tres días para votar que propuso Sentoan son realmente pocos. En mi caso, a pesar de que hago decenas y decenas de contribuciones al proyecto por mes, puedo pasar varias semanas sin pasarme por acá. El énfasis debería hacerse en debatir, proponer ideas, fusionarlas y recién luego de un buen debate votarlas, asegurándose de que todos los participantes estemos presentes. --NaBUru38 (discusión) 15:41 17 may 2011 (UTC)

Tres dias es poco, si. Cambiando de tema, yo solo edito articulos de rally, me pregunto si estas politicas afectarian tambien a estos, por que veo que principalmente va dirigido a la Formula 1? --JORJUM 08:04 25 may 2011 (UTC)

Si que afectarian, pero hombre se tendría en cuenta que son rallyes Sentoan (discusión) 13:08 25 may 2011 (UTC)

Como dije, antes de votar directamente voy a exponer mis opioniones. --NaBUru38 (discusión) 23:17 30 jun 2011 (UTC)

Política de títulos de páginas sobre circuitos y competiciones

Los nombres propios de circuitos y competiciones no siempre están en español. Los campeonatos internacionales muchas veces tienen un nombre oficial en inglés o francés, y los organizadores rara vez se toman la molestia de traducirlo al español. Así, la prensa a veces los traduce ("Mundial de Fórmula 1", "Circuito de Mónaco") y otras veces no (DTM, Albert Park), y los hinchas aceptan el uso de la prensa (mayoría) o lo ignoran ("el Mundial de Fútbol", cuando es "la Copa Mundial de la FIFA").

La Convención de títulos de la Wikipedia dice explícitamente que "El título debe redactarse en español... Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana." El tema es que hay varias competiciones que directamente no se suelen hablar en nuestros países, y por tanto no hay forma verificable de comprobar esto. Discutamos. --NaBUru38 (discusión) 15:48 17 may 2011 (UTC)

Cierto hay competiciones menores que es dificil buscar una traducción, y al hacerlo a veces desvirtuas el nombre y no sabes muy bien de que se habla. Saludos.--JORJUM 08:01 25 may 2011 (UTC)

Títulos de páginas sobre equipos

Jorjum propone elegir un "nombre base". El problema con el ejemplo que puso es que hay varios equipos llamados Red Bull, entre ellos de F1, Nascar, rally y Stock Car Brasil. En este caso, propongo que cada nombre trate de ser lo más fiel al real en vez de poner palabrtas entre paréntesis. Así, el de Nascar sería Red Bull Racing Team y el brasilero Red Bull Racing Brasil. En líneas generales, sí defiendo usar el nombre los más simple posible siempre y cuando no se preste a confusiones. Por ejemplo, Chip Ganassi Racing y Arena Motorsport no pueden abreviarse, y sería horroroso que se llamen "Ganassi (equipo)" y "Arena (equipo)". Por supuesto que propongo eliminar todo tipo de nombre publicitarios (Vodafone McLaren Mercedes, Scuderia Marlboro Ferrari), a menos que el auspiciante sea parte integral del equipo o que el equipo "real" no tenga nombre cono tal (Red Bull Racing, Schick Racing). --NaBUru38 (discusión) 23:17 30 jun 2011 (UTC)

No, haber... solo en casos donde el nombre de un equipo ha variado mucho y en muchas ocasiones: en rallyes, el equipo Ford tuvo varios nombres y muy diferentes. Ademas queda la duda de cual usar, la que mas años estuvo vigente? la ultima? No digo que se recorten todos los nombres solo algunos casos excepcionales. Saludos.--JORJUM 13:21 1 jul 2011 (UTC)

Uy, ahora no entiendo qué planteás. Por favor explicá qué política proponés para qué caso. --NaBUru38 (discusión) 00:48 10 jul 2011 (UTC)

Espacio de nombres de temporadas

Creo que las temporadas deberían ser artícuklos. No sólo me refiero a que estén en ese espacio, sino además que tengan ese tipo de formato, con la mayor cantidad de texto en prosa posible. --NaBUru38 (discusión) 23:17 30 jun 2011 (UTC)

Criterios de relevancia de artículos

Pilotos

Del lado de los monoplazas, los pilotos de Fórmula 3 y categorías promocionales de mayor potencia deberían tener artículos sólo si se destacaron de verdad. No basta con correr tres fechas de la F3 Sudamericana ni salir último en la GP2. Los pilotos de Fórmula 1 y monoplazas Indy deberían estar todos, incluso los Yamamoto y Duno. Del lado de turismos, gran turismos, sport prototipos y rally, son relevantes todos los de categorías internacionales de primer nivel (todos los mundiales de la FIA, IRC, varios campeonatos continentales dependiendo), y los pilotos destacados de las máximas categorías nacionales (estilo TC2000, Formla Truck, V8 Supercars Australia, GT España). Por supuesto, otra cosa es que yo les de prioridad a los ganadores de carreras de los principales camnpeoantos, y más aún, creo que la política de creación de artículos debería priorizarlos. --NaBUru38 (discusión) 23:17 30 jun 2011 (UTC)

Para mi simplemente no relevantes serían aquellos pilotos que no han destacado en ninguna categoría, y que no aparezcan en ningun artículo en la wiki de una temporada de una categoría. Relevantes sería todo lo de más, eso sí, cuanto más puntos tengan en una temporada, más relevantes son que otros pilotos que tienen menos Sentoan (discusión) 13:26 6 jul 2012 (UTC)

Encuesta sobre relevancia deportiva

Buenos días. Se ha cerrado la primer fase de una encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes. Pueden ver resultados y conclusiones en esta entrada del Café.

Dado que aparentemente la difusión pudo ser insuficiente y es un tema del interés directo de los partícipes de este proyecto, los invito a participar de la elaboración y votación de los siguientes puntos a encuestar, que serían Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Torneos (relevancia de artículos relacionados con torneos, campeonatos y certámenes) y Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Partidos (encuentros deportivos).

Como verán en los resultados hay mayoría de opiniones en encarar una nueva encuesta para modificar WP:SRA directamente, pero no obsta que estas encuestas parciales sirvan para generar pautas a tener en cuenta en el proyecto general e impulsar el debate.

Aclaro por las dudas que los puntos que mencioné de la encuesta se encuentran en periodo de preparación, no de votación. Cualquier duda, cambio o propuesta son bienvenidas. Cuando se abrá a votación avisaré aquí. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:13 5 sep 2012 (UTC)