Wikiproyecto discusión:Andalucía/2009-03

Acusación de plagio contra Antonio

Compañeros, como muchos habéis expresado vuestros sentimientos e impresiones por mi marcha de la Wikipedia, quisiera dejar constancia en este Wikiproyecto, que ingenuamente fundé, de cuáles han sido los motivos. Aquí podéis conocerlos con detalle. Transitoriamente el usuario con el que edito es usuario:Jándalo, por si tuviera que responder a algún despropósito más. Un abrazo muy fuerte. PD. Por si alguien tenía la duda, la M. es de Manuel, no de Mariscá ;) Fdo. Jándalo (discusión) 19:40 16 mar 2009 (UTC)

Una defensa espectacular, Antonio. Sobre el comentario 4º puedo confirmar que los enlaces estaban bien antes de presentar el artículo a AD, puesto que comprobé algunos de ellos cuando los pasamos al nuevo método de referenciación.

Parece mentira que una asociación como esa pueda estar malgastando su tiempo en ir contra la wikipedia en lugar de dedicarse a lo suyo. En fin, creo que la moraleja es mantener siempre el anonimato. Saludos --Tyk (discusión) 20:29 16 mar 2009 (UTC)

Ni que decir tiene que cuentas con nuestro apoyo en este incidente. Por mi parte al menos comparto a muerte tus argumentaciones y añado, de no ser por la poco acertada intervención de algunos editores de wikipedia no hubiese pasado de una anécdota. Ya te dije en privado y ahora lo repito que no es posible que esto te haga dejar de editar, haces falta aquí, más que los bibliotecarios, los denunciantes resentidos y los borradores convulsivos. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 20:41 16 mar 2009 (UTC)

Creo que el 98% de los artículos de wikipedia serían plagios en el mundo de la señora ésta, y si no lo fueran habría que borrarlos por ser investigación original, no admisible. Pero espero que este desagradable, pero absurdo, asunto no te haga salir de Wikipedia.Un abrazo.Pepepitos (discusión) 20:56 16 mar 2009 (UTC). La página, por lo que veo, sigue abierta y espero que se quede así.Pepepitos (discusión) 20:59 16 mar 2009 (UTC)

La contestación del bibliotecario ha sido ésta. Fdo. Jándalo (discusión) 09:57 19 mar 2009 (UTC)

Pues yo creo que Amadís se confunde. La política sobre obras derivadas, sacada de commons, parece referirse a obras de ficción o artísticas. Como tú bien has argumentado en tu defensa, no tiene sentido que una narración fidedigna de hechos occurridos en la realidad contados con otras palabras suponga una violación de copyright.

Sería buena idea buscar una segunda opinión de otro biblio. --Tyk (discusión) 10:09 19 mar 2009 (UTC)

Antonio, me imagino que esta experiencia tiene que estar siendo muy desagradable. Te deseo que termine y se olvide lo antes posible y que podamos volver a disfrutar con tus aportaciones. Un saludo. Hispalois (buzón) 21:16 20 mar 2009 (UTC)

("Destabulo"). Siento mucho lo que está ocurriendo con Antonio. A riesgo de ofrecer una teoría ligera no me cabe duda que están de campaña contra él y su trabajo. Todas sus contribuciones al proyecto son encomiables y es un insulto que se le trate así. Tiene todo mi apoyo. Eso si, si por culpa de ello abandonara el proyecto no me quedaría más remedio que ir a buscarle a Sanlucar y liarme a langostinazos con él. Mentes como la suya han de ser de Dominio Público. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 22:16 20 mar 2009 (UTC)

Lamento mucho lo que te está pasando Antonio y echo de menos que Wikipedia apoye más a sus editores. No obstante, considero que esto no debe apartarte del proyecto, aquí se te aprecia un montón por tus grandes conocimientos y por ser buena gente. Ánimo. JulioIzqdo Sugerencias 00:46 21 mar 2009 (UTC)

Creo que Amadís se ha columpiado con lo de plagio, y se lo he indicado aquí. No servirá de mucho, pero algo es algo. Saludos.Pepepitos (discusión) 11:58 21 mar 2009 (UTC)

Compañero Pepepitos, muchas gracias por implicarte en este asunto, me reconforta mucho saber que queda gente que, cuando ve una injusticia, está dispuesta a hacer suyas causas ajenas. Un abrazo. Fdo. Jándalo (discusión) 21:16 22 mar 2009 (UTC)

(destabulo) A ver. No se trata de que nadie abandone el proyecto por un suceso como este. He retirado el contenido de manera rutinaria, pues tras la denuncia por plagio he revisado el artículo y me ha parecido fundamentada. También de manera rutinaria he pedido explicaciones al usuario. Pero fíjense que he presumido buena fe, y no se ha sancionado a nadie. Jándalo tiene todo el derecho a la defensa, y le animo a que contraste mi actuación con otros usuarios y/o administradores. Si no es un plagio, yo mismo me revertiré: soy tan humano como cualquiera y puedo equivocarme. Lamentarse y no hacer nada no arregla el problema. Si lo desean, diríjanse al Café o al WP:TAB y soliciten una segunda opinión. Es más, encuentro razonable que lo hagan, no me voy a sentir ofendido, faltaría más. Las acciones de wikipedia son reversibles. Un saludo a todos, y suerte. Amadís (discusión) 12:50 21 mar 2009 (UTC)

Compañero Amadís, respeto tu opinión sobre la acusación de plagio, sin embargo insisto una vez más en que deberías haber rechazado los términos en que esa señora se expresó:

Jándalo se aprovecha "descaradamente", sin ningún tipo de ética ni respeto al trabajo de los demás...

Pues fue un claro ataque pesonal. Obviamente esa señora se extralimitó sobremanera cuestionando mi ética y mi respeto al trabajo de los demás en un lugar público y al alcance de cualquiera, sin embargo todavía no has dicho nada al respecto, cosa que evidentemente me disgusta porque después de estar colaborando más de dos años y con más de 15.000 ediciones a las espaldas, no es justo que un bibliotecario, acusación de plagio aparte, permita que se viole la etiqueta contra mí. Dicho esto, las palabras de Julio Izquierdo: "echo de menos que Wikipedia apoye más a sus editores", ponen título a mi disgusto. Sin embargo mi permanecia en la Wikipedia, mientras no me bloqueen, ha sido, es y siempre será una decisión personal, no es cuestión de que me den la razón o no. No pretendo que ese sea el tema de este hilo. Esto es una mera información a mis colegas de Wikiproyecto, que tanto aprecio me han mostrado. Muchas gracias a todos.

Por otro lado, humanidad aparte, estoy pensando que lo ideal sería que toda la argumentación (la acusación suya, mi defensa y demás comentarios), debería trasladarse íntegramente a la discusión del artículo en cuestión pues, al fin y al cabo, han repercutido sobre él y está demasiado dispersa. Así un eventual nuevo editor quedará advertido de la opinión de la señora denunciante. No quiero que nadie más pase por lo mismo que yo ¿No crees que es buena idea, Amadís?. Fdo. Jándalo (discusión) 21:16 22 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo. No me meto, de momento, en cuestiones personales. En todo caso, una IP es un usuario exactamente igual que una cuenta registrada: ninguna tiene privilegios. No observo falta grave de etiqueta: un tono un poco acre, tal vez, pero nada grave, repito. Y como administrador suelo no intervenir en cuestiones de etiqueta hasta que la gravedad lo requiera. La experiencia me indica que es contraproducente, y que los usuarios debemos exigirnos respeto entre nosotros sin necesidad de que intervengan terceros, salvo casos graves. Por otro lado, observo que las diferencias entre vosotros son extra-wikipédicas, y eso complica más el asunto y me inclina a no tomar parte. No puedo entrar en discusiones ajenas a esta web. En cuanto al (ahora presunto) plagio, por supuesto, tienes todo el derecho del mundo a que se revise tu caso, y te animo a que lo hagas. Traslada todas las conversaciones, si lo deseas, a la discusión del artículo, y, si puedes, deja una nelace a los historiales, para que otros usuarios puedan hacerse composición de lugar. Pide una revisión a otro bibliotecario, el que tú consideres, y que compruebe si mi borrado fue correcto. No tengo el más mínimo inconveniente, todo lo contrario: si algo he hecho mal, debe corregirse. Un saludo, suerte, y ánimo. Amadís (discusión) 18:57 23 mar 2009 (UTC)

Bicentenario de las Cortes de Cádiz

Sería bueno hacer algo relacionado con este tema... con Cádiz y San Fernando, los actos, los edificios relacionados con el tema,... y crear un taller para esto (si no es exagerado) Rolafer (discusión) 20:28 7 mar 2009 (UTC)

Pues creo que eres el mejor indicado para eso. Enhorabuena por tus contribuciones sobre San Fernando. Jompy (discusión) 07:11 9 mar 2009 (UTC)

Si bueno, es mi pueblo y me interesa mucho... gracias y si quieres colaborar ya sabes ;) Rolafer (discusión) 15:47 9 mar 2009 (UTC)

Si alguien tiene algo que proponer puede decírmelo aquí, en mi página de discusión o proponerlo aquí o en el WP de Cádiz... Saludos a todos. Rolafer (discusión) 16:29 9 mar 2009 (UTC)

Pilas cargadas

Después de un largo período de ausencia vuelvo con nuevas ilusiones y proyectos y con muy poco tiempo :( asi que intentaré hacer algunas cosas dentro de la Geografía de Andalucía y participar en la discusión del Wikiproyecto. Jompy (discusión) 07:11 9 mar 2009 (UTC)

Pues ná, rebienenido. Reza por mí a San Opositor Tadeo a ver si el verano que viene me reincorporo yo también con tranquilidad. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 14:23 9 mar 2009 (UTC)

A ver si tienes suerte y te mandan cerca. Un abrazo Cala. Jompy (discusión) 16:24 9 mar 2009 (UTC)

Juan de la Cosa

Este año se cumple el 500 Aniversario de la muerte del marino Juan de la Cosa, de origen cántabro pero afincado en El Puerto de Santa María. El de este navegante es uno de los más antiguos artículos destacados de nuestra Wikipedia pero, justamente por eso, se ha ido quedando un poco descolgado en calidad, ya que los criterios de AD se han endurecido mucho desde aquel ya lejano 2006.

Yo me he propuesto redactar un artículo bueno sobre la obra más famosa de de la Cosa: su mapa. Para ello he recopilado información de numerosas fuentes en esta página auxiliar, que ahora espero sintetizar en un nuevo artículo. Apunto a un "artículo bueno" y no a uno "destacado" porque voy a dejar sin tratar algunos puntos importantes del tema, como por ejemplo las distintas teorías existentes sobre el sistema cartográfico utilizado o la controversia sobre el origen y el significado de algunos de los topónimos del litoral sudamericano recogidos en la carta.

Si en paralelo alguien se anima a mejorar el artículo Juan de la Cosa, trataré de ayudarle en la medida de mis posibilidades.

Saludos. Hispalois (buzón) 21:32 10 mar 2009 (UTC)

Artículo creado: Mapa de Juan de la Cosa Hispalois (buzón) 21:17 20 mar 2009 (UTC)

Significados pichón/pollo

¡Hola!, colaboro en wikiproyecto:Aves y quiero resolver una duda. Debido a un conflicto por diferencia de significados entre países, estoy haciendo una encuesta sobre el significado de pichón/pollo. Quiero que me respondan sin mirar textos, sólo con la noción personal:
¿Qué entienden los andaluces por pichón, y qué por pollo?
Gracias, Saludos —Rajoch (discusión) 03:33 15 mar 2009 (UTC)

Un pichón es un palomo joven y el pollo es un gallo joven. Jándalo (discusión) 08:06 15 mar 2009 (UTC)

Gracias, pero ¿y para otras aves?—Rajoch (discusión) 10:17 15 mar 2009 (UTC)

Para las crías de la mayoría de aves lo común es decir: un pollo de ..., salvo casos concretos. Jándalo (discusión) 12:49 15 mar 2009 (UTC)

Noticia sencilla pero significativa sobre Dos Hermanas en Wikipedia

Hola, aunque soy en parte protagonista de esta noticia no la toméis como autobombo o algo parecido, sino que quiero expresaros como es posible que los medios de prensa adecuados puedan hacerse eco de las cosas buenas que se pueden hacer en Wikipedia.[1] Saludos. --Feliciano (discusión) 16:00 18 mar 2009 (UTC)

Interesante noticia. Enhorabuena Félix. --Tyk (discusión) 09:42 19 mar 2009 (UTC)

Me alegro mucho del reconocimiento logrado. ¡Felicidades!. Fdo. Jándalo (discusión) 09:54 19 mar 2009 (UTC)

Ea, es lo que os pasa por trabajar duro. Felicidades. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 22:06 20 mar 2009 (UTC)

Enhorabuena por el trabajo y el reconocimiento debido, que aunque no es por lo que se trabaja en Wikipedia -más bien lo contrario-, cuando llega es bien recibido. Saludos a todos. Jompy (discusión) 07:51 23 mar 2009 (UTC)

Nuevo municipio en Andalucía

Este mes la Junta ha aprobado la secesión de Villanueva de la Concepción del municipio de Antequera, por lo que ahora todos los mapas y las listas de municipios de Andalucía están desactualizados. --Tyk (discusión) 09:30 30 mar 2009 (UTC)

También se habla bien de nosotros

Os reenvío noticia publicada en el café, saludos. --Feliciano (discusión) 13:41 30 mar 2009 (UTC)

Feliciano me mostró una noticia sobre un destacado que pronto saldrá en portada... sin duda, es una inyección de ánimos. Netito⁷⁷⁷ 15:38 26 mar 2009 (UTC)

Venga, tirad de la manta y decid quiénes son los "quisquillosos wikipedistas". No, hombre, es broma, un orgullo y envidia muy insana porque cuando salió Huelva no se hizo eco nadie. ¿Cómo lo has hecho Feliciano? Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 14:55 30 mar 2009 (UTC)

Enhorabuena Feliciano, ojalá que pronto veamos a San Fernando. :) Rolafer (discusión) 14:59 30 mar 2009 (UTC)

Hola Calapito, aquí tienes la respuesta a Rage sobre tu obsevación [2] yo creo que si no se habla más y mejor de los wikipedistas es que la mayoría utilzáis seudónimos y así sois invisibles a la sociedad, en cambio a mi me localizaron por las páginas de telefónica, tiene sus ventajas e inconvenientes, pero desde que empecé en Internet, hace muchos años siempre he utilizado mi identidad. Y nunca he tenido problemas sino que más bien beneficios, peor eso es cuestión de cada cual. Escribir en Wikipedia es un honor muy grande y no encuentro lógica a tanto seudónimo. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:09 30 mar 2009 (UTC)

OK, enterado. El caso es como sabrás por el Wikiproyecto al menos son dos los compañeros que han sido acosados desde fuera por ir de frente con sus nombres. En un principio yo no tengo miedo porque suelo ir de buenazo por el mundo y no me meto en fregaos pero más de una vez me he planteado dar mis verdaderos datos. En cuanto al honor, desde luego comparto tus palabra. Un abrazo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 12:58 5 abr 2009 (UTC)