Wikiproyecto discusión:Mamíferos

Bibliografía

¿Alguien puede ayudar a XanaG (disc. · contr. · bloq.) a encontrar bibliografía en español que hable de los loris perezosos en general? --DPC (discusión) 14:44 14 feb 2014 (UTC)

@XanaG: Mira esto a ver si te puede servir de ayuda. --Jcfidy (discusión) 08:45 25 ago 2015 (UTC)

Taxonomía

Hola, ¿existen algún estándar para la clasificación como Mammals Species of the World, ITIS u u otro? (algo como en Wikiproyecto:Aves que usan la lista de Clemments). Lo pregunto por que Dama mesopotamica es especie en IUCN y subespecie (como Dama dama mesopotamica) en Mammals Species of the World, ITIS y Cataloque of Life y quisiera saber si es necesario trasladarla o dejarla como tal. Saudos, --Jr JL (discusión) 22:05 24 ago 2015 (UTC)

@Jr JL: si te fijas en la página del IUCN verás que la trata como especie pero en sinónimos pone «Dama dama (Brooke, 1875) subspecies mesopotamica» y además en la sección "Notas taxonómicas" hay una explicación:

Feldhamer et al. (1988) and Geist (1998) included Dama mesopotamica as a subspecies of Dama dama, though it was regarded as a separate species by Haltenorth (1959), Ferguson et al. (1985), Uerpmann (1987), and Harrison and Bates (1991). We follow Pitra et al. (2004) and Randi et al. (2001) in treating D. mesopotamica as a separate species, based on a major study on the evolution and phylogeny of old world deer.

IUCN

No sé si te servirá de ayuda. --Jcfidy (discusión) 08:40 25 ago 2015 (UTC)

@Jcfidy:Si lo había notada pero en Dama dama de Mammals Species of the World dice que ha pesar de ser considerado como una especie por muchos, el rasgo que los hizo considerar como especie no parece suficiente en la actualidad y Geist (1998) lo devolvió a su status de subespecie:

Reviewed by Feldhamer et al. (1988, Mammalian Species, 317), who included mesopotamica in this species. Dama schaeferi Hilzheimer, 1926 was supposedly from Africa, but the name is now known to have been based on a specimen from Italy (Kock, 2000b). The form mesopotamica has recently been regarded as a subspecies of D. †clactoniana (Falconer, 1868), treated as a separate species from D. dama by di Stefano (1996), based on the resemblance of its antlers to a fossil antler of †clactoniana from Edelsheim, Germany. Since characters of fossil antlers are open to varying interpretations, the evidence supporting this conclusion seems insufficient at present (A. Lister, in litt.); mesopotamica has also been regarded as a separate species from D. dama by Haltenorth (1959), Ferguson et al. (1985), Uerpmann (1987), and Harrison and Bates (1991) but in Geist's (1998) revision has been restored to subspecies status.

Además tanto ITIS como Catalogue of Life considera a Dama mesopotamica como un nombre inválido. Saludos, --Jr JL (discusión) 10:51 25 ago 2015 (UTC)

Murciélagos

De acuerdo con ITIS, los términos Megachiroptera y Microchiroptera ya no son válidos al no ser monofiléticos según "nuevos" estudios (el estudio fue realizado en 2001 y parecen haber sido confirmados con investigaciones posteriores —solo he leído el estudio del 2001 (aquí), pero no los listados en ITIS así que no puedo asegurarlo—). Ahora el orden se divide en Yinpterochiroptera y Yangochiroptera. Creo que es necesario adaptarnos a lo que dice ITIS y reclasificar a los taxones inferiores de murciélagos. --Jarz (♓) 04:00 1 may 2016 (UTC)

Commons:Photo challenge Mayo 2017 - Mamíferos

Hola a tod@s! Estoy aquí para anunciar commons:Commons:Photo challenge/2017 - May - Mammals. Esperamos que os animéis a participar.--Alexmar983 (discusión) 03:39 1 may 2017 (UTC)

Ratón espinoso Acomys cahirinus. Enlace roto

Buenos días.

Os escribo desde infomascota.com para reparar un enlace roto en el artículo del Ratón espinoso Acomys cahirinus. El enlace que aparece roto en las referencias, lo podeis sustituir por:

https://infomascota.com/el-raton-espinoso/

Muchas gracias. un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Educagest (disc. • contribs • bloq). 09:56 15 mar 2019 (UTC)

primates

Hola soy aficionada a los primates, y con mucho gusto colaboraría con vosotros sobre todo en esa línea. De momento, estoy pensando en mejorar y ampliar el artículo del orangután, pues es el simio con el que estoy más familiarizada y el artículo tiene margen de mejora.--Calypso (discusión) 11:05 25 jun 2019 (UTC)

orangután - Pongo

Me he propuesto arreglar y ampliar el artículo del orangután. Una cosa que no me gusta es el nombre del artículo. Creo que sería mejor denominarlo ORANGUTÁN, como hacen el artículo alemán y el inglés, que están calificados como ARTÍCULOS BUENOS, y en los que me quiero basar, traduciendo partes de ellos. --Calypso (discusión) 20:51 26 jun 2019 (UTC)

No Calypso, en wikipedia en español se pone el nombre científico, por convención, a todos los artículos sobre taxones biológicos (géneros, especies, familias, etc). Gracias de todas formas. Jcfidy (discusión) 21:12 26 jun 2019 (UTC)

Pequeña rectificación - los artículos en inglés y en alemán en los que me estoy basando para mejorar el artículo "Pongo" NO son artículos buenos, sino DESTACADOS. Había visto la estrellita pero no tenía claro lo que significaba; ni tenía claro que "destacado" es mejor que "bueno" --Calypso (discusión) 12:33 30 jun 2019 (UTC)

Pongo aquí mi último comentario del artículo Pongo, porque me parece importante que lo leáis los que estáis más metidos en el tema de los primates, a ver que opináis.

¿le dio nombre Lineo?

Eso parece darse a entender en el cuadro de taxonomía donde pone que la especie tipo es Simia pygmeaeus, pues debajo dice LINNAEUS 1760. No hay más referencia que el propio enlace de LINNAEUS, pero allí no se menciona esta denominación para el orangután. Por otra parte, en el artículo inglés la información de la especie tipo es totalmente distinta: Pongo borneo Lacépède, 1799 (Simia satyrus Linnaeus, 1760) no hay referencias y ni en el artículo inglés de Lineo ni de Lacepede se menciona. en el artículo alemán se lo adjudican a Lacepede pero el dato no aparece allí.--Calypso (discusión) 16:38 5 jul 2019 (UTC)--Calypso (discusión) 16:51 5 jul 2019 (UTC)

dudas sobre traducción

Mi traducción del artículo inglés Strepsirrhini avanza bien, pero tengo estas dudas: en la versión inglesa ponen enlaces a términos muy comunes, por ejemplo insectos / India / fruta / primatólogo Me parece que eso no es costumbre entre nosotros. ¿qué hago? Como es natural, todas las referencias están en inglés. Es muy difícil encontrar equivalentes en español. ¿es conveniente o esencial? Me gustaría cambiar la ficha para que incluya más imágenes y más información, o copiar directamente la del ar´ticulo inglés, pero no sé cómo.

Gracia por vuestras sugerencias. --Calypso (discusión) 08:58 17 jul 2019 (UTC)

mejora del artículo Primates

El artículo Primates es bueno (en el sentido usual de la palabra, no en su sentido wikipedista), pero veo que los correspondientes en inglés y alemán son artículos DESTACADOS. Ante lo cual me he dicho, ¡pues en español también! Voy a completarlo y mejorarlo siguiendo la versión inglesa, pues es más fácil traducir del inglés que del alemán, y además la versión « en » tiene una estructura más parecida a la española. Pero estudiaré también la versión « de » para incorporar lo que pueda merecer la pena.--Calypso (discusión) 08:35 19 ago 2019 (UTC)

Orangután

Traslado aquí mensaje dejado en el cuerpo del Wikiproyecto, de donde lo he retirado por no corresponder:

Hola amantes de los mamífero:
¿no os apetece a alguien de vosotros revisar el artículo "Pongo" (orangután), del que soy la autora mayoritaria? Es un poco largo, pero yo creo que ha quedado bastante bien y que no se hace pesado leerlo. ¡Y tiene muchas referencias! que sé que es importante. Y me gustaría conocer opiniones objetivas. Gracias al que se anime. --- No veo el icono de la firma. Calypso

Calypso (disc. · contr. · bloq.), 15-07-2019

--Jarz (♓) 17:45 24 mar 2020 (UTC)

Mes de África

Hola. El 25 de mayo de celebra el Día de África y se ha puesto en marcha un reto de edición en línea para celebrar el Mes de África en Wikipedia. Se han sumado varias comunidades lingüísticas y desde Wikimedia España hemos activado la página para Wikipedia en español. El objetivo es mejorar los contenidos de la enciclopedia sobre cualquier temática relacionada con el continente africano, como sus mamíferos. En la página del evento tenéis toda la información para participar, así como sugerencias de edición. Un saludo. --Millars (discusión) 11:38 5 may 2020 (UTC)

Pedido: Handbook of the Mammals of the World Vol. 9 - Bats

Actualmente estoy en búsqueda del "Handbook of the Mammals of the World Vol. 9 - Bats" para ayudar a mejorar artículos relacionados. Desafortunadamente, debido al alto costo, obtener una copia se ha vuelto un desafío para mí.

Si algún miembro tiene acceso al manual y está dispuesto a compartirlo, lo agradecería profundamente. Actualmente estoy trabajando en mejorar los artículos sobre murciélagos y creo que el manual sería una excelente referencia. Myth Sys (discusión) 03:09 19 nov 2023 (UTC)

Cladística de las mustelas

Ignoro la taxonomía de este grupo, pero veo que en el artículo inglés hay diferencias notables, probablemente más actualizadas, aunque ignoro su aceptación, descubriendo el género Neogale, no contemplado en el artículo español.

Quizá alguien con más conocimientos pueda ponerlo un poco más al día. Gracias, un saludo. 81.39.161.172 (discusión) 09:01 6 abr 2024 (UTC)

 No, el título del artículo en inglés es "Weasel" que es nombre común y puede afectar a varios géneros (Mustela y Neogale) pero el artículo de ésta Wikipedia es su nombre científico (es el género especifico [Mustela]). Jcfidy (discusión) 12:27 6 abr 2024 (UTC)